Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del smartphone Oppo A54 5G: Sólida cámara en un teléfono 5G económico
Ya sea el A94 5G, elA73 5G, o nuestro actual modelo de análisis, el A54 5G, Oppo siempre se esfuerza por lograr un buen compromiso entre precio, rendimiento y características. Por un precio de aproximadamente 270 euros (~318 dólares), el Oppo A54 5G cuenta con unQualcomm Snapdragon 480 5Gcon suAdreno 619 integradopara el rendimientodel sistema
y los gráficos. Además, cuenta con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno.Con este equipo, el smartphone 5G relativamente barato tiene que enfrentarse a la competencia que se indica a continuación. También se pueden añadir otros smartphones de nuestra base de datos para comparar en cada sección.
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % v7 (old) | 07/2021 | Oppo A54 5G SD 480, Adreno 619 | 190 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 05/2021 | Realme 8 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 185 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 75.7 % v7 (old) | 06/2021 | Samsung Galaxy M12 Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 214 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.5 % v7 (old) | 07/2021 | Xiaomi Poco M3 Pro 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 07/2021 | Motorola Moto G50 SD 480, Adreno 619 | 192 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 |
Funda - Smartphone ligero 5G
El Oppo A54 5G presenta unos biseles de pantalla estrechos y una carcasa de plástico. El sensor de huellas dactilares se encuentra en el lateral, por lo que la parte trasera sólo se distingue por el elemento rectangular de la cámara. Se ofrece como colores el Negro Fluido y el Púrpura Fantástico.
En comparación con nuestra muestra de revisión, el A54 5G es ligeramente más delgado que el Poco M3 Pro 5G, por ejemplo, y sus dimensiones son casi idénticas a las del realme 8 5G. Con 190 gramos, también es un smartphone bastante ligero.
Conectividad - Teléfono 5G económico con conector de audio
Además del hardware mencionado, el Oppo A54 5G también cuenta con un lector de tarjetas microSD que no bloquea ninguna de las dos ranuras SIM además. Estas últimas soportan VoLTE y VoWLAN. El puerto USB-C es compatible con el estándar USB 2.0, y se incluye un conector de audio de 3,5 mm, así como DRM Widevine L1. La API Camera2 de nivel 3 es compatible
lector de tarjetas microSD
Con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria pro M501, el lector de tarjetas SD alcanza velocidades de 33,62 MB/s para copiar datos. Aunque esto no es particularmente rápido, es mejor que el resto de nuestro campo de pruebas
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo A54 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Motorola Moto G50 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - ColorOS basado en Android
El Oppo A54 5G ejecuta Android 11 con parches de seguridad al nivel del 5 de mayo de 2021. La interfaz de usuario utilizada es ColorOS 11.1, propiedad del fabricante, y es muy similar a la de Android. Sin embargo, se implementan aplicaciones personalizadas para ver fotos y para el explorador de archivos, por ejemplo.
Además, se ha modificado la estructura del menú de ajustes. En el caso de Facebook y TikTok, las apps de terceros también están preinstaladas, pero se pueden eliminar fácilmente.
Comunicación y GNSS - Con NFC y Wi-Fi 5
El A54 5G puede establecer conexiones móviles sobre GSM, 3G, LTE y 5G. Las bandas soportadas son muy amplias, y se consiguen hasta 800 Mb/s para la descarga de datos y hasta 225 Mb/s para la carga de datos utilizando LTE Cat. 15.
Para la comunicación en distancias cortas, el smartphone de Oppo tiene a su disposición NFC, Bluetooth 5.1 y Wi-Fi 5. Esta última alcanza velocidades medias de 276 Mb/s para el envío de datos y 312 Mb/s para la recepción de datos en combinación con nuestro router de referencia. Esta puntuación se sitúa en el extremo inferior de nuestro campo de pruebas y sólo es superada por el Samsung Galaxy M12.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Realme 8 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Oppo A54 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Realme 8 5G | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Oppo A54 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
El A54 5G puede hacer uso de GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou y QZSS para determinar su ubicación. En combinación con la aplicación "GPS Test", el smartphone puede alcanzar una precisión de posicionamiento de hasta cuatro metros en exteriores.
En nuestro paseo rutinario en bicicleta, la distancia recorrida se registra con una inexactitud similar a la de nuestro dispositivo de referencia, el Garmin Edge 500.
Calidad del teléfono y de las llamadas - Conexión clara con la A54 5G
Se pueden hacer llamadas en el Oppo 54 5G con la aplicación de teléfono estándar de Android. El volumen es relativamente alto durante las llamadas, y el ruido de fondo se bloquea bien. Se puede entender bien a los usuarios en ambos lados
Cámaras - Buenas fotos con 48 MP
Se pueden tomar retratos con una resolución de 16 MP con la cámara frontal del Oppo A54. Los colores parecen naturales con ella, y las fuertes diferencias de contraste se equilibran bien. Sin embargo, los detalles finos y las estructuras se vuelven un poco borrosos en cuanto la iluminación deja de ser óptima. Se pueden utilizar filtros de color y modos de embellecimiento para ajustar la imagen resultante.
La cámara principal tiene 48 MP para fotos sencillas más 2 MP para la información de profundidad. Esto permite tomar buenas fotos de objetos en distancias cortas, y se ofrecen muchos detalles así como colores vivos. Los objetos panorámicos presentan características similares, pero tienden a mostrar zonas oscuras en la imagen si la iluminación es desigual. Las fotos con ultra gran angular se capturan con un sensor de 8 MP que también ofrece colores vivos. Pero los detalles sólo son visibles cuando están claramente separados de los objetos que los rodean.
Si quieres acercar los objetos en la foto, sólo tienes disponible el zoom digital. Es definitivamente funcional, y muestra un resultado sólido con objetos en la imagen que están moderadamente bien separados unos de otros. En condiciones de poca luz, los objetos sólo se reconocen vagamente, y los colores están muy mal representados. Existe un modo profesional para el ajuste manual de la calidad de la imagen, que permite al usuario realizar cambios en la ISO, la velocidad de obturación, el balance de blancos, el enfoque y el brillo. Un sensor macro de 2 MP completa la configuración de la cámara.
Los vídeos se graban con una calidad similar a la de nuestras fotos de prueba. También hay filtros de color, pero no hay modo profesional. Las resoluciones disponibles son 720p y 1080p a 30 fps en cada caso.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Close-upPanoramaUltra winde-angleZoom (5x)Low-light
La imagen de ColorChecker Passport muestra que la cámara del Oppo A54 5G reproduce los colores más brillantes de lo que debería. El gráfico de la prueba se captura con nitidez en condiciones de iluminación controladas, pero muestra debilidades en el contraste en las esquinas inferiores
Accesorios y garantía - Auriculares y funda protectora incluidos en la caja
El Oppo A54 5G viene con un adaptador de corriente USB con su correspondiente cable USB-C, una funda protectora de silicona, una herramienta SIM y unos auriculares estéreo con conector de 3,5 mm.
El fabricante indica un periodo de garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada y manejo - Escáner de huellas dactilares lateral
Oppo utiliza el GBoard de Google como aplicación de teclado, que permite las entradas sin problemas. La pantalla táctil responde de forma fiable a los toques y también es adecuada para gestos ocasionales de arrastrar y soltar.
Además del buen reconocimiento facial, el A54 5G también se puede desbloquear a través del sensor de huellas dactilares montado en el lateral. Respondió rápidamente a las huellas dactilares almacenadas en la prueba, y rara vez fue necesario un segundo intento.
Pantalla - Brillante y con 90 Hz, pero con poco contraste
La pantalla del Oppo A54 5G consiste en un panel IPS de 6,5 pulgadas y ofrece una resolución de 2400x1080 píxeles. Con el sensor de brillo activado, medimos un brillo máximo de 504 cd/m² de media. Sin el sensor se alcanzan 438 cd/m². El brillo mínimo es de 1.38 cd/m², y el valor máximo en la prueba APL50 es de 514 cd/m².
El PWM sólo se utiliza para controlar el brillo a niveles inferiores al 14% y a una frecuencia comparativamente alta de 2.404 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 498 cd/m²
Contraste: 778:1 (Negro: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Oppo A54 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Realme 8 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy M12 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Poco M3 Pro 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G50 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -63% | -82% | 35% | -49% | |
| Brightness middle | 498 | 576 16% | 426 -14% | 427 -14% | 340 -32% |
| Brightness | 504 | 550 9% | 428 -15% | 404 -20% | 325 -36% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 89 -6% | 87 -8% | 92 -3% |
| Black Level * | 0.64 | 0.7 -9% | 0.46 28% | 0.17 73% | 0.18 72% |
| Contrast | 778 | 823 6% | 926 19% | 2512 223% | 1889 143% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.58 -156% | 4.89 -249% | 1.5 -7% | 4.75 -239% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 6.95 -167% | 9.42 -262% | 2.1 19% | 7.53 -190% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 5.7 -200% | 4.8 -153% | 1.6 16% | 3.9 -105% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.141 103% | 2.27 97% | 2.3 96% | 2.224 99% |
| CCT | 6440 101% | 7922 82% | 7669 85% | 6652 98% | 7384 88% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2404 Hz | ≤ 14 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2404 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 14 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2404 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Según nuestras mediciones, la relación de contraste de 778:1 y el nivel de negro de 0,64 cd/m² sólo son suficientes para un lugar en el extremo inferior de nuestro campo de pruebas. Además, el análisis CalMAN muestra que los colores se reproducen de forma más equilibrada cuando se selecciona el perfil de pantalla "Más cálido" - alternativamente, también están disponibles las variantes "Estándar" y "Más frío"
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 16.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Oppo A54 5G puede utilizarse bien en exteriores siempre que se prefieran lugares a la sombra. La luz solar directa provoca fuertes brillos y reflejos, lo que limita la visión del contenido de la pantalla
El panel IPS del Oppo A54 5G es muy estable en cuanto al ángulo de visión, y muestra el contenido de la imagen incluso desde ángulos planos sin que se distorsione o muestre los colores incorrectos
Rendimiento - Adecuado para las aplicaciones cotidianas
El Oppo A54 5G es un smartphone 5G económico de la gama media baja, y está equipado con el hardware correspondiente. ElQualcomm Snapdragon 480 5Gutilizado aquí es un SoC moderno que ofrece suficiente rendimiento para las aplicaciones cotidianas.
En los benchmarks, los resultados en las disciplinas con mucho sistema suelen ser ligeramente superiores a los del Motorola Moto G50, pero este último rinde mucho mejor en las pruebas que exigen gráficos. En general, el A54 5G puede situarse en el centro de nuestro campo de pruebas.
También se puede activar un modo de alto rendimiento en el menú de ajustes, que también se utilizó para los resultados obtenidos aquí. Con 978 a 981 puntos en 3DMark Wildlife, por ejemplo, esto sólo llevó a un ligero aumento de rendimiento, sin embargo.
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (257336 - 264533, n=5) | |
| VRMark - Amber Room (ordenar por valor) | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=6, last 2 years) | |
| AImark - Score v2.x (ordenar por valor) | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (4707 - 4894, n=5) | |
| Basemark GPU 1.2 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (19 - 25.7, n=2) | |
| Average of class Smartphone (9.08 - 13860, n=58, last 2 years) | |
| OpenGL Medium Native (ordenar por valor) | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G () | |
| Average of class Smartphone (9.3 - 9309, n=55, last 2 years) | |
| 1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (29.8 - 210, n=2) | |
| Average of class Smartphone (70.3 - 39496, n=58, last 2 years) | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (19.6 - 26.8, n=2) | |
| Average of class Smartphone (8.75 - 15712, n=58, last 2 years) | |
| Vulkan Medium Native (ordenar por valor) | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (17.5 - 23.5, n=2) | |
| Average of class Smartphone (10 - 14706, n=57, last 2 years) | |
El Oppo A54 5G puede liderar nuestro campo de pruebas en los benchmarks del navegador. Sólo en Octane v2 elrealme 8 rinde ligeramente mejor. En el uso diario, esto significa que los sitios web se desplazan con fluidez y el contenido multimedia se carga rápidamente
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (44.1 - 49.4, n=5) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (78.6 - 84.3, n=5) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chome 91) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (37.6 - 39.2, n=5) | |
| Realme 8 5G (Chome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chome 90) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (67 - 80, n=5) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (15636 - 18774, n=6) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (2383 - 2749, n=5) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Oppo equipa el A54 5G con 64 GB de almacenamiento UFS 2.1 que vienen con una interfaz simple y consecuentemente bastante lenta. Las tasas de lectura y escritura alcanzadas están en la mitad de nuestro campo de pruebas
| Oppo A54 5G | Realme 8 5G | Samsung Galaxy M12 | Xiaomi Poco M3 Pro 5G | Motorola Moto G50 | Average 64 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 37% | -25% | 61% | -19% | -2% | 245% | |
| Sequential Read 256KB | 493.5 | 969 96% | 311.4 -37% | 954 93% | 392 -21% | 696 ? 41% | 1839 ? 273% |
| Sequential Write 256KB | 248.1 | 201 -19% | 249.3 0% | 489.1 97% | 204.4 -18% | 224 ? -10% | 1425 ? 474% |
| Random Read 4KB | 136.8 | 192 40% | 120.9 -12% | 155.8 14% | 89.2 -35% | 137.2 ? 0% | 277 ? 102% |
| Random Write 4KB | 134.8 | 175 30% | 67.2 -50% | 186.1 38% | 131.7 -2% | 84.7 ? -37% | 309 ? 129% |
Juegos - Las altas frecuencias de cuadro sólo son posibles cuando la demanda de gráficos es baja
La unidad gráfica internaQualcomm Adreno 619 es la responsable de mostrar los contenidos de imagen en el Oppo A54 5G. Puede ejecutar juegos modernos con fluidez incluso con ajustes más altos. Como muestra nuestra prueba conGamebench, las tasas de fotogramas significativamente superiores a 30 fps sólo son posibles con ajustes de detalle más bajos y en títulos más antiguos
Emisiones - El Oppo A54 5G se calienta, pero no se calienta
Temperatura
Según nuestras mediciones, las superficies del Oppo A54 5G se calientan hasta 39.4 °C (~103 °F). Esto hace que se sienta caliente, pero no se calienta demasiado para seguir usándolo. Las dos pruebas de estrés de Wildlife también muestran que casi no hay fluctuaciones en el rendimiento bajo carga prolongada
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G50 | |
| Oppo A54 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
El altavoz del A54 5G ofrece un volumen relativamente alto y un espectro de sonido optimizado para tonos altos. Por ejemplo, el contenido de voz se puede reproducir bien de esta manera, pero se recomiendan auriculares o altavoces externos para consumir medios o escuchar música. El valor de SNR de la toma de audio de 3,5 mm es moderado, con 73,69 dBFS
Oppo A54 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(+) | bass is linear (4.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Realme 8 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: más de 16 horas con Wi-Fi
Consumo de energía
El A54 5G muestra un nivel de consumo de energía en nuestra prueba que cae en el medio de nuestro campo de pruebas. Esto lo convierte en un dispositivo frugal.
El adaptador de corriente USB incluido tiene una capacidad de salida de 10 vatios.
| Off / Standby |   0.01 / 0.18 Watt |
| Ocioso |  0.64 / 1.72 / 1.74 Watt |
| Carga |
3.95 / 5.01 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo A54 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M12 5000 mAh | Xiaomi Poco M3 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 480 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -7% | -5% | 0% | -35% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 1 -56% | 0.69 -8% | 0.9 -41% | 0.734 ? -15% | 0.894 ? -40% |
| Idle Average * | 1.72 | 1.6 7% | 2.04 -19% | 1.5 13% | 1.552 ? 10% | 1.456 ? 15% |
| Idle Maximum * | 1.74 | 2.3 -32% | 2.07 -19% | 1.9 -9% | 1.778 ? -2% | 1.616 ? 7% |
| Load Average * | 3.95 | 4 -1% | 3.27 17% | 3.5 11% | 3.56 ? 10% | 6.45 ? -63% |
| Load Maximum * | 5.01 | 6 -20% | 5.33 -6% | 4.9 2% | 5.09 ? -2% | 9.8 ? -96% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
El Oppo A54 5G logra una duración de 16:27 horas en nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real. Esto significa que no dura tanto como la mayoría de nuestros dispositivos de comparación elegidos. Sólo elSamsung Galaxy M12 muestra un resultado inferior en nuestro campo de pruebas.
El Oppo A54 5G no se puede cargar rápidamente y, en consecuencia, necesita unas dos horas para recargarse completamente.
| Oppo A54 5G 5000 mAh | Realme 8 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M12 5000 mAh | Xiaomi Poco M3 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 987 | 1104 12% | 926 -6% | 1025 4% | 1198 21% |
Pro
Contra
Veredicto: competitivo, pero sin un punto de venta único
El Oppo A54 5G es uno de los muchos smartphones asequibles del mercado. El hecho de que sea compatible con el 5G ya no lo convierte en un dispositivo especial, por lo que el resto de características son decisivas. En este sentido, el teléfono de Android presenta un diseño original y una pantalla de 90 Hz. Esta última sólo ofrece una relación de contraste moderada, pero es más brillante que la de otros competidores comparables.
Con el Oppo A54 5G, el fabricante ofrece un smartphone asequible con soporte 5G que es adecuado para el uso diario.
En términos de rendimiento del sistema, puede desmarcarse ligeramente de nuestro campo de pruebas, pero esto se ve contrarrestado por el rendimiento gráfico inferior. La cámara hace fotos decentes, y el sistema funciona con fluidez en general. Sin embargo, estas características las ofrecen elMotorola Moto G50y el Xiaomi Poco M3, por ejemplo, que están disponibles a un precio similar y además consiguen una mejor duración de la batería. Elrealme 8 5G también es un competidor igualmente bueno.
En consecuencia, la decisión de comprarlo o no se basa más bien en la percepción del usuario sobre ColorOS y el diseño, que es, como siempre, una cuestión de gustos.
Precio y disponibilidad
Oppo A54 5G
- 07/19/2021 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
