Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del smartphone realme GT Neo 3T: Teléfono colorido con AMOLED brillante
El realme GT Neo 3T es la variante ligeramente más económica delGT Neo 3 que analizamos hace poco. También es más atrevido en cuanto a opciones de color: Los potenciales compradores pueden elegir entre un llamativo amarillo o la edición "Dragon Ball Z" en azul y naranja que tenemos como muestra de revisión
Con un precio de entre 430 y 470 dólares (dependiendo de la configuración), el teléfono se sitúa en la gama media y se enfrenta a fuertes competidores como elOnePlus Nord 2T o el Samsung Galaxy A53descubre si el colorido smartphone de Realme demuestra su valía en el siguiente análisis.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.7 % v7 (old) | 07/2022 | Realme GT Neo 3T SD 870, Adreno 650 | 194.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.62" | 2400x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2022 | Realme GT Neo 3 Dimensity 8100, Mali-G610 MP6 | 188 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06/2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12/2021 | Xiaomi 11 Lite 5G NE SD 778G 5G, Adreno 642L | 158 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 06/2022 | OnePlus Nord 2T Dimensity 1300, Mali-G77 MP9 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 02/2022 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 |
Estuche: una audaz selección de colores disponibles
Como ya hemos dicho, no se aburre en cuanto a la selección de colores: Nuestra muestra de revisión es la edición "Dragon Ball Z", que solo se diferencia de la versión estándar del GT Neo 3T en detalles visuales: Una parte trasera naranja con un logotipo y los laterales azules dan al smartphone un aspecto único. El teléfono también tiene un diseño especial para la interfaz de usuario en estilo anime y una animación de carga especial.
El realme GT Neo 3T normal ya destaca en cuanto a la elección de colores: la variante amarilla con partículas fluorescentes tiene un diseño de bandera de carreras en la parte trasera. La variante blanca también utiliza el diseño de la bandera de carreras. Solo la variante negra es más reservada con un diseño mate uniforme en la parte trasera.
El GT Neo 3T sólo se diferencia mínimamente del GT Neo 3 en términos de dimensiones, pero es considerablemente más pesado. El smartphone se puede retorcer mínimamente y cruje silenciosamente bajo la torsión, pero la estabilidad general de la carcasa es buena
Falta la certificación IP, por lo que no se puede asegurar si el teléfono sobrevivirá a una caída al agua.
Equipo: 3 versiones del realme GT Neo 3T
En total, realme ofrece su smartphone en 3 rangos de precios:
- realme GT Neo 3T 8 GB de RAM / 128 GB de almacenamiento: 430 dólares (estimado)
- realme GT Neo 3T 8 GB de RAM / 256 GB de almacenamiento: US$ 470 (estimado)
- realme GT Neo 3T Dragon Ball Z Edition 8 GB de RAM / 256 GB de almacenamiento: US$ 500 (estimado)
No hay lector de microSD para la expansión de la memoria, pero es posible la doble SIM. NFC también está a bordo, por lo que nada se interpone en el camino de usar el teléfono inteligente como un medio de pago móvil. Bluetooth 5.2 es una versión bastante actualizada de la interfaz inalámbrica para la transmisión de audio y datos
Software: Plazo de actualización estándar
La realme UI 3 está basada en Android 12. El fabricante promete 2 actualizaciones de Android y 3 años de parches de seguridad, pero otros fabricantes como Samsung ya van mucho más allá. En el momento de la revisión, la última actualización de seguridad era de mayo de 2022 y, por tanto, ya tenía unos meses de antigüedad. Por lo tanto, los compradores no pueden esperar parches mensuales.
La interfaz de usuario de Realme es rápida y fácil de usar para los conocedores de Android, incluso si algunos detalles están diseñados de manera un poco diferente que en Android. Sin embargo, el fabricante suele utilizar las aplicaciones de Google para la mayoría de las aplicaciones, por lo que el ajuste no debería resultar problemático.
Comunicación y GNSS: Buena velocidad WLAN
El mundo real GT Neo 3T es compatible con un montón de frecuencias 4G, por lo que puede utilizarlo para el acceso a Internet móvil en muchos países de todo el mundo. el 5G también está a bordo con un espectro de frecuencias bastante amplio. Durante las pruebas, comprobamos aleatoriamente la calidad de recepción del smartphone y quedamos muy satisfechos: ni siquiera los teléfonos insignia tienen mejor rendimiento en muchas situaciones, y la recepción suele ser buena, incluso en interiores.
El WiFi 6 está disponible como el estándar WLAN más rápido. El teléfono realme permite así una rápida transferencia de datos, como se confirma en las pruebas con nuestro router de referencia Asus ROG AXE11000: El smartphone supera a todos los dispositivos de la comparación en la dirección de envío. En la dirección de recepción, sin embargo, se sitúa en el medio en términos de velocidad.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=184, last 2 years) | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=186, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
Tras un breve retraso, el teléfono realme se localiza en el exterior con una precisión de hasta 3 metros. Para determinar la ubicación del smartphone se utilizan numerosas redes de satélites, como GPS, Galileo, Glonass o Beidou, pero no el sistema de apoyo SBAS, que aumenta la precisión.
En nuestra prueba práctica, un paseo en bicicleta en el que también llevamos el smartwatch Garmin Venu 2 para comparar, el realme GT Neo 3T demuestra ser un buen dispositivo de navegación. En ocasiones, la localización se desvió ligeramente de la ruta, situándonos en patios delanteros o haciendo que pareciera que atravesábamos casas. El Garmin Venu 2 es un poco más preciso en este aspecto, especialmente en las estrechas calles del casco antiguo. Pero aquellos que no necesiten una precisión absoluta encontrarán que las capacidades de localización del smartphone realme son suficientes para las tareas de navegación.
Telefonía y calidad de voz: Comunicación clara
realme utiliza por defecto la aplicación de teléfono de Google, que resulta familiar de otros teléfonos de Android y debería facilitar el cambio de smartphone.
La comunicación con la otra parte a través del auricular funciona claramente y sin problemas. Los interlocutores también se entienden muy bien a través del altavoz y el micrófono de manos libres, excepto cuando hablamos en voz demasiado baja, lo que entonces causa problemas al micrófono del realme GT Neo 3T.
Cámaras: Falta el zoom híbrido
El sistema de cámaras consta de 3 cámaras, incluyendo una cámara gran angular y un objetivo macro. Por lo tanto, es bastante similar a la configuración de la cámara del realme GT Neo 3la única diferencia es el sensor de la cámara principal: mientras que el GT Neo 3 utiliza el Sony IMX766, el modelo más barato utiliza el OV64B de OmniVision.
Esto permite tomar fotos decentes, pero el GT Neo 3T utiliza colores muy fuertes que a veces parecen muy brillantes. Además, las flores blancas del fucsia de la primera foto brillan demasiado, por lo que se pierden algunos detalles.
También se pueden ver más detalles en la foto de los alrededores con las cámaras de gama alta, y el cielo también se ve mucho menos granulado aquí que en las fotos del teléfono realme. Nos gusta bastante la nitidez con poca luz, pero las zonas oscuras no se iluminan tan bien aquí.
La cámara gran angular hace fotos decentes. Sin embargo, hay fotos mucho mejores de otros smartphones, como el Honor Magic4 Pro, que da detalles mucho más nítidos del tejado del gran edificio en la orilla opuesta del río que la cámara del teléfono realme, que sólo produce papilla de píxeles.
Al igual que el GT Neo 3también nos molesta el hecho de que no sea posible un zoom híbrido entre el ultra gran angular y la cámara principal, sino sólo un cambio directo. Otros sistemas de cámaras ofrecen más flexibilidad en este aspecto.
Se pueden grabar vídeos en 4K a un máximo de 60 fps con la cámara principal. El autoenfoque y el ajuste de brillo funcionaron bastante bien en nuestras pruebas. También se pueden hacer grabaciones con la cámara gran angular, pero hay que decidir el objetivo de antemano, ya que no se puede cambiar durante la grabación
La cámara frontal tiene una resolución de 16 megapíxeles. Los selfies salen bien en buenas condiciones de luz y también se pueden ampliar un poco sin perder demasiado detalle.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera: flowerMain camera: surroundingsMain camera: low lightWide angle camera
La cámara principal hace un trabajo sólido en el laboratorio fotográfico. La ligera borrosidad de los textos sólo es visible al examinarlos de cerca. Las imágenes se vuelven bastante ruidosas con una iluminación de 1 lux. Nos gusta mucho la reproducción del color en condiciones de luz perfectas, pero es un poco demasiado brillante
Accesorios y garantía: fuente de alimentación de 80 vatios incluida
La inclusión del dispositivo de carga en el momento de la compra ya no es un estándar entre todos los fabricantes. El GT Neo 3T, en cambio, incluye un cargador rápido y todo lo demás que necesitas, incluida una funda protectora de silicona. Sin embargo, nos hubiera gustado un poco más de creatividad en la edición "Dragon Ball Z": La funda protectora es de un simple color antracita. Pero la herramienta SIM tiene un diseño apropiado
La garantía es de 24 meses si se compra en la UE. Esto puede diferir en otros países y regiones.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: Sensor de huellas dactilares colocado en profundidad
El manejo de la pantalla táctil de 120 Hz es un placer. realme especifica una tasa de muestreo de 1.000 Hz, lo que significa que la pantalla táctil se escanea 1.000 veces por segundo para los toques. La pantalla puede ajustar su velocidad de fotogramas al contenido respectivo en 4 pasos, lo que funcionó de forma fiable y sin tirones notables en nuestras pruebas.
Debajo de la pantalla está el sensor de huellas dactilares, que también puede medir el ritmo cardíaco (como un bonito truco). Pero esta función se utiliza principalmente para desbloquear el smartphone o aplicaciones individuales, lo que hace con buena precisión después de registrar el dedo y con un retraso apenas perceptible. Sin embargo, el sensor está colocado un poco demasiado bajo para nuestro gusto.
El reconocimiento facial también puede usarse para el control de seguridad biométrico. Sin embargo, se trata de una solución de software que funciona de forma fiable, pero no es tan segura como el reconocimiento facial 3D basado en hardware.
Pantalla: Pantalla OLED con atenuación DC opcional
Al igual que su hermano más caro, el realme GT Neo 3T cuenta con una brillante pantalla AMOLED con resolución Full HD ampliada. La mayoría de los otros teléfonos en este rango de precios también ofrecen una pantalla de este tipo, pero elXiaomi 11 Lite 5G NE ofrece aún más brillo con un sensor de luminosidad totalmente expuesto.
Alcanzamos hasta 1010 cd/m² de brillo en el modo APL-18, por lo que el smartphone es adecuado para reproducir contenidos HDR, como afirma el fabricante.
Dado que la pantalla OLED puede apagar por completo los píxeles individuales, es teóricamente posible un negro completo y, con ello, una relación de contraste infinita
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 754 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.57 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.165
| Realme GT Neo 3T AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Realme GT Neo 3 AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi 11 Lite 5G NE AMOLED, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord 2T AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | -6% | 24% | -50% | -58% | |
| Brightness middle | 754 | 759 1% | 718 -5% | 797 6% | 561 -26% | 512 -32% |
| Brightness | 758 | 758 0% | 730 -4% | 800 6% | 573 -24% | 488 -36% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 92 -5% | 97 0% | 96 -1% | 87 -10% |
| Black Level * | 0.36 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.57 | 1.3 17% | 1.62 -3% | 0.9 43% | 2.67 -70% | 3.42 -118% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.51 | 2.73 22% | 4.21 -20% | 2 43% | 6.15 -75% | 5.9 -68% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 2 -0% | 1.1 45% | 4.1 -105% | 3.7 -85% |
| Gamma | 2.165 102% | 2.232 99% | 2.156 102% | 2.26 97% | 2.245 98% | 7154 0% |
| CCT | 6506 100% | 6616 98% | 6545 99% | 6397 102% | 7104 91% | 1.944 334362% |
| Contrast | 1422 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 471.8 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 471.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 471.8 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Mensaje con una imagen fija y diferentes niveles de detalle
En nuestras mediciones con el software CalMAN y el espectrofotómetro, el teléfono demuestra ser muy preciso en cuanto al color, por lo que también se pueden evaluar los colores de la tinta de impresión en la pantalla con los ajustes adecuados. Los tiempos de respuesta son muy cortos, por lo que son óptimos para usuarios exigentes.
Notamos el parpadeo PWM habitual en las pantallas OLED a bajos niveles de brillo, que puede amortiguarse con un modo de atenuación DC, pero que se oculta en los ajustes de revelado. A partir del 50% de brillo apenas hay diferencias entre los dos modos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El smartphone puede usarse en exteriores en días luminosos sin problemas, pero es preferible un lugar con sombra debido a los fuertes reflejos en la pantalla.
Los ángulos de visión son impecables gracias al panel OLED, incluso cuando se mira la pantalla desde un ángulo de visión muy plano.
Rendimiento: Mucha potencia para la gama media
El Qualcomm Snapdragon 870es un SoC de gama alta que ofrece un rendimiento ligeramente inferior al MediaTek Dimensity 8100 que realme instaló en el GT Neo 3. No obstante, las diferencias deberían ser raramente perceptibles en la práctica, especialmente cuando se utilizan aplicaciones menos exigentes.
En general, la navegación por los menús y las aplicaciones del realme GT Neo 3T es fluida y sin problemas. El smartphone sólo alcanza sus límites en aplicaciones muy exigentes en cuanto a rendimiento. En comparación con otros teléfonos de este rango de precios, el GT Neo 3T ofrece más potencia. Sólo el Motorola Moto G200 vuelve a demostrar que es una potencia difícil de superar.
| AImark - Score v2.x | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=9) | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
El Qualcomm Adreno 650 ofrece muy buenos resultados para la clase y sitúa al smartphone en una posición respetable en los benchmarks
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
La navegación por Internet también es fluida. Los sitios web aparecen rápidamente y las imágenes aparecen tras breves tiempos de carga, incluso al desplazarse
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Realme GT Neo 3T (Chome 103) | |
| Realme GT Neo 3 (Chome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| OnePlus Nord 2T (Chome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento UFS 3.1 también garantiza tiempos de carga rápidos. No funciona tan rápido al escribir como en el realme GT Neo 3 o en el OnePlus Nord 2Tpero sigue favoreciendo la velocidad del sistema.
| Realme GT Neo 3T | Realme GT Neo 3 | Samsung Galaxy A53 | Xiaomi 11 Lite 5G NE | OnePlus Nord 2T | Motorola Moto G200 5G | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 33% | -37% | -29% | 16% | -5% | 19% | 27% | |
| Sequential Read 256KB | 1619.7 | 1779 10% | 510.1 -69% | 944 -42% | 1891.3 17% | 1898 17% | 1749 ? 8% | 1839 ? 14% |
| Sequential Write 256KB | 754.5 | 1421 88% | 486.7 -35% | 679 -10% | 1300.6 72% | 712 -6% | 1163 ? 54% | 1425 ? 89% |
| Random Read 4KB | 283.8 | 331 17% | 229.9 -19% | 208.7 -26% | 235.8 -17% | 155.9 -45% | 286 ? 1% | 277 ? -2% |
| Random Write 4KB | 286 | 330 15% | 210.8 -26% | 178.8 -37% | 262.2 -8% | 322.5 13% | 319 ? 12% | 309 ? 8% |
Juegos: 60 fps casi siempre posibles
Respecto al juego, puedes esperar 60 fps en la gran mayoría de juegos. Incluso los ajustes altos de PUBG Mobile no son una excepción. Las tasas de fotogramas se midieron con la herramienta GameBench de GameBench.
Sin embargo, sólo en contadas ocasiones es posible conseguir más velocidad de fotogramas. Aunque existen juegos que soportan 90 o 120 Hz, también tienen que ser soportados explícitamente por el fabricante del smartphone para que sea posible una mayor velocidad de fotogramas. El modo GT, que supuestamente aumenta el rendimiento aún más y está disponible en la superposición de juegos del fabricante, tampoco ayuda.
El control a través de la precisa pantalla táctil y el sensor de posición funciona sin problemas.
Emisiones: Certificación Hi-Res Audio para el sistema de sonido
Temperatura
El Realme GT Neo 3T a veces puede calentarse notablemente. Es posible que se alcancen los 44,5 °C en la parte frontal del smartphone, especialmente cuando se requiere mucho rendimiento durante largos periodos de tiempo. Esto puede ser problemático en temperaturas ambientales cálidas.
No obstante, esto no parece tener ningún efecto en el rendimiento: El 3DMark Stress Test muestra un rendimiento consistente, incluso durante 20 ejecuciones de Wild Life Extreme.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
Altavoces
El realme GT Neo 3T utiliza el auricular como segundo altavoz y así intenta hacer posibles los efectos estéreo. Esto funciona hasta cierto punto, pero el híbrido es significativamente más silencioso que el altavoz principal, por lo que no puede sustituir completamente a un segundo altavoz completo.
El sonido es bueno, no hace boom a volúmenes altos y permite disfrutar de alguna que otra canción pop. Incluso la música clásica suena bastante bien. Pero el sonido de las películas carece de graves, por lo que es mejor utilizar altavoces externos o auriculares. Estos se pueden conectar a través de Bluetooth o USB-C.
Todos los códecs aptX actuales están disponibles para la comunicación inalámbrica, así como LHDC y LDAC. El teléfono está certificado para Hi-Res Audio y también soporta un formato de audio 3D gracias a Dolby Atmos.
Realme GT Neo 3T audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G200 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: Buena resistencia y recarga rápida
Consumo de energía
El consumo de energía está en el nivel habitual y sólo aumenta en el rango de potencia máxima absoluta.
Se tarda unos 40 minutos en cargar completamente la batería con el adaptador de corriente de 80 vatios incluido. Si tienes poco tiempo, 10 minutos de carga te darán suficiente energía para unas cuantas horas de uso, lo que encaja bien con el diseño de carreras del teléfono
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.2 / 1.8 Watt |
| Carga |
4.8 / 10.1 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme GT Neo 3T 5000 mAh | Realme GT Neo 3 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 870 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 2% | 0% | 10% | 9% | -37% | -8% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.1 -22% | 0.9 -0% | 0.78 13% | 0.9 -0% | 0.6 33% | 1.23 ? -37% | 0.894 ? 1% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.5 -25% | 1.3 -8% | 1.97 -64% | 1.3 -8% | 0.9 25% | 2.17 ? -81% | 1.456 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 2.1 -17% | 1.6 11% | 1.99 -11% | 1.7 6% | 1.5 17% | 2.49 ? -38% | 1.616 ? 10% |
| Load Average * | 4.8 | 3.8 21% | 5.7 -19% | 3.23 33% | 4 17% | 7 -46% | 6.39 ? -33% | 6.45 ? -34% |
| Load Maximum * | 10.1 | 7.8 23% | 7.3 28% | 7.08 30% | 6.8 33% | 8.4 17% | 9.94 ? 2% | 9.8 ? 3% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
Gracias a una batería de 5.000 mAh, el realme consiguió una autonomía de unas 16 horas en nuestra prueba WLAN. Esto es muy bueno para la clase, y el smartphone también obtiene una buena puntuación en todas las demás pruebas de batería.
Aquellos que busquen un smartphone con resistencia que dure hasta 2 días con una sola carga en condiciones normales de uso, deberían considerar el realme GT Neo 3T.
| Realme GT Neo 3T 5000 mAh | Realme GT Neo 3 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 5% | -3% | -16% | -4% | 6% | |
| Reader / Idle | 2386 | 2432 2% | 2431 2% | 1648 -31% | 1936 -19% | 2695 13% |
| H.264 | 1133 | 1206 6% | 1146 1% | 1215 7% | 1158 2% | 1501 32% |
| WiFi v1.3 | 963 | 989 3% | 886 -8% | 705 -27% | 949 -1% | 905 -6% |
| Load | 268 | 295 10% | 246 -8% | 233 -13% | 279 4% | 229 -15% |
Pro
Contra
Veredicto: Buena oferta de gama media con cámaras mediocres
El realme GT Neo 3T tiene algunas diferencias respecto a su hermano mayor, el realme GT Neo 3. En primer lugar, el SoC algo más antiguo y lento, que sigue ofreciendo mucho rendimiento. Los sistemas de cámara también son muy similares en términos de calidad de imagen a pesar de un sensor principal diferente, por lo que apenas hay argumentos reales a favor del modelo más caro.
Claro, la carcasa viene sólo en plástico en lugar del chasis de cristal del GT Neo 3y la carga súper rápida de 150 vatios tampoco está disponible en el GT Neo 3T, pero la batería se recarga muy rápidamente, incluso con 80 vatios.
Por un ahorro de al menos 130 dólares, el GT Neo 3T es una alternativa decente, sobre todo porque le hace la competencia a otros dispositivos de su rango de precios. Con una WLAN rápida, juegos a 60 Hz, buenas tasas de rendimiento sin ralentización, altavoces estéreo híbridos de gran sonido y un modo de atenuación DC (aunque algo oculto) para la pantalla OLED, el realme GT Neo 3T ofrece un buen paquete global. En el proceso de revisión nos encontramos con algunos inconvenientes: Falta el zoom híbrido entre la cámara gran angular y la principal, falta la certificación IP y el plazo de actualización es relativamente corto. Los chirridos emitidos durante la torsión reducen ligeramente nuestra impresión de calidad de la carcasa.
El realme GT Neo 3T tiene un diseño atrevido y tiene todo lo que necesita un smartphone de gama media. Sin embargo, hay modelos mejores en cuanto a la calidad de imagen de la cámara.
Existen muchas otras alternativas en este rango de precios: Los que quieran conectar su smartphone al PC para facilitar el flujo de trabajo deberían echar un vistazo al Motorola Moto G200. El Google Pixel 6, cuyo precio ha bajado considerablemente últimamente, ofrece una cámara mucho mejor.
Precio y disponibilidad
Al igual que el realme GT Neo 3la disponibilidad del GT Neo 3T en todo el mundo parece ser esporádica. Por lo tanto, se aconseja a los lectores que comprueben regularmente la disponibilidad a través de Google o Amazon.
Amazon UK ofrece el smartphone por 369,00 libras esterlinas (precio del 11.07.2022)
Realme GT Neo 3T
- 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
