Apple Análisis del MacBook Pro 14 2023 M3 - El modelo base ahora viene sin SoC Pro

Pronto analizaremos también las otras versiones de los nuevos MacBook Pro 14 y 16, así como el rendimiento y la eficiencia del nuevo procesador M3 en nuestro artículo de análisis, que se publicará en breve. También incluirá un avance de los nuevos modelos MacBook Air, que también se actualizarán con el SoC M3.

En estos momentos, el principal rival del nuevo MacBook Pro 14 básico es el MacBook Pro 14 con M2 Pro, que en realidad tiene un precio similar con la misma memoria (16 GB). También hay rivales para Windows como el Huawei MateBook X Pro o el Schenker Vision 14, pero también dispositivos multimedia como el Gigabyte 14 Aero OLED o el Lenovo Yoga Pro 9i 14 con pantalla Mini-LED, y ambos están equipados con GPU discretas GeForce RTX 4050 Laptop.

Apple mantiene el diseño de chasis familiar de los dos años anteriores y el nuevo modelo básico sigue estando disponible en plata o gris espacial - la nueva opción negro espacial se reserva para las SKU M3 Pro y M3 Max más caras. La calidad del chasis sigue siendo excelente y la carcasa de aluminio se siente de primera calidad y robusta. Las bisagras de la pantalla también dejan una buena impresión, sólo que el ángulo máximo de apertura (135 grados) podría ser mayor.

El duro borde frontal de la unidad base puede ser un problema y producir cortes en la piel cuando se utiliza durante periodos prolongados. El diseño de la unidad base sin bordes cónicos también la hace parecer bastante voluminosa. También es mucho más grande que el MacBook Pro 13 saliente ya que tiene una pantalla más grande, pero el MBP 14 es en realidad ligeramente más delgado con 15,5 frente a 15,6 milímetros.

Si nos fijamos en la situación de los puertos, el nuevo modelo base del MacBook Pro 14 está en realidad más cerca del MacBook Air, ya que los dos puertos USB-C del lado izquierdo admiten USB 4, pero solo Thunderbolt 3 y el puerto USB-C del lado derecho ha desaparecido. Sin embargo, no todo son malas noticias, porque el nuevo Pro ofrece HDMI, así como el lector de tarjetas SDXC en comparación con el MacBook Air. Al igual que en los anteriores MacBook basados en M2, el nuevo MacBook Pro M3 sólo admite una pantalla externa (hasta 6K a 60 Hz) y la salida HDMI está limitada a 4K a 120 Hz. A modo de comparación: El M3 Pro MBP 14 puede manejar dos pantallas externas y el puerto HDMI admite 8K a 60 Hz o 4K a 240 Hz, respectivamente; el M3 Max puede manejar hasta cuatro pantallas externas.

El lector de tarjetas SDXC del lado derecho sigue siendo muy rápido y determinamos hasta 230 MB/s con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60) y aún 146 MB/s cuando copiamos archivos de imagen de la tarjeta, lo que también es un buen resultado. Las tarjetas insertadas sobresalen alrededor de 1,5 cm.

Apple sigue utilizando el módulo Wi-Fi 6E del año pasado que incluye Bluetooth 5.3 y el rendimiento general es muy bueno, aunque se produjeron algunas fluctuaciones de las tasas de transferencia en combinación con nuestro router de referencia de Asus. Sin embargo, no hay limitaciones y no experimentamos ningún problema con grandes descargas o mala recepción. Apple aún no ofrece módulos Wi-Fi 7.

La calidad de imagen de la webcam 1080p sigue siendo buena, pero no es comparable a las cámaras frontales de los iPads. Face-ID o Center Stage siguen sin estar disponibles tampoco.

Una comparación directa con el MacBook Pro 14 M3 Max (también M3 Pro) muestra inmediatamente la enorme diferencia de la distribución interna, ya que el segundo ventilador falta en el nuevo modelo base. Todo tiene buen aspecto y está oculto bajo cubiertas, pero Apple desperdicia mucho espacio aquí y no vemos la razón de la batería más pequeña en comparación con los modelos MBP 14 más potentes.

La garantía básica del MacBook Pro es de un año. Puede adquirir una ampliación de la garantía (Apple Care+) por tres años, que cuesta 279 dólares. Esto también incluye los costes por daños accidentales (cada uno sujeto a una cuota de servicio de 99 dólares por daños en la pantalla o en la carcasa externa, o de 299 dólares por otros daños accidentales). También es posible pagar 99 dólares al año por AppleCare+.

El trackpad ha sido la referencia durante años y la implementación con macOS es sencillamente excelente. La experiencia de pulsación también es completamente idéntica en cualquier lugar que toque, ya que no hay partes móviles. macOS también ofrece mucha personalización.

El nuevoApple M3es uno de los primeros chips fabricados en un proceso de 3 nm. La configuración del núcleo no difiere del anteriorM2y sigue disponiendo de un clúster de rendimiento con cuatro núcleos, así como de un clúster de eficiencia con cuatro núcleos. El reloj de los núcleos es ahora superior, de hasta 4,056 GHz (M2 máx. 4,38 GHz) para los núcleos de rendimiento, al menos en teoría. Sólo observamos hasta 3,78 GHz (normalmente 3,7 GHz) en las pruebas de un solo núcleo, así como 3,63 GHz en las pruebas multinúcleo. Los núcleos de eficiencia pueden alcanzar ahora hasta 2,748 GHz (antes hasta 2,4 GHz).

Analizaremos más detenidamente la eficiencia en nuestro artículo de análisis exhaustivo del nuevo Apple M3, pero el consumo de energía es prácticamente idéntico al del Apple M2, lo que significa que la eficiencia es mejor. Vemos cifras de consumo de unos 20 vatios en las pruebas multinúcleo, así como algo más de 5 vatios en las pruebas mononúcleo.

Apple conseguimos aumentar el rendimiento y vemos una ventaja de alrededor del 20 % sobre el M2 tanto en las pruebas comparativas multinúcleo como en las de un solo núcleo. El rendimiento multinúcleo es suficiente para superar al antiguo SoC M1 Pro con 8 núcleos de CPU, pero el modelo base M2 Pro sigue siendo más rápido (~13 %). La serie U de Intel como elCore i7-1355Ues batido, pero los chips de la serie P como elCore i7-1360P(a más de 30 vatios) así como elRyzen 7 7840U(a 24 vatios) siguen siendo un poco más rápidos.

La situación cambia en las pruebas comparativas de un solo núcleo y el rendimiento es suficiente para seguir el ritmo de los núcleos Performance de Intel, pero requieren mucha más energía. Los actuales procesadores móviles Zen4 de AMD tampoco tienen ninguna posibilidad y se quedan atrás en torno a un 10 %, a pesar de las cifras de consumo más elevadas. Se trata de un resultado impresionante teniendo en cuenta el bajo consumo.

Como es habitual, el rendimiento del procesador no se reduce con la batería hasta que su capacidad desciende al 3 %. Encontrará más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestra sección Tech y también recomendamos nuestro artículo de análisis para obtener más información sobre la eficiencia, que se publicará en breve.

También realizamos nuestro bucle Cinebench R15 Multi, pero hay que tener en cuenta que este punto de referencia está emulado, lo que afecta al rendimiento. Sin embargo, muestra claramente que el rendimiento de la CPU es firme como una roca incluso bajo cargas de trabajo sostenidas.

El nuevo Apple M3 está disponible con dos versiones diferentes de GPU, pero el MacBook Pro siempre está equipado con la unidad de 10 núcleos, más rápida. El actualizadoiMacutiliza el modelo más lento de 8 núcleos, que muy probablemente se utilizará también en los próximos modelos MacBook Air M3. El número de núcleos vuelve a ser idéntico al de la anterior GPU M2, pero no somos capaces de determinar el reloj de la GPU. Creemos que el reloj vuelve a ser superior (similar al de la CPU) en comparación con los 1,4 GHz de la GPU M2 ya que el consumo máximo de energía aumenta de 13,5 vatios a 15 vatios.

Nuestras pruebas de rendimiento muestran una ventaja de entre el 10 y el 20 % en comparación con la GPU M2 de 10 núcleos, pero la nueva GPU M3 no tiene ninguna posibilidad frente a las dos GPU de 16 núcleos de laM1 Proy laM2 Pro. La prueba multiplataforma 3DMark WildLife Extreme Unlimited muestra una clara ventaja de la GPU M3 sobre sus rivales de AMD (Radeon 780M) así como de Intel (Iris Xe Graphics G7). Por otro lado, el rendimiento OpenCL es comparable al de la Radeon 780M. La discretaGeForce RTX 4050 portátilen el portátil multimedia de Lenovo Yoga Pro 9i es notablemente más rápida.

El rendimiento de la GPU es completamente estable, bot bajo cargas de trabajo sostenidas y con batería. Encontrará más pruebas de rendimiento de la GPU en nuestra sección Tech.