Review del MacBook Pro 13 2020: El subportátil de Apple sólo recibe la actualización obligatoria
Teníamos grandes esperanzas de una gran actualización del popular subportátil de Apple este año tras el cambio del MacBook Pro 15 al nuevo MacBook Pro 16 a finales de 2019. Sin embargo, sólo el nuevo teclado Magic fue trasladado al nuevo MacBook Pro 13 de 2020, por lo que el controvertido teclado mariposa ha sido reemplazado en todos los MacBook a la venta.
Por lo demás, no hay muchas características nuevas, y sólo el más caro MBP 13 SKU con 4x Thunderbolt 3 también recibe procesadores Ice Lake actualizados de Intel; el modelo más pequeño (2x Thunderbolt 3) por otro lado sigue estando equipado con los antiguos procesadores de 8ª generación. Nuestra unidad de prueba es el modelo por 2.129 euros en Alemania, por lo que es la especificación de nivel de entrada con 4x TB3 (el modelo correspondiente de EE.UU. comienza en 1799 dólares). Esta configuración también incluye 16 GB de LPDDR4X-RAM y 512 GB de almacenamiento PCIe-SSD.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 92.1 % v7 (old) | 06/2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90.7 % v7 (old) | 10/2019 | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87 % v7 (old) | 02/2020 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 88 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 02/2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Carcasa - El MBP 13 es un poco más grueso que antes
El diseño del chasis no ha cambiado y todavía puedes elegir entre dos opciones de color (Plata y Gris Espacial). Sólo una comparación directa con el modelo del año pasado muestra la unidad base ligeramente más gruesa del nuevo MacBook. El nuevo teclado, que ha vuelto a un mecanismo de tijera más tradicional, requiere una altura adicional de ~0,7 mm. La calidad de la carcasa sigue siendo de primera categoría. Ahora hay competidores aún más delgados y ligeros, pero la construcción metálica del cuerpo sigue siendo excelente en términos de calidad y estabilidad.
Conectividad - MacBook Pro sin Wi-Fi 6
La situación de los puertos no ha cambiado; tienes dos o cuatro puertos Thunderbolt 3 con conectores USB-C. El procesador de nuestra unidad de prueba se basa en la actual arquitectura Ice Lake de Intel, pero Apple todavía no incluye el estándar Wi-Fi 6 más rápido. Nuestra prueba estandarizada con el router Netgear Nighthawk RAX 120 muestra buenas tasas de transferencia para un módulo Wi-Fi 5.
Webcam - Antigua cámara FaceTime-HD de 720p
El "viejo" diseño del MacBook Pro 13 no incluye biseles delgados, pero aún así hay que esperar a que haya una buena cámara web. Parece que la calidad de la cámara FaceTime HD no ha cambiado en los últimos dos años. Creemos que el fabricante debería comenzar a implementar mejores cámaras, especialmente teniendo en cuenta la situación actual de la oficina en casa.
Dispositivos de entrada - Magic Keyboard ahora en el pequeño MacBook Pro
Teclado
Después de que tanto el MacBook Pro 16 como el MacBook Air ya hayan recibido actualizaciones de teclado, el MacBook Pro 13 es el último producto en obtener el nuevo teclado Magic. El teclado de mariposa, muy poco profundo pero muy preciso, que ha sido muy criticado por problemas de fiabilidad en los últimos años, ha sido sustituido por un mecanismo de tijera más convencional. El recorrido de la tecla es de 1 mm y la experiencia de teclear nos recuerda más a los antiguos modelos de MacBook (MY 2015 y anteriores). Si no te gustaba el teclado mariposa de los modelos antiguos, deberías echarle un vistazo al nuevo teclado Magic.
Hay otras pequeñas mejoras como las teclas de flecha de tamaño medio (más fáciles de localizar con los dedos), el botón Esc dedicado, así como el botón de encendido ligeramente separado. Una vez más, dispones de la barra táctil en lugar de las teclas de función convencionales, pero todavía puedes debatir sobre el beneficio de la pequeña pantalla táctil. Depende en gran medida del soporte del software, pero la Barra Táctil suele ser más bien un truco.
Touchpad
El gran trackpad no ha sido cambiado, pero esto no es un problema. Los trackpads de Apple han sido el punto de referencia para los portátiles desde hace muchos años si hablamos de precisión, capacidad de deslizamiento y manejo. Obviamente se benefician de la buena optimización para MacOS y no podemos criticar nada aquí. El trackpad también funciona bastante bien cuando usas Windows, y sólo los comandos de arrastrar y soltar son limitados, pero esto es más bien un problema de software.
Pantalla - MacBook todavía con pantalla de 13 pulgadas
La pantalla de 16:10 sigue teniendo las mismas especificaciones con 2560x1600 píxeles y la impresión de la imagen subjetiva es una vez más excelente. A diferencia de Windows, el MacOS tampoco sufre de problemas de escala. El brillo se ajusta automáticamente con mucha suavidad y también nos gusta la función TrueTone (ajuste automático de la temperatura de color en función de la iluminación ambiental). En comparación con el MacBook Air, la pantalla IPS del MacBook Pro cubre la mayor gama de colores de P3.
Podemos detectar PWM con un brillo del 75% y menor, pero la frecuencia es extremadamente alta a 113 kHz y no debería dar lugar a ningún problema. No podemos notar ningún sangrado de la luz de fondo a pesar del alto brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 510 cd/m²
Contraste: 1600:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 APPA03E, IPS, 2560x1600, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Dell XPS 13 9300 4K UHD Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -16% | -22% | -16% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 98.8 | 98.7 0% | 70.1 -29% | 64.5 -35% | 69.6 -30% | 65.7 -34% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.8 0% | 91.4 -9% | 98.9 -1% | 98.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.4 | 87.7 2% | 71.2 -18% | 66.6 -23% | 71.5 -17% | 67.8 -22% |
| Response Times | 8% | -39% | 16% | -23% | -46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 43.2 ? 6% | 55 ? -20% | 41.6 ? 10% | 60.8 ? -32% | 59.2 ? -29% |
| Response Time Black / White * | 32.4 ? | 29.6 ? 9% | 31 ? 4% | 25.6 ? 21% | 36.8 ? -14% | 41.6 ? -28% |
| PWM Frequency | 113600 ? | 208 ? -100% | 21740 ? -81% | |||
| Screen | -14% | -38% | -49% | -58% | 2% | |
| Brightness middle | 512 | 518 1% | 474 -7% | 414 -19% | 447.4 -13% | 403.4 -21% |
| Brightness | 491 | 480 -2% | 426 -13% | 401 -18% | 420 -14% | 397 -19% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 82 -10% | 94 3% | 85 -7% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.32 | 0.34 -6% | 0.29 9% | 0.28 12% | 0.31 3% | 0.34 -6% |
| Contrast | 1600 | 1524 -5% | 1634 2% | 1479 -8% | 1443 -10% | 1186 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.5 12% | 2.38 -40% | 3.06 -80% | 4.23 -149% | 0.94 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 2.8 18% | 5.88 -73% | 6.5 -91% | 9.34 -175% | 2.92 14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 2.6 -160% | 2.69 -169% | 3.5 -250% | 1.32 -32% | 0.99 1% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2 -5% | 3.75 -97% | 3 -58% | 6.1 -221% | 0.9 53% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.37 93% | 2.42 91% | 2.11 104% | 2.13 103% |
| CCT | 6817 95% | 6898 94% | 6466 101% | 6840 95% | 6136 106% | 6620 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77.4 | 78.4 1% | 65 -16% | 61.1 -21% | 64.8 -16% | 62.3 -20% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 99.9 0% | 100 0% | 91.4 -9% | 98.9 -1% | 98.7 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-8% | -31% /
-34% | -18% /
-36% | -32% /
-46% | -21% /
-10% |
* ... más pequeño es mejor
La identificación del panel difiere del modelo anterior, pero los resultados de la medición son básicamente idénticos. El brillo alcanza más de 500 liendres y la relación de contraste es excelente a 1600:1. Nuestras mediciones con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro2 revelan colores muy precisos fuera de la caja, por lo que una calibración adicional no es realmente necesaria. De forma similar a nuestra unidad de revisión del MacBook Air, una vez más hemos medido un brillo máximo mucho más alto cuando usamos Windows (>600 nits).
Tanto la gama sRGB pequeña como la gama P3 más grande están completamente cubiertas, por lo que la pantalla también es adecuada para la edición de imágenes/vídeo. Sólo tendrás que usar un monitor externo si necesitas la gama de colores AdobeRGB más amplia.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.4 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 113600 Hz | ≤ 75 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 113600 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 75 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 113600 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La estabilidad del ángulo de visión es excelente. El MacBook también funciona bastante bien al aire libre, a pesar de la superficie brillante. La pantalla no es tan reflectante como la de muchos competidores, por lo que también puede trabajar bastante cómodamente en entornos brillantes.
Rendimiento - MBP 13 con Intel Ice Lake
El nuevo MacBook Pro 13 2020 (4x Thunderbolt 3) está disponible con dos procesadores Intel diferentes: un Core i5 y un Core i7. Ambos chips están equipados con el mismo iGPU, y sólo el máximo reloj del núcleo difiere ligeramente. Los clientes también pueden elegir entre 16 y 32 GB de RAM, así como tamaños de almacenamiento de 512 GB, 1 TB, 2 TB e incluso 4 TB. Los grandes SSDs son obviamente una gran ventaja sobre muchos rivales, pero tendrás que pagar a Apple mucho dinero a cambio: La mayor especificación del MacBook Pro de 13 pulgadas se vende por 4.379 euros (~ 4.900 dólares).
Procesador - Ice Lake no mejora realmente el rendimiento
Al igual que el MacBook Air más pequeño, Apple utiliza procesadores Intel personalizados, que son exclusivos para el MacBook y pueden reconocerse con la "N" en la designación del modelo. El Core i5-1038NG7 tiene un valor TDP más alto de 28 W comparado con los chips móviles regulares, pero este valor no importa realmente en los dispositivos de Apple de todos modos. Apple no restringe el consumo de energía del procesador, lo que significa que el rendimiento de la solución de refrigeración es la única restricción para el rendimiento de la CPU. Podemos ver una ligera mejora para el modelo 2020: Mientras que el modelo anterior lograba enfriar ~33 W, el nuevo modelo ahora maneja ~35 W.
Sin embargo, aquí es donde las buenas noticias se detienen, porque podemos ver una vez más que Intel todavía tiene algunos problemas con su proceso de 10nm. Mientras que el antiguo Core i5-8279U funcionaba a unos 3,3-3,4 GHz a 33 W, el nuevo Core i5-1038NG7 sólo maneja 3,3 GHz a 35 W. El rendimiento por MHz de Ice Lake es un poco mejor, por lo que el resultado es bastante similar con una pequeña ventaja para el nuevo modelo. Sin embargo, esto sólo se nota en los puntos de referencia, pero no en la práctica. El rendimiento de la CPU no es definitivamente una razón para mejorar el modelo anterior. El rendimiento no se reduce con la energía de la batería.
Still, we have to be fair and the processor performance is ahead of the competition. This is mainly due to the cooling solution, but we don't know why Apple had to use custom CPUs from Intel to be honest. The "regular" Core i7 in the larger Surface Laptop 3 15, for example, is only marginally slower. We are also eager to see more laptops with AMD's new Ryzen processors; the Acer Swift 3 with the Ryzen 7 4700U is about 20% faster.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i5-1038NG7 () | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i5-1038NG7 () | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i5-1038NG7 () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i5-1038NG7 () | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i5-1038NG7 () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i5-1038NG7 () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i5-1038NG7 () | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i5-1038NG7 () | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i5-1038NG7 () | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i5-1038NG7 () | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i5-1038NG7 () | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i5-1038NG7 () | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
La impresión de rendimiento subjetivo del MacBook Pro 13 es excelente. Gracias al almacenamiento en SSD, a la suficiente RAM y al rápido procesador de cuatro núcleos, todas las entradas se ejecutan rápidamente y tampoco se producen retrasos apreciables. La PCIe-SSD también es un modelo rápido con una velocidad de transferencia máxima de unos 2400 MB/s. Hay unidades aún más rápidas, pero no notarás las diferencias en la práctica.
Realizamos los PCMarks sintéticos con Windows 10. Este último funciona muy bien con los controladores de BootCamp, pero el rendimiento sigue dependiendo de los controladores que obtengas de Apple. Las puntuaciones comparativamente bajas no son representativas del rendimiento real o de la impresión de rendimiento, respectivamente.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3928 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5715 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2407 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3222 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de la GPU - Gráficos Iris Plus G7
El procesador de Ice Lake está equipado con el Iris Plus Graphics, que se encarga de todos los cálculos gráficos. Es la versión más rápida del G7 con 64 EUs. El rendimiento está en el nivel esperado, pero la mayor clasificación TDP no es una ventaja sobre los rivales de Windows. Comparado con el Iris Plus Graphics 655 (con caché eDRAM) del anterior MacBook Pro 13, el rendimiento es aproximadamente un 30-40% más alto.
El rendimiento sostenido es definitivamente una ventaja, porque ni la prueba de esfuerzo 3DMark (Fire Strike) ni nuestro bucle The Witcher 3 (aquí con preselección media) muestra una caída de rendimiento. Aún así, el MacBook Pro 13 no es muy bueno para los juegos. Los títulos antiguos suelen ser jugables, pero difícilmente con ajustes altos. Los títulos más modernos se limitan definitivamente a los ajustes más bajos y a la resolución.
| 3DMark 06 Standard Score | 17100 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 4683 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56619 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12647 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2680 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1329 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 932 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 54.2 | 33.1 | 18 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.7 | 62.8 | 38.5 | 35.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.9 | 11.7 | 10.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 26 | 12 | ||
| F1 2019 (2019) | 62 | 27 | 25 | 21 |
Emisiones - El MBP suele ser silencioso en la práctica
Ruido de sistema
La solución de refrigeración con los dos ventiladores no ha cambiado y el MacBook suele ser silencioso cuando sólo utiliza aplicaciones simples. Cuando el ventilador funciona con el ajuste más bajo, sólo puedes oír un murmullo silencioso cuando sostienes tu oído directamente junto al dispositivo. El comportamiento del ventilador depende realmente de la carga de la CPU. Cuando sólo hacemos hincapié en la GPU integrada (como en el caso del benchmark de Unigine Valley, por ejemplo), los ventiladores tardan un par de minutos en empezar a girar. Se hace mucho más fuerte cuando se estresa el procesador. Las cargas de trabajo medias, incluyendo los juegos, suelen dar como resultado unos 36 dB(A), y se miden hasta 42,1 dB(A) bajo carga máxima. Por lo tanto, los resultados de nuestras mediciones son prácticamente idénticos a los del modelo anterior. No notamos ningún otro sonido electrónico como el quejido de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Carga |
| 34.4 / 42.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.6 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 4% | 0% | 7% | 4% | |
| off / environment * | 29.6 | 29 2% | 30.3 -2% | 29 2% | 28.5 4% | 28.5 4% |
| Idle Minimum * | 29.6 | 29 2% | 30.3 -2% | 29 2% | 28.5 4% | 28.5 4% |
| Idle Average * | 29.6 | 29 2% | 30.3 -2% | 29 2% | 28.5 4% | 28.5 4% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 29 2% | 30.3 -2% | 29 2% | 28.5 4% | 28.5 4% |
| Load Average * | 34.4 | 33.9 1% | 31.7 8% | 33.5 3% | 28.5 17% | 28.5 17% |
| Witcher 3 ultra * | 36.1 | 40.5 -12% | 35.3 2% | 40.4 -12% | ||
| Load Maximum * | 42.1 | 41.8 1% | 32.7 22% | 40.5 4% | 35.3 16% | 40.4 4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El MacBook Pro de 13 pulgadas (4x TB3) sigue sin ser crítico en cuanto a las temperaturas de la superficie. El chasis de metal apenas se calienta durante las cargas de trabajo ligeras y el calor se concentra en la parte trasera de la unidad base bajo carga. Hasta 40,7 °C no es nada de lo que preocuparse y no hay limitaciones para el manejo del dispositivo.
El consumo del procesador se reduce a unos 33 W durante nuestra prueba de esfuerzo, por lo que el rendimiento sigue siendo bastante estable en escenarios extremos. El procesador funciona a 4x 2,3-2,4 GHz en este caso, pero las herramientas de Windows no pueden detectar el reloj del núcleo de la iGPU de forma fiable.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+1.3 °C / 2.3 F).
Altavoces
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.2% away from median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía en reposo es ligeramente mayor que antes, pero los resultados son muy similares bajo carga. Podemos detectar un consumo máximo de 65,2 W bajo carga, pero éste se nivelará en unos 57 Watts. Por lo tanto, la fuente de alimentación suministrada de 61 W es suficiente, aunque no hay mucho espacio libre (para la carga de la batería, por ejemplo).
| Off / Standby | 0.05 / 0.32 Watt |
| Ocioso | 3.8 / 8.6 / 10.3 Watt |
| Carga |
52.1 / 65.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655, Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.5" | Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 3840x2400, 13.4" | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 49% | 4% | 25% | 10% | 14% | 2% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 2.2 42% | 1.8 53% | 5.3 -39% | 3.9 -3% | 4.4 -16% | 3.91 ? -3% | 4.44 ? -17% |
| Idle Average * | 8.6 | 7.2 16% | 4.6 47% | 7.8 9% | 6.3 27% | 7.5 13% | 7.33 ? 15% | 7.55 ? 12% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 8.2 20% | 6.1 41% | 9.8 5% | 6.8 34% | 7.8 24% | 9.16 ? 11% | 9.45 ? 8% |
| Load Average * | 52.1 | 54 -4% | 27.4 47% | 46 12% | 32.6 37% | 41.9 20% | 39.2 ? 25% | 45.8 ? 12% |
| Witcher 3 ultra * | 48.2 | 43 11% | 25.6 47% | 40.8 15% | ||||
| Load Maximum * | 65.2 | 63.9 2% | 27 59% | 48.3 26% | 59 10% | 63.9 2% | 49.8 ? 24% | 68.4 ? -5% |
* ... más pequeño es mejor
Funcionamiento de la batería
Nos sorprendió bastante que el tiempo de ejecución del Wi-Fi fuera un poco más largo que el tiempo de ejecución del video de nuestra unidad de prueba. Ambos resultados, sin embargo, siguen siendo muy buenos a las 12 y 11,5 horas, respectivamente, y el MBP 13 también supera a los rivales. Si se utiliza el máximo brillo, el tiempo de ejecución de la Wi-Fi bajará a unas 7,5 horas.
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 54.5 Wh | Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -1% | -12% | -6% | -18% | -32% | 17% | |
| H.264 | 687 | 721 5% | 627 -9% | 911 ? 33% | |||
| WiFi v1.3 | 728 | 687 -6% | 620 -15% | 682 -6% | 594 -18% | 495 -32% | 726 ? 0% |
Pro
Contra
Veredicto - El MacBook Pro 13 es mejor con el nuevo teclado
El MacBook Pro 13 del 2020 es prácticamente una actualización obligatoria, porque fue el último MacBook con el antiguo teclado mariposa después de que tanto el MacBook Pro 16 como el MacBook Air ya recibieran una actualización. Para ser honesto, el cambio al procesador Ice Lake no es realmente perceptible para el usuario. Obtienes más rendimiento de la GPU, pero el rendimiento de la CPU no cambia mucho. Puedes ver claramente el problema de Intel cuando comparas los resultados con los nuevos procesadores AMD Renoir.
Sin embargo, el MacBook Pro 13 sigue teniendo una ventaja sobre muchos otros subportátiles en lo que respecta al rendimiento, ya que no se produce una gran caída ni siquiera con cargas de trabajo sostenidas. El nuevo teclado mágico con el largo recorrido de las teclas probablemente atraerá a más clientes. Si has evitado un nuevo MacBook debido al teclado, definitivamente deberías probar el nuevo modelo.
El MacBook Pro 13 con el nuevo teclado debería complacer a más clientes y también es un producto mejor en general que el predecesor. Sin embargo, hay que pagar mucho dinero y aceptar la miserable reparabilidad.
Esperábamos más antes del lanzamiento para ser honestos (especialmente el cambio al rumoreado MacBook Pro 14) y no ha habido ningún avance/innovación real en el último par de años, pero el MacBook Pro 13 es un portátil muy bueno, sin embargo. El gran chasis unibody y la excelente pantalla siguen siendo dos aspectos destacados. La calificación también se beneficia del nuevo teclado mejorado, pero todo esto tiene un precio elevado, porque nuestra unidad de revisión es muy cara, a 2.129 euros (~ 2.382 dólares).
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
- 06/01/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
