Asus NUC 14 Pro+ mini-PC review - Un potencial asesino de sobremesas con sólo 622 gramos

Name: Asus NUC 14 Pro+
Brand: Asus

Potencia versátil con capacidades excepcionales.

El Asus NUC 14 Pro+ promete ofrecer un rendimiento impresionante en un formato compacto, con los últimos procesadores y una potencia descomunal. Pero, ¿cómo se comporta en el uso diario? En este análisis, ponemos a prueba el NUC 14 Pro+ para ver si está a la altura de sus promesas y si realmente puede servir como un sustituto válido del ordenador de sobremesa.
Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 11/17/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...
Mini PC Desktop Intel Meteor Lake Thunderbolt

Veredicto - El alto rendimiento tiene un coste

El Asus NUC 14 Pro+ con Intel Core Ultra 9 185H destaca en muchos aspectos como mini PC compacto. Equipado con un procesador de última generación, ofrece un rendimiento excelente para tareas exigentes, desde la multitarea hasta aplicaciones creativas como la edición de imágenes y vídeo. Visualmente, el Asus NUC 14 Pro+ parece más pequeño que muchos otros mini PC, gracias a su elegante combinación de colores plateado y blanco. Una característica especialmente impresionante es la amplia gama de opciones de conectividad, incluidos dos puertos Thunderbolt 4 preparados para el futuro. El desmontaje sin herramientas de la parte inferior es una elección de diseño inteligente, que permite actualizaciones rápidas y sencillas de la SSD o la RAM.

Dispositivo de pruebas cortesía de Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Un inconveniente es el nivel de ruido bajo cargas altas o medias, que puede ser claramente perceptible dependiendo del escenario de uso. Tendría sentido disponer de un mejor ajuste de la curva del ventilador nada más sacarlo de la caja, sobre todo teniendo en cuenta el precio de compra. Después de todo, la BIOS ofrece una variedad de ajustes que pueden ayudar a mejorar esta cuestión. No obstante, el NUC 14 Pro+ sigue siendo una opción sólida para cualquiera que busque un PC potente que ahorre espacio, ya sea para tareas cotidianas, multimedia o aplicaciones creativas.

Pro

+ estuche resistente y de primera calidad

+ artesanía impecable

+ puertos Thunderbolt 4 duales

+ Intel Core Ultra 9 185H con un rendimiento sin restricciones

+ potente GPU integrada

+ generosa memoria RAM de 32 GB

+ rendimiento SSD consistentemente estable

+ amplias opciones de configuración de la BIOS

+ garantía de 36 meses

Contra

- la unidad de refrigeración funciona eficazmente bajo cargas extremas

- ruido perceptible a carga parcial y completa

- carece de interfaz OCuLink

- el elevado precio

Precio y disponibilidad

Amazon vende el modelo Asus NUC 14 Pro+ que probamos por 1.050 dólares. A partir de 882 dólares, el modelo barebone también está disponible en Amazon. Para una opción más asequible, considere el Asus NUC 14 Pro+ con el Intel Core Ultra 5 125H, con un precio de alrededor de 765 $, y equipado con una SSD de 512 GB y 16 GB de RAM.

$670.00

ASUS NUC 14 Pro Tall Barebone with Intel 14thGen Core Ultra 7 155H (NPU Support), up to 96GB DDR5 RAM, Triple Storage, Thunderbolt 4, Wi-Fi 6E & Bluetooth 5.3, Toolless Chassis Access, with VESA Mount

$1,050.00
ASUS NUC 14 Pro+ Full System Mini PC with Intel 14th Gen Core Ultra 9 185H, 32GB DDR5 RAM, 1TB PCIe G4x4 NVMe SSD, Thunderbolt 4, Win 11 Home, Silver Aluminum Chassis, VESA Mount Included
$1,099.00
ASUS NUC 14 Pro AI Mini Pc, Ultra 7 155H (16C/22T, Up to 4.8GHz) Mini Desktop, 32GB DDR5 RAM 1TB PCIe 4 SSD Mini Computer, Intel Arc Gpu/AI GC/AI Boost/AI Ready/Type C 3.2/8K/HDR/My ASUS/BT5.3/WiFi 6E

Posibles contendientes en la comparación

Image	Modelo	Geizhals	Peso	Altura	Display
1. 75.3%	Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD	Bestpreis 1241.75€ Jacob Elektronik direkt 2. 1241.76€ CSV-Direct.de 3. 1241.77€ Easynotebooks.de	622 g	41 mm	x
2. 80.8%	Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD	Listenpreis 649 US-Dollar	653 g	60 mm	x
3. 78.8%	Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD	Listenpreis 1149 EUR Geizhals Suche	693 g	46.9 mm	x
4. 78.4%	Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD	Listenpreis 999 EUR	548 g	37 mm	x
5. 87.5% ^{v7 (old)}	Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD	Bestpreis 1159€ pclike 2. 1159€ pclike	863 g	48.6 mm	x
6. 83.4% ^{v7 (old)}	Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD	Listenpreis 1199 EUR	768 g	57 mm	x

Veredicto - El alto rendimiento tiene un coste
Especificaciones
Caja - Una sólida mezcla de metal y plástico
Conectividad - Todo lo esencial incluido
Rendimiento - Intel Core Ultra 9 185H sin ninguna limitación
Emisiones - Un arma de doble filo
Gestión de la energía
Valoración de Notebookcheck

El Asus NUC 14 Pro+ destaca claramente a nivel visual de la serie NUC (Next Unit of Computing), introducida inicialmente por Intel. La pequeña central eléctrica es ligeramente más grande, pero sigue siendo muy compacta, y en esta reseña nos centraremos en la mejor configuración que incluye el Intel Core Ultra 9 185H. Junto con 32 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB, el sistema está listo para ser utilizado de inmediato, aunque su precio de 1.050 dólares está en el lado más alto. Si opta por equipar el dispositivo con su propia RAM y SSD, pagaría menos. Además, el Asus NUC 14 Pro+ está disponible con un procesador Intel Core Ultra 5 125H o Intel Core Ultra 7 155H como opciones alternativas. Estos modelos ligeramente menos potentes siguen siendo lo suficientemente rápidos para las tareas cotidianas.

En el altamente competitivo mercado de los mini PC, Asus se enfrenta a una fuerte competencia de marcas del Lejano Oriente. Empresas como Minisforum, Geekom y Aoostar ofrecen dispositivos similares a precios más competitivos. Echemos un vistazo más de cerca a cómo Asus se mide con estos rivales.

Especificaciones

Asus NUC 14 Pro+

Procesador

Intel Core Ultra 9 185H 16 x 3.8 - 5.1 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 115 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H

Adaptador gráfico

Intel Arc 8-Core iGPU, Núcleo: 2350 MHz

Memoría

32 GB

, 5600 MT/s, max 96 GB

Placa base

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH

Disco duro

Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, 1024 GB

, 875 GB libre

Tarjeta de sonido

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Conexiones

1 USB 2.0, 4 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, 2 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port

Equipamento de red

Intel Ethernet Controller I226-V (10/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 41 x 144 x 112

Sistema Operativo

Microsoft Windows 11 Pro

Características adicionales

150W Power Adapter, 36 Meses Garantía

Peso

622 g, Suministro de Electricidad: 303 g

Precio

1250 EUR

Enlaces

Asus Pagina de inicio
Asus sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Asus NUC 14 Pro+ con fuente de alimentación (19,5 V; 7,7 A)

Caja - Una sólida mezcla de metal y plástico

Visualmente, el Asus NUC 14 Pro+ se distingue claramente de los conocidos mini PC NUC que comercializa actualmente Asus. La empresa ha optado por una combinación de aluminio y plástico para los materiales. La parte inferior, que también funciona como tapa de mantenimiento, es de plástico, mientras que la parte superior está fabricada en aluminio. En general, la elaboración del pequeño PC es impecable. Tanto visual como tácticamente, no hay nada que criticar del Asus NUC 14 Pro+. En términos de huella, el Asus NUC 14 Pro+ ocupa algo más de espacio que algunos de sus competidores. Sin embargo, con una huella de 14,4 x 11,2 centímetros, su tamaño sigue siendo razonable y debería encajar cómodamente en la mayoría de los escritorios. Además, con el soporte VESA incluido, el Asus NUC 14 Pro+ puede acoplarse directamente a un monitor.

Comparación de tamaños

Conectividad - Todo lo esencial incluido

El mini PC ofrece una sólida selección de puertos externos, aunque se queda corto con respecto al Geekom GT1 Mega en cuanto a conexiones totales. Asus ha incluido un total de siete puertos USB, que comprenden cuatro tomas estándar de tipo A y tres puertos de tipo C. Cabe destacar que dos de los puertos USB-C son compatibles con Thunderbolt 4, lo que amplía significativamente el potencial del mini PC para conectar accesorios compatibles. Además, el NUC 14 Pro+ está equipado con dos puertos HDMI y una conexión de red 2,5G. En general, la distribución de las conexiones está bien pensada, proporcionando un buen equilibrio de versatilidad y accesibilidad para una variedad de casos de uso.

Las conexiones externas del Asus NUC 14 Pro+ - frontal (fuente: Asus)

Las conexiones externas del Asus NUC 14 Pro+ - parte trasera (fuente: Asus)

Comprobación del rendimiento con el ADATA SE920 a través de USB4

Connectivity - USB 3.x / USB4 / TB - AS SSD Seq Read Test (1GB)
Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0	3245.45 MB/s
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	3209.77 MB/s
Khadas Mind 2 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	3165.4 MB/s
Average of class Mini PC (1611 - 3245, n=4, last 2 years)	2808 MB/s
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	1611.37 MB/s

Comunicación

El módulo Intel Wi-Fi 6E AX211 incluido en el Asus NUC 14 Pro+ ofrece buenos resultados durante las pruebas. Sin embargo, su rendimiento queda ligeramente por detrás del de sus competidores. Para un rendimiento óptimo, se recomienda utilizar principalmente la banda de frecuencia de 6 GHz para la comunicación inalámbrica. Las pruebas WLAN se realizaron con el router Asus ROG Capture GT AXE11000.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1770 (1584^min - 1790^max) MBit/s +22%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1761 (1734^min - 1774^max) MBit/s +22%
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1657 (1619^min - 1670^max) MBit/s +15%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=209)	1492 MBit/s +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Wi-Fi 6E AX211	1446 (1321^min - 1486^max) MBit/s
Average of class Mini PC (684 - 1771, n=52, last 2 years)	1385 MBit/s -4%
Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1149 (666^min - 1346^max) MBit/s -21%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1800 (1737^min - 1904^max) MBit/s +47%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1615 (767^min - 1670^max) MBit/s +32%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1562 (1198^min - 1713^max) MBit/s +28%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=210)	1372 MBit/s +12%
Average of class Mini PC (394 - 1800, n=52, last 2 years)	1337 MBit/s +9%
Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1242 (1110^min - 1348^max) MBit/s +2%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Wi-Fi 6E AX211	1223 (1160^min - 1303^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1599 (802^min - 1683^max) MBit/s +68%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=237)	1377 MBit/s +45%
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	979 (962^min - 989^max) MBit/s +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Wi-Fi 6E AX211	951 (926^min - 965^max) MBit/s
Average of class Mini PC (192.9 - 1796, n=112, last 2 years)	933 MBit/s -2%
Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	888 (825^min - 926^max) MBit/s -7%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	838 (728^min - 926^max) MBit/s -12%
Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200	740 (676^min - 758^max) MBit/s -22%
iperf3 transmit AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1566 (904^min - 1695^max) MBit/s +121%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1921, n=237)	1235 MBit/s +75%
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	966 (921^min - 1008^max) MBit/s +37%
Average of class Mini PC (184.1 - 1776, n=112, last 2 years)	866 MBit/s +22%
Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	741 (690^min - 797^max) MBit/s +5%
Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200	736 (369^min - 756^max) MBit/s +4%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	709 (369^min - 977^max) MBit/s 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Wi-Fi 6E AX211	707 (666^min - 737^max) MBit/s

Asus NUC 14 Pro+ Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1223 (1160-1303)

Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1242 (1110-1348)

Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1800 (1737-1904)

Asus NUC 14 Pro+ Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1445 (1321-1486)

Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1126 (666-1346)

Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1656 (1619-1670)

Asus NUC 14 Pro+ Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø950 (926-965)

Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø887 (825-926)

Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø978 (962-989)

Asus NUC 14 Pro+ Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø707 (666-737)

Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø741 (690-797)

Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (921-1008)

Accesorios

Con el Asus NUC 14 Pro+ se incluye una fuente de alimentación de 150 vatios, un soporte VESA y el montaje necesario. No se proporcionan otros periféricos como un teclado o un ratón.

Mantenimiento

El Asus NUC 14 Pro+ también está disponible en versión barebone, lo que significa que tendrá que instalar la RAM y la SSD usted mismo. Esto es bastante sencillo, ya que la parte inferior puede desmontarse sin necesidad de herramientas. Nuestra muestra de prueba ya tiene una SSD y dos módulos SO-DIMM instalados. Todavía hay espacio para añadir otra SSD, aunque hay que tener en cuenta la longitud total de 42 milímetros.

Asus NUC 14 Pro+ con la parte inferior desmontada

Asus NUC 14 Pro+ con la unidad de refrigeración desplegada

Sostenibilidad

Comparado con un ordenador de sobremesa tradicional, el Asus NUC 14 Pro+ es un PC compacto que ofrece importantes ventajas de ahorro energético. Se presenta en una caja pequeña de tamaño adecuado. El mini PC en sí está fabricado principalmente en metal y plástico, aunque no está claro si se han utilizado materiales especialmente reciclados en su construcción. Apreciamos el periodo de garantía de tres años, que es una característica digna de mención.

Rendimiento - Intel Core Ultra 9 185H sin ninguna limitación

El Intel Core Ultra 9 185H es el modelo insignia de Intel de la actual serie Meteor Lake H. Su diseño híbrido ofrece un rendimiento sustancial para las tareas cotidianas al tiempo que mantiene la eficiencia energética cuando no se necesita toda la potencia. El Asus NUC 14 Pro+ con el Intel Core Ultra 7 155Hque cuenta con el mismo número de núcleos, es una opción ligeramente más asequible. Situado más abajo en el espectro, el Asus NUC 14 Pro+ con el procesador Intel Core Ultra 5 125H SoC también se beneficia del diseño híbrido e incluye una NPU. Este modelo es una opción excelente para quienes prioricen la relación precio-rendimiento.

Condiciones de prueba

Realizamos todas las pruebas de rendimiento utilizando el perfil de energía Equilibrado y no alteramos el rendimiento del SoC, dejándolo en su estado predeterminado según la configuración de la BIOS (Equilibrado). Las amplias configuraciones de la BIOS son excelentes. Si se compara con los mini PC de marcas como Geekom, Minisforum o Acemagic, Asus destaca claramente en este aspecto. Además de ajustar el consumo de energía de la CPU, los usuarios pueden incluso desactivar puertos USB individuales si es necesario.

Procesador

El modelo superior del Asus NUC 14 Pro+ está alimentado por un Intel Core Ultra 9 185Hque cuenta con 16 núcleos y 22 hilos, ofreciendo un excelente rendimiento multihilo. Asus no restringe el consumo máximo de energía, lo que significa que hasta 115 vatios es teóricamente posible. En las pruebas de estrés, observamos que el sistema puede soportar ráfagas cortas de consumo de energía de hasta 100 vatios. Aunque Asus no aprovecha todo el potencial en este ámbito, el SoC del Asus NUC 14 Pro+ consigue un mayor consumo energético en comparación con otros mini PC. Sin embargo, las diferencias de rendimiento entre los modelos de la competencia son mínimas, por lo que no hay diferencias apreciables.

El Intel Core Ultra 5 125H también se incluyó para comparar el rendimiento. En comparación con el Intel Core Ultra 9 185H, el Intel Core Ultra 5 125H es aproximadamente entre un 10 y un 15 por ciento más lento.

Para más comparaciones y pruebas comparativas detalladas, consulte nuestra tabla comparativa de CPU.

Performance Rating - Percent
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	55.7 pt
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	55.6 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	55.6 pt
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	55.5 pt
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	55.1 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	54.2 pt
Average Intel Core Ultra 5 125H	48.9 pt

Cinebench 2024
CPU Multi Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1067 Points +8%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1022 Points +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	991 Points
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	933 Points -6%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	924 Points -7%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	852 Points -14%
Average Intel Core Ultra 5 125H (331 - 815, n=5)	638 Points -36%
CPU Single Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	110 Points +3%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	107 Points 0%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	107 Points 0%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	107 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	107 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	106 Points -1%
Average Intel Core Ultra 5 125H (97 - 102.2, n=5)	100.2 Points -6%

Cinebench R23
Multi Core
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	18608 Points +6%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	18497 Points +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	18016 Points +2%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	17615 Points
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	16130 Points -8%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	15516 Points -12%
Average Intel Core Ultra 5 125H (9194 - 14564, n=6)	12308 Points -30%
Single Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1851 Points +5%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	1808 Points +2%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1783 Points +1%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	1774 Points +1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1771 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	1764 Points
Average Intel Core Ultra 5 125H (1549 - 1735, n=6)	1668 Points -5%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	715 Points +2%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	703 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	702 Points
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	696 Points -1%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	691 Points -2%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	679 Points -3%
Average Intel Core Ultra 5 125H (622 - 664, n=6)	643 Points -8%
CPU (Multi Core)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	7196 Points +3%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	7192 Points +3%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7188 Points +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	6997 Points
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	6346 Points -9%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	6153 Points -12%
Average Intel Core Ultra 5 125H (3673 - 5618, n=6)	4766 Points -32%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	284 Points +8%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	279 Points +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	268 Points +2%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	262 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	262 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	258 Points -2%
Average Intel Core Ultra 5 125H (235 - 251, n=6)	244 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	2863 Points
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	2794 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	2746 Points -4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	2738 Points -4%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	2537 Points -11%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	2521 Points -12%
Average Intel Core Ultra 5 125H (1700 - 2245, n=6)	1983 Points -31%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	3.32 Points +5%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	3.28 Points +4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	3.27 Points +4%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	3.15 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	3.13 Points -1%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	3.13 Points -1%
Average Intel Core Ultra 5 125H (2.86 - 3.03, n=4)	2.94 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	34.81 Points
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	34.34 Points -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	33.95 Points -2%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	33.49 Points -4%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	29.76 Points -15%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	29.14 Points -16%
Average Intel Core Ultra 5 125H (21.9 - 27, n=4)	25.6 Points -26%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	14451 Points +4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	14374 Points +3%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	14163 Points +2%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	13997 Points +1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	13938 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	13892 Points
Average Intel Core Ultra 5 125H (12858 - 13281, n=2)	13070 Points -6%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	95005 Points +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	92183 Points
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	91553 Points -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	88902 Points -4%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	85872 Points -7%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	84253 Points -9%
Average Intel Core Ultra 5 125H (78788 - 78817, n=2)	78803 Points -15%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Average Intel Core Ultra 5 125H (228 - 364, n=6)	285 Seconds * -55%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	206 Seconds * -12%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	197 Seconds * -7%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	191 Seconds * -4%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	184 Seconds *
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	178 Seconds * +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	171 Seconds * +7%

wPrime 2.10
32m
Average Intel Core Ultra 5 125H (4.11 - 9.5, n=3)	6.03 s * -77%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	3.523 s * -3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	3.411 s *
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	3.271 s * +4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	3.254 s * +5%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	2.703 s * +21%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	2.688 s * +21%
1024m
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	441.275 s * -405%
Average Intel Core Ultra 5 125H (149 - 297, n=3)	231 s * -164%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	165.075 s * -89%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	139.617 s * -60%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	98.896 s * -13%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	87.408 s *
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	74.917 s * +14%

X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	336.5 (329^min - 346^max) fps +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	335.5 (329^min - 340^max) fps +6%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	325 (323^min - 328^max) fps +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	317 (310^min - 328^max) fps
Average Intel Core Ultra 5 125H (305 - 309, n=3)	306 fps -3%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	300 (299^min - 301^max) fps -5%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	289 (286^min - 292^max) fps -9%
Pass 2
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	161.5 (159.8^min - 163.8^max) fps +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	158.2 (157.4^min - 158.8^max) fps +3%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	154.15 (153.8^min - 154.3^max) fps 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	153.6 (147.8^min - 162.3^max) fps
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	143.7 (143^min - 145.2^max) fps -6%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	141.2 (141^min - 143.9^max) fps -8%
Average Intel Core Ultra 5 125H (129.6 - 134, n=3)	132 fps -14%

WinRAR - Result
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	8563 KB/s +10%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	7940 KB/s +2%
Average Intel Core Ultra 5 125H (5594 - 13080, n=4)	7773 KB/s 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	7763 KB/s
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	7744 KB/s 0%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7723 KB/s -1%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	7327 KB/s -6%

TrueCrypt
AES Mean 100MB
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	14.5 GB/s +20%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	14.4 GB/s +19%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	12.1 GB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	11.3 GB/s -7%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	11 GB/s -9%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	10.6 GB/s -12%
Average Intel Core Ultra 5 125H (8.8 - 9, n=4)	8.93 GB/s -26%
Twofish Mean 100MB
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	2.3 GB/s
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	2.1 GB/s -9%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	2 GB/s -13%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	1.9 GB/s -17%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1.8 GB/s -22%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1.7 GB/s -26%
Average Intel Core Ultra 5 125H (1.2 - 1.4, n=4)	1.35 GB/s -41%
Serpent Mean 100MB
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1.3 GB/s 0%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	1.3 GB/s 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	1.3 GB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1.1 GB/s -15%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	1.1 GB/s -15%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1 GB/s -23%
Average Intel Core Ultra 5 125H (0.817 - 0.869, n=4)	0.843 GB/s -35%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	13763 Points +1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	13566 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	13392 Points -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12662 Points -7%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	12143 Points -10%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	11980 Points -12%
Average Intel Core Ultra 5 125H (9696 - 10856, n=6)	10408 Points -23%
Single-Core
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	1994 Points +14%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1958 Points +12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1856 Points +6%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	1852 Points +6%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1746 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	1743 Points
Average Intel Core Ultra 5 125H (1593 - 1699, n=6)	1660 Points -5%

Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	13822 Points +1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	13736 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	13228 Points -4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12438 Points -9%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	12086 Points -12%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	11804 Points -14%
Average Intel Core Ultra 5 125H (10676 - 10747, n=2)	10712 Points -22%
5.0 Single-Core
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	1907 Points +13%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1900 Points +12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1821 Points +7%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	1797 Points +6%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1708 Points +1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	1695 Points
Average Intel Core Ultra 5 125H (1596 - 1659, n=2)	1628 Points -4%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	8140 Points +16%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	8034 Points +14%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	7602 Points +8%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	7516 Points +7%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	7040 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	6927 Points -2%
Average Intel Core Ultra 5 125H (6734 - 6964, n=3)	6816 Points -3%
64 Bit Multi-Core Score
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	49924 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	49826 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	47960 Points -4%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	47917 Points -4%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	47777 Points -4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	45250 Points -9%
Average Intel Core Ultra 5 125H (38648 - 38793, n=3)	38726 Points -22%

3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	22681 Points
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	22340 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	21875 Points -4%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	21762 Points -4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	20846 Points -8%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	18130 Points -20%
Average Intel Core Ultra 5 125H (12766 - 17992, n=8)	16347 Points -28%

7-Zip 18.03
7z b 4
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	71934 MIPS +3%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	71050 MIPS +2%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	70733 MIPS +1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	69720 MIPS
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	66557 MIPS -5%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	66438 MIPS -5%
Average Intel Core Ultra 5 125H (0 - 0, n=2)	0 MIPS -100%
7z b 4 -mmt1
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	6691 MIPS +17%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	6644 MIPS +16%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	5713 MIPS
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	5657 MIPS -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	5560 MIPS -3%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	5485 MIPS -4%
Average Intel Core Ultra 5 125H (4663 - 5136, n=6)	4948 MIPS -13%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	20.9 fps +6%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	20.6 fps +5%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	20.5 fps +4%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	20.2 fps +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	19.7 fps
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	19.6 fps -1%
Average Intel Core Ultra 5 125H (9.7 - 16.7, n=6)	13.4 fps -32%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Average Intel Core Ultra 5 125H (0.4898 - 0.53, n=6)	0.506 sec * -12%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	0.4652 sec * -3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	0.4627 sec * -3%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	0.4576 sec * -2%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	0.4571 sec * -1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	0.4504 sec *
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	0.4392 sec * +2%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Average Intel Core Ultra 5 125H (42.7 - 70.9, n=6)	53.4 s * -3%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	52.1 s * -1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	51.8 s *
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	49.8 s * +4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	49.5 s * +4%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	47.5 s * +8%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	44.5 s * +14%

WebXPRT 3 - Overall
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	309 Points +15%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	300 Points +12%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	286 Points +7%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	276 Points +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	268 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	264 Points -1%
Average Intel Core Ultra 5 125H (245 - 263, n=6)	255 Points -5%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average Intel Core Ultra 5 125H (560 - 595, n=6)	575 ms * -9%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	535 ms * -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	532 ms * -1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	528 ms *
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	518 ms * +2%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	517 ms * +2%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	506 ms * +4%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	30340 Points
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	27363 Points -10%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	26194 Points -14%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	26038 Points -14%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	25043 Points -17%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	24366 Points -20%
Average Intel Core Ultra 5 125H (16291 - 22978, n=8)	20865 Points -31%
2560x1440 Time Spy CPU
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	11481 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	11428 Points
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	10844 Points -5%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	10824 Points -5%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	10014 Points -12%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	9687 Points -15%
Average Intel Core Ultra 5 125H (6216 - 9182, n=8)	8210 Points -28%

Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M
Average Intel Core Ultra 5 125H (7.4 - 7.74, n=4)	7.52 s * -10%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	7.331 s * -7%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7.168 s * -5%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	6.962 s * -2%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	6.84 s *
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	6.762 s * +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	6.751 s * +1%

Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	18.138 s * -23%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	17.404 s * -18%
Average Intel Core Ultra 5 125H (16.4 - 17, n=4)	16.6 s * -12%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	16.125 s * -9%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	14.928 s * -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	14.879 s * -1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	14.786 s *

Affinity Photo 2 - Combined (Multi CPU)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	813 Points +6%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	792 Points +3%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	770 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	768 Points
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	633 Points -18%
Average Intel Core Ultra 5 125H (594 - 615, n=2)	605 Points -21%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	603 Points -21%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

9767

Cinebench R10 Shading 64Bit

19713 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

92183 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

13892 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

18259

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

67204

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.72 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

30.69 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

111.95 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

3.15 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

34.81 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

115.68 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

262 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2863 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

160.26 fps

Cinebench R20 CPU (Single Core)

702 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6997 Points

Cinebench R23 Multi Core

17615 Points

Cinebench R23 Single Core

1764 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

107 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

991 Points

ayuda

... comparado con

Performance Rating
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	94.8 pt
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	92.3 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	82.5 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	78.5 pt
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	75.8 pt
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	73.1 pt
Average of class Mini PC	55.7 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	25916 KRay/s +66%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	24531 KRay/s +57%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	17544 KRay/s +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	17312 KRay/s +11%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	15589 KRay/s
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	15184 KRay/s -3%
Average of class Mini PC (561 - 51004, n=118, last 2 years)	12276 KRay/s -21%

AIDA64 / FPU Julia
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	109747 Points +36%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	106518 Points +32%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	91112 Points +13%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	88829 Points +10%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	80501 Points
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	78346 Points -3%
Average of class Mini PC (3604 - 214250, n=118, last 2 years)	62123 Points -23%

AIDA64 / CPU SHA3
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	4695 MB/s +20%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	4684 MB/s +20%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	4343 MB/s +11%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	4246 MB/s +9%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	3909 MB/s
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	3753 MB/s -4%
Average of class Mini PC (225 - 9399, n=118, last 2 years)	2738 MB/s -30%

AIDA64 / CPU Queen
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	116083 Points +23%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	114586 Points +21%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	94503 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	89748 Points -5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	87291 Points -8%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	86969 Points -8%
Average of class Mini PC (8172 - 184747, n=118, last 2 years)	77819 Points -18%

AIDA64 / FPU SinJulia
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	14876 Points +43%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	14631 Points +41%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	10759 Points +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	10406 Points
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	10289 Points -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10247 Points -2%
Average of class Mini PC (408 - 29064, n=118, last 2 years)	8454 Points -19%

AIDA64 / FPU Mandel
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	58597 Points +48%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	56505 Points +43%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	45718 Points +16%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	44874 Points +14%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	39506 Points
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	38945 Points -1%
Average of class Mini PC (1958 - 113499, n=118, last 2 years)	32406 Points -18%

AIDA64 / CPU AES
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	163032 MB/s +117%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	154066 MB/s +105%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	144741 MB/s +92%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	138481 MB/s +84%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	85572 MB/s +14%
Average of class Mini PC (3691 - 325960, n=118, last 2 years)	85412 MB/s +13%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	75293 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	1233 MB/s +7%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1183 MB/s +2%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	1181 MB/s +2%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	1155 MB/s
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	1048 MB/s -9%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	976 MB/s -15%
Average of class Mini PC (74.8 - 2039, n=118, last 2 years)	709 MB/s -39%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	13875 KRay/s +68%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	13609 KRay/s +65%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	9284 KRay/s +12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	9270 KRay/s +12%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	8272 KRay/s
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	7925 KRay/s -4%
Average of class Mini PC (308 - 26952, n=118, last 2 years)	6564 KRay/s -21%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	47032 MPixel/s +4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	45560 MPixel/s +1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	45293 MPixel/s
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	40245 MPixel/s -11%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	40114 MPixel/s -11%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	33092 MPixel/s -27%
Average of class Mini PC (4408 - 50500, n=118, last 2 years)	27624 MPixel/s -39%

Cinebench R15 Prueba multi continua

El alto límite de rendimiento del Asus NUC 14 Pro+ es más notable al comienzo de la prueba de resistencia Cinebench R15. Durante la segunda ejecución, se produce una ligera caída del rendimiento, pero esta pérdida se estabiliza y el dispositivo acaba finalmente la prueba de carga con una puntuación media de 2.588 puntos. Sin embargo, el Asus se queda corto cuando se compara con el Minisforum AtomMan X7 Ti y el Acemagic F2Alo que significa que nuestra muestra de prueba se asegura el tercer puesto en esta comparación.

Métricas de la CPU durante el bucle Cinebench R15

Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Intel Core Ultra 9 185H: Ø2588 (2519.69-2910.57)

Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2530 (2503.13-2552.81)

Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Intel Core Ultra 9 185H: Ø2442 (2286.63-2795.05)

Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, AMD Ryzen 9 8945H: Ø2223 (2100.4-2438.43)

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Intel Core Ultra 9 185H: Ø2784 (2721.64-2831.86)

Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Core Ultra 7 155H: Ø2759 (2690.7-2800.92)

Rendimiento del sistema

El Asus NUC 14 Pro+ ilustra claramente que, aunque un buen resultado en las pruebas de rendimiento de la CPU es impresionante, no siempre se traduce en un rendimiento igual de alto en las pruebas del sistema. Las diferencias con competidores más rápidos son relativamente pequeñas, lo que concuerda con nuestra impresión subjetiva durante el periodo de pruebas. Equipado con el Intel Core Ultra 9 185Hel Asus NUC 14 Pro+ ofrece un rendimiento sobresaliente que permanece en gran medida desaprovechado en el uso diario.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity

PCMark 10 / Score
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	7553 Points +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	7510 Points +6%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	7431 Points +5%
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	7232 Points +2%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	7120 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	7103 Points

PCMark 10 / Essentials
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	11227 Points +11%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	11125 Points +10%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	11030 Points +9%
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	10824 Points +7%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	10822 Points +7%
Asus NUC 14 Pro+, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	10135 Points

PCMark 10 / Productivity
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	10774 Points +19%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	10484 Points +16%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	10482 Points +16%
Asus NUC 14 Pro+, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	9058 Points
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	8901 Points -2%
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	8797 Points -3%

CrossMark: Overall | Responsiveness | Creativity | Productivity

CrossMark / Overall
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1939 Points +13%
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	1888 Points +10%
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	1865 Points +9%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1802 Points +5%
Asus NUC 14 Pro+, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1713 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1675 Points -2%

CrossMark / Responsiveness
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	1864 Points +35%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1849 Points +34%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1700 Points +23%
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	1583 Points +15%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1378 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1378 Points

CrossMark / Creativity
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	2057 Points +4%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	2040 Points +3%
Asus NUC 14 Pro+, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1984 Points
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	1959 Points -1%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1929 Points -3%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1883 Points -5%

CrossMark / Productivity
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1872 Points +18%
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	1827 Points +15%
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	1786 Points +12%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1717 Points +8%
Asus NUC 14 Pro+, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1591 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1589 Points 0%

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	73624 MB/s +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	71990 MB/s +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	69929 MB/s
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	68924 MB/s -1%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	67777 MB/s -3%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	62397 MB/s -11%
Average of class Mini PC (6481 - 89287, n=118, last 2 years)	47240 MB/s -32%

AIDA64 / Memory Read
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	79371 MB/s +4%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	76074 MB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	75449 MB/s -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	64323 MB/s -15%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	61624 MB/s -19%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	61006 MB/s -20%
Average of class Mini PC (6914 - 98398, n=118, last 2 years)	47897 MB/s -37%

AIDA64 / Memory Write
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	87138 MB/s +21%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	86677 MB/s +20%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	72287 MB/s
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	72187 MB/s 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	70596 MB/s -2%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	65057 MB/s -10%
Average of class Mini PC (6862 - 98583, n=118, last 2 years)	51663 MB/s -29%

AIDA64 / Memory Latency
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	149 ns * -23%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	146.1 ns * -20%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	136.7 ns * -13%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	121.4 ns *
Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=118, last 2 years)	91.8 ns * +24%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	91.4 ns * +25%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	88.6 ns * +27%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento de la NPU

La NPU (unidad de procesamiento neuronal) es una característica clave del Intel Core Ultra 9 185H, que permite al SoC manejar tareas de IA con una eficiencia excepcional. La potencia sin límites del procesador permite a la NPU rendir al máximo. Para la comparación del rendimiento, utilizamos la prueba de rendimiento UL Procyon AI Interface Benchmark. Sin embargo, una vez más, el Geekom GT1 Mega sigue siendo un fuerte competidor en este aspecto.

UL Procyon for Windows / Overall Score Integer NPU
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	529 Points +2%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	519 Points
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	504 Points -3%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	501 Points -3%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	499 Points -4%

UL Procyon for Windows / Overall Score Integer GPU
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 AMD Ryzen 9 7950X, Arc A770	1500 Points +79%
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC AMD Ryzen 9 7950X, Arc A750	1433 Points +71%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	836 Points
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	801 Points -4%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	687 Points -18%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	684 Points -18%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	547 Points -35%

Latencias del CPD

Los resultados de latencia DPC del Asus NUC 14 Pro+ son mejores que los de otros mini PC. Sin embargo, aún no convence del todo. El aumento de las latencias ya se nota al navegar por Internet con el navegador Edge, aunque no empeoran durante la reproducción de un vídeo de prueba 4K. Sólo durante la breve prueba de estrés con Prime 95 las latencias vuelven a aumentar.

La latencia máxima se produce al abrir varias pestañas del navegador

Latencia máxima al reproducir secuencias de vídeo 4K

Latencia máxima tras diez segundos de Prime95

Conductor clasificado por mayor tiempo de ejecución

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	2724 μs * -49%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2069.2 μs * -13%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	1856 μs * -1%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1831 μs *
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	1145.7 μs * +37%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1001.9 μs * +45%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Asus equipa el NUC 14 Pro+ con una unidad SSD Samsung de 1 TB que aprovecha al máximo la interfaz M.2 con PCIe 4.0 x4 para un rendimiento óptimo. Esto garantiza un rendimiento excelente, comparable al Acer N7000 utilizado en el Geekom AX8. Junto con la unidad SSD de 80 mm preinstalada, hay una ranura adicional para unidades SSD de 42 mm. Ambas SSD se refrigeran activamente mediante una unidad situada en la base. La unidad SSD de Samsung rinde bien durante las pruebas de estrés, manteniendo un rendimiento constante sin ninguna caída notable. La comparación con el Acer N7000 sigue siendo muy reñida.

Para más comparaciones y puntos de referencia, consulte nuestra tabla comparativa.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU

Sequential Read: 3556 MB/s

Sequential Write: 2949 MB/s

512K Read: 2292 MB/s

512K Write: 2158 MB/s

4K Read: 66.49 MB/s

4K Write: 118.6 MB/s

4K QD32 Read: 379.9 MB/s

4K QD32 Write: 325.5 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	88.2 pt
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	82.6 pt
Geekom AX8 Pro Acer N7000	63.6 pt
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	62.8 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	57.1 pt
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	45.1 pt
Average of class Mini PC	45 pt

DiskSpd
seq read
Geekom AX8 Pro Acer N7000	3921 (3897.31^min - 3920.75^max) MB/s +13%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	3463 (3381.92^min - 3463.03^max) MB/s
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3108 (3065.99^min - 3107.56^max) MB/s -10%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	2734 (2730.27^min - 2734.25^max) MB/s -21%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2315 (2293.84^min - 2315.26^max) MB/s -33%
Average of class Mini PC (233 - 4357, n=118, last 2 years)	2284 MB/s -34%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1674 (1242.56^min - 1673.54^max) MB/s -52%
seq write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4619 (4584.79^min - 4619.39^max) MB/s +55%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	3976 (425.08^min - 3975.57^max) MB/s +33%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	3791 (3695.18^min - 3790.57^max) MB/s +27%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	3386 (3076.94^min - 3385.64^max) MB/s +14%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	2979 (2849.65^min - 2979.21^max) MB/s
Average of class Mini PC (222 - 5595, n=118, last 2 years)	2438 MB/s -18%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1348 (1117.85^min - 1347.87^max) MB/s -55%
seq q8 t1 read
Geekom AX8 Pro Acer N7000	7012 (5624.01^min - 7012.25^max) MB/s +1%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	6962 (5614.59^min - 6961.5^max) MB/s
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	5213 (4500.71^min - 5212.95^max) MB/s -25%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	5060 (4781.3^min - 5060.16^max) MB/s -27%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	4676 (4310.07^min - 4675.81^max) MB/s -33%
Average of class Mini PC (236 - 8430, n=118, last 2 years)	3694 MB/s -47%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	3194 (2810.81^min - 3194.17^max) MB/s -54%
seq q8 t1 write
Geekom AX8 Pro Acer N7000	5685 (5389.6^min - 5684.54^max) MB/s +14%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	4971 (4934.6^min - 4970.75^max) MB/s
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4754 (4738.27^min - 4754.03^max) MB/s -4%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	3985 (52.74^min - 3985.01^max) MB/s -20%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	3729 (3700.15^min - 3728.95^max) MB/s -25%
Average of class Mini PC (228 - 6669, n=118, last 2 years)	2736 MB/s -45%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2212 (1222.43^min - 2212.27^max) MB/s -56%
4k q1 t1 read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	78.7 (78.09^min - 78.69^max) MB/s +20%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	65.8 (64.95^min - 65.84^max) MB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	63.5 (59.81^min - 63.5^max) MB/s -3%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	62.5 (62.22^min - 62.52^max) MB/s -5%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	62.2 (61.55^min - 62.23^max) MB/s -5%
Average of class Mini PC (5.67 - 86.6, n=118, last 2 years)	55.1 MB/s -16%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	47.3 (47.07^min - 47.31^max) MB/s -28%
4k q1 t1 write
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	353 (348.24^min - 353.16^max) MB/s +195%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	274 (271.38^min - 273.89^max) MB/s +129%
Average of class Mini PC (30.4 - 435, n=118, last 2 years)	195.6 MB/s +64%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	187.2 (181.54^min - 187.2^max) MB/s +57%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	187 (185.73^min - 187.04^max) MB/s +56%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	184.4 (177.6^min - 184.36^max) MB/s +54%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	119.6 (116.09^min - 119.59^max) MB/s
4k q32 t16 read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3197 (3174.44^min - 3196.85^max) MB/s +266%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	2876 (2861.34^min - 2875.92^max) MB/s +229%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1824 (1239.47^min - 1824.09^max) MB/s +109%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	1644 (1568.76^min - 1643.51^max) MB/s +88%
Average of class Mini PC (26.1 - 4158, n=118, last 2 years)	1349 MB/s +55%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	1143 (1091.01^min - 1142.98^max) MB/s +31%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	873 (810.06^min - 872.85^max) MB/s
4k q32 t16 write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3639 (3534.46^min - 3639.09^max) MB/s +943%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	2822 (709.76^min - 2821.52^max) MB/s +709%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1434 (1410.26^min - 1433.71^max) MB/s +311%
Average of class Mini PC (30.2 - 4288, n=118, last 2 years)	1282 MB/s +267%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	647 (598.22^min - 647.4^max) MB/s +85%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	497 (467.49^min - 497.28^max) MB/s +42%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	349 (343.71^min - 348.99^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	10021 Points +85%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	8215 Points +52%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	5512 Points +2%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	5414 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	4987 Points -8%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	4412 Points -19%
Average of class Mini PC (181.5 - 10021, n=116, last 2 years)	4101 Points -24%
Score Read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3741 Points +168%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	2779 Points +99%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	1793 Points +29%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1561 Points +12%
Average of class Mini PC (61 - 3741, n=116, last 2 years)	1527 Points +9%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	1482 Points +6%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1395 Points
Score Write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4371 Points +29%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	3987 Points +17%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	3401 Points
Geekom AX8 Pro Acer N7000	2896 Points -15%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2807 Points -17%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2082 Points -39%
Average of class Mini PC (88 - 4371, n=116, last 2 years)	1841 Points -46%
Seq Read
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	5266 MB/s
Geekom AX8 Pro Acer N7000	4902 MB/s -7%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4317 MB/s -18%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	3779 MB/s -28%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	3587 MB/s -32%
Average of class Mini PC (291 - 6620, n=116, last 2 years)	3157 MB/s -40%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	3010 MB/s -43%
Seq Write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4188 MB/s +39%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	3938 MB/s +31%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	3006 MB/s
Geekom AX8 Pro Acer N7000	2835 MB/s -6%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2369 MB/s -21%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2285 MB/s -24%
Average of class Mini PC (240 - 5783, n=116, last 2 years)	2202 MB/s -27%
4K Read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	89.3 MB/s +33%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	83.6 MB/s +25%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	66.9 MB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	63.3 MB/s -5%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	59.1 MB/s -12%
Average of class Mini PC (6.08 - 104.3, n=116, last 2 years)	58.8 MB/s -12%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	41.8 MB/s -38%
4K Write
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	314 MB/s +115%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	238 MB/s +63%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	221 MB/s +51%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	196.9 MB/s +35%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	181.4 MB/s +24%
Average of class Mini PC (30.9 - 366, n=116, last 2 years)	175.9 MB/s +20%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	146.2 MB/s
4K-64 Read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3220 MB/s +302%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	2336 MB/s +192%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	1244 MB/s +55%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1218 MB/s +52%
Average of class Mini PC (23.4 - 3220, n=116, last 2 years)	1153 MB/s +44%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	1041 MB/s +30%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	801 MB/s
4K-64 Write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3731 MB/s +26%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	3279 MB/s +11%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	2955 MB/s
Geekom AX8 Pro Acer N7000	2431 MB/s -18%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2340 MB/s -21%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1649 MB/s -44%
Average of class Mini PC (32.8 - 3731, n=116, last 2 years)	1444 MB/s -51%
Access Time Read
Average of class Mini PC (0.022 - 0.489, n=116, last 2 years)	0.09752 ms * -122%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	0.079 ms * -80%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	0.076 ms * -73%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.067 ms * -52%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	0.046 ms * -5%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	0.044 ms *
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	0.027 ms * +39%
Access Time Write
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	0.126 ms * -367%
Average of class Mini PC (0.014 - 0.765, n=116, last 2 years)	0.116 ms * -330%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	0.064 ms * -137%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	0.027 ms *
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.02 ms * +26%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	0.017 ms * +37%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	0.014 ms * +48%

* ... más pequeño es mejor

Reading continuous performance:/Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU; diskspd 2.0.17 f: Ø6962 (5660.63-7000.13)

Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8; diskspd 2.0.17 f: Ø5121 (4152.57-5218.34)

Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8 ; diskspd 2.0.17 f: Ø5055 (4738.1-5067.7)

Geekom AX8 Pro Acer N7000; diskspd 2.0.17 f: Ø6996 (5972.7-7027.76)

Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4683 (3872.18-4767.25)

Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø1320 (771.89-3141.95)

Tarjeta gráfica

La iGPU del Asus NUC 14 Pro+ se basa en la arquitectura Intel Arc, ahora denominada Intel Arc de 8 núcleos, ofreciendo significativamente más potencia que su predecesora, la Intel Iris Xe G7 con 96 UEs. La iGPU Intel Arc 8-Core es significativamente más competitiva y capaz de competir con la AMD Radeon 780M. Sin embargo, aún no alcanza el nivel de rendimiento de la Geekom GT1 Mega. En tareas como la ejecución de Affinity Photo 2, la iGPU de Intel ofrece un rendimiento excepcional, superando a las soluciones iGPU de AMD. Es importante moderar las expectativas, ya que su rendimiento queda por detrás del de la GPU Nvidia GeForce RTX 4050 para portátiles en comparación.

Para obtener comparaciones y pruebas comparativas más detalladas, consulte nuestra Tabla comparativa de GPU.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	100 pt
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	44.6 pt
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	43.4 pt
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	40.4 pt
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	40.4 pt
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	39.9 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	39.2 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (13339 - 32642, n=38)	28641 Points +118%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	13410 Points +2%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	13309 Points +1%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	13281 Points +1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	13163 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12085 Points -8%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	11691 Points -11%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (5107 - 9040, n=36)	7812 Points +125%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3610 Points +4%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3476 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3205 Points -8%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3193 Points -8%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2852 Points -18%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2846 Points -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (13591 - 24007, n=36)	21155 Points +152%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	8726 Points +4%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	8396 Points
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	8117 Points -3%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	8007 Points -5%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	7710 Points -8%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	7599 Points -9%

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	118.1 fps +235%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	36.4 fps +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	35.3 fps
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	34.6 fps -2%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	31.6 fps -10%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	30 fps -15%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	29.7 fps -16%
Extreme Preset DX11
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	114.6 fps +216%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	37.5 fps +3%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	36.4 fps 0%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	36.3 fps 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	36.3 fps
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	33.2 fps -9%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32.7 fps -10%

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	24.5 fps +26%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	23.1 fps +18%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	20.1 fps +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	19.5 fps
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	18.5 fps -5%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	17.1 fps -12%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	32.4 fps +53%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	21.9 fps +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	21.2 fps
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	21 fps -1%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	20.6 fps -3%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	18.3 fps -14%

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	12451 Points +5%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	12232 Points +3%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	12174 Points +2%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	11902 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	10491 Points -12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	10102 Points -15%
1920x1080 1080p High
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3948 Points +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3836 Points
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	3592 Points -6%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	3559 Points -7%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3391 Points -12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3341 Points -13%
1920x1080 1080p Extreme
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	2119 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	2114 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1920 Points -9%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1812 Points -14%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	1737 Points -18%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	1649 Points -22%

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	16302 Points +115%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	9494 Points +25%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	8595 Points +13%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	7963 Points +5%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	7594 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	7480 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	6270 Points -17%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	1319 Points +182%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	492 Points +5%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	488 Points +4%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	483 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	469 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	468 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	427 Points -9%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	1284 Points +177%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	487 Points +5%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	481 Points +4%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	464 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	462 Points 0%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	427 Points -8%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	422 Points -9%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	3456 Points +82%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2477 Points +30%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2362 Points +24%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	2039 Points +7%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1961 Points +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1899 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1620 Points -15%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	3578 Points +118%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2519 Points +53%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2449 Points +49%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1701 Points +4%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1643 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1594 Points -3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1274 Points -22%
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	6665 Points +114%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	3535 Points +13%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3244 Points +4%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3121 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3076 Points -1%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2868 Points -8%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	2444 Points -22%

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	2967 Samples/s +297%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	1068 Samples/s +43%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	801 Samples/s +7%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	747 Samples/s
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	656 Samples/s -12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	640 Samples/s -14%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	549 Samples/s -27%
Sala GPUs-only
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	8036 Samples/s +175%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	2927 Samples/s
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	2888 Samples/s -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	2732 Samples/s -7%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	2319 Samples/s -21%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2218 Samples/s -24%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	1496 Samples/s -49%

Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU)
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	6468 Points +6%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	6081 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	5308 Points -13%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	4928 Points -19%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	1831 Points -70%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	1709 Points -72%

	Asus NUC 14 Pro+, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H	Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS	Geekom GT1 Mega, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H	Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945H	Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H	Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H	Average of class Mini PC
SPECviewperf 2020		244%	4%	237%	-0%	-9%	134%
3840x2160 Medical (medical-03)	6.99	11.2 60%	7.07 1%	12.8 83%	4.23 -39%	5.05 -28%	7.59 ?(0.78 - 30.8, n=64, last 2 years) 9%
3840x2160 Energy (energy-03)	4.94	19.9 303%	5 1%	13.3 169%	6.03 22%	4.61 -7%	10.5 ?(0.52 - 47.9, n=64, last 2 years) 113%
3840x2160 Creo (creo-03)	18.9	33.4 77%	19.8 5%	35.3 87%	18.5 -2%	17.9 -5%	29.6 ?(7.73 - 97.5, n=64, last 2 years) 57%
3840x2160 CATIA (catia-06)	11.2	23.2 107%	11.7 4%	25.1 124%	11.1 -1%	10 -11%	18.1 ?(4.61 - 64.1, n=63, last 2 years) 62%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)	14.8	20.4 38%	15.5 5%	21.1 43%	14.9 1%	12.9 -13%	21.7 ?(5.53 - 87.5, n=64, last 2 years) 47%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)	5.37	64.1 1094%	5.68 6%	65.7 1123%	6.24 16%	5.7 6%	37.5 ?(2.25 - 224, n=63, last 2 years) 598%
3840x2160 Maya (maya-06)	37.2	47.7 28%	38.8 4%	49.6 33%	37.7 1%	35.4 -5%	56.3 ?(12.2 - 207, n=64, last 2 years) 51%

3DMark 05 Standard		50932 puntos
3DMark 06 Standard Score		36407 puntos
3DMark Vantage P Result		42630 puntos
3DMark 11 Performance		13441 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score		148268 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		36112 puntos
3DMark Fire Strike Score		7757 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score		4006 puntos
3DMark Time Spy Score		3881 puntos
3DMark Steel Nomad Score		714 puntos
3DMark Steel Nomad Light Score		3026 puntos
ayuda

... comparado con

Rendimiento en juegos

El rendimiento en juegos del Asus NUC 14 Pro+ en comparación con los dispositivos con tarjetas gráficas dedicadas. Sin embargo, aún es posible jugar si está dispuesto a reducir la configuración de los gráficos. Incluso con detalles reducidos, este mini PC es capaz de ejecutar varios juegos. En comparación con sus rivales, el Geekom GT1 Mega supera a nuestra muestra de prueba, pero la incorporación de una AMD Radeon 780M mejora el rendimiento. Para conseguir un aumento significativo del rendimiento en juegos, una tarjeta gráfica externa sería la solución más eficaz.

Si desea una comparación detallada del rendimiento de la iGPU con varias tarjetas gráficas, consulte nuestra Lista de GPU para juegos.

GTA V | Dota 2 Reborn | Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | F1 24

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (163.6 - 186.7, n=14)	181.9 fps +12%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	169.4 (3.69^min, 125^P1) fps +4%
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	165.2 (3.77^min, 100^P1) fps +1%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	165.1 (4.83^min, 125^P1) fps +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	163.6 (4.63^min, 111.1^P1) fps 0%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	162.9 (3.78^min, 111.1^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	161 (4.76^min, 100^P1) fps -1%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (106 - 177.3, n=26)	158.4 fps +290%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	65.9 (2.44^min, 41.7^P1) fps +62%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	65.3 (4.57^min, 45.5^P1) fps +61%
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	43.5 (3.49^min, 32.3^P1) fps +7%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	41.2 (3.12^min, 30.3^P1) fps +1%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	40.6 (3.3^min, 30.3^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	31.3 (2.94^min, 22.7^P1) fps -23%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (113.7 - 196.3, n=34)	164.4 fps +57%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	157.5 (136^min) fps +50%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	152.7 (134.2^min) fps +46%
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	110.5 (63^min) fps +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	106.5 (61^min) fps +2%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	104.7 (61.7^min) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	103.2 (59.8^min) fps -1%
1920x1080 high (2/3)
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (79.2 - 191.8, n=35)	141.6 fps +158%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	88 (69.2^min) fps +61%
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	87.8 (28.3^min) fps +60%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	86.6 (72.2^min) fps +58%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	79 (48.2^min) fps +44%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	77.3 (52.5^min) fps +41%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	54.8 (35.3^min) fps

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (67.2 - 103.1, n=5)	85.1 fps +145%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	42.4 (35.7^min) fps +22%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	41.3 (34.5^min) fps +19%
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	38 (33.3^min) fps +10%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	34.7 (30.4^min) fps
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	34.3 (29.1^min) fps -1%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	29.5 (24.1^min) fps -15%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (42.4 - 75, n=6)	59 fps +145%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	26.3 (22.2^min) fps +9%
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	26 (22.6^min) fps +8%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	25.8 (21.7^min) fps +7%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	24.1 (21.1^min) fps
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	24 (20.6^min) fps 0%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	20.4 (13.8^min) fps -15%

Baldur's Gate 3
1280x720 Low Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	148.9 fps +164%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	60.8 (21.6^min, 28.1^P0.1, 35.6^P1) fps +8%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	60.3 (21.3^min, 36^P0.1, 46.1^P1) fps +7%
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	57.6 (31.7^min, 33.6^P0.1, 37.9^P1) fps +2%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	56.4 (29^min, 30.5^P0.1, 37.9^P1) fps
1920x1080 High Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (49.8 - 83.5, n=7)	69.8 fps +177%
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	25.4 (13.9^min, 14.3^P0.1, 16.3^P1) fps +1%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	25.2 (14.5^min, 14.6^P0.1, 16.2^P1) fps
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	24.7 (16.6^min, 17.1^P0.1, 19.4^P1) fps -2%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	24.5 (17.7^min, 17.7^P0.1, 19.8^P1) fps -3%

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	84.3 (70^min, 66^P1) fps +17%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	83.4 (28^min, 33^P1) fps +16%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	71.8 (59^min, 46^P1) fps
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	146 fps +202%
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	54.8 (43^min, 45^P1) fps +13%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	51.3 (23^min, 15^P1) fps +6%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	48.4 (40^min, 36^P1) fps

FPS chart - 30 min Cyberpunk 2077 1920 x 1080 Ultra Preset (FSR off)

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core: Ø20.3 (18.2-21.9)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M: Ø21.7 (20.1-23.3)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core: Ø22.1 (18.6-24)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M: Ø19.2 (17.9-20.3)

	bajo	medio	alto	ultra
GTA V (2015)	162.9	154.1	40.6	15.8
Dota 2 Reborn (2015)	104.7	78	54.8	76
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	75.3	40.2	28.6
X-Plane 11.11 (2018)	65.5	49.8	42.2
Baldur's Gate 3 (2023)	37.9	29.7	25.2	24.4
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	34.7	28.9	24.1	22
F1 24 (2024)	71.8	64.7	48.4

Prueba de rendimiento del Asus NUC 14 Pro+ con una Nvidia GeForce RTX 4090

Asus NUC 14 Pro+ y Nvidia GeForce RTX 4090

Equipado con dos puertos Thunderbolt, el Asus NUC 14 Pro+ admite conexiones de tarjetas gráficas externas. Sin embargo, es importante tener en cuenta la limitación del ancho de banda, ya que una GPU externa sólo puede funcionar a velocidades PCIe 3.0 x4 a través de una conexión USB4. Hemos probado el rendimiento con una Nvidia GeForce RTX 4090 para ver qué tipo de aumento de rendimiento se puede esperar con la tarjeta gráfica de consumo más rápida disponible actualmente.

Durante la prueba, el rendimiento 3D puede ver mejoras significativas en ciertos escenarios. Tanto las pruebas comparativas sintéticas como las de juegos demuestran las ganancias potenciales. Hay una caída notable en el rendimiento en comparación con el uso de la tarjeta gráfica en un PC de sobremesa convencional. Como referencia, comparamos estos resultados con los de la AMD Ryzen 5 9600X emparejada con la Nvidia GeForce RTX 4090. Una posible solución para minimizar la pérdida de rendimiento podría ser una conexión OCuLink, aunque sigue siendo una opción poco frecuente. El Minisforum MS-A1 muestra lo que se puede conseguir con esta configuración.

Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	100 pt
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	89.4 pt
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	79.6 pt
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	78.2 pt
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	75.9 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	104516 Points +694%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	98454 Points +648%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	64648 Points +391%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	62498 Points +375%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	61826 Points +370%
	13163 Points

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	37161 Points +969%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	34984 Points +906%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	28844 Points +730%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	28592 Points +723%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	23140 Points +566%
	3476 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	78579 Points +836%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	76191 Points +807%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	53367 Points +536%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	50990 Points +507%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	40417 Points +381%
	8396 Points
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	24915 Points +1148%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	23565 Points +1081%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	21506 Points +977%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	21410 Points +973%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	17047 Points +754%
	1996 Points

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	63603 Points +434%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	35453 Points +198%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	33318 Points +180%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	30513 Points +156%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	28104 Points +136%
	11902 Points
1920x1080 1080p High
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	50230 Points +1209%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	32728 Points +753%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	30115 Points +685%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	27938 Points +628%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	26890 Points +601%
	3836 Points
1920x1080 1080p Extreme
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	21586 Points +921%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	20934 Points +890%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	20260 Points +858%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	19915 Points +842%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	19877 Points +840%
	2114 Points
3840x2160 4k Optimized
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	33095 Points
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	30190 Points
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	27686 Points
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	27334 Points
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	25802 Points
7680x4320 8k Optimized
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	12498 Points
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	12251 Points
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	12132 Points
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	12050 Points
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	12045 Points

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	324 fps +1562%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	216.1 fps +1008%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	208.7 fps +970%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	196.3 fps +907%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	187.1 fps +859%
	19.5 fps
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	331.8 fps +1465%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	231.7 fps +993%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	224.8 fps +960%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	224.4 fps +958%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	200.5 fps +846%
	21.2 fps

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	472.4 fps +1238%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	441.5 fps +1151%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	386.5 fps +995%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	376.3 fps +966%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	372.8 fps +956%
	35.3 fps
Extreme Preset DX11
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	473.9 fps +1206%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	422.3 fps +1063%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	344.6 fps +849%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	343 fps +845%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	337.2 fps +829%
	36.3 fps

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	92222 Points +1114%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	90882 Points +1097%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	86314 Points +1037%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	83349 Points +998%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	82718 Points +989%
	7594 Points
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	10756 Points +2198%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	10664 Points +2179%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	10373 Points +2116%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	9972 Points +2031%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	9947 Points +2025%
	468 Points
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	6948 Points +1397%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	6907 Points +1389%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	6771 Points +1359%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	6566 Points +1315%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	6478 Points +1296%
	464 Points
1024x600 Normal, Mandel Vector
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	17307 Points +811%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	17088 Points +800%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	16044 Points +745%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	15583 Points +721%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	15358 Points +709%
	1899 Points
1024x600 Normal, Mandel Scalar
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	22843 Points +1290%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	22633 Points +1278%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	21302 Points +1197%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	20574 Points +1152%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	20445 Points +1144%
	1643 Points
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	34367 Points +1001%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	33589 Points +976%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	31824 Points +920%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	30654 Points +882%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	30490 Points +877%
	3121 Points

Performance Rating | Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | F1 24

Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	100 pt
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	75.5 pt
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	42 pt
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	38.2 pt
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	33.7 pt

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	256 (183.7^min - 319^max) fps +428%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	187.3 (143.6^min - 225^max) fps +286%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	88.9 (67.9^min - 123.3^max) fps +83%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	79.7 (62.5^min - 101.2^max) fps +64%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	74.1 (55.6^min - 105.1^max) fps +53%
	48.5 (39.4^min - 57.8^max) fps
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	252 (174.7^min - 318^max) fps +772%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	184.9 (141^min - 225^max) fps +540%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	87.8 (65.1^min - 123^max) fps +204%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	77.5 (58.3^min - 109.1^max) fps +168%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	71.7 (52.9^min - 102.7^max) fps +148%
	28.9 (25.6^min - 33.1^max) fps
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	204 (126.1^min - 264^max) fps +827%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	161.8 (107^min - 205^max) fps +635%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	75 (50.3^min - 110.2^max) fps +241%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	68.8 (46.7^min - 98.6^max) fps +213%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	61.4 (39.5^min - 89^max) fps +179%
	22 (18.9^min - 26^max) fps

Baldur's Gate 3
1920x1080 Low Preset
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	253 (30.2^min, 76.7^P0.1, 155.7^P1 - 431^max) fps +568%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	200 (109.4^min, 129.1^P0.1, 154.1^P1 - 278^max) fps +428%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	189.1 (95.1^min, 108.7^P0.1, 136.8^P1 - 323^max) fps +399%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	171.8 (77.1^min, 96.4^P0.1, 118.1^P1 - 312^max) fps +353%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	142.8 (70.4^min, 75.8^P0.1, 97.6^P1 - 236^max) fps +277%
	37.9 (22.7^min, 23.2^P0.1, 26.9^P1 - 91.7^max) fps
1920x1080 Medium Preset
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	231 (52.4^min, 123^P0.1, 150.8^P1 - 382^max) fps +678%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	194.4 (102.5^min, 120^P0.1, 151.2^P1 - 274^max) fps +555%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	168.3 (71.8^min, 94^P0.1, 117.8^P1 - 266^max) fps +467%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	157.9 (75.9^min, 89.1^P0.1, 105.9^P1 - 265^max) fps +432%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	114 (35.5^min, 44^P0.1, 57.3^P1 - 219^max) fps +284%
	29.7 (17.5^min, 18.4^P0.1, 19.7^P1 - 65.1^max) fps
1920x1080 Ultra Preset
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	212 (16.9^min, 120.1^P0.1, 151.8^P1 - 372^max) fps +769%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	190.9 (107.5^min, 129.1^P0.1, 148.8^P1 - 259^max) fps +682%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	151.8 (67.2^min, 82^P0.1, 101.9^P1 - 254^max) fps +522%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	146.9 (66.9^min, 80.1^P0.1, 101.3^P1 - 245^max) fps +502%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	109.2 (29.8^min, 38.6^P0.1, 55.9^P1 - 199^max) fps +348%
	24.4 (8.14^min, 11.8^P0.1, 15.7^P1 - 98.9^max) fps

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	405 (297^min, 246^P1 - 476^max) fps +464%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	269 (203^min, 181^P1 - 313^max) fps +275%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	78.1 (43^min, 45^P1 - 98^max) fps +9%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	75.7 (42^min, 44^P1 - 92^max) fps +5%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	74.6 (42^min, 44^P1 - 94^max) fps +4%
	71.8 (59^min, 46^P1 - 83^max) fps
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	421 (328^min, 262^P1 - 470^max) fps +551%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	285 (216^min, 190^P1 - 313^max) fps +340%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	74.4 (42^min, 44^P1 - 86^max) fps +15%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	72.1 (41^min, 43^P1 - 85^max) fps +11%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	70.5 (41^min, 43^P1 - 82^max) fps +9%
	64.7 (52^min, 41^P1 - 75^max) fps
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	401 (305^min, 241^P1 - 449^max) fps +729%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	267 (203^min, 176^P1 - 297^max) fps +452%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	61.7 (35^min, 37^P1 - 75^max) fps +27%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	60.1 (35^min, 36^P1 - 74^max) fps +24%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	59.7 (35^min, 35^P1 - 73^max) fps +23%
	48.4 (40^min, 36^P1 - 56^max) fps

	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
Dota 2 Reborn (2015)	167.9	154.7	150.5	140		135
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	195.5	184.4	158.2		150.6	118.7
X-Plane 11.11 (2018)	92.4	91.9	77.1			67.5
Baldur's Gate 3 (2023)	171.8	157.9	147.5	146.9	133.8	93.8
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	73.8	71.7	65.3	61.4	62.8	52.8
F1 24 (2024)	75.7	70.5	59.7	41.7	40.8	39.8

Emisiones - Un arma de doble filo

Ruido del sistema

Asus utiliza un sistema de refrigeración activo en el NUC 14 Pro+, con un ventilador situado en la parte inferior del dispositivo. Sin embargo, hemos observado que la solución de refrigeración alcanza rápidamente sus límites durante la prueba de estrés Cinebench R15. Las emisiones de ruido indican claramente que el único ventilador tiene que trabajar duro para hacer circular suficiente aire fresco a través de la carcasa. Con un nivel de ruido medio de 45,7 dB(A), el Asus NUC 14 Pro+ es claramente audible. Durante la prueba de estrés, registramos un pico de 47,4 dB(A). En modo inactivo, el dispositivo funciona silenciosamente, aunque el ventilador sigue girando.

El perfil del ventilador es ajustable en la BIOS. Para comparar, probamos el sistema tanto en modo susurro como en modo rendimiento. En modo susurro, el nivel máximo de ruido desciende a unos 43 dB(A), lo que lo hace más tolerable para un uso prolongado. Por otro lado, el modo de rendimiento produce un aumento significativo del ruido, con un nivel de presión sonora que alcanza casi los 58 dB(A), lo que no recomendamos para el uso diario.

Ruido

Ocioso		24.7 / 29.6 / 29.8 dB(A)
Carga		45.7 / 47.4 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm de distancia) environment noise: 24.6 dB(A)

	Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M	Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M	Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Noise		10%	-2%	1%	1%	3%
off / environment *	24.6	24.3 1%	24.8 -1%	24.9 -1%	24.1 2%	24.9 -1%
Idle Minimum *	24.7	27.5 -11%	25.4 -3%	24.9 -1%	29.8 -21%	25.4 -3%
Idle Average *	29.6	27.6 7%	27.2 8%	24.9 16%	29.9 -1%	25.7 13%
Idle Maximum *	29.8	27.6 7%	27.5 8%	24.9 16%	30 -1%	25.7 14%
Load Average *	45.7	36 21%	50.9 -11%	50.1 -10%	37.3 18%	47.8 -5%
Cyberpunk 2077 ultra *	47.7	35.4 26%	50.8 -6%	50 -5%
Load Maximum *	47.4	38.2 19%	50.9 -7%	50.2 -6%	43.5 8%	49 -3%
Witcher 3 ultra *		35.4			40.2	45.23

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas de la superficie del Asus NUC 14 Pro+ varían considerablemente entre las condiciones de reposo y de carga. La superficie metálica distribuye eficazmente el calor, evitando puntos calientes localizados. Durante la prueba de estrés, el Intel Core Ultra 9 185H puede alcanzar fácilmente temperaturas de 212 °F. El SoC está diseñado para soportar hasta 239 vatios bajo carga continua, aunque este pico no se aprovecha al máximo. A corto plazo, el consumo de energía alcanza un pico ligeramente superior a los 212 vatios, pero bajo carga sostenida, el sistema suele disipar sólo unos 147 vatios. A pesar de ello, el SoC funciona constantemente por encima de los 212 °F, algo que el Intel Core Ultra 9 185H maneja bien. Según las especificaciones técnicas, el procesador está clasificado para funcionar a temperaturas de hasta 230 °F.

Prueba de esfuerzo Prime95, en solitario

Prueba de esfuerzo FurMark, en solitario

Asus NUC 14 Pro+ durante la prueba de estrés (arriba)

Prueba de resistencia del Asus NUC 14 Pro+ (parte inferior)

Fuente de alimentación durante la prueba de resistencia

Carga Máx.

Inactivo

Cyberpunk


46.2 °C	45.1 °C	45.6 °C
46.2 °C	45.8 °C	45.7 °C
45.7 °C	44.9 °C	45.7 °C

Máximo: 46.2 °C
Médio: 45.7 °C


31.6 °C	30.3 °C	31.4 °C
30.9 °C	28.8 °C	32.1 °C
30.9 °C	33.2 °C	33.5 °C

Máximo: 33.5 °C
Médio: 31.4 °C

Conector de corriente 51.6 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

Carga Máx.

Inactivo

Cyberpunk


31.8 °C	31.9 °C	32.1 °C
31.9 °C	31.9 °C	32.2 °C
32 °C	31.9 °C	32.3 °C

Máximo: 32.3 °C
Médio: 32 °C


29 °C	28 °C	28.3 °C
29.3 °C	26.9 °C	28.3 °C
29.1 °C	24.8 °C	28.2 °C

Máximo: 29.3 °C
Médio: 28 °C

Conector de corriente 31.3 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

Carga Máx.

Inactivo

Cyberpunk


39.1 °C	38.4 °C	38.4 °C
39.6 °C	39.3 °C	39.4 °C
40.2 °C	38.8 °C	39.6 °C

Máximo: 40.2 °C
Médio: 39.2 °C


28.4 °C	28.6 °C	28.9 °C
28.2 °C	26.9 °C	29.2 °C
30.2 °C	30.7 °C	30.5 °C

Máximo: 30.7 °C
Médio: 29.1 °C

Conector de corriente 41.4 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 32.2 °C / 90 F for the devices in the class Mini PC.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 36.2 °C / 97 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 32.2 °C / 90 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.2 °C / 90 F for the class Mini PC.

Gestión de la energía

El Asus NUC 14 Pro+ es esencialmente un mini PC asequible que rinde mejor en modo inactivo y bajo carga moderada. Debido a la potencia máxima del procesador, el consumo de energía a corto plazo se dispara significativamente en comparación con otros mini PC. Con algo menos de 145 vatios, nuestra muestra de prueba registra el valor más alto de esta comparación. Cabe destacar que este valor sólo se alcanza durante un breve periodo. La fuente de alimentación, capaz de suministrar hasta 150 vatios, está bien dimensionada para el sistema.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.78 / 1 Watt
Ocioso	4.2 / 7.2 / 13 Watt
Carga	68.5 / 144.9 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M	Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M	Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Average Intel Arc 8-Core iGPU	Average of class Mini PC
Power Consumption		-21%	10%	-60%	-24%	-25%	4%	-30%
Idle Minimum *	4.2	8.2 -95%	4.1 2%	14 -233%	8.2 -95%	9.1 -117%	5.41 ?(1.8 - 10.3, n=37) -29%	9.48 ?(1.9 - 45.7, n=119, last 2 years) -126%
Idle Average *	7.2	10 -39%	6.6 8%	15.9 -121%	12.1 -68%	10.3 -43%	8.64 ?(4.2 - 16, n=37) -20%	11.5 ?(1.9 - 47.5, n=117, last 2 years) -60%
Idle Maximum *	13	14.6 -12%	11.3 13%	19.5 -50%	14 -8%	14.4 -11%	12.1 ?(4.5 - 49, n=37) 7%	14.9 ?(2.6 - 57.1, n=119, last 2 years) -15%
Load Average *	68.5	73.9 -8%	65.8 4%	76.4 -12%	53.1 22%	54.9 20%	54.2 ?(31.3 - 76.2, n=36) 21%	57.4 ?(11.3 - 170.6, n=119, last 2 years) 16%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	74.1	79.9 -8%	69.4 6%	54.3 27%
Load Maximum *	144.9	95.3 34%	104.8 28%	99.1 32%	100.4 31%	110.4 24%	85 ?(60 - 144.9, n=37) 41%	97.5 ?(18.1 - 423, n=119, last 2 years) 33%

* ... más pequeño es mejor

Efficiency overview

Performance Rating | Power Consumption

Performance Rating - Percent
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	100 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	92 pt
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	89.2 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	83.6 pt
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	79.6 pt

Power Consumption
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	219 Points per Watt +17%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	205 Points per Watt +9%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	194.8 Points per Watt +4%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	187.8 Points per Watt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	183.7 Points per Watt -2%
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	58.3 Points per Watt +17%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	56.7 Points per Watt +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	55.6 Points per Watt +11%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	54.2 Points per Watt +8%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	50 Points per Watt
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor)
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	35.9 Points per Watt +48%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	31.2 Points per Watt +29%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	29.2 Points per Watt +21%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	26.6 Points per Watt +10%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	24.2 Points per Watt

Power consumption with external monitor

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø7.26 (4.91-13.1)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø6.65 (4.54-11.3)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø15.9 (14.3-19.4)

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø114.7 (100.9-144.9)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø75.4 (64.2-104.8)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø89.4 (87.8-94.6)

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø74.1 (62.4-78.7)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø69.4 (66.7-76.7)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø54.3 (43.7-67.1)

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø68.5 (60-97.6)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø65.8 (59-72.8)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø76.5 (55.7-96.2)

Power consumption with external monitor

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø104.2 (91.4-142.7)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.6 (62.9-104.6)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.9 (72.6-96)

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø118.5 (109.4-137.5)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø95.8 (95-96.5)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø70.3 (63.2-83)

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø35.3 (25.6-81.6)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31.3 (15.7-81.3)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31 (25.6-51.4)

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø93.8 (87.6-109.2)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø95.5 (94-96.6)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø70.9 (66.8-89.8)

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.6 (55.1-70.1)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø58.2 (56.2-74.2)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø85.7 (73.1-99.9)

Valoración de Notebookcheck

El rendimiento del Asus NUC 14 Pro+ es notable, con tecnología de vanguardia y una amplia gama de opciones de conectividad. El Intel Core Ultra 9 185H proporciona un rendimiento excelente para aplicaciones ofimáticas y facilidad para manejar tareas multimedia que requieren mucha potencia. El único inconveniente es el sistema de refrigeración, ocasionalmente ruidoso, que se hace notar incluso con una carga moderada.

Back to the verdict

Asus NUC 14 Pro+ - 11/14/2024 v8
Sebastian Bade

Acabado

84 / 98 → 85%

Conectividad

62 / 81 → 77%

Peso

81%

Rendimiento de juegos

49 / 80 → 62%

Rendimiento de la Aplicación

82 / 92 → 90%

Workstation

32%

AI Performance

83%

Temperatura

86%

Ruido

73%

Médio

55%

75%

Mini PC - media ponderada

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
25%

Power Use
74.9%

Repairability
30%

Software Updates
50%

Total Sustainability Score: 34.2%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Cinebench 2024 CPU Multi Core comparado con
HP Spectre x360 16 RTX 4050 (min) Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	28.1
...
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M	986
Ryzen 5 9600X, NVIDIA GeForce RTX 4090	986
Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	988
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core	991
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	993
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	999
Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1001
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	5372

Asus NUC 14 Pro+ mini-PC review - Un potencial asesino de sobremesas con sólo 622 gramos

Potencia versátil con capacidades excepcionales.

Veredicto - El alto rendimiento tiene un coste

Pro

Contra

Precio y disponibilidad

Posibles contendientes en la comparación

Table of Contents

Especificaciones

Caja - Una sólida mezcla de metal y plástico

Comparación de tamaños

Conectividad - Todo lo esencial incluido

Comunicación

Accesorios

Mantenimiento

Sostenibilidad

Rendimiento - Intel Core Ultra 9 185H sin ninguna limitación

Condiciones de prueba

Procesador

Cinebench R15 Prueba multi continua

Rendimiento del sistema

Rendimiento de la NPU

Latencias del CPD

Dispositivos de almacenamiento

Reading continuous performance:/Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Tarjeta gráfica

Rendimiento en juegos

FPS chart - 30 min Cyberpunk 2077 1920 x 1080 Ultra Preset (FSR off)

Prueba de rendimiento del Asus NUC 14 Pro+ con una Nvidia GeForce RTX 4090

Emisiones - Un arma de doble filo

Ruido del sistema

Temperatura

Gestión de la energía

Efficiency overview

Power consumption with external monitor

Power consumption with external monitor

Valoración de Notebookcheck

Transparency

More articles related to this device

3DMark 11 comparado con
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS (min) i5-8550U, GeForce MX130	28
...
Beelink SER8 R7 8845HS, Radeon 780M	13420
Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M	13425
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core	13430
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core	13441
Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	13450
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	13455
GMK NucBox K6 R7 7840HS, Radeon 780M	13455
...
(max) R7 9800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090	77609