Asus ROG Zephyrus G14 - Portátil de juego compacto con AMD Zen4 Phoenix y RTX 4090
El Asus ROG Zephyrus G14 es un portátil de 14 pulgadas muy potente tanto para jugadores como para creadores de contenidos. El año pasado lo probamos con el AMDRyzen 9 6900HSyRadeon RX 6800Sy este año, el nuevo G14 es el primer dispositivo con un nuevo procesador AMD Zen4 Phoenix, elRyzen 9 7940HS. Esta vez, sin embargo, el nuevo Ryzen 9 se combina con las últimas GPUs de Nvidia para portátiles.
Nuestra unidad de análisis con la designación ROG Zephyrus G14 GA402XY es el modelo de gama alta con el ya mencionado AMD Ryzen 9 7940HS, 32 GB de RAM, un SSD PCIe-4.0 de 1 TB, la GPU NvidiaGeForce RTX 4090 portátilasí como un panel Mini-LED mate con la resolución QHD+ y una frecuencia de refresco de 165 Hz. Obviamente, este paquete no es barato y el PVP está listado en 3999 euros. Incluimos un resumen sobre los otros modelos (menos caros) en la sección Rendimiento. Obviamente queremos saber cómo rinde el nuevo procesador AMD y cómo maneja el compacto chasis de 14 pulgadas el portátil RTX 4090.
También publicaremos pronto artículos de análisis exhaustivos del nuevo AMD Ryzen 9 7940HS así como de la GPU integrada Radeon 780M.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 93.9 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 |
Caja - G14 con diseño discreto
Asus no ha cambiado el chasis en comparación con el modelo anterior. La última vez analizamos la versión blanca que incluía la pantalla AniME en la tapa, ahora analizamos la versión mucho más sutil en gris. Tampoco hay elementos de diseño llamativos en este portátil para juegos, sólo hay un patrón sutil en la tapa. No debería ser un problema usar este portátil en un entorno profesional sin llamar demasiado la atención.
La unidad base sigue estando hecha de una aleación de magnesio, aunque las superficies tienen un ligero acabado suave al tacto. Sin embargo, esto no es una crítica, y el dispositivo parece un producto de calidad e incluso las huellas dactilares no son un gran problema. La unidad base está ligeramente elevada al abrir la tapa, lo que mejora la térmica y la ergonomía. La estabilidad es realmente buena, el teclado no se flexiona y no pudimos torcer la unidad base. También nos gusta el ajuste de las bisagras, aunque no pueden evitar un pequeño tambaleo cuando ajustas el ángulo de apertura (hasta 180 grados). Sin embargo, esto no debería ser un problema en la práctica.
La tapa es de aluminio y algo más flexible, pero tampoco pudimos provocar crujidos. Los biseles son muy delgados, especialmente en los laterales, lo que resulta en un decente ratio pantalla-cuerpo del 81 %.
Con un peso de casi 1,7 kg, el nuevo Zephyrus G14 se sitúa justo en medio de nuestro grupo de comparación, a pesar de sus componentes de gama alta y su chasis metálico. ElAlienware x14es con diferencia el dispositivo de mayor tamaño, pero los demás son muy similares. Sin embargo, el G14 es el dispositivo más grueso con 20,5 mm. Obviamente, hay portátiles de 14 pulgadas mucho más delgados, pero no son tan potentes y el G14 sigue siendo un dispositivo muy móvil. Este no es realmente el caso del gran adaptador de corriente de 240W (727 gramos), pero también puedes cargar el dispositivo por USB-C sobre la marcha.
Conectividad - AMD Gamer con USB 4.0
La disposición de los puertos es idéntica a la de su predecesor, lo que significa que todos los puertos siguen situados en la parte frontal de los dos laterales. Puede resultar algo abarrotado si realmente usas todos los conectores. La zona trasera está completamente reservada para la refrigeración y las salidas de ventilación.
El puerto USB-C del lado izquierdo ahora es compatible con el estándar 4.0, incluida la salida de vídeo y el suministro de energía. Este puerto está conectado a la iGPU, por lo que puedes usar esta salida para usar una pantalla externa con la GPU integrada. Si usas el puerto USB-C del lado derecho o la salida HDMI, la salida gráfica será gestionada por la GPU Nvidia, que consumirá más energía en situaciones cotidianas. No tuvimos problemas ejecutando una base Thunderbolt (CalDigit TS4) y un adaptador Ethernet 10 Gbps por USB 4.0.
Lector de tarjetas SD
El pequeño lector de tarjetas microSD (mecanismo de resorte) es uno de los módulos más rápidos y medimos una velocidad de transferencia máxima de más de 260 MB/s con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60) y aún ~130 MB/s cuando copiamos imágenes de la tarjeta.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
Comunicación
Asus usa un moderno módulo Wi-Fi de RealTek (MT9722), que soporta el último estándar Wi-Fi 6E así como Bluetooth 5.2. Sin embargo, no pudimos conectar el modelo de pruebas con la correspondiente red de 6 GHz de nuestro router de referencia (Asus), pero las tasas de transferencia en la red de 5 GHz (Wi-Fi 6) también son muy buenas y estables. No notamos ningún problema de conectividad durante nuestro periodo de pruebas.
Cámara web
Asus ha mejorado la cámara y ahora usa un módulo 1080p que incluye cámara IR para reconocimiento facial en combinación con Windows Hello. La webcam es mejor que la del modelo anterior y la calidad general está bien, pero ya hemos visto módulos mejores este año. Incluimos un vídeo de muestra en nuestro análisis en vídeo, para que puedas apostar una mejor impresión de la calidad.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado una vez más por 11 pequeños tornillos Philips, pero algunos de ellos están ocultos bajo pequeñas cubiertas de goma. Una vez dentro verás la gran cámara de vapor con los dos ventiladores así como la batería. Puedes reemplazar el SSD y hay una ranura SO-DIMM además de 16 GB de RAM a bordo. Esto significa que puedes usar hasta 48 GB de RAM con un módulo de 32 GB.
Dispositivos de entrada - ROG 14 con Aura-Sync
El teclado ofrece un recorrido de 1,7 mm y proporciona una respuesta muy firme y precisa, por lo que no hay problema para escribir textos largos en el G14. La iluminación del teclado se puede personalizar mediante software con varios colores, pero sólo en una zona. También es posible sincronizar la iluminación con otros dispositivos mediante Aura Sync.
El touchpad de cristal (12,8 x 7,6 cm) ofrece una buena capacidad de deslizamiento y los movimientos estándar del cursor, así como los gestos con hasta cuatro dedos, no suponen ningún problema. La mitad inferior del pad se puede empujar hacia abajo, lo que resulta en una respuesta firme y un sonido de clic, aunque podría ser algo más silencioso.
Pantalla - Mini-LED con 165 Hz
Asus vende los modelos Zen4 con paneles IPS o Mini-LED de 14" con resolución QHD+ (2560 x 1600 pixels, 16:10). La hoja de especificaciones también incluye un panel IPS 1080p, pero aún no hemos podido encontrar las unidades correspondientes. Todos los modelos con RTX 4070 Laptop o superior vienen con el panel Mini-LED de 165 Hz. La impresión subjetiva de la imagen es excelente, los contenidos se ven nítidos y sin grano, los colores son ricos y los movimientos muy fluidos gracias a la alta frecuencia de refresco.
El fabricante anuncia un brillo de 500 nits (600 nits pico para HDR), pero nuestras mediciones muestran un brillo medio superior de ~560 nits. En combinación con el bajo valor de negro (0), la relación de contraste es extremadamente alta, similar a la de los paneles OLED. Esta relación de contraste también tiene un gran efecto en la calidad subjetiva de la imagen. Los paneles Mini-LED no tienen problemas de sangrado de retroiluminación, pero puede haber clouding (halos) debido a las diferentes zonas de atenuación cuando se mueven objetos brillantes sobre un fondo oscuro. Este problema puede provocarse, pero no suele ser visible en situaciones cotidianas. Asus también usa el llamado motor Nebula HDR, que se supone que reduce el clouding.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 535 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
93.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -3% | -2% | 2% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 97.2 -2% | 97.4 -2% | 99.6 0% | 99.9 0% | 99.33 0% | 99.2 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 93.4 | 85.7 -8% | 85.5 -8% | 87.6 -6% | 99 6% | 90.01 -4% | |
| Response Times | -26% | 163% | 34% | 28% | -91% | -33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 16.8 ? 2% | 8.8 ? 49% | 9.6 ? 44% | 1.36 ? 92% | 50.8 ? -195% | 35.2 ? -105% |
| Response Time Black / White * | 9.9 ? | 15.2 ? -54% | 6 ? 39% | 7.6 ? 23% | 1.36 ? 86% | 29.6 ? -199% | 26.4 ? -167% |
| PWM Frequency | 5430 | 27170 ? 400% | 367.6 ? -93% | 12000 121% | 14880 ? 174% | ||
| Screen | -29% | -79% | -98% | -98% | 19% | -4% | |
| Brightness middle | 535 | 354 -34% | 480 -10% | 434 -19% | 414.3 -23% | 634 19% | 500 -7% |
| Brightness | 563 | 328 -42% | 456 -19% | 411 -27% | 416 -26% | 627 11% | 489 -13% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 80 -12% | 89 -2% | 99 9% | 92 1% | 94 3% |
| Black Level * | 0.37 | 0.48 | 0.25 | 0.03 | 0.02 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.66 -66% | 2.62 -162% | 3 -200% | 4.68 -368% | 0.89 11% | 1.2 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 3.83 -37% | 6.71 -140% | 7.1 -154% | 7.78 -178% | 1.79 36% | 2.6 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.6 11% | 4.2 -133% | 5.1 -183% | 1.8 -0% | 1.13 37% | 1.7 6% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.47 89% | 2.24 98% |
| CCT | 6337 103% | 6542 99% | 7122 91% | 6204 105% | 6207 105% | 6497 100% | 6791 96% |
| Contrast | 957 | 1000 | 1736 | 21133 | 25000 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.7 | 0.91 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -19% /
-21% | 27% /
0% | -22% /
-48% | -23% /
-41% | -24% /
-14% | -12% /
-12% |
* ... más pequeño es mejor
El software Armoury Crate ofrece diferentes perfiles de color y el perfil Nativo está activado por defecto. Es una buena opción para escenarios de uso habitual con colores ligeramente sobresaturados, por lo que la imagen parece un poco más colorida. También analizamos el perfil Display P3 con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), que ofrece colores muy precisos en comparación con la referencia P3 y es una opción ideal cuando se quieren editar fotos o vídeos. También hay un perfil sRGB. No pudimos mejorar aún más la calidad de imagen con nuestra propia calibración, por lo que no ofrecemos un perfil en este momento.
Cuando edites fotos, también te alegrará la opción de software para cambiar de la iluminación multizona a una iluminación de una sola zona, lo que significa que toda la imagen se ilumina uniformemente. Sin embargo, esto tiene un gran impacto en el valor de negro y la relación de contraste, por lo que recomendamos el modo multizona para todos los demás escenarios.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5 ms subida |  |
| ↘ 9.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 17.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.2 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 5430 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 5430 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 5430 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Las zonas de atenuación individuales de los paneles Mini-LED se encienden y apagan a una frecuencia de 5 kHz, que se corresponde con la típica PWM. Podemos medir este parpadeo en todos los niveles de luminosidad, pero no debería haber ningún problema debido a la alta frecuencia. Los tiempos de respuesta son un reto mayor, porque el método convencional (que utilizamos nosotros y el resto de la industria para las pantallas LED y OLED) no funciona correctamente. Incluimos nuestras mediciones, pero no son realmente representativas y el fabricante anuncia 3 ms.
Nota: Según nuestra información, la mayoría de los fabricantes no son capaces de determinar correctamente los tiempos de respuesta de los paneles Mini-LED. En su lugar, miden los tiempos de respuesta sustituyendo la retroiluminación Mini-LED por una retroiluminación convencional, porque los tiempos de respuesta dependen del propio panel y no de la retroiluminación. Intentaremos copiar este proceso en el futuro y mostrar los resultados, pero obviamente no podemos hacerlo para cada unidad de revisión. También es posible comprobar si ya hemos probado el propio panel con una retroiluminación convencional, pero no es el caso de este panel QHD+ en concreto de AU Optronics.
El alto brillo en combinación con la superficie mate funciona muy bien en ambientes luminosos y no tuvimos ningún problema para ver el contenido de la pantalla incluso en un día soleado. La estabilidad del ángulo de visión también es excelente.
Rendimiento - Portátil Zen4 Phoenix y RTX 4090
Nuestra unidad de análisis es la SKU de gama alta del ROG Zephyrus G14 con elRyzen 9 7940HS(Zen4, 4nm, Phoenix) así como laGeForce RTX 4090 portátil. También puedes combinar el nuevo chip Zen4 con las GPUs RTX más pequeñas hasta laPortátil RTX 4060y la diferencia de precio es de unos 500 euros para cada modelo. También hay un modelo básico con elRyzen 7 7735HS(Zen3+, Rembrandt-R) y elPortátil RTX 4050por 2099 euros. Hemos enumerado las diferentes opciones de SKU en la siguiente tabla. Todas las versiones del ROG Zephyrus G14 se entregan con 16 GB de RAM integrada y una ranura SO-DIMM adicional para hasta 48 GB.
| SKU | CPU | GPU | RAM | SSD | Pantalla (QHD+) | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GA402NU-N2010W | Ryzen 7 7735HS (Zen3+) | RTX 4050 Portátil | 16 GB | 1 TB | IPS/165 Hz/3ms | 2099 Euros |
| GA402XV-N2008W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | Portátil RTX 4060 | 16 GB | 1 TB | IPS/165 Hz/3ms | 2499 Euros |
| GA402XI-NC019W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | Portátil RTX 4070 | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 2999 Euros |
| GA402XZ-NC021W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | Portátil RTX 4080 | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 3499 Euros |
| GA402XY-NC020W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | Portátil RTX 4090 | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 3999 Euros |
Ajustes de revisión
El software Armoury Crate precargado ofrece diferentes perfiles de potencia y también un modo manual, en el que puedes ajustar los valores de TDP para la CPU en un rango entre 15-80 vatios. Hemos listado los perfiles de potencia con los valores TDP/TGP correspondientes en la siguiente tabla:
| Perfil de potencia | CPU | GPU | Prueba de esfuerzo | Ruido del ventilador Witcher 3 |
|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 45/65 vatios | 85 vatios | CPU: 25 vatios GPU: 80 vatios |
39,9 dB(A) |
| Rendimiento | 45/65 vatios | 80 + 20 vatios | CPU: 30 vatios GPU: 80 vatios |
46,2 dB(A) |
| Turbo | 80/80 vatios | 100 + 25 vatios | CPU: 35 vatios GPU: 100 vatios |
52,5 dB(A) |
Usamos el modo Turbo para los siguientes benchmarks y mediciones para obtener el máximo rendimiento de la GPU, pero puedes usar el modo Silencioso para las tareas diarias y cambiar los perfiles de energía muy cómodamente mediante la combinación de teclas Fn+F5. También comprobaremos el impacto de los otros perfiles de energía en la sección de ruido del ventilador. El modo Turbo no está disponible en batería.
Deberías acostumbrarte al software Armoury Crate ya que ofrece muchas funciones incluyendo el modo GPU (también puedes desactivar la GPU Nvidia). Usamos el modo GPU estándar en combinación con Advanced Optimus para nuestro análisis.
Procesador - Ryzen 9 7940HS
Finalmente, ahí está: El primer procesador móvil AMD Ryzen 7000 con núcleos Zen4 de 4 nm con el nombre en clave Phoenix. Nuestra unidad de análisis está equipada con el modelo superior de la gama HS de 45 W, elRyzen 9 7940HS. Al contrario que Intel, AMD no usa una arquitectura híbrida y usa 8 núcleos Zen4 completos con soporte para hyper threading, por lo que la CPU puede ejecutar hasta 16 hilos simultáneamente. El procesador consume 80 W en modo Turbo y puede mantener este nivel de rendimiento.
AMD ha conseguido mejorar el rendimiento de un solo núcleo en torno a un 15 % en comparación con el antiguoRyzen 9 6900HSpero el procesador de AMD sigue siendo un poco más lento que los chips actuales de Intel, así como que el de gama altaRyzen 9 7945HX.
Cinebench R15 Multi Loop
Podemos ver una ventaja del 44 % en comparación con el anterior G14 en las pruebas multinúcleo y el nuevo Ryzen 9 7940HS solo es superado por las CPU HX, así como por el rápidoCore i9-13900HdelROG Zephyrus M16pero el chip Intel también consume mucho más de 100 vatios.
En definitiva, el nuevo chip Zen4 es muy competitivo y en breve publicaremos un análisis mucho más detallado de la CPU incluyendo benchmarks de rendimiento y eficiencia. Sospechamos que la eficiencia será aún mejor con valores de TDP más bajos.
El consumo de energía de la CPU está limitado a 32 vatios en batería, lo que se traduce en un déficit de rendimiento de alrededor del 30 %. Más pruebas de rendimiento de la CPU aquí.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (20.1 - 22.6, n=9) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (36.9 - 54.8, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (0.4159 - 0.4467, n=10) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema es excelente y todas las entradas se ejecutan sin retrasos. Los resultados de las pruebas sintéticas también son buenos, pero no podemos ofrecer resultados de AIDA ahora mismo, ya que la aplicación se bloquea repetidamente. Ya estamos en contacto con el fabricante para encontrar una solución. Salvo esto, no notamos ningún problema durante nuestro periodo de pruebas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=165, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=164, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=164, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=164, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=146, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=146, last 2 years) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=146, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=146, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| PCMark 10 Score | 8253 puntos | |
ayuda | ||
También realizamos las pruebas PugetBench para las dos aplicaciones de Adobe, Photoshop y Premiere Pro. La G14 rinde muy bien en Adobe Photoshop y puede seguir el ritmo de sus potentes (y mucho más grandes) rivales, pero el rendimiento baja en Premiere Pro. También incluimos el rendimiento al exportar vídeos en DaVinci Resolve (4K H.264) a partir de archivos de origen 6K RAW:
| Dispositivo | Tiempo de exportación |
|---|---|
| Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9, 7940HS) | 5:26 minutos |
| Lenovo Legion 7 (Core i9-13900HX, RTX 4090) | 4:54 minutos |
| Asus ROG Flow X16 (Core i9-13900H, RTX 4060) | 6:42 minutos |
| MSI Stealth 14 Studio (Core i7-13700H, RTX 4050) | 7:50 minutos |
| Asus ROG Scar 17 SE (Ryzen 9 7945HX, RTX 4090) | 4:37 minutos |
| Asus ROG Scar G16 (Core i9-13980HX, RTX 4080) | 5:32 minutos |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.9 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
DPC-Latencia
La unidad de pruebas no muestra ninguna limitación en nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de vídeo 4K en YouTube, carga de la CPU), por lo que es adecuada para aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El 2023 ROG G14 vuelve a ofrecer una ranura M.2-2280, que se conecta a través de la interfaz PCIe-4.0. Nuestro modelo de pruebas está equipado con la versión de 1 TB del Samsung PM9A1 (versión OEM del 980 Pro) y el rendimiento general es muy bueno. El rendimiento también es muy estable bajo carga sostenida, lo que no es habitual en los portátiles modernos. Fuera de la caja, puede 865 GB para sus propios archivos y aplicaciones. Más benchmarks de SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Portátil RTX 4090
El procesador AMD está equipado con la nueva iGPURadeon 780Mque se encarga del rendimiento gráfico en situaciones cotidianas. Daremos un vistazo más de cerca a la nueva iGPU en un artículo dedicado en breve. El Zephyrus G14 soporta la tecnología Advanced Optimus, por lo que el sistema corta la iGPU sin necesidad de reiniciar. Es una solución cómoda para garantizar el máximo rendimiento de la GPU y no malgastar energía en el resto de tareas. El cambio automático funciona de forma fiable, pero hay un pequeño tartamudeo (1-2 segundos) cuando el sistema cambia a la dGPU (al iniciar un juego, por ejemplo). Si no te gusta este comportamiento, también puedes cambiar a la configuración "Optimus" en el panel de control de Nvidia, lo que significa que la iGPU no es eludida.
ElPortátil RTX 4090con 16 GB de VRAM puede consumir hasta 125 vatios en modo Turbo (100W TGP + 25W Dynamic Boost), por lo que no es la RTX 4090 más rápida del mercado. Sin embargo, la GPU de la unidad de pruebas sigue rindiendo muy bien y la media de portátiles RTX 4090 de nuestra base de datos es sólo un 15% más rápida. No encontrarás un dispositivo de 14 pulgadas más potente ahora mismo. Comparado con el anteriorROG Zephyrus G14con laRadeon RX 6800Sla nueva versión es un 65% más rápida en los benchmarks.
El rendimiento de la GPU es completamente estable durante cargas de trabajo largas (Time Spy stress test: 99.1 %), pero el rendimiento es mucho menor en batería. La GPU sólo puede consumir 55 W en batería, lo que se traduce en un déficit de rendimiento de alrededor del 52 %. Hay más pruebas de rendimiento de la GPU disponibles aquí.
| 3DMark 11 Performance | 41745 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34720 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 16719 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Gaming (9 - 95, n=178, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Gaming (16 - 175, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average of class Gaming (138 - 962, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Nuestras pruebas de juego muestran una brecha ligeramente mayor comparado con portátiles de juego más grandes, lo que es resultado del procesador o la configuración TDP/TGP, respectivamente. El AMD Ryzen 9 7940HS del G14 está limitado a 35W en cargas combinadas, lo que se nota principalmente en las pruebas 1080p. Sin embargo, el rendimiento general en juegos sigue siendo muy bueno y vemos una ventaja de ~50 % respecto al modelo del año pasado.
El rendimiento del G14 también es muy bueno a resoluciones más altas y suele ser comparable al de los modelos rápidos RTX 4080, lo que significa que puedes jugar fácilmente a todos los juegos modernos con los ajustes más altos en QHD. El rendimiento de juego también es estable durante sesiones largas. Más pruebas de rendimiento con la RTX 4090 en nuestra sección de tecnología.
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 | |
| 1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (141 - 182, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Average of class Gaming (15 - 182, n=35, last 2 years) | |
| 2560x1440 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (104 - 137, n=14) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Gaming (47 - 137, n=31, last 2 years) | |
| 3840x2160 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (63 - 86, n=12) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Average of class Gaming (34 - 86, n=20, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Far Cry 6 | |
| 3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (64 - 92, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Gaming (3.38 - 92, n=16, last 2 years) | |
| 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (85 - 146, n=12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming (32.6 - 146, n=22, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91 - 167, n=12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average of class Gaming (35 - 167, n=27, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
También comprobamos algunos títulos con el upsampling DLSS de Nvidia con el preajuste de calidad y generación de fotogramas. Si estaba disponible, también activamos el trazado de rayos. Los siguientes resultados muestran un aumento impresionante del rendimiento:
| Título | Nativ | DLSS Calidad + FG + RT (si está disponible) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| El legado de Hogwarts | 43,1 FPS | 80,5 FPS | +86 % |
| Miles Morales | 50,8 FPS | 94,9 FPS | +87 % |
| Cyberpunk 2077 | 31,3 FPS | 81,9 FPS | +162 % |
| Witcher 3 4.00 | 33,6 FPS | 73,6 FPS | +119 % |
| Dying Light 2 | 34,8 FPS | 91,8 FPS | +163 % |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.3 | 114 | 108.9 | 143.3 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 150.6 | 116.3 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.5 | 161 | 142.1 | 134.1 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186.7 | 145.5 | 113 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 121.3 | 105.2 | 82.7 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 142 | 130 | 123 | 75 | |||
| Strange Brigade (2018) | 306 | 274 | 218 | 126.3 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 166 | 166 | 135 | 73 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 144 | 129 | 102 | 61 | |||
| F1 2021 (2021) | 276 | 169.6 | 140 | 89.9 | |||
| Far Cry 6 (2021) | 103 | 95 | 96 | 64 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 114.72 | 105.43 | 78 | 38.84 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 168 | 141.12 | 103.39 | 53.27 | |||
| F1 22 (2022) | 220 | 98.4 | 65.9 | 36.8 | |||
| A Plague Tale Requiem (2022) | 87.1 | 77.4 | 58.9 | 48.4 | 33.1 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 147 | 141 | 104 | 86 | 63 | ||
| The Callisto Protocol (2022) | 116.43 | 102.64 | 82.09 | 48.14 | |||
| Hogwarts Legacy (2023) | 82.2 | 74.9 | 66.1 | 37.2 | |||
| The Last of Us (2023) | 103.1 | 92 | 68.2 | 54.3 | 34.9 |
Emisiones - Gamer con temperaturas superficiales moderadas
Ruido del sistema
El nivel de ruido de los dos ventiladores depende enormemente del perfil de potencia y reaccionan muy rápido a la carga en modo Turbo. Esto está bien para este modo y te recomendamos que uses el perfil Silencioso para tareas poco exigentes y sólo cambies a otro perfil cuando necesites más potencia. También deberías comprobar el rendimiento de tus juegos favoritos en los perfiles más lentos. Si el rendimiento sigue siendo bueno, puedes beneficiarte de ventiladores más silenciosos. El G14 es bastante ruidoso con 52 dB(A) en modo Turbo, pero el ruido del ventilador no muestra signos de frecuencias molestas y los niveles de ruido siguen estando bien teniendo en cuenta la cantidad de rendimiento y el chasis compacto. Hay muchos portátiles de juego más grandes en los que los ventiladores son aún más ruidosos. Ocasionalmente notamos algunos ruidos electrónicos menores durante pruebas sintéticas y de juego.
| Silencioso | Rendimiento | Turbo | |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 29,5 dB(A) | 33 dB(A) | 49,5 dB(A) |
| Witcher 3 | 39.9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 | 39,9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Prueba de estrés | 39,9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Cinebench R23 Multi | 34,7 dB(A) | 39,9 dB(A) | 52,2 dB(A) |
Ruido
| Ocioso |
| 23.6 / 23.6 / 33 dB(A) |
| Carga |
| 49.5 / 52.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.3 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 5% | 2% | -2% | 15% | |
| off / environment * | 23.3 | 23.3 -0% | 24 -3% | 24.7 -6% | 23.8 -2% | 23.9 -3% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 23.3 1% | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Average * | 23.6 | 23.3 1% | 26 -10% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Maximum * | 33 | 23.3 29% | 31 6% | 30.9 6% | 30.6 7% | 23.9 28% |
| Load Average * | 49.5 | 34.7 30% | 45 9% | 40 19% | 44.2 11% | 26 47% |
| Witcher 3 ultra * | 52.2 | 42.1 19% | 43 18% | 51.5 1% | 60.1 -15% | |
| Load Maximum * | 52.2 | 42.1 19% | 45 14% | 51.5 1% | 60 -15% | 43.2 17% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Asus maneja muy bien las temperaturas superficiales del G14 considerando el alto rendimiento y el tamaño compacto. La carcasa es muy fresca en cargas de trabajo ligeras y podemos medir hasta 46 °C en la sección superior central durante el test de estrés y los juegos. Esto obviamente se nota al teclear y los dedos pueden sudar un poco, pero no hay limitaciones. Gracias a las bisagras ergo-lift, puedes incluso poner el G14 en tu regazo bajo carga. En general, la solución de refrigeración con metal líquido y la cámara de vapor funciona realmente bien.
El comportamiento durante el test de estrés es idéntico a las especificaciones anunciadas y la GPU dedicada se ve claramente favorecida. Tras un par de minutos, el procesador se nivela a 35 W y la GPU a 100 W. No hubo déficit de rendimiento inmediatamente después de la prueba de estrés.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.9 °C / 98.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8 °C / -14.4 F).
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -16% | -1% | -0% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 40.6 14% | 55 -17% | 51.3 -9% | 43 9% | 46.9 -0% |
| Maximum Bottom * | 46.5 | 42.6 8% | 55 -18% | 44.4 5% | 46.4 -0% | 41.7 10% |
| Idle Upper Side * | 25.9 | 38 -47% | 30 -16% | 27.2 -5% | 28.2 -9% | 21.4 17% |
| Idle Bottom * | 28 | 37 -32% | 32 -14% | 26.6 5% | 28.4 -1% | 21.4 24% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Asus implementa dos woofers y dos tweeters, que se asientan sobre el teclado y dirigen el sonido hacia el usuario. El resultado general es muy bueno y el sonido parece rico con suficiente volumen. Comparado con elApplemacBook Pro 14sin embargo, al sistema de altavoces le falta un poco de pegada. Con todo, los módulos siguen siendo adecuados para música y vídeos, pero recomendamos auriculares o cascos durante los juegos debido al ruido del ventilador.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Mini-LED cuesta tiempo de funcionamiento
Consumo de energía
Registramos un consumo máximo en inactivo de 15W para el nuevo ROG 14 a brillo máximo, lo que es sorprendentemente eficiente. Puedes esperar unos 170W durante los juegos y podemos ver un consumo máximo de 220W durante el inicio del test de estrés, que eventualmente también se asentará en 170W. El adaptador de corriente de 240W es, por tanto, completamente suficiente.
| Off / Standby | 0.46 / 0.79 Watt |
| Ocioso | 9.4 / 14.2 / 14.5 Watt |
| Carga |
79 / 220.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS-Level, 2560x1600, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -3% | 15% | -2% | 44% | -77% | -42% | |
| Idle Minimum * | 9.4 | 10.2 -9% | 7 26% | 7.9 16% | 7.6 19% | 2.4 74% | 16.2 ? -72% | 13.5 ? -44% |
| Idle Average * | 14.2 | 26 -83% | 14 1% | 11.1 22% | 12.3 13% | 11.3 20% | 23.1 ? -63% | 18.9 ? -33% |
| Idle Maximum * | 14.5 | 26.7 -84% | 22 -52% | 11.8 19% | 17.6 -21% | 11.5 21% | 34.2 ? -136% | 26.7 ? -84% |
| Load Average * | 79 | 89.3 -13% | 98 -24% | 107.4 -36% | 111 -41% | 59.6 25% | 130.5 ? -65% | 106.3 ? -35% |
| Witcher 3 ultra * | 172 | 158.7 8% | 141 18% | 111 35% | 117.1 32% | 55.9 67% | ||
| Load Maximum * | 220.8 | 227.5 -3% | 188 15% | 140.4 36% | 245.8 -11% | 100 55% | 324 ? -47% | 249 ? -13% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption external screen
Autonomía de la batería
La capacidad de batería de 76 Wh no ha cambiado, pero la duración sigue siendo algo inferior a la del modelo anterior, lo que debería deberse principalmente al panel Mini-LED. El nuevo chip AMD también podría consumir un poco más de energía, lo que ya ocurría con el Ryzen 9 7945HX. Lo veremos más de cerca en nuestro análisis de CPU. A 150 nits (50 % del brillo máximo), nuestro test Wi-Fi dura 7.5 horas y unas 5 horas a brillo máximo, ambos a 60 Hz. A 165 Hz, la duración Wi-Fi a 150 nits cae a 6 horas, pero la diferencia a brillo máximo es insignificante con sólo 10 minutos.
Con todo, la duración de la batería está bien, pero no es genial y la mayoría de rivales logran duraciones mayores. Más adelante anunciaremos los resultados del test de vídeo (nuestro test normal a 150 nits y el test HDR a brillo máximo). Una recarga completa tarda unos 90 minutos cuando el dispositivo está encendido; el 50% está disponible tras 30 minutos y el 80% tras unos 50 minutos.
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Wh | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 44% | 10% | 9% | 8% | 71% | 9% | |
| H.264 | 431 | 561 30% | 917 113% | 409 ? -5% | |||
| WiFi v1.3 | 448 | 571 27% | 572 28% | 535 19% | 374 -17% | 807 80% | 375 ? -16% |
| Load | 58 | 93 60% | 53 -9% | 45 -22% | 77 33% | 70 21% | 85.6 ? 48% |
| Reader / Idle | 732 | 1085 | 486 | 565 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 45 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto - ROG Zephyrus G14 ofrece un paquete impresionante
Asus mejora considerablemente el rendimiento del nuevo 2023 ROG Zephyrus G14 y ofrece un portátil de 14 pulgadas muy potente con mucho rendimiento para jugadores y creadores de contenidos. El chasis de alta calidad no ha cambiado respecto al año pasado, pero ahora está equipado con lo último y lo mejor de AMD, así como de Nvidia.
Portátil NvidiaGeForce RTX 4090 de Nvidiafunciona a hasta 125 vatios (~100-110W durante el juego) y no iguala el rendimiento de las versiones más rápidas, pero suelen reservarse para portátiles gaming mucho más grandes. La CPU Zen4 también se ralentiza en cargas de trabajo combinadas, pero esto es simplemente resultado del chasis compacto. Esto afecta un poco al rendimiento de juego 1080p, pero aún puedes jugar a todos los títulos modernos con fluidez a la resolución QHD nativa.
El nuevo AMD Ryzen 9 7940HS también deja una buena primera impresión. AMD logró mejorar el rendimiento mononúcleo y la CPU de 9 núcleos puede competir con las modernas CPUs Intel en pruebas multinúcleo, aunque consuman más energía. Tendremos un análisis en profundidad de la nueva CPU y la iGPU Radeon 780M (incluyendo mediciones de eficiencia) en breve.
Máximo rendimiento en un portátil de 14 pulgadas: Gracias al portátil Ryzen 9 7940HS y GeForce RTX 4090, el nuevo ROG Zephyrus G14 ofrece componentes muy potentes en un chasis compacto de 14 pulgadas. El rendimiento general es excelente y además te llevas un estupendo panel Mini-LED de 165 Hz. El paquete perfecto si te lo puedes permitir.
El panel Mini-LED también convence en casi todos los aspectos, aunque el MacBook Pro 14 sigue ofreciendo valores de brillo superiores. El panel funciona extremadamente bien para juegos y los perfiles de color incluidos ofrecen colores muy precisos. También es posible cambiar la iluminación multizona a monozona al editar fotos.
Obviamente, este nivel de rendimiento tiene que ser refrigerado. Las temperaturas superficiales están bien controladas, pero los ventiladores son bastante ruidosos, especialmente en modo Turbo. Teniendo en cuenta el rendimiento, sin embargo, seguimos pensando que los resultados están completamente bien. Los perfiles de potencia también ofrecen un buen equilibrio y un menor ruido de ventilador si lo deseas. La duración de la batería está en la media y el rendimiento se reduce en batería, pero esa es prácticamente toda la crítica que tenemos.
El ne ROG G14 no es un dispositivo barato a 4000 Euros, sin embargo. Las SKUs más pequeñas ofrecen una mejor relación precio-rendimiento, pero deberías tener en cuenta que tanto las SKUs RTX 4090 como RTX 4080 no pueden usar todo el potencial de las GPUs comparadas con portátiles gaming más grandes con un límite TGP de 175W. La situación es diferente para los portátiles RTX 4070 e inferiores, ya que estas GPU solo consumen hasta ~105W durante los juegos (independientemente del TGP declarado por los fabricantes).
Ya estamos ansiosos por ver si los rivales como elRazer Blade 14,Alienware x14yAcer Predator Triton 300 SEpueden seguirle el ritmo. Por ahora, el nuevo ROG Zephyrus G14 no tiene rivales en el segmento de los juegos de 14 pulgadas.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
- 04/30/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
