Debut de AMD Ryzen 9 6900HX: Análisis del portátil Razer Blade 14
Con casi un año de antigüedad, el Blade 14 2021 podría salir a la venta hoy y seguiría siendo el mejor de los portátiles de 14 pulgadas disponibles en la actualidad. Su CPU AMD Zen 3 Ryzen 9 5900HX y los gráficos GeForce RTX 3070/3080 no se quedan atrás en el ámbito de los juegos para portátiles, pero la actualización de este año sube la apuesta aún más con la nueva CPU Zen 3+ Ryzen 5900HX, una memoria RAM más rápida y las opciones gráficas GeForce RTX 3070 Ti y 3080 Ti.
Las configuraciones empiezan en 2000 dólares con la GeForce RTX 3060 y una pantalla FHD de 144 Hz hasta 3500 dólares con la RTX 3080 Ti y una pantalla QHD de 165 Hz. Por lo demás, todas las unidades se entregan con la misma CPU Ryzen 9 6900HX, objetivo TGP de 100 W, 16 GB de RAM soldada DDR5-4800 y SSD NVMe PCIe4 x4 de 1 TB. Nuestra unidad en revisión es la opción intermedia con la RTX 3070 Ti y pantalla QHD de 165 Hz por unos 2700 dólares al por menor.
El competidor directo del Blade 14 es la serie Asus Zephyrus G14. Como hay tan pocos portátiles de juego de 14 pulgadas, sin embargo, también compararemos el Blade 14 con modelos más tradicionales de 15.6 pulgadas o más grandes como el MSI Stealth GS66 o Lenovo Legion C7.
Más reseñas de Razer:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 91.2 % v7 (old) | 03/2022 | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 84.5 % v7 (old) | 02/2022 | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 20.9 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Estuche - Razer clásico en un tamaño más pequeño
El chasis sigue siendo idéntico a la versión del año pasado, ya que la versión de 2022 es sólo una actualización de rendimiento interno. Sin embargo, el diseño de hace un año sigue siendo fresco, especialmente porque la competencia sigue siendo escasa en el espacio de juegos de 14 pulgadas. Sigue siendo más delgado que el Zephyrus G14 por un margen notable, mientras que pesa más o menos lo mismo para una sensación más densa. Por supuesto, los usuarios de Razer renunciarán a las características únicas de AniMe Matrix LED del Asus por esa construcción unibody más delgada y suave.
Siguen faltando algunos elementos básicos que esperamos de los Ultrabooks de gama alta, como el lector de huellas dactilares o el obturador de la cámara web.
Conectividad - No hay compatibilidad con Thunderbolt o Razer Core
Comunicación
El sistema inalámbrico se ha cambiado del Killer AX1690i al Qualcomm WCN685x. Sin embargo, ambos son capaces de alcanzar velocidades Wi-Fi 6E, por lo que el cambio es más un paso lateral que una actualización completa.
Cámara web
La cámara se ha actualizado de 720p en el modelo del año pasado a 1080p en la actualización de este año para obtener una imagen más nítida.
Mantenimiento
Al quitar el panel inferior se ve una disposición casi idéntica a la del Blade 14 de 2021. Sin embargo, los ventiladores son ligeramente diferentes esta vez, pero por lo demás tienen el mismo diámetro.
Accesorios y garantía
En la caja se incluyen algunas pegatinas con el logotipo de Razer junto con el habitual adaptador de CA y la documentación. En cuanto a la garantía, Razer introduce una protección de dos años para la batería en cada nueva compra, además de la garantía limitada estándar de un año para el portátil.
Dispositivos de entrada - Es como escribir en un ultrabook
Pantalla - QHD con todas las campanas y silbidos
El panel IPS 1440p de nuestra unidad de pruebas de 2022 es el TL140BDXP02-2, mientras que nuestra unidad de 2021 llevaba el TL140BDXP02-0. Por lo demás, todo lo demás es casi igual entre ellos para una experiencia de visualización esencialmente igual año tras año. Este sigue siendo uno de los únicos modelos de 14 pulgadas que se pueden encontrar en el mercado en este momento con una tasa de refresco nativa de 165 Hz, FreeSync Premium, cobertura completa de DCI-P3 y tiempos de respuesta rápidos, todo en uno.
Cabe destacar que el último modelo Asus Zephyrus G14 ha pasado a 16:10 mientras que el Blade 14 sigue siendo 16:9. Sin embargo, a diferencia del Razer, el modelo Asus no tiene la opción de 165 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 354 cd/m²
Contraste: 957:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | MSI Stealth GS66 12UGS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 0% | -0% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 97.2 | 97.2 0% | 98.7 2% | 97.4 0% | 96.4 -1% | 89.1 -8% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.7 | 85.4 0% | 86.2 1% | 85.5 0% | 85.6 0% | 99.1 16% |
| Response Times | 16% | 10% | 55% | 55% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 16.4 ? 2% | 17.6 ? -5% | 8.8 ? 48% | 6 ? 64% | 8.2 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 15.2 ? | 10.8 ? 29% | 11.4 ? 25% | 6 ? 61% | 8.4 ? 45% | 10.4 ? 32% |
| PWM Frequency | 27170 ? | |||||
| Screen | -8% | -18% | -32% | -72% | -41% | |
| Brightness middle | 354 | 331.1 -6% | 335.9 -5% | 480 36% | 272 -23% | 406 15% |
| Brightness | 328 | 318 -3% | 294 -10% | 456 39% | 253 -23% | 407 24% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 75 -13% | 80 -7% | 87 1% | 88 2% |
| Black Level * | 0.37 | 0.36 3% | 0.38 -3% | 0.48 -30% | 0.25 32% | 0.42 -14% |
| Contrast | 957 | 920 -4% | 884 -8% | 1000 4% | 1088 14% | 967 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.66 | 2.25 -36% | 2.82 -70% | 2.62 -58% | 3.73 -125% | 4.36 -163% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.83 | 4.62 -21% | 5.04 -32% | 6.71 -75% | 9.43 -146% | 7.55 -97% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.7 -6% | 1.7 -6% | 4.2 -163% | 6.5 -306% | 3.1 -94% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.172 101% | 2.36 93% |
| CCT | 6542 99% | 6751 96% | 6382 102% | 7122 91% | 6485 100% | 6371 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.98 | 3.63 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.7 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
-3% | -2% /
-10% | 8% /
-11% | -6% /
-36% | 1% /
-18% |
* ... más pequeño es mejor
Las mediciones independientes con nuestro colorímetro X-Rite muestran espacios de color casi idénticos entre el QUD 2021 Blade 14 y el QUD 2022 Blade 14 con aproximadamente el 97 por ciento de DCI-P3. Sin embargo, por defecto, la pantalla parece estar configurada en sRGB en lugar de DCI-P3 sin que haya una forma clara de cambiar a DCI-P3. En comparación, el modelo original 2021 estaba configurado por defecto en DCI-P3. Actualizaremos esta sección del análisis si conseguimos cambiar el perfil de color de sRGB a DCI-P3. Razer anuncia una cobertura completa de sRGB y DCI-P3 para sus modelos FHD y QHD, respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 6.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Debut del Ryzen 9 6900HX
Condiciones de la prueba
Nuestra unidad fue configurada en el modo de rendimiento a través de Windows y la CPU y la GPU configuradas en Boost y High, respectivamente, a través de Synapse antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento a continuación. Recomendamos a los usuarios que se familiaricen con el software Synapse, ya que muchas de las características clave se activan aquí, incluyendo la tasa de refresco de vídeo y el cambio MUX entre Optimus y los gráficos discretos. En comparación, el software Synapse del Blade 14 2021 carecía de la opción de cambio MUX.
Procesador - Mejora notable del rendimiento de un solo hilo
En nuestro análisis del Blade 14 2021 señalamos que el rendimiento de un solo hilo era decepcionante en comparación con otras CPU de la serie H. Afortunadamente, el nuevo Ryzen 9 6900HX ha abordado estas preocupaciones con aumentos de rendimiento de un solo hilo y multihilo de alrededor del 30 por ciento y el 10 por ciento, respectivamente, sobre su generación anterior Ryzen 9 5900HX de la generación anterior. El rendimiento multihilo en bruto está a un solo dígito de puntos porcentuales del 12º gen Core i7-12800H como el que se encuentra en el mayor Blade 17. En resumen, el Blade 14 puede ofrecer un nivel de rendimiento de CPU similar al de un portátil de juego de "tamaño normal".
El Ryzen 9 6900HX probablemente puede funcionar más rápido en un chasis más grande. El portátil de 15,6 pulgadas Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS con el antiguo Ryzen 9 5900HX, por ejemplo, está a la altura de nuestro Blade 14 más pequeño en términos de rendimiento del procesador.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son ligeramente más rápidos que los del modelo del año pasado por apenas unos puntos porcentuales. Más notablemente, las puntuaciones son comparables a las de muchos portátiles de juego más grandes, incluyendo la Serie MSI GE76.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7161 - 7332, n=3) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10431 - 10934, n=3) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9043 - 9960, n=3) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9351 - 10817, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| PCMark 10 Score | 7332 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon no muestra problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web. Sin embargo, puede darse un pico de latencia al ejecutar Prime95 para estresar la CPU. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es por lo demás fluida y sin caídas de frames. La utilización de la CPU y la GPU es muy baja, con sólo un 3% y un 7% respectivamente.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Ahora con soporte PCIe4 x4
Una de nuestras principales quejas sobre el Blade 14 2021 se ha solucionado en el modelo 2022. Los usuarios ahora pueden configurar con SSDs NVMe PCIe4 x4 más rápidos en vez de estar limitados a velocidades PCIe3 x4. Las velocidades de lectura secuencial de nuestro Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR pueden alcanzar más de 6600 MB/s sostenidos en comparación con los ~3500 MB/s sostenidos del Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR del año pasado.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU: no es una gran mejora
El salto de rendimiento de la GeForce RTX 3070 de la 2021 Blade 14 a la GeForce RTX 3070 Ti en nuestro modelo 2022 es de menor a moderado dependiendo del juego y la configuración de la resolución. Los juegos en el modelo 2022 pueden funcionar hasta un 30-40% más rápido si están en los ajustes gráficos más bajos, mientras que los ajustes más altos en la resolución nativa de 1440p verán ventajas mucho más pequeñas, por debajo del 10%. Cyberpunk 2077 es un excelente ejemplo de lo que ocurre. Sospechamos que el aumento significativo del rendimiento de la CPU de un solo hilo con respecto al Ryzen 9 5900HX es responsable de las velocidades de fotogramas mucho más rápidas en los escenarios con CPU, mientras que la memoria RAM DDR5-4800 más rápida del modelo 2022 puede contribuir más que la RAM DDR4-3200 más lenta del modelo 2021 más antiguo cuando se juega a resoluciones más altas.
La diferencia entre la RTX 3070 móvil y la RTX 3070 Ti móvil es relativamente menor según los benchmarks 3DMark, a pesar de que se observan mayores márgenes de rendimiento al ejecutar juegos reales en ciertas resoluciones. Esto sugiere que la CPU y la RAM más rápidas del Blade 14 de este año son menos un cuello de botella para la GPU.
El TGP objetivo sigue estando limitado a 100 W, que está en el extremo inferior de la escala de rendimiento. El MSI Vector GP66por ejemplo, viene con la misma GPU RTX 3070 Ti que nuestro 2022 Blade 14 pero con un objetivo TGP más alto de 150 W para un rendimiento gráfico hasta un 15 o 20 por ciento más rápido.
Ejecutar el perfil equilibrado en lugar del perfil de máximo rendimiento afectará al rendimiento de la CPU y la GPU en aproximadamente un 6 por ciento.
| 3DMark 11 Performance | 28006 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60242 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23725 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9638 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.4 | 173.1 | 158.4 | 93 | 89.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 386.2 | 300.4 | 187.5 | 95.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 145.6 | 131.1 | 126 | 120.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 177.1 | 128.9 | 98.1 | 74.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.9 | 100.8 | 81.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 141 | 123 | 116 | 110 | 94 |
| Strange Brigade (2018) | 393 | 254 | 202 | 177.4 | 130 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 129.3 | 108.6 | 86 | 86 | 45.2 |
Emisiones
Ruido del sistema - No es tan fuerte como se esperaba
El ruido del ventilador no es diferente al que registramos en el modelo 2021. Recomendamos usar el sistema en modo silencioso o equilibrado cuando se navega o se hace streaming de vídeo para una experiencia mucho más silenciosa. Cuando se juega en modo de alto rendimiento, el ruido del ventilador se estabiliza en torno a los 42 dB(A) para ser similar al del Zephyrus G14 o al del MSI GS66 en condiciones similares.
Curiosamente, no logramos alcanzar el mismo rango máximo de 50+ dB(A) que observamos en el modelo del año pasado incluso al ejecutar Prime95 y FurMark en modo de Alto Rendimiento. Esto no quiere decir que el modelo más nuevo no pueda ser tan ruidoso, pero es poco probable que los usuarios alcancen niveles de ruido de ventilador tan altos en la mayoría de escenarios.
Ruido
| Ocioso |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Carga |
| 34.7 / 42.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.3 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -9% | -13% | -25% | -12% | |
| off / environment * | 23.3 | 25.1 -8% | 23.3 -0% | 24 -3% | 24 -3% | 27 -16% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.3 -0% | 24 -3% | 31 -33% | 27 -16% |
| Idle Average * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.3 -0% | 26 -12% | 32 -37% | 27 -16% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 25.2 -8% | 26.3 -13% | 31 -33% | 35 -50% | 27 -16% |
| Load Average * | 34.7 | 31 11% | 38.2 -10% | 45 -30% | 48 -38% | 31.2 10% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 44 -5% | 50.9 -21% | 43 -2% | 43 -2% | 44.5 -6% |
| Load Maximum * | 42.1 | 51.7 -23% | 49.1 -17% | 45 -7% | 48 -14% | 53.5 -27% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie siguen siendo muy cálidas incluso cuando simplemente está en reposo en el escritorio sin ejecutar aplicaciones exigentes. Un típico Ultrabook de 14 pulgadas como el Asus Zenbook 14 UX425EA tendría sólo 27 C en su parte superior e inferior cuando está en reposo en el escritorio, comparado con los 37 C de nuestro Blade 14. No es lo bastante caliente como para ser incómodo, pero ciertamente se nota en las palmas o las piernas
Ejecutar cargas más altas como juegos inducirá puntos calientes de alrededor de 45 C para ser similar al mencionado Zenbook 14 a pesar de sus enormes diferencias de rendimiento. Más notablemente, el competidor Zephyrus G14 puede funcionar incluso más caliente que nuestro Razer con hasta 54 C en condiciones de juego similares.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.9 °C / -5.2 F).
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -7% | -3% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 46 -13% | 55 -35% | 54 -33% | 33.4 18% |
| Maximum Bottom * | 42.6 | 46.8 -10% | 55 -29% | 59 -38% | 45 -6% |
| Idle Upper Side * | 38 | 36.2 5% | 30 21% | 26 32% | 30.8 19% |
| Idle Bottom * | 37 | 38.6 -4% | 32 14% | 27 27% | 35.4 4% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Al ejecutar Prime95 para estresar la CPU, las velocidades de reloj se establecían en torno a los 4,0 a 4,2 GHz y a una temperatura de núcleo muy cálida de casi 93 C para estar cerca de lo que registramos en el Blade 14 2021 con el Ryzen 9 5900HX más antiguo. Sin embargo, la potencia del paquete de la CPU es mayor esta vez con 90 W durante el inicio de la prueba antes de estabilizarse en 75 W comparado con los 77 W y 53 W del modelo 2021. Está claro que la CPU está aprovechando al máximo el pequeño tamaño del chasis al funcionar tan rápido como puede mientras se mantiene un pelo por debajo de los 100 C.
Si se ejecuta Witcher 3 en el modo de máximo rendimiento muestra un reloj de la GPU, un reloj de la memoria y un consumo de energía de la placa de 1350 MHz, 1500 MHz y 101 W, respectivamente, en comparación con 1275 MHz, 1375 MHz y 89 W si se ejecuta en el modo equilibrado. Por tanto, los usuarios querrán activar el máximo rendimiento a través del software Synapse si quieren obtener el máximo rendimiento del portátil. Si se ejecuta esta misma prueba en el MSI Vector GP66, de mayor tamaño y con la misma GPU RTX 3070 Ti, se verían velocidades de reloj de GPU y memoria más altas, de 1650 MHz y 1750 MHz, respectivamente, debido a su mayor objetivo de TGP.
Las temperaturas del núcleo de la CPU y la GPU son más cálidas (81 C frente a 74 C) y más frías (69 C frente a 77 C), respectivamente, que en el Zephyrus G14 al ejecutar la misma Witcher 3 prueba.
El funcionamiento con baterías limitará el rendimiento. Un Fire Strike funcionando con baterías devolvería unas puntuaciones de Física y Gráficos de 14253 y 5173 puntos, respectivamente, frente a los 26044 y 26398 puntos de la red eléctrica.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperaturamedia dela CPU Tctl/Tdie (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 49 | 44 |
| Prime95 Stress | 4.0 - 4.2 | -- | 93 | 52 |
| Prime95+ FurMarkStress | 3,7 | 780 | 93 | 68 |
| Witcher 3 Estrés (perfil de potenciaequilibrado) | 2,2 | 1275 | 77 | 69 |
| Witcher 3 Estrés (perfil de potencia demáximorendimiento) | 2,4 | 1350 | 81 | 69 |
Altavoces
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía: muy alto para un portátil de 14 pulgadas
El ligero aumento del rendimiento de la CPU y la GPU se produce a costa de un ligero aumento del consumo de energía cuando se ejecutan cargas exigentes. Registramos un mayor consumo máximo de 228 W frente a los 190 W del modelo del año pasado, lo que sugiere un mejor rendimiento de Turbo Boost esta vez, aunque sólo dure unos segundos.
Si lo comparamos con el Zephyrus G14 GA402R de la competencia con el Ryzen 9 6900HS y la Radeon RX 6800S, el Razer es ligeramente más exigente en la mayoría de las situaciones, aunque el rendimiento bruto de la CPU y la GPU es similar entre ambos.
El adaptador de CA pequeño-mediano (~17 x 7 x 2,5 cm) de 230 W no ha cambiado año tras año.
| Off / Standby | 0.64 / 4.3 Watt |
| Ocioso | 10.2 / 26 / 26.7 Watt |
| Carga |
89.3 / 227.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS-Level, 2560x1600, 14" | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -81% | 19% | 4% | -21% | |
| Idle Minimum * | 10.2 | 9.4 8% | 29.8 -192% | 7 31% | 11 -8% | 16.3 -60% |
| Idle Average * | 26 | 15.8 39% | 37.1 -43% | 14 46% | 16 38% | 22.5 13% |
| Idle Maximum * | 26.7 | 24.1 10% | 60.8 -128% | 22 18% | 23 14% | 39.9 -49% |
| Load Average * | 89.3 | 76.8 14% | 135.3 -52% | 98 -10% | 110 -23% | 116.1 -30% |
| Witcher 3 ultra * | 158.7 | 154 3% | 243 -53% | 141 11% | 151 5% | 181.2 -14% |
| Load Maximum * | 227.5 | 189.7 17% | 273.1 -20% | 188 17% | 230 -1% | 196.7 14% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
La duración de la WLAN es un par de horas más larga que la que registramos en el modelo 2021 cuando ambos están configurados con el mismo perfil de energía equilibrado en la configuración gráfica Optimus de 60 Hz. Las 9,5 horas de autonomía son casi exactamente las que registramos en el último Zephyrus G14 a pesar de la menor capacidad de la batería del Razer (62 Wh frente a 76 Wh).
La carga desde el vacío hasta la capacidad total sigue tardando unos 90 minutos con el adaptador de CA de barril incluido. El sistema también puede recargarse con la mayoría de cargadores universales USB-C a través de cualquiera de sus dos puertos USB-C.
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Wh | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -8% | -34% | 2% | -25% | -38% | |
| Reader / Idle | 732 | 828 13% | 482 -34% | 1085 48% | 467 -36% | 407 -44% |
| WiFi v1.3 | 571 | 439 -23% | 330 -42% | 572 0% | 324 -43% | 315 -45% |
| Load | 93 | 79 -15% | 68 -27% | 53 -43% | 96 3% | 71 -24% |
Pro
Contra
Veredicto - Pequeñas mejoras que se suman
Después de causar un gran revuelo con el modelo original de 2021, se espera que la renovación de 2022 sea más bien una actualización menor de una máquina ya impresionante. Añade una cámara web de mayor resolución (de 720p a 1080p), una CPU más rápida (de Ryzen 9 5900HX a Ryzen 9 6900HX), una GPU más rápida (de RTX 3070/3080 a 3070/3080 Ti), una RAM más rápida (de DDR4-3200 a DDR5-4800), un soporte de SSD M.2 más rápido (de PCIe3 x4 a PCIe4 x4), un módulo WLAN más nuevo (de Killer AX1690i a Qualcomm WCN685x) y un conmutador MUX para la nueva GPU Radeon 680M integrada. Es indudablemente una mejora, especialmente en términos de rendimiento del procesador de un solo hilo.
El Blade 14 2022 es la mejor versión de sí mismo hasta ahora, ya que todos los nuevos cambios son actualizaciones directas del modelo original 2021, especialmente en el rendimiento del procesador de un solo hilo. Sin embargo, está claro que la GPU ha tocado techo con su límite de 100 W TGP.
Sin embargo, si la carga de trabajo principal son los juegos, el modelo 2022 no puede ofrecer un gran impulso. Su GPU sigue restringida por el límite de 100 W TGP, por lo que el paso a la GPU GeForce Ti es, en última instancia, sólo una mejora menor, especialmente cuando se juega a la resolución nativa de 1440p. En cambio, lo que el modelo necesita es una forma de llevar el límite de TGP aún más lejos, al rango de 130+ W, para aprovechar mejor el potencial de cualquier opción de GPU futura. En cualquier caso, sigue siendo una máquina de juegos increíblemente rápida que puede enfrentarse fácilmente a muchas de las opciones más grandes que existen. Si la relación de aspecto 16:9 es un problema, los usuarios pueden considerar el modelo ligeramente más grande Zephyrus G14 con su relación de aspecto 16:10 y niveles de rendimiento muy similares.
Precio y disponibilidad
Amazon está enviando actualmente la configuración de gama alta con la GeForce RTX 3080 Ti por $3500 USD. Como alternativa, los usuarios pueden comprar directamente en Razerzone.com donde hay múltiples configuraciones disponibles.
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
- 05/06/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
