Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarEl Core i5 supera al Core i7: Alder Lake-P crea problemas a fabricantes y clientes
Después de echar un vistazo el nuevo Intel Core i7-1260Ptuvimos la oportunidad de revisar más portátiles con las nuevas CPUs móviles de Intel y algunos de los resultados son sorprendentes. Nos preocupaba que el rendimiento real sólo dependiera de la configuración del TDP de cada portátil y estábamos en lo cierto. Intel sólo especifica la potencia máxima del TDP, por lo que puede haber enormes diferencias de rendimiento incluso entre dos CPUs idénticas. El resultado hasta ahora es que el Core i5-1240P del Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 (el análisis se publicará a finales de la semana que viene) es el chip Alder Lake-P más potente que hemos probado hasta ahora, por delante del Core i7-1260P y del Core i7-1270P.
¿Es Alder Lake-P adecuado para los portátiles compactos?
Estamos acostumbrados a que las clasificaciones TDP del fabricante sean sólo sugerencias. Los chips tradicionales de la serie U suelen rondar los 30 vatios y algunas CPUs Core i7 de Intel arañaron la marca de los 40W. Los nuevos chips Alder Lake-P de Intel tienen un TDP nominal de 28 W con un valor máximo de 64 W. El problema es que incluso elCore i5-1240Palcanza esta limitación de 64W, lo que significa que los chips Core i7 necesitarían aún más energía a sus velocidades de reloj máximas, por no hablar delCore i7-1280Pcon dos núcleos de rendimiento adicionales. Por desgracia, no pudimos aumentar el límite de TDP a través de la propia Extreme Tuning Utility de Intel para comprobar el consumo máximo
Esto hace realmente difícil clasificar los chips, porque pueden competir con las CPU tradicionales de la serie U, pero algunas implementaciones ya están en el rango de las propias CPU de la serie H de Intel, como elCore i7-12700H.
Core i5-1240P vs. Core i7-1260P vs. Core i7-1270P
En primer lugar, queremos echar un vistazo a los resultados de las tres CPU Alder Lake-P que hemos probado hasta ahora en dispositivos de Lenovo y Samsung, elCore i5-1240P,Core i7-1260Py elCore i7-1270P. Todas estas CPUs comparten la misma configuración con cuatro núcleos de rendimiento y ocho núcleos de eficiencia. La diferencia es el reloj del núcleo respectivo y el Core i5 también está equipado con la versión más lenta de laIris Xe Graphics G7iGPU con 80 unidades de ejecución. Los modelos de portátiles muestran una gran diferencia en cuanto a las implementaciones y los valores reales de TDP se enumeran en la siguiente tabla:
| Unidad de prueba | CPU | Límite de potencia 2 | Límite de potencia 1 |
|---|---|---|---|
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 | Core i7-1270P | 64 Vatios | 28 Vatios |
| Lenovo Yoga 9i 14 | Core i7-1260P | 64 Vatios | 38 Vatios |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 G7 | Core i5-1240P | 64 Vatios | 50 Vatios |
| Samsung Galaxy Book 2 Pro 13 | Core i5-1240P | 40 vatios | 20 vatios |
Utilizamos el Microsoft Surface Laptop Studio con el chip H35Core i7-11370Hpara una referencia de Tiger Lake con configuraciones TDP comparables (51/40W). El rendimiento multinúcleo es obviamente mucho mejor gracias al mayor número de núcleos/hilos de Alder Lake-P
Sin embargo, la cosa se pone interesante cuando comparamos el rendimiento entre elYoga 9i 14y el Yoga Slim 7 Pro 14. A pesar del consumo sostenido mucho mayor (38 vs. 50W), el rendimiento es realmente casi idéntico. Por supuesto, puede haber ligeras variaciones entre los chips, pero es claramente evidente que la potencia adicional no se traduce en un rendimiento mucho mayor. Por tanto, el problema sigue siendo el mismo, los chips de 10nm son ineficientes a relojes altos
El otro ejemplo extremo es elGalaxy Librode Samsung, en el que el Core i5-1240P funciona a 20W prácticamente todo el tiempo y el rendimiento multinúcleo no es competitivo en absoluto. Hay una diferencia extrema entre estos dos modelos, aunque la hoja de especificaciones sugiere el mismo nivel de rendimiento.
Cinebench R15 Multi Loop
Ya mencionamos el alto rendimiento de un solo núcleo en nuestro análisis del Core i7-1260Pque es muy bueno gracias a los altos relojes Turbo de Alder Lake-P, pero esto también requiere mucha energía (hasta 26W). Pero también puede haber diferencias, como muestra el ThinkPad X1 Yoga G7, donde el Core i7-1270P consume ligeramente menos energía y no tiene ventaja sobre los anteriores chips de Tiger Lake en aplicaciones de un solo núcleo (por favor, vea nuestro exhaustivo análisis para todos los resultados de las pruebas).
Alder Lake-P vs. Alder Lake-H
Las CPUs actuales de la serie H de Intel pueden consumir mucha energía durante periodos cortos, pero suelen nivelarse en valores mucho más bajos. El nuevo XPS 17 9720 de Dell es un ejemplo de ello, en el que el consumo de la CPU se limita a 45W tras un par de minutos, por lo que el consumo es realmente menor comparado con el Yoga Slim 7 Pro 14 con el Core i5-1240P. También tuvimos la oportunidad de probar el Core i7-12700H fijado en 45W en elAlienware x14debido a un error de software. Esta comparación es muy interesante, porque el rendimiento es similar en la primera ejecución (45W frente a 64W para Alder Lake-P), pero se mantiene en este nivel y es mejor comparado con el Alder Lake-P a 50W. La explicación es bastante sencilla, porque el Core i7-12700H con dos núcleos P más tiene más núcleos funcionando a una velocidad de reloj ligeramente inferior, lo que es más eficiente.
Este comportamiento también es apoyado por el ya mencionado Dell XPS 9720 con el Alder Lake-H Core i7-12700H. El dispositivo se beneficia de límites de energía muy altos al principio (más de 100W), pero finalmente se nivela a 45W tras un par de minutos, donde el comportamiento es bastante idéntico al delAlienware x14. El rendimiento multinúcleo vuelve a ser mejor, a pesar del menor consumo de energía.
Cinebench R15 Multi Loop
Intel Alder Lake-P vs. AMD Ryzen 5000/6000
Recién estamos recibiendo los primeros portátiles con las nuevas CPUs de la serie U de la generación Ryzen 6000por lo que aún no podemos ofrecer un análisis completo en este momento. Sin embargo, podemos analizar unRyzen 9 5900HSque funciona a 42W en el caso delLenovo Yoga Slim 7 Pro 14. A pesar del menor consumo, el Ryzen 9 sigue ofreciendo un mejor rendimiento multinúcleo. Los núcleos Zen 3 de AMD también rinden bien en las pruebas mononúcleo, especialmente teniendo en cuenta el menor consumo (~17W).
Tenemos los primeros resultados del benchmark del nuevo Ryzen 7 6800U en nuestra base de datos, pero los límites de TDP son mucho más bajos, 30/17W. Los resultados iniciales siguen siendo prometedores y los valores de TDP son más adecuados para los dispositivos compactos. Sin embargo, seguimos esperando más resultados de pruebas y datos antes de poder dar una comparación completa y seria con el Alder Lake-P que incluya resultados de eficiencia.
Cinebench R15 Multi Loop
Los retos para los fabricantes
El elevado consumo de energía también es un problema para los fabricantes, porque las soluciones de refrigeración de los portátiles compactos no suelen estar diseñadas para soportar estos valores de consumo, lo que también ocurre con la fuente de alimentación. Los portátiles compactos suelen venir con unidades de 65W, pero esto es insuficiente si realmente se quiere aprovechar el rendimiento de los nuevos procesadores. El Yoga Slim 7 Pro 14 de Lenovo con el Core i5-1240P es un buen ejemplo de este problema, porque el sistema tiene que utilizar la energía de la batería bajo carga, lo que no es necesariamente saludable para la batería a largo plazo.
El mayor problema para los clientes es el aumento de la actividad del ventilador durante las cargas de trabajo diarias, porque los chips alcanzan rápidamente altas temperaturas. El mayor consumo también afecta a la duración de la batería y nuestras mediciones hasta ahora muestran diferencias notables. El nuevoThinkPad X1 Yoga G7por ejemplo, duró unas 3 horas menos durante nuestro test Wi-Fi a 150 nits en comparación con su predecesor con un panel similar. Estamos bastante seguros de que habrá algunas mejoras con las actualizaciones de software con el tiempo, pero definitivamente podemos ver una tendencia aquí.
Veredicto - Alder Lake-P ofrece un buen rendimiento, pero no es muy eficiente
Nos sorprendió bastante el elevado consumo de energía de los nuevos procesadores móviles Alder Lake-P después de probar un par de unidades. Incluso el Core i5-1240P se encuentra con la limitación de 64W, lo que nos lleva a preguntarnos: ¿Tienen mucho sentido estos chips en portátiles compactos? El rendimiento no es malo ni mucho menos, pero Alder Lake-P sigue siendo muy ineficiente a altos relojes Turbo y es difícil ignorar los efectos durante las tareas cotidianas (mayor actividad del ventilador y menor duración de la batería). Los clientes no reciben ninguna indicación del rendimiento cuando compran un nuevo portátil y un dispositivo con un Core i5 podría ofrecer más rendimiento que otro portátil con un Core i7 más caro, por ejemplo. Intel podría haber introducido rangos de TDP, para que los clientes pudieran al menos hacerse una idea del rendimiento por el que pagan.
Sin embargo, también puede ocurrir que el rendimiento de dos chips idénticos sea enormemente diferente. El Core i5-1240P del Yoga Slim Pro 14 es uno de los chips Alder Lake-P más rápidos hasta la fecha, mientras que el mismo Core i5-1240P delSamsung Galaxy Book 2 Pro 13 a sólo 20W no es competitivo. Este dispositivo debería haber estado equipado con un chip de la serie U más lento, pero un modelo de la serie P como el Core i5-1240P obviamente parece mejor sobre el papel y sugiere un mayor nivel de rendimiento.
Nuestro resultados iniciales del nuevo AMD Ryzen 7 6800U son prometedores y vuelven a mostrar una CPU muy eficiente. Sin embargo, tiene límites de TDP mucho más bajos, por lo que la CPU ideal de comparación sería un chip Alder Lake-U, aunque el número de TDP máximo de Intel de 55W a pesar de tener dos núcleos P menos nos preocupa un poco. Sospechamos que el rendimiento de los nuevos chips de la serie U con sólo 2 núcleos P será mucho menor. Pero esto son sólo especulaciones, ya que no hay dispositivos adecuados en este momento y es probable que se tarde un par de semanas/meses según nuestra información.
Por favor, consulta nuestro exhaustivo análisis de los portátiles Alder Lake-P para obtener más datos y resultados de benchmarks. Ahora mismo, estamos trabajando en nuestros análisis del Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 con elCore i5-1240P y el Asus Zenbook S13 OLED con el AMD Ryzen 7 6800U, que se publicarán en algún momento de la próxima semana
