Lenovo Legion 7 15IMH05 (Legion 7i) Revisión de portátiles: El mejor rendimiento y visualización
El Lenovo Legion 7 es un portátil de gama alta de la serie de productos más potentes de Lenovo. Con opciones de configuración como el GeForce RTX 2080 Super, el Intel Core i9-10980HK, y la pantalla de 240-Hz, está claramente dirigido a los jugadores que no quieren compromisos ni siquiera en la carretera. Nuestra unidad de prueba representa el modelo superior, que a un precio de 3200 Euros (~$3893)ofrece 2 TB de espacio de almacenamiento RAID-0 y 32 GB de RAM, además de los componentes mencionados anteriormente. Aunque no se piensa inmediatamente en Lenovo cuando se menciona un portátil para juegos, las especificaciones en sí son un desafío para los competidores. Sin embargo, dado que la nueva generación de tarjetas gráficas para móviles podría ser introducida ya en enero, el momento es extremadamente desventajoso
Possible Competitors for Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 12/2020 | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 05/2020 | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 04/2020 | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.1 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 08/2020 | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 07/2020 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso - Un portátil para juegos hecho de aluminio
Para el caso, Lenovo utiliza una construcción metálica que se completa con algunos elementos de plástico (placa inferior del caso y parte posterior). Otros aparatos de esta categoría de precio, como la RazerBlade 15, tienen una unidad base unibody, lo que da la apariencia de una mayor calidad. Sin embargo, tanto la tapa como la unidad base, que difiere claramente de la de una computadora portátil de juegos llamada "delgada", son muy resistentes en general. Un agradable efecto secundario de esto es que se puede abrir la Legión 7 con una sola mano, a pesar de las robustas bisagras. Aunque el borde que sobresale de la parte trasera puede ser una cuestión de gusto, marca claramente las conexiones en la parte trasera con la ayuda de indicadores luminosos.
Además, el maletín está cubierto por muchos LED RGB, que pueden iluminar el portátil de forma opcional en muchos colores y modos
Con casi 2,4 kg, la Legión 7 definitivamente no es un peso pluma. Los portátiles para juegos de 15 pulgadas pueden distinguirse en dos tipos: mientras que algunos modelos dan prioridad a una construcción delgada, otros, como nuestra unidad de prueba, intentan aprovechar al máximo el potencial de rendimiento. Esto hace que nuestra unidad de prueba sea uno de los portátiles más pesados en nuestra comparación, pero las dimensiones están dentro del rango medio. Por ejemplo, el AsusRog Strix Scar 15 es de nuevo mucho más grueso, con 24,9 mm, mientras que el Acer PredatorTriton 500 es el portátil más pequeño y ligero en nuestro campo de comparación
Equipo de conexión - Legión 7 con Rayo 3
Además de un puerto HDMI de tamaño estándar, las conexiones también incluyen un puerto Thunderbolt-3, dos conexiones DisplayPort y un puerto Gigabit Ethernet. Hay suficiente espacio entre los puertos, de modo que incluso los enchufes grandes no deben bloquear ninguno de los puertos vecinos. La única posición incómoda es la del puerto USB-A, que se encuentra en el centro del lado derecho. La mayoría de los usuarios diestros del grupo objetivo probablemente necesitarán este espacio para los movimientos del ratón
Comunicación
Bluetooth 5 y WLAN 6 son soportados por elmódulo WLAN AX201 de Intel. En nuestra prueba, la Legión 7 alcanzó los mejores valores tanto en el envío como en la recepción. Nohubo problemas de conexióndurante todo el período de prueba
Webcam
Seguridad
Nada impide a los compradores utilizar también la Lenovo Legion 7 como un portátil de trabajo, ya que además de la provisión de una cerradura de seguridad, se dispone de varias soluciones de seguridad de software e incluso de TPM 2.0
Accesorios
No hay extras en la caja, apartedel cargador. Aunque tampoco hay accesorios del fabricante, hay muchos adaptadores y bolsas compatibles disponibles en otros proveedores
Mantenimiento
Para acceder a los componentes, no sólo hay que quitar 10 tornillos Philips, sino también aflojar muchos pequeños clips de plástico alrededor de la caja. Aunque estos probablemente están pensados para mantener la parte inferior de la caja bien fijada en la unidad base, hacen que el mantenimiento sea más difícil, especialmente para los no profesionales. Una vez dentro, se accede a los dos SSD M.2, los ventiladores, la batería, el módulo WLAN y las dos ranuras de RAM (debajo de una cubierta negra adicional a la izquierda del SSD en el lado derecho en la imagen)
Garantía
Lenovo ofrece a los compradores una garantía estándar de dos años, que puede ampliarse hasta cuatro años con varias opciones
Dispositivos de entrada - Ordenador portátil Lenovo con iluminación iCue
Teclado
El teclado del chicle contiene un bloque numérico y teclas de flecha de tamaño estándar. Lenovo ha aprovechado bien el espacio disponible, así que el teclado está repartido por todo el ancho del portátil. La iluminación RGB integrada puede controlarse mediante atajos de teclado o mediante el software iCue de Corsair, que ofrece numerosos efectos de iluminación definidos y preestablecidos por el usuario. El teclado tiene una ligera elasticidad y produce ruidos de escritura muy silenciosos.
La retroalimentación de las teclas y su pulsación son sólo promedio, por lo que el teclado no está realmente diseñado para tareas de escritura más largas. Durante nuestras pruebas, la tecla de espacio se atascó varias veces, lo que la hizo parecer particularmente barata. El hecho de que Lenovo también es capaz de producir mejores teclados para portátiles queda demostrado por la serie ThinkPad, por ejemplo. Pero aparentemente el teclado no era una prioridad en la Legión 7. Sigue siendo utilizable, siempre y cuando se limite a los juegos y a las entradas breves. Además, los atajos de teclado son muy útiles para cambiar entre los perfiles de rendimiento y RGB, entre otras cosas.
Touchpad
El panel táctil cubre un área de 10.5 x 7 cm (~4.1 x 2.8 in) y sólo ofrece teclas de ratón integradas que parecen baratas y sólo son adecuadas para tareas simples. Esto no es una sorpresa, ya que los compradores de la Legión 7 probablemente conectarán un ratón externo de todos modos. Las características de deslizamiento del ClickPad son buenas y apenas difieren de las de otros touchpads cubiertos de plástico. El control del puntero es preciso y discreto. Además, se dispone de los gestos habituales que facilitan el funcionamiento del portátil.
Pantalla - Una pantalla de primera clase de 240-Hz
Nuestro modelo utiliza una pantalla IPS de 15,6 pulgadas con una resolución de 1920 x 1080 píxeles (Full-HD) y una frecuencia de actualización de 240 Hz. Esto último asegura que los movimientos del ratón y de la ventana en el escritorio, así como los juegos ricos en acción, se vean extremadamente suaves. El panel mate también está certificado por Dolby Vision y HDR400, lo que garantiza una visualización decente de los contenidos HDR correspondientes. Para la versión Core-i5 de la Legión 7, se puede elegir entre un panel de 144 Hz con un brillo de 300 cd/m² y un panel de 144 Hz con Dolby Vision, HDR400 y un brillo de 500 cd/m². Por el contrario, la opción de pantalla de nuestra unidad de prueba está reservada para los dispositivos Core-i7 e i9
En comparación con los dispositivos de la competencia, la pantalla del Lenovo Legion 7 funciona excepcionalmente bien y es capaz de puntuar con buenos tiempos de respuesta y un alto brillo máximo, entre otras cosas. La distribución del brillo del 85%, por otra parte, es la más baja de todo el campo de comparación
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 472 cd/m²
Contraste: 2238:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.49 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE AUO048E, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 0% | -2% | -0% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 69.9 -1% | 70.3 0% | 68.6 -2% | 69.9 -1% | 70.2 0% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 99.1 0% | 99.5 0% | 98.9 -1% | 99.6 0% | 99 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 71.1 0% | 72.2 1% | 69.8 -2% | 71.4 0% | 71.4 0% |
| Response Times | -33% | -55% | 8% | -48% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 11.2 ? -40% | 14.4 ? -80% | 4 ? 50% | 14.4 ? -80% | 6 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 10 ? -25% | 10.4 ? -30% | 10.8 ? -35% | 9.2 ? -15% | 9 ? -13% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -3% | -19% | -17% | -1% | -7% | |
| Brightness middle | 470 | 339.4 -28% | 320 -32% | 326.7 -30% | 307.2 -35% | 347 -26% |
| Brightness | 468 | 331 -29% | 318 -32% | 316 -32% | 301 -36% | 328 -30% |
| Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 88 4% | 87 2% | 91 7% | 89 5% |
| Black Level * | 0.21 | 0.24 -14% | 0.24 -14% | 0.33 -57% | 0.21 -0% | 0.285 -36% |
| Contrast | 2238 | 1414 -37% | 1333 -40% | 990 -56% | 1463 -35% | 1218 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.28 | 1.58 52% | 4.03 -23% | 2.4 27% | 1.85 44% | 2.35 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.31 | 3.8 48% | 8.43 -15% | 6.06 17% | 3.92 46% | 4.15 43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.47 -84% | 0.98 -23% | 1.51 -89% | 1.26 -58% | 1.16 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.49 | 2.3 49% | 5.94 -32% | 3.2 29% | 2 55% | 3.04 32% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.42 91% | 2.13 103% | 2.15 102% | 2.35 94% |
| CCT | 7438 87% | 6952 93% | 6751 96% | 7129 91% | 6479 100% | 6658 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 64.8 0% | 66 2% | 63.7 -2% | 65 0% | 65 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 99.4 0% | 99 0% | 99.2 0% | 99.7 1% | 99 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -12% /
-6% | -25% /
-20% | -4% /
-11% | -16% /
-7% | -0% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
Las certificaciones del HDR atestiguan la pantalla con un buen contraste, que también podemos confirmar con nuestra medición independiente. El valor de negro es sólo 0,21, lo que resulta en una relación de contraste de 2238:1. Las secuencias de películas oscuras se reproducen bien y la imagen aparece nítida, a pesar del panel mate
La cobertura del espacio de color se encuentra en el 99% del sRGB y el 65% del espacio de color AdobeRGB, que es similar al de los otros competidores. Estos valores son más que suficientes para los juegos, y la pantalla también es adecuada para el procesamiento de imágenes en una medida limitada
Debido al alto brillo y a la tecnología de panel mate, la pantalla también es adecuada para su uso en exteriores. Si bien debe evitar la luz solar directa, la pantalla sigue siendo legible sin problemas incluso en días brillantes pero nublados en el exterior
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La estabilidad de los ángulos de visión es muy buena, como es típico en los paneles IPS, y el brillo observado sólo disminuye ligeramente cuando se ve desde ángulos extremadamente pronunciados.
Rendimiento - El portátil de Lenovo ofrece una enorme cantidad de potencia
Nuestra unidad de prueba está equipada con un Intel Core i9-10980HK con UHD Graphics 630 integrado, así como un Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q dedicado. Con esta combinación, nuestra Legión 7 es una de las portátiles más rápidas que hay actualmente en el mercado. Alternativamente, también hay algunos modelos con el Core i7-10750H. Los modelos Core-i9 están equipados con dos módulos de 16 GB DDR4-3200 RAM, y los modelos Core-i7, con dos módulos de 8 GB DDR4-2933. Para un hardware tan potente, las tareas diarias, por supuesto, no representan ningún desafío
Procesador
El IntelCore i9-10980HK es un procesador de octavo núcleo de la actual generación Comet Lake de Intel. La velocidad de reloj básica del procesador es de 2,4 GHz y puede alcanzar un máximo de hasta 5,3 GHz. Con carga en los 8 núcleos, la máxima velocidad de reloj es de 4,4 GHz
El rendimiento en la prueba de bucle de Cinebench corresponde a nuestras expectativas y está mínimamente por encima del del Asus Rog Strix Scar 15, que está equipado con la misma CPU. El rendimiento se mantiene relativamente constante durante toda la prueba de bucle de Cinebench R15. En el modo de batería, el rendimiento de la CPU se reduce
En el rendimiento específico de la aplicación, nuestra Legión 7 termina cara a cara con el Asus Rog Strix Scar 15, mientras que las CPU del resto de los dispositivos de comparación no son tan potentes. En general, el rendimiento está aproximadamente al nivel de un Core i9-10980HK medio que a menudo también se utiliza en portátiles más grandes de 17 pulgadas.
Puedes encontrar información adicional y comparaciones de referencia en nuestra página sobre el Intel Core i9-10980HK
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=186, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Average Intel Core i9-10980HK (465 - 507, n=13) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=186, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Average Intel Core i9-10980HK (3526 - 4487, n=13) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Average Intel Core i9-10980HK (198 - 219, n=15) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-10980HK (1606 - 1862, n=15) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Average Intel Core i9-10980HK (239 - 299, n=13) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=181, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Average Intel Core i9-10980HK (5081 - 5542, n=13) | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Average Intel Core i9-10980HK (43786 - 49275, n=13) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Average Intel Core i9-10980HK (1283 - 1401, n=12) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Average Intel Core i9-10980HK (7634 - 8666, n=12) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Average Intel Core i9-10980HK (12 - 14.6, n=13) | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Average Intel Core i9-10980HK (44 - 89, n=13) | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=182, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Average Intel Core i9-10980HK (0.561 - 0.596, n=13) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Debido a la CPU extremadamente rápida y a la configuración RAID-0, elrendimiento del sistema de la Legión 7 es excelente, lo que hace que alcance los mejores valores en toda la tabla en el benchmark PCMark, excepto en la prueba de Essentials, donde el Acer Triton 500 termina primero. Nuestro modelo de prueba tampoco tiene que temer la comparación con otros portátiles equipados con la misma combinación CPU-GPU. En el uso diario, esas diferencias relativamente pequeñas de unos pocos puntos porcentuales apenas se notan, y subjetivamente todos los dispositivos de comparación funcionan a un nivel muy alto en términos de velocidad
| PCMark 10 Score | 6574 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
En nuestra prueba estandarizada, LatencyMon revela algunas latencias DPC problemáticas, lo que significa que la Legión 7 que estamos usando no es adecuada como para el procesamiento en tiempo real de archivos de vídeo y audio.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Los dos SSD PM981 de Samsung incorporados funcionan en una configuración RAID 0 y, por lo tanto, son capaces de aumentar aún más su altísimo rendimiento. Sin embargo, en comparación con un solo PM981, esto sólo es posible en algunas situaciones particulares, por lo que los PM981 del RazerBlade 15 y del Acer PredatorTriton 500 tienen un rendimiento general similar. Los RAID 0 Micron SSDs en el Alienwarem15 R3 ocupan el último lugar
Puede encontrar comparaciones de referencia adicionales en nuestra tabla de discos duros y SSD
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Average 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -7% | -5% | -14% | -7% | 1% | 17% | |
| Write 4K | 110.4 | 132.5 20% | 131.7 19% | 67.3 -39% | 128.4 16% | 135.7 23% | 175.9 ? 59% |
| Read 4K | 55.1 | 45.03 -18% | 47.34 -14% | 41.47 -25% | 53.7 -3% | 46.98 -15% | 49.7 ? -10% |
| Write Seq | 1987 | 2884 | 2239 | 1875 | 2180 | 4078 ? | |
| Read Seq | 1434 | 2303 | 2112 | 2315 | 1949 | 3653 ? | |
| Write 4K Q32T1 | 466.6 | 467.5 0% | 423.9 -9% | 488.9 5% | 427.2 -8% | 510 9% | 540 ? 16% |
| Read 4K Q32T1 | 517 | 536 4% | 487.7 -6% | 557 8% | 440.7 -15% | 569 10% | 456 ? -12% |
| Write Seq Q32T1 | 3424 | 2003 -42% | 2822 -18% | 2654 -22% | 2793 -18% | 2984 -13% | 4457 ? 30% |
| Read Seq Q32T1 | 3519 | 3306 -6% | 3478 -1% | 3137 -11% | 3101 -12% | 3238 -8% | 5307 ? 51% |
| Write 4K Q8T8 | 1496 | 1496 ? 0% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1597 | 1597 ? 0% | |||||
| AS SSD | -12% | 1% | -79% | -15% | -2% | 12% | |
| Seq Read | 3088 | 1086 -65% | 2767 -10% | 2058 -33% | 1982 -36% | 1950 -37% | 3515 ? 14% |
| Seq Write | 2561 | 1901 -26% | 2613 2% | 2316 -10% | 1444 -44% | 2322 -9% | 2878 ? 12% |
| 4K Read | 43.01 | 51 19% | 47.55 11% | 39.72 -8% | 50.3 17% | 45.48 6% | 48.4 ? 13% |
| 4K Write | 102 | 117.3 15% | 98.9 -3% | 62.9 -38% | 120.1 18% | 95.4 -6% | 165.6 ? 62% |
| 4K-64 Read | 1549 | 1503 -3% | 1205 -22% | 1334 -14% | 1016 -34% | 1484 -4% | 1419 ? -8% |
| 4K-64 Write | 1378 | 1721 25% | 2007 46% | 1271 -8% | 1351 -2% | 1887 37% | 1348 ? -2% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.059 -16% | 0.065 -27% | 0.062 -22% | 0.044 14% | 0.051 -0% | 0.0455 ? 11% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.1 -170% | 0.038 -3% | 0.388 -949% | 0.109 -195% | 0.038 -3% | 0.04375 ? -18% |
| Score Read | 1901 | 1662 -13% | 1529 -20% | 1580 -17% | 1264 -34% | 1725 -9% | 1818 ? -4% |
| Score Write | 1737 | 2029 17% | 2367 36% | 1565 -10% | 1615 -7% | 2215 28% | 1801 ? 4% |
| Score Total | 4583 | 4588 0% | 4677 2% | 3968 -13% | 3510 -23% | 4843 6% | 4521 ? -1% |
| Copy ISO MB/s | 2684 | 2155 -20% | 1685 -37% | 3474 29% | 1903 -29% | 2919 ? 9% | |
| Copy Program MB/s | 544 | 715 31% | 669 23% | 751 38% | 505 -7% | 706 ? 30% | |
| Copy Game MB/s | 1116 | 1506 35% | 1493 34% | 1684 51% | 1113 0% | 1560 ? 40% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-11% | -2% /
-1% | -47% /
-59% | -11% /
-12% | -1% /
-1% | 15% /
13% |
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Además del UHD Graphics 630 integrado, nuestra unidad de prueba también utiliza el Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q. El largo nombre promete una gran medida de rendimiento para los juegos, así como soporte de trazado de rayos. Alternativamente, otros modelos con el GeForce RTX 2070 Max-Q o el RTX 2070 Super Max-Q también están disponibles
En los puntos de referencia de 3DMark, la Legión 7 consigue ir muy por delante de sus competidores. Esto se debe probablemente en parte a su combinación ligeramente inusual de CPU y GPU de primer nivel, ya que todos los dispositivos de comparación están equipados con un Core i7 o una versión móvil del GeForce RTX 2070. El GeForce RTX 2080 Max-Q utilizado aquí también es capaz de utilizar su rendimiento particularmente bien, haciéndolo alrededor de 4 a 5% más rápido que el RTX 2080 Super Max-Q promedio. En el modo de batería, el rendimiento de los gráficos es ligeramente limitado
Puedes encontrar información adicional y comparaciones de referencia en nuestra página en la Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q.
| 3DMark 11 Performance | 26066 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19229 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 10158 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8621 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El rendimiento de los juegos de la Legión 7 de Lenovo es considerable. Incluso los juegos actuales se ejecutan en los más altos escenarios y a altas velocidades de cuadro la mayor parte del tiempo. Aunque entonces ya no se podrá utilizar todo el potencial de la pantalla de 240 Hz, sus ventajas siguen siendo hasta cierto punto, incluso en este caso. Alternativamente, también puede perseguir frecuencias de cuadro en los shooters de deportes electrónicos menos exigentes como"CS:GO" o"Overwatch" y disfrutar de una acción de juego extraordinariamente suave
En nuestra prueba de estabilidad"The Witcher 3", donde el personaje del juego no se mueve, la velocidad de fotogramas no baja notablemente. Por lo tanto, no hay que esperar ninguna limitación debido a las molestas actividades de fondo
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 345 | 245 | 160 | 88.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156 | 141 | 134 | 128 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 114 | 104 | 87.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 154 | 122 | 116 | 110 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 150 | 120 | 116 | 106 |
| Battlefield V (2018) | 173 | 148 | 135 | 125 |
Emisiones - La Legión 7 con una solución de refrigeración eficaz
Emisiones de ruido
Durante el funcionamiento en reposo y con poca carga, los ventiladores permanecen en su mayoría apagados y el portátil es completamente silencioso. Sin embargo, el hecho de que la Legión puede llegar a ser muy ruidosa bajo carga y durante la operación de juego no sorprenderá a nadie. Los ventiladores producirán un zumbido claramente audible con una frecuencia que podría considerarse entre las frecuencias medias y altas. Sólo se podría decir que es silencioso, si lo comparamos con los competidores. El AsusRog Strix Scar 15 y también el GS66 de MSI sonaún más ruidosos.
Si pones tu oído cerca del teclado de nuestra unidad de prueba, puedes oír algunos ruidos electrónicos silenciosos. Sin embargo, no son audibles en condiciones normales de funcionamiento y desde una distancia regular al portátil
Ruido
| Ocioso |
| 24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A) |
| Carga |
| 49.3 / 46.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.4 dB(A) | ||
Temperatura
En nuestro modelo, la solución de refrigeración consiste en una cámara de vapor y dos ventiladores con una cantidad particularmente grande de aspas de ventilador que se supone que aseguran un mejor rendimiento de refrigeración. En el funcionamiento en vacío, el desarrollo de la temperatura se mantiene dentro de los límites. Los apoyos de la palma permanecen frescos incluso mientras se reproduce"The Witcher 3", y el punto más caliente de la parte superior alcanza entonces una temperatura de 36,5 °C (98 °F). En general, la solución de refrigeración da la impresión de poder manejar el hardware, que es enormemente potente, especialmente para un portátil de 15 pulgadas
En la prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark, la velocidad del reloj de la CPU salta inicialmente a unos 4,8 GHz y luego cae en el rango de 3,7 a 3,8 GHz después de un corto tiempo, antes de que finalmente se estabilice en torno a 2,7 a 2,8 GHz. La CPU alcanza inicialmente una temperatura de 96 °C (205 °F), pero luego comienza a disminuir para finalmente nivelarse a 86 °C (187 °F). La velocidad no baja de la velocidad básica del reloj. Al principio, la velocidad de la GPU varía fuertemente en el rango de 1100 a 1590 MHz, mientras que la temperatura del núcleo aumenta lentamente de 65 a 70 °C (149 a 158 °F). A medida que pasa el tiempo, la GPU disminuye su velocidad y luego se estabiliza en 1100 a 1200 MHz, y durante cortos períodos de tiempo la velocidad del reloj también desciende a valores más bajos
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / -2.4 F).
Oradores
Los altavoces estéreo integrados sobre el teclado no son nada especial. Carecen de bajos, y el sonido sólo es capaz de convencer en el rango de frecuencias altas como mucho. Sin embargo, el escenario sonoro parece relativamente amplio, por lo que merecen la etiqueta de "altavoces estéreo" Como el volumen máximo también es decente, el portátil también es adecuado para ver una película de vez en cuando. Los dispositivos de audio externos se pueden conectar a través del puerto de audio, USB o Bluetooth
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.4% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de la energía - El RTX 2080 Super y el Core i9 exigen su debida
Consumo de energía
Con un consumo medio de sólo 12,6 vatios en funcionamiento en vacío, el Lenovo Legion 7 es uno de los dos dispositivos más eficientes en el campo de la comparación. Sólo el Asus Rog Strix Scar 15 consume aún menos energía, con un promedio de 9,8 vatios en funcionamiento en reposo. Mientras que nuestra unidad de prueba tampoco demuestra un consumo realmente alto bajo carga, el MSIGS66 10SGS y el Acer PredatorTriton 500 son ligeramente más eficientes en promedio aquí.
Cuando se juega"The Witcher 3" con el preajuste de gráficos "Ultra", que representa un escenario de carga más realista, el consumo de energía se sitúa en 159 vatios, que es más alto que para los otros modelos basados en el RTX 2080 Super Max Q. Esto se debe probablemente a la mayor velocidad de la CPU. Por el contrario, el RTX 2070 Mobile y el 2070 Super Mobile en el Alienware m15 R3 y el Asus RogStrix Scar 15 tienen un consumo de energía ligeramente mayor. Como hemos medido el consumo máximo en 216 vatios, el rendimiento de la gran fuente de alimentación nominal de 230 vatios es más que suficiente
| Off / Standby | 0.35 / 1.5 Watt |
| Ocioso | 9 / 12.6 / 17 Watt |
| Carga |
115 / 216 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -10% | -146% | -20% | 0% | -28% | -34% | |
| Idle Minimum * | 9 | 14.9 -66% | 11 -22% | 34 -278% | 8 11% | 10.6 -18% | 12.9 ? -43% | 13.6 ? -51% |
| Idle Average * | 12.6 | 17.5 -39% | 15 -19% | 48.6 -286% | 9.8 22% | 13.1 -4% | 17.3 ? -37% | 19 ? -51% |
| Idle Maximum * | 17 | 29.5 -74% | 25 -47% | 58.2 -242% | 25.8 -52% | 15.8 7% | 26.9 ? -58% | 26.9 ? -58% |
| Load Average * | 115 | 94.8 18% | 95 17% | 129.4 -13% | 169 -47% | 131 -14% | 123.9 ? -8% | 106.1 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 159 | 146.1 8% | 140 12% | 214.5 -35% | 201 -26% | 146 8% | ||
| Load Maximum * | 216 | 210.9 2% | 211 2% | 257.3 -19% | 271.6 -26% | 169 22% | 205 ? 5% | 250 ? -16% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
Con un portátil para juegos del segmento de gama alta, tus expectativas no deberían ser muy altas en cuanto a la duración de la batería. Aquí los potentes procesadores exigen lo que les corresponde, por lo que el tiempo de ejecución de la WLAN de sólo 3:24 h es relativamente bajo en comparación con otros portátiles para juegos. Aparte del Alienware m15 R3 que está equipado con el Geforce RTX 2070 Max-P de mayor rendimiento , los otros dispositivos de comparación duran casi 5 horas como mínimo. En nuestra prueba de vídeo (Big Buck Bunny, h.264, 150 cd/m²), la Legion 7 se rinde después de apenas 1:32 h. Por otra parte, con un tiempo de ejecución de 1:25 a plena carga, logró un resultado medio.
Mientras que a 80 Wh, la batería es relativamente pequeña, incluso los dispositivos de comparación con baterías más grandes sólo son adecuados para el uso móvil en una medida limitada
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Wh | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 57% | 39% | -33% | 24% | 162% | 145% | |
| H.264 | 92 | 437 375% | 413 ? 349% | ||||
| WiFi v1.3 | 204 | 413 102% | 378 85% | 167 -18% | 293 44% | 366 79% | 378 ? 85% |
| Load | 85 | 94 11% | 78 -8% | 44 -48% | 88 4% | 113 33% | 85.8 ? 1% |
| Reader / Idle | 614 | 495 | 299 | 486 | 522 | 574 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Máximo rendimiento y exhibición
En la Legión Lenovo 7, el énfasis principal está en la pura actuación. En los juegos, el Core i9-10980HK y el GeForce RTX 2080 Super Max-Q aseguran velocidades de cuadro particularmente altas, que pueden mantenerse incluso bajo carga, gracias al buen sistema de refrigeración. La pantalla de 240 Hz ofrece un alto brillo máximo y no tiene igual en cuanto a la calidad de la pantalla. Mientras que algunos de los competidores ofrecen un nivel de elaboración aún más alto, nuestra unidad de prueba sigue dando una sólida impresión debido a la caja de metal, y también es visualmente atractiva. Así que realmente no hay motivos de queja en cuanto a las cualidades fundamentales del portátil.
Por otro lado, los dispositivos de entrada dejan mucho que desear. Son una amarga decepción, sobre todo si se espera alguna similitud con los ThinkPads de Lenovo. Aunque probablemente no sea absolutamente necesario equipar un portátil para juegos con la mejor de las almohadillas táctiles, debería poder esperar un mejor teclado en esta clase de precio. Ni siquiera los numerosos efectos de iluminación definibles por el usuario compensan esto.
El Lenovo Legion 7 se concentra en lo esencial.
Sin embargo, la mayor debilidad de la Legión 7 está representada por el momento de su lanzamiento: La nueva generación de tarjetas gráficas para móviles, que probablemente traerá un gran salto de rendimiento, podría ser introducida ya en enero del próximo año. Así que si quieres conseguir el salto de rendimiento o esperas una reducción de precio, la espera podría valer la pena en cualquier caso. En el segundo caso, también podría valer la pena observar el desarrollo del precio de la Legion 7, ya que se trata básicamente de un impresionante portátil para juegos con un buen acabado y una pantalla de primera clase
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
- 12/23/2020 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
