Review del portátil MSI GS66 Stealth 10SGS: ¿Core i7 o Core i9?
Se necesita más de una configuración para tener una idea de toda la serie. Después de haber probado el MSI GS66 10SFS con el CPU Core i9-10980HK y la GPU GeForce RTX 2070 Super Max-Q, ahora estamos listos para abordar el GS66 10SGS configurado con el Core i7-10750H y la GeForce RTX 2080 Super Max-Q en su lugar. ¿Qué diferencias pueden esperar los usuarios entre las dos SKU y es una más recomendable que la otra?
La configuración como se prueba a continuación se puede encontrar en Xotic PC por $2700 USD. El GS66 sucede directamente al GS65 y compite directamente con otros portátiles de gama alta para juegos ultra-delgados como el Razer Blade 15, Asus Zephyrus S GX531, Dell Alienware m15 R2, serie Gigabyte Aorus, Lenovo Legion Y740-15, y el Acer Predator Triton.
Más reseñas de MSI:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % v7 (old) | 05/2020 | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 05/2019 | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v6 (old) | 05/2019 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.2 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 02/2020 | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.5 kg | 30 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
Una de las principales críticas a la GS65 fue su construcción flexible comparada con alternativas más robustas y rígidas como la Razer Blade 15. El GS66 aborda esto revisando el chasis para que sea más firme y menos propenso a doblarse. Es definitivamente una de las mayores y más notables mejoras sobre la GS65.
Todavía hay un par de inconvenientes en el nuevo diseño de metal. En primer lugar, el chasis todavía se dobla y cruje un poco más que el Razer cuando lo giras desde las esquinas. En segundo lugar, no es un esqueleto unibody a pesar de su elegante comportamiento totalmente negro; el borde delantero y trasero, por ejemplo, están hechos de piezas separadas, lo que significa que hay espacio para huecos y grietas desiguales entre los materiales.
Para reforzar el chasis y añadir una batería más grande, MSI tuvo que aumentar tanto el grosor como el peso en unos 2 mm y 200 g, respectivamente, respecto al antiguo diseño GS65. MSI tenía uno de los portátiles para juegos de 15,6 pulgadas más ligeros del mercado con el GS65, por lo que es un poco decepcionante que el nuevo modelo sea notablemente más pesado. Sin embargo, el cambio es probablemente para mejor ya que el sistema se siente mejor y más duradero que su predecesor.
Conectividad
Las opciones de puerto han cambiado desde la última generación de GS65. Lo más notable es que MSI ha cambiado el mini-DisplayPort por un segundo puerto USB Tipo-C, mientras que el puerto dedicado al micrófono no se encuentra en ninguna parte. Sospechamos que la mayoría de los usuarios ni siquiera utilizan estos puertos, lo que ha hecho que MSI los abandone.
El posicionamiento de los puertos sigue siendo una mezcla porque los puertos están muy apretados y cerca del borde frontal. En comparación, el Blade 15 tiene sus puertos más hacia la parte trasera donde es menos probable que los cables se interpongan.
Comunicación
El Intel AX201 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6 y Buetooth 5.1. No tuvimos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200. Los usuarios pueden actualizar al Killer 1650s para características software adicionales, pero el raw en todo lo demás será casi el mismo.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| MSI GP65 10SFK-047US | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GS66 10SGS | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| MSI GS66 10SGS | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GP65 10SFK-047US | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por 9 tornillos Philips y los propietarios tendrán que romper una pegatina de "Sello de Fábrica" para entrar. El panel inferior es más difícil de quitar que los paneles inferiores del GS65 o de la Razer Blade 15, por lo que recomendamos ambas manos cuidadosas y un borde afilado para hacer el trabajo.
Afortunadamente, MSI se ha deshecho de la disposición de la placa madre al revés que hacía que las actualizaciones en el GS65 fueran más difíciles de lo necesario. Los propietarios tienen acceso directo a dos bahías de almacenamiento, dos ranuras SODIMM, el módulo WLAN y la batería interna.
Accesorios y garantía
No hay extras notables en la caja, lo que es un poco decepcionante porque el GS65 se enviaría con un práctico paño de limpieza de terciopelo. La garantía estándar de un año del fabricante se aplica con opciones adicionales si se compra a revendedores como Xotic PC.
Vea nuestra reseña aquí en nuestra toma del teclado y el touchpad. En general, no encontramos que la experiencia de escritura sea mejor o peor que la del año pasado GS65, aunque MSI ha revisado la disposición y el diseño. El panel Dispositivos de entrada
Teclado y Touchpad
Vea nuestra review en nuestro comentario del teclado y el touchpad. En general, no encontramos que la experiencia de escritura sea mejor o peor que la del año pasado GS65, aunque MSI ha revisado la disposición y el diseño. El panel táctil, sin embargo, es más grande y firme esta vez para ser más fácil de usar.
Molesto, los controles de brillo están inexplicablemente intercambiados en el teclado.
Display
Todos los modelos actuales vienen con pantallas de 1080p a 240 Hz o 300 Hz. Nuestra segunda unidad de prueba GS66 usa el mismo panel de 300 Hz AUO B156HAN12.0 IPS que se encuentra en nuestra primera unidad de prueba. La profunda relación de contraste (~1500:1), el amplio espacio de color (~100 por ciento sRGB) y los tiempos de respuesta muy rápidos (3 ms a 5 ms) se mantienen intactos para representar una pantalla de alta calidad apta para un portátil para juegos insignia. Razer está a punto de lanzar su propia opción de pantalla de 300 Hz para el Blade 15 también que probablemente utilizará este mismo panel de AU Optronics.
Ten en cuenta que no tienes que alcanzar los 300 FPS en los juegos para aprovechar una pantalla de 300 Hz. Aún así, nos encantaría ver opciones de QHD o 4K UHD en el futuro.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 339.4 cd/m²
Contraste: 1414:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.47
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -7% | -3% | -6% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 69.9 | 67.6 -3% | 64.9 -7% | 66.9 -4% | 66.2 -5% | 67.7 -3% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 97.5 -2% | 91 -8% | 98.1 -1% | 92.3 -7% | 91.6 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 68.9 -3% | 65.9 -7% | 68.5 -4% | 67.2 -5% | 67.1 -6% |
| Response Times | -21% | 24% | -9% | -22% | -35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.2 ? | 13.6 ? -21% | 7.2 ? 36% | 12.8 ? -14% | 15.2 ? -36% | 19 ? -70% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 12 ? -20% | 8.8 ? 12% | 10.4 ? -4% | 10.8 ? -8% | 10 ? -0% |
| PWM Frequency | 23260 ? | 23810 ? | ||||
| Screen | -0% | -23% | -6% | -58% | -18% | |
| Brightness middle | 339.4 | 282.3 -17% | 286 -16% | 293 -14% | 324.8 -4% | 477 41% |
| Brightness | 331 | 269 -19% | 275 -17% | 270 -18% | 316 -5% | 431 30% |
| Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 90 -2% | 87 -5% | 84 -9% | 84 -9% |
| Black Level * | 0.24 | 0.32 -33% | 0.37 -54% | 0.29 -21% | 0.26 -8% | 0.175 27% |
| Contrast | 1414 | 882 -38% | 773 -45% | 1010 -29% | 1249 -12% | 2726 93% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.58 | 1.17 26% | 2.19 -39% | 1.69 -7% | 4.96 -214% | 4.17 -164% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.29 13% | 4.4 -16% | 3.37 11% | 8.95 -136% | 6.97 -83% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.47 | 1.06 28% | 2.27 -54% | 1.24 16% | 3.23 -120% | 2.51 -71% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.3 43% | 2.2 4% | 2.3 -0% | 5 -117% | 3.49 -52% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.41 91% | 2.3 96% | 2.21 100% | 2.5 88% |
| CCT | 6952 93% | 6643 98% | 6405 101% | 6758 96% | 7742 84% | 7076 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.8 | 63.8 -2% | 59 -9% | 63 -3% | 59.8 -8% | 60 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 97.5 -2% | 91 -8% | 98.5 -1% | 91.8 -8% | 91 -8% |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-3% | -2% /
-14% | -6% /
-6% | -29% /
-44% | -20% /
-18% |
* ... más pequeño es mejor
Las mediciones del colorímetro de X-Rite muestran una pantalla bien calibrada fuera de la caja y nuestro propio intento de calibrar la pantalla aún más no resultaría en mayores mejoras. Los valores medios de la escala de grises DeltaE y del ColorChecker ya son excelentes, con 2,3 y 1,58, respectivamente. El software MSI True Color preinstalado permite un fácil ajuste de los colores y la temperatura del color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 4.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior no es ni mejor ni peor que la mayoría de los portátiles para juegos que hay por ahí, ya que el brillo de la pantalla de 300 nits es típico de la categoría. MSI todavía tiene la ligera ventaja aquí debido a las bisagras de 180 grados para facilitar la mitigación o el deslumbramiento.
Rendimiento
Procesador
El Core i7-10750H hexa-core de la 10ª generación sustituye al Core i7-9750H de la 9ª generación, tal y como se encuentra en casi todos los portátiles para juegos de 2019. El rendimiento general es muy similar al del Core i9-8950HK o aproximadamente un 15 por ciento más rápido que el del portátil Core i7-9750H medio. Los usuarios que se actualicen a partir del Core i7-7700HQ o del Core i7-8750H, que son mucho más antiguos, verán el mayor beneficio. Por supuesto, las soluciones de octa-core como el Core i9-9880H, el Core i7-10875H o el Core i9-10980HK seguirán superando al Core i7-10750H. MSI ofrece este último para aproximadamente un 27 a 34 por ciento más rápido de rendimiento de multi-hilo.
Ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle muestra un puntaje inicial de 1271 puntos antes de caer entre un 4 y un 5 por ciento con el tiempo debido a limitaciones térmicas muy parecidas a las que observamos en el MSI GP65 10SFK.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-10750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Average Intel Core i7-9750H (2017 - 3133, n=55) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Average Intel Core i7-9750H (416 - 486, n=55) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Average Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Medion Erazer X15805 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Average Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-9750H (342 - 495, n=21) | |
| Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Average Intel Core i7-9750H (4580 - 5090, n=21) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Average Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-9750H (28512 - 35174, n=21) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Average Intel Core i7-9750H (1117 - 1251, n=13) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Average Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-9750H (4859 - 6262, n=13) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-9750H (7.1 - 10.7, n=21) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average Intel Core i7-9750H (54.5 - 64.7, n=9) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-9750H (0.608 - 0.695, n=14) | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark están constantemente por debajo de la GS66 10SFS con la GPU Core i9-10980HK de gama alta pero más lenta GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Por lo tanto, el más rápido RTX 2080 Super Max-Q en nuestro GS66 10SGS no es suficiente para compensar el déficit de CPU al menos para este tipo de escenarios.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| MSI GS66 10SGS | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4579 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6219 puntos | |
| PCMark 10 Score | 6154 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC al abrir varias pestañas del navegador. La reproducción de vídeo 4K es, por lo demás, fluida y sin caída de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI GS66 10SGS | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestro GS66 sigue usando el mismo SSD Samsung PM981 MZVLB512HAJQ NVMe que se encontró en el GS65 del año pasado. Un importante cambio de gen a gen, sin embargo, es que las dos bahías M.2 son ahora más fáciles de acceder mientras que estaban escondidas bajo la placa madre en el diseño del GS65.
Vea nuestra tabla de HDDs y SSDs para más comparaciones de referencia. Es posible que haya diferentes unidades de disco duro según el distribuidor o el minorista.
| MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS65 Stealth 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | MSI GS66 Stealth 10SFS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 9% | -6% | 3% | -49% | 9% | |
| Seq Read | 1086 | 2005 85% | 2506 131% | 1832 69% | 1372 26% | 1065 -2% |
| Seq Write | 1901 | 1580 -17% | 1712 -10% | 1864 -2% | 746 -61% | 2360 24% |
| 4K Read | 51 | 49.33 -3% | 48.32 -5% | 52.1 2% | 35.42 -31% | 48.09 -6% |
| 4K Write | 117.3 | 103.8 -12% | 103.6 -12% | 108.3 -8% | 99.9 -15% | 110.7 -6% |
| 4K-64 Read | 1503 | 1241 -17% | 624 -58% | 1159 -23% | 302.1 -80% | 1635 9% |
| 4K-64 Write | 1721 | 1730 1% | 1253 -27% | 1807 5% | 191.4 -89% | 1829 6% |
| Access Time Read * | 0.059 | 0.054 8% | 0.08 -36% | 0.05 15% | 0.132 -124% | 0.071 -20% |
| Access Time Write * | 0.1 | 0.036 64% | 0.04 60% | 0.034 66% | 0.037 63% | 0.034 66% |
| Score Read | 1662 | 1490 -10% | 923 -44% | 1394 -16% | 475 -71% | 1790 8% |
| Score Write | 2029 | 1991 -2% | 1528 -25% | 2102 4% | 366 -82% | 2176 7% |
| Score Total | 4588 | 4230 -8% | 2896 -37% | 4221 -8% | 1065 -77% | 4950 8% |
| Copy ISO MB/s | 2155 | 3025 40% | 2083 -3% | 1062 -51% | ||
| Copy Program MB/s | 715 | 713 0% | 496.5 -31% | 426 -40% | ||
| Copy Game MB/s | 1506 | 1554 3% | 977 -35% | 650 -57% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -7% | -4% | -3% | -41% | 6% | |
| Write 4K | 132.5 | 91.3 -31% | 97 -27% | 137.2 4% | 134.2 1% | 131.3 -1% |
| Read 4K | 45.03 | 40.73 -10% | 49.58 10% | 46.82 4% | 37.72 -16% | 45.84 2% |
| Write Seq | 1987 | 1915 -4% | 1838 -7% | 1221 -39% | 389.2 -80% | 2370 19% |
| Read Seq | 1434 | 2051 43% | 2421 69% | 1217 -15% | 1030 -28% | 1509 5% |
| Write 4K Q32T1 | 467.5 | 308.3 -34% | 326.9 -30% | 527 13% | 238.9 -49% | 481.5 3% |
| Read 4K Q32T1 | 536 | 417.4 -22% | 372.9 -30% | 614 15% | 343.9 -36% | 560 4% |
| Write Seq Q32T1 | 2003 | 1922 -4% | 1894 -5% | 1986 -1% | 789 -61% | 2392 19% |
| Read Seq Q32T1 | 3306 | 3395 3% | 2828 -14% | 3234 -2% | 1502 -55% | 3232 -2% |
| Write 4K Q8T8 | 293.4 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 405.8 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
3% | -5% /
-5% | 0% /
1% | -45% /
-46% | 8% /
8% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Los puntos de referencia de 3DMark son ligeramente inferiores a los de Acer Triton 500 con la misma GPU GeForce RTX 2080 Max-Q. Si miramos el panorama general, algunos portátiles más antiguos con la GeForce RTX 2080 Max-Q son capaces de superar nuestros MSI en un 10 por ciento, incluyendo el Dell Alienware m17 R2 y el Asus ROG Zephyrus S GX701GXR. Por lo tanto, los usuarios deben esperar casi el mismo rendimiento de juego que la GeForce RTX 2080 Max-Q de un año de antigüedad. De hecho, la actualización de la configuración de la GeForce RTX 2070 Super Max-Q sólo aportará entre un 5 y un 10 por ciento más de potencia gráfica.
Al activar la función Cooler Boost, el rendimiento de la GPU aumentará sólo un pelo. Una ejecución de 3DMark Fire Strike con Cooler Boost activo devuelve una puntuación de gráficos de 20784 puntos en comparación con los 20117 puntos que se obtienen cuando la función está desactivada.
Ten en cuenta que G-Sync no es compatible, ya que el portátil utiliza Optimus en su lugar. No podemos decir que nos perdemos la función, ya que la pantalla de 300 Hz se reduce de forma natural al desgarramiento de la pantalla.
| 3DMark 11 Performance | 21793 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39597 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17585 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7475 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
Las velocidades de cuadro son consistentemente más altas que las del GS66 10SFS cuando se juega en escenarios High o Extreme, donde es más probable que los juegos estén ligados a la GPU. Las diferencias son menores en un 10 por ciento o menos como se predijo en los resultados de 3DMark anteriores.
Curiosamente, hay casos en los que la GeForce RTX 2070 Super Max-Q puede superar a nuestra MSI. El Aorus 17G XB, por ejemplo, bordea ligeramente nuestro sistema en Shadow of the Tomb Raider, mientras que se queda atrás en nuestro sistema al ejecutar Borderlands 3. La CPU Core i7-10875H más rápida del portátil Gigabyte es probablemente responsable de la discrepancia.
Vea nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2080 Super Max-Q para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Nvidia GeForce RTX 2080 Super | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (74.3 - 96, n=11) | |
| MSI GP65 10SFK-047US | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Aorus 17G XB | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Nvidia GeForce RTX 2080 Super | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GP65 10SFK-047US | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (138 - 160, n=7) | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Aorus 17G XB | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Borderlands 3 | |
| 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (62.5 - 71.6, n=4) | |
| MSI GS66 10SGS | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Aorus 17G XB | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| 1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (78.2 - 84.3, n=4) | |
| Aorus 17G XB | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 310.3 | 239.5 | 142.7 | 74.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 132 | 122 | 116 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 102 | 90.9 | 76.8 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 138 | 109 | 104 | 96 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 102 | 87 | 75 | 54 |
| Apex Legends (2019) | 299 | 196 | 148.8 | 147.6 |
| Metro Exodus (2019) | 143.3 | 96.2 | 74.4 | 59 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 252 | 168.4 | 158.5 | 90 |
| The Division 2 (2019) | 165 | 117 | 96 | 73 |
| Anno 1800 (2019) | 159 | 98.2 | 76.7 | 44.4 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 233 | 127.8 | 88.5 | 64.1 |
| F1 2019 (2019) | 205 | 168 | 147 | 142 |
| Borderlands 3 (2019) | 132.5 | 105.7 | 81.1 | 63.5 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 117 | 96 | 86 | 65 |
| GRID 2019 (2019) | 174.8 | 125 | 111 | 74 |
| Need for Speed Heat (2019) | 101.9 | 92 | 84 | 76.9 |
| Escape from Tarkov (2020) | 121 | 121 | 120 | 120 |
| Hunt Showdown (2020) | 207.4 | 121.4 | 102 | |
| Doom Eternal (2020) | 256 | 167.6 | 147.1 | 140 |
Emisiones
System Noise
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores de ~50 mm y uno más pequeño de ~40 mm con siete tubos de calor entre ellos. El ruido del ventilador siempre estará presente entre 30 y 30,9 dB(A) sin importar la configuración o la carga en pantalla, incluso si está en el perfil de potencia "Silencioso" preestablecido de MSI. Aunque es audible, no encontramos que esto sea molesto cuando navegamos o transmitimos video. Aún así, recomendamos usar el portátil en modo de ahorro de energía o en modo silencioso si no se está jugando o de lo contrario los ventiladores pulsarán con frecuencia.
Hablando del pulso de los ventiladores, nuestro GS66 10SGS es capaz de permanecer más tiempo en silencio que el GS66 10SFS antes de estancarse en la misma lectura final de decibelios. Por ejemplo, el ruido del ventilador cuando se ejecuta la primera escena de referencia de 3DMark 06 se elevaría a 53 dB(A) en el 10SFS, mientras que el 10SGS devolvería un ruido del ventilador más bajo de 39,5 dB(A). Cuando se considera el mayor potencial de Turbo Boost del Core i9 en el 10SGS, los resultados tienen sentido. Al ejecutar Witcher 3, el ruido del ventilador se estabilizaría en 48 dB(A) en ambos portátiles. Los resultados generales están a la par con el GS66 a pesar de la construcción más gruesa y pesada del GS66.
El ruido del ventilador alcanza un máximo de 53 dB(A) cuando está bajo cargas más extremas como Prime95 y FurMark. Si se activa la función Cooler Boost, el ruido del ventilador aumentará a 59,4 dB(A). Preferimos mantener Cooler Boost desactivado cuando jugamos, ya que no aumentará mucho el rendimiento en relación con el aumento extremo del ruido del ventilador.
| MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -10% | 9% | -1% | 2% | -11% | |
| off / environment * | 28.5 | 28.3 1% | 30 -5% | 28.3 1% | 29 -2% | 30 -5% | 30 -5% |
| Idle Minimum * | 30 | 30.4 -1% | 31 -3% | 28.8 4% | 30.5 -2% | 31.3 -4% | 32 -7% |
| Idle Average * | 30 | 30.5 -2% | 33 -10% | 28.8 4% | 31.5 -5% | 31.3 -4% | 34 -13% |
| Idle Maximum * | 30.9 | 30.6 1% | 38 -23% | 29 6% | 31.5 -2% | 31.3 -1% | 39 -26% |
| Load Average * | 39.5 | 37.6 5% | 50 -27% | 33.5 15% | 40.6 -3% | 42 -6% | 53 -34% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 46 4% | 53 -10% | 45 6% | 49.5 -3% | 42.1 12% | 48 -0% |
| Load Maximum * | 59.4 | 55.1 7% | 56 6% | 45.2 24% | 53.4 10% | 46.5 22% | 53 11% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 30 / 30.9 dB(A) |
| Carga |
| 39.5 / 59.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.5 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son similares a las que registramos en el MSI GS65 del año pasado. El punto caliente sigue estando en el centro del teclado, en contraste con el Asus Zephyrus S GX531, donde el punto caliente está por encima del teclado y lejos de las teclas. Si se trata de un juego, esperen que las teclas WASD estén a unos 40 C.
La mitad delantera del portátil siempre estará mucho más fría que la trasera, ya que la batería ocupa la mayor parte de la parte delantera.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54.4 °C / 130 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.6 °C / 83.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.3 °C / 0.5 F).
Prueba de estrés
We stress the system with synthetic loads to identify for any potential throttling issues. When running Prime95, the CPU would boost up to 4.2 GHz for only a couple of seconds before dropping to 3.8 - 3.9 GHz for the next 30 to 40 seconds. Afterwards, clock rates and core temperature would stabilize at 3.6 to 3.7 GHz and a toasty 91 C, respectively. Running Prime95 and FurMark simultaneously causes the CPU and GPU to stabilize at 93 C and 71 C, respectively.
Running Witcher 3 is more representative of real-world gaming loads. The CPU and GPU would stabilize at 82 C and 68 C, respectively, compared to 81 C and 71 C on the older GS65 with the Core i7-9750H and RTX 2080 Max-Q. Enabling Cooler Boost would reduce CPU and GPU temperatures by about 10 C each while boosting GPU clock rate ever so slightly (1365 MHz vs. 1410 MHz).
Running on battery power will impact performance. A Fire Strike run on batteries returns Physics and Graphics scores of 12931 and 5667 points, respectively, compared to 17764 and 20117 points when on mains.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 55 | 46 |
| Prime95 Stress | 3.6 - 3.7 | -- | 91 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.3 - 3.4 | 810 | 93 | 71 |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost off) | 4.2 - 4.3 | 1365 | ~82 | 68 |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost on) | 4.2 - 4.3 | 1410 | 71 | 57 |
Altavoces
MSI GS66 10SGS audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.4% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 4% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Idling on desktop on Power Saver mode at the minimum brightness setting and with the iGPU active will consume about 15 W. Bumping brightness up to maximum will draw about 2.5 W more. If set to High Performance mode, consumption jumps to almost 30 W meaning it's worth changing the power profile manually to prolong battery life if simply browsing, video streaming, or emailing.
When under higher loads, power consumption trails behind the GS65 10SGS with the Core i9-10980HK even though the latter uses the slower GeForce RTX 2070 Super Max-Q GPU. This makes sense because the RTX 2070 Super Max-Q and RTX 2080 Super Max-Q share nearly the same TDP while the octa-core Core i9 has a cTDP of up to 65 W compared to just 35 W to 45 W on our hexa-core Core i7. Running Witcher 3 draws an average of 146 W to be about 6 percent less than the GS65 10SGS.
We're able to record a maximum of 210.9 W from the relatively large (~16.5 x 7.5 x 3.3 cm) 230 W AC adapter when running Prime95 and FurMark simultaneously. This peak is only temporary as shown by the graphs below.
| Off / Standby | 1.3 / 1.8 Watt |
| Ocioso | 14.9 / 17.5 / 29.5 Watt |
| Carga |
94.8 / 210.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -31% | 9% | -97% | -15% | -1% | |
| Idle Minimum * | 14.9 | 18.3 -23% | 24 -61% | 12.5 16% | 46 -209% | 22.2 -49% | 13 13% |
| Idle Average * | 17.5 | 22 -26% | 27 -54% | 15.3 13% | 59 -237% | 24.9 -42% | 16 9% |
| Idle Maximum * | 29.5 | 28.8 2% | 33 -12% | 20.7 30% | 65.5 -122% | 30.6 -4% | 27 8% |
| Load Average * | 94.8 | 93 2% | 129 -36% | 90.2 5% | 99.8 -5% | 101 -7% | 109 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 146.1 | 142.6 2% | 176 -20% | 162 -11% | 154.1 -5% | 143 2% | 155 -6% |
| Load Maximum * | 210.9 | 215.9 -2% | 216 -2% | 209.3 1% | 222.7 -6% | 186 12% | 236 -12% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Una de las principales diferencias entre el GS65 y el más reciente GS66 es el aumento de la capacidad de la batería de 82 Wh a 99 Wh. No hay ningún ordenador portátil de consumo con un paquete de baterías integrado mayor de 99 Wh, ya que la FAA no permite baterías mayores de 100 Wh a bordo de los aviones comerciales. El resultado es una larga duración de la batería, especialmente para un portátil para juegos con gráficos RTX 2080, con casi 7 horas de uso de la WLAN en el mundo real. Asegúrese de configurar el sistema en modo de ahorro de energía o equilibrado para reducir el consumo de energía como se mencionó anteriormente.
Un inconveniente de la gran capacidad de la batería es la menor velocidad de carga. Espere alrededor de 2,5 a 3 horas para una carga completa en comparación con 1,5 a 2 horas en la mayoría de los otros portátiles. El sistema no puede ser recargado a través de un USB tipo C, a diferencia del Asus Zephyrus M.
| MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 99.99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -12% | -41% | 20% | -57% | -7% | |
| Reader / Idle | 614 | 353 -43% | 953 55% | 505 -18% | ||
| WiFi v1.3 | 413 | 362 -12% | 220 -47% | 393 -5% | 179 -57% | 364 -12% |
| Load | 94 | 62 -34% | 102 9% | 102 9% |
Pro
Contra
Veredicto
El MSI GS66 viene en varias SKU con dos opciones de CPU (Core i7-10750H, Core i9-10980HK) y tres opciones de GPU (GeForce RTX 2060, RTX 2070 Super Max-Q, RTX 2080 Super Max-Q). Los dos modelos que hemos probado hasta ahora son el GS66 10SGS (Core i7-10750H, RTX 2080 Super Max-Q) y el GS66 10SFS (Core i9-10980HK, RTX 2070 Super Max-Q). Si tuviéramos que elegir entre la CPU más rápida con una GPU más lenta o la CPU más lenta con una GPU más rápida para los juegos, definitivamente sería lo último, ya que los juegos seguirán siendo marginalmente más rápidos en general con esta configuración.
Si pretendes utilizar la GS66 para tareas pesadas de CPU fuera de los juegos, entonces el SKU Core i9 de octa-núcleo podría tener más sentido debido a su ventaja de rendimiento multi-hilo de 25 a 35 por ciento más rápido que el Core i7 de hexa-núcleo. De lo contrario, cualquier diferencia sería demasiado marginal en los juegos en los que la opción de una GPU más rápida suele tener prioridad. Los usuarios que quieran lo mejor de ambos mundos siempre pueden optar por la configuración GS66 10SGS-031 de gama ultra alta.
Impresionante chasis nuevo con actualizaciones de juego no tan impresionantes. La GeForce RTX 2080 Super Max-Q de la GS66 ofrece un rendimiento gráfico entre un 5 y un 10 por ciento más rápido que la antigua MSI GS65 con la GeForce RTX 2080 Max-Q. Por lo tanto, las mejores razones para comprar la GS66 en lugar de la GS65 son su diseño de chasis más resistente y su capacidad de actualización, más que las pequeñas ganancias de rendimiento en los juegos.
MSI GS66 10SGS
- 05/17/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
