Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLos mejores smartphones de 2024: Cámaras - Un teléfono con cámara aún tiene margen de mejora
Quizá uno de los aspectos más importantes de un smartphone de gama alta sea su cámara. Esto sigue siendo cierto en 2024. Pero los distintos fabricantes adoptan enfoques diferentes para satisfacer este requisito. Mientras que el Samsung Galaxy S24 Ultra utiliza un objetivo ISOCELL HP2 de 200 MP y un software inteligente para sacar el máximo partido a una foto, Oppo ha optado por equipar su Find X7 Ultra con un gran sensor de imagen de 1 pulgada. El Honor Magic 6 Propor su parte, utiliza un control de apertura variable. La combinación de ambos enfoques debería hacer que el Xiaomi 14 Ultra una de las mejores cámaras para smartphones del año.
Pero, ¿hasta qué punto son grandes las diferencias en la calidad de imagen dentro de la élite de los smartphones Android? Responderemos a esta pregunta examinando las imágenes tomadas de diferentes sujetos en distintas condiciones de iluminación. Pero antes daremos una rápida visión general de las especificaciones técnicas de los distintos módulos de cámara.
| Samsung Galaxy S24 Ultra | Oppo Find X7 Ultra | Xiaomi 14 Ultra | Honor Magic 6 Pro | |
|---|---|---|---|---|
| Configuración de la cámara: trasera | 200 Mpíxeles (1/1,35", f/1,7, OIS, 23 mm, 1/1,3" sensor ISOCELL HP2) | 50 Mpíxeles (1", f/1,8, 23 mm, OIS) | 50 Mpíxeles (1", f/1,63-f/4,0, 23 mm, OIS, 1″ sensor LYT-900) | 50 Mpíxeles (1/1,28", f/1,4-2,0, OIS, 24 mm) |
| Teleobjetivo(s) | 10 MPix (f/2,4, 69 mm, OIS, 3x óptico) + 50 MPix (f/3,4, 115 mm, OIS, 5x óptico, 100x máx.) | 50 MPix (f/2,6, 65 mm, OIS, 3x óptico) + 50 MPix (f/4.3, 135 mm, OIS, 6x óptico, 120x máx.) | 50 Mpix (f/1,8, 75 mm, OIS, 3,2x óptico) + 50 Mpix (f/2,5, 120 mm, OIS, 5x óptico, 120x máx.) | 180 Mpix (2,5x óptico, f/2,6, OIS, 68 mm) |
| Objetivo ultra gran angular | 12 MPix (f/2,2, 13 mm, 120°) | 50 MPix (f/2,0, 14 mm, 123°) | 50 MPix (f/1,8, 12 mm, 122°) | 50 MPix (f/2,0, 122°, 13 mm) |
| Configuración de la cámara: Frontal | 12 Mpíxeles (f/2,2, 25 mm, AF) | 32 Mpíxeles (f/2,4, 21 mm, AF) | 32 Mpíxeles (f/2,0, 22 mm, FF) | 50 Mpíxeles (f/2,0, FF, 21 mm, 25 mm) |
| Versión de software | S928BXXS2AXD6 | 14.0.1.600 | 1.02.0 | 8.0.0.127 |
Los smartphones insignia tienen un precio superior a los 1.000 euros, pero el Honor es un poco más barato que sus competidores, con un precio de venta recomendado de 1.299 euros. El Galaxy S24 Ultra y el Xiaomi 14 Ultra cuestan ambos 1.500 euros. Como el Oppo Find X7 Ultra sólo está disponible actualmente como importación, su precio es ligeramente "más barato" (a partir de unos 920euros).
Todas nuestras fotos de prueba se tomaron con el software de la cámara configurado con los ajustes de fábrica. Por defecto, estas imágenes no se corresponden con las resoluciones de los sensores de la cámara, sino que se procesan en fotos con menos píxeles. Esto se debe a un proceso llamado pixel binning, que combina varios píxeles en uno. Todos los smartphones insignia de esta comparativa aplican esta técnica.
El Galaxy S24 Ultra utiliza su sensor de 200-MP para fusionar hasta 16 píxeles individuales en uno solo (12,5 MP). Alternativamente, este teléfono de gama alta también puede utilizar la clásica fusión de 4 a 1 para conseguir imágenes de 50-MP. El Oppo Find X7 Ultra (12,5 MP), Xiaomi 14 Ultra (12,5 MP) y el Honor Magic Find 6 Pro (12,5 MP) aplican también este último enfoque. Sin embargo, a diferencia del buque insignia de Samsung, la competencia utiliza píxeles nativos más grandes.
Pixel binning de la Galaxy S24 Ultra
Una ventaja del Galaxy S24 Ultraes que puede crear imágenes de alta resolución sin dejar de utilizar el binning de píxeles. Sin embargo, incluso un año después de la Galaxy S23 Ultra fue presentada por primera vez, las fotos de 50-MP todavía tienen mucho margen de mejora, lo que significa que en la mayoría de las situaciones de iluminación, la tecnología de pixel binning de 16 a 1 es la mejor opción. Esto parece tener una mejor dinámica y a menudo también puede ofrecer una mejor nitidez. La mayor ventaja de las fotos con la resolución superior de 8.160 x 6.120 píxeles -los detalles más altos- sólo puede conseguirse en condiciones de iluminación ideales. Por tanto, la esperada panacea de la fotografía móvil (alta resolución y optimización del pixel binning) aún no se ha materializado. Es probable que sólo puedan esperarse saltos de calidad con la próxima generación de sensores de cámara con píxeles nativos más grandes.
Galaxy S24 Ultra: modo 12-MP (izquierda) frente a modo 50-MP (derecha)
Nota: Para que pueda ver mejor los detalles de las imágenes de los distintos dispositivos de comparación, hemos incluido todos los archivos de imagen con las fotos correspondientes. Puede acceder a ellos haciendo clic en la foto correspondiente en nuestra herramienta de comparación.
La cámara principal de nuestros smartphones insignia
Las tomas con luz diurna son una tarea sencilla para los smartphones insignia hoy en día y los cuatro dispositivos de prueba las han dominado en mayor o menor medida. El Magic 6 Pro tiene un encuadre notablemente más estrecho que el de la competencia. Mientras tanto, el teléfono de Honor afina mucho los contornos, lo que también se aprecia en el Galaxy S24 Ultraaunque en menor medida.
El sensor de la cámara del buque insignia de Samsung, más bien pequeño, se hace evidente al crear el efecto bokeh. En comparación, el Oppo Find X7 Ultra y el Xiaomi 14 Ultra, con sus sensores de 1 pulgada, producen bastante más desenfoque fuera de la zona de enfoque en nuestro sujeto conejo. A cambio, los dos smartphones chinos tienen que hacer concesiones en términos de nitidez.
El Oppo Find X7 Ultra's caída en la nitidez desde el centro de la imagen a los bordes puede ser muy pronunciada. El Xiaomi 14 Ultra también aparece demasiado borroso en ocasiones, y las fotos son en general más suaves que las de la competencia. Al igual que su predecesorxiaomi exagera la saturación de los tonos rojos en la 14 Ultra.
Con poca luz, los smartphones insignia divergen. Aunque la escena de la calle bien iluminada con farolas también puede ser una cuestión de gusto personal, sólo el Xiaomi 14 Ultra impresiona realmente con una iluminación y una nitidez de imagen razonables en las dos tomas en la oscuridad, aunque aquí también hay valores atípicos negativos (escena 1). La Galaxy S24 Ultra también produce una toma sólida para la escena doméstica, pero el tiempo de exposición en el teléfono de Samsung es mucho más largo que en el Xiaomi - alrededor de 4 segundos en nuestra prueba.
El Honor Magic 6 Pro y, sobre todo, el Find X7 Ultra se quedan atrás aquí en términos de calidad. El rango dinámico de las fotos es sorprendentemente decepcionante, sobre todo cuando hay grandes contrastes de luz (sujeto 3). Reposicionamos los dos smartphones varias veces para reevaluar la situación y mejorar la imagen, en vano. Cabe mencionar que tomamos todas las fotos en modo foto y, en teoría, cada uno de los smartphones de esta comparativa dispone también de un modo nocturno dedicado. Sin embargo, cuando hay más luz disponible, queda claro que hay potencial con poca luz, especialmente con el gran sensor de imagen del teléfono Oppo.
Objetivos ultra gran angular en los teléfonos insignia
En primer lugar, utilizamos los smartphones insignia en un día de principios de verano con las mejores condiciones de iluminación. En estas condiciones tan buenas, las cámaras ultra gran angular de los teléfonos de gama alta de Samsung, Xiaomi y Honor son todas muy similares. Sin embargo, encontramos que el Magic 6 Pro y 14 Ultra tener un tinte algo rojizo. Curiosamente, el caballito parece menos brillante cuando se fotografía con el objetivo ultra gran angular de la Xiaomi 14 Ultra en comparación con su cámara principal. El Oppo Find X7 Ultra ocupa el último lugar en nuestra opinión. Sus imágenes son algo borrosas, especialmente en los bordes.
Bajo una oscuridad creciente, el Magic 6 Pro y el Galaxy S24 Ultra tienen los mejores niveles de nitidez, como ilustra la toma con la iluminación de la calle. Creemos que la imagen de la Samsung es ligeramente mejor. Sin embargo, con muy poca luz, la Galaxy S24 Ultra empieza a parecer muy granulada, y la Xiaomi también parece ruidosa. El segundo sujeto está mejor iluminado con un buen nivel de nitidez en el Magic 6 Pro. El Find X7 Ultra de Oppo crea un enfoque muy suave, igual que durante el día.
Imágenes macro en los teléfonos insignia
Las cámaras ultra gran angular de nuestros cuatro smartphones insignia pueden utilizarse no sólo para imágenes gran angular, sino también para macrofotografías. La distancia mínima está especificada en 4 cm para el Find X7 Ultray de 2,5 cm para el Magic 6 Pro y 5 cm para el Xiaomi 14 Ultra . El buque insignia de Xiaomi también puede utilizar el teleobjetivo (10 cm) o el periscopio (30 cm) para las macros, de forma similar a la Magic 6 Pro. Samsung no especifica la distancia mínima de enfoque que requiere el Galaxy S24 Ultrade la cámara ultra gran angular.
Al final, lo que importa es la calidad de la imagen. Preferimos las fotos macro tomadas con el Galaxy S24 Ultra a una distancia de 3-5 cm. Los otros teléfonos no consiguen enfocar completamente a nuestros dos sujetos. Quizá no encontramos la distancia de enfoque ideal para el Find X7 Ultra, el Magic 6 Pro y el Xiaomi 14 Ultra, pero no nos convencieron sus prestaciones en este escenario.
Acercarse con los teléfonos insignia
Limitamos nuestras pruebas de zoom a rangos de zoom entre 2,5x y 20x como rangos que aún pueden ofrecer una calidad útil para el uso diario. Los cuatro teléfonos ofrecen rangos de zoom aún más amplios, de hasta 100x (Honor y Samsung) o incluso 120 x (Oppo y Xiaomi) (véanse las imágenes de "apotheke"). Sin embargo, no nos impresionó el Magic 6 Procon niveles de zoom tan altos. El Find X7 Ultra y Galaxy S24 Ultra ofrecen la mejor estabilización y calidad de imagen a niveles de zoom superiores a 50x.
Utilizamos los niveles de zoom nativos del fabricante para nuestras tomas de prueba para evitar poner en desventaja a los teléfonos individuales. Por lo tanto, utilizamos los siguientes niveles de zoom para los teléfonos individuales:
Oppo Find X7 Ultra | 2,5x | 6x | 10x | 20x
Samsung Galaxy S24 Ultra | 3x | 5x | 10x | 20x
Xiaomi 14 Ultra | 3,2x | 5x | 10x | 20x
Honor Magic 6 Pro | 2,5x | 5x | 10x | 20x
Hasta un aumento de 5x, las fotos tomadas a la luz del día son bastante atractivas en los cuatro smartphones de esta comparativa. El Xiaomi 14 Ultra produce imágenes visiblemente más suaves que la competencia, que utiliza un enfoque artificial. Sin embargo, el trigo se separa de la paja en los niveles altos de zoom. El Magic 6 Pro en particular no rinde muy bien aquí. Creemos que el 14 Ultra es la referencia para los niveles de zoom superiores a 5x y hay una diferencia visible en comparación con los buques insignia de Oppo y Honor. Con poca luz, los sensores de la cámara de los teleobjetivos son demasiado pequeños para lograr buenos resultados, con el Galaxy S24 Ultra el más convincente.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
2,5 - 3,2x Zoom5x - 6x Zoom10x Zoom20x Zoom2,5 - 3,2x Zoom
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Nacht 2,5 - 3,2x Zoom Nacht 5x - 6x ZoomNacht 10x Zoom
Cámaras frontales en los teléfonos insignia
Las fotos de nuestra cámara selfie revelan que el Honor Magic 6 Pro hace que las imágenes parezcan muy suaves y parece aplicar un filtro de belleza. La nitidez de la imagen es decente en condiciones de muy buena iluminación a pesar del enfoque fijo, como ocurre con el Xiaomi 14 Ultra. La Galaxy S24 Ultra es el que mejor muestra las estructuras faciales gracias a su enfoque automático. También apreciamos el balance de color neutro del teléfono de Samsung. Las fotos del Oppo son sorprendentemente decepcionantes, a pesar del Find X7 Ultra también tiene acceso al enfoque automático. Los selfies son demasiado borrosos y sobreexpuestos para nuestro gusto.
En condiciones de luz oscura, el Galaxy S24 Ultra consigue los mejores resultados con imágenes bien iluminadas y tonos de piel correctos gracias a su larga exposición. Las fotos tomadas por la competencia aparecen rápidamente mucho más oscuras al anochecer y tienen un tinte rojizo.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
PortraitSelfieDunkelheit
El software del teléfono insignia
Si le gusta utilizar la resolución nativa del sensor de su smartphone, obtendrá el valor de su dinero con todos los buques insignia de esta comparativa, al menos en el modo fotográfico. Al cambiar al modo Pro, los usuarios del Samsung tienen acceso al modo de 50 MP con binning de 4 a 1, pero no pueden hacer fotos a 200 MP. Sólo el Xiaomi 14 Ultra permite a sus usuarios tomar fotos a la resolución completa del sensor de la cámara fuera del modo foto.
HyperOS pone a disposición del usuario una amplia gama de parámetros de la cámara para que ajuste sus preferencias individuales. Sólo el Galaxy S24 Ultra ofrece opciones aún mejores. El modo profesional y el asistente de cámara del software de cámara de One UI ofrecen la gama más amplia de opciones de optimización y ajustes individuales. Aunque todos los buques insignia admiten imágenes RAW, el teléfono Galaxy cuenta con un modo Pro adicional para RAW.
Oppo y Honor permiten un ajuste algo menos amplio de los parámetros individuales de la cámara, pero aún así puede retocar algunos ajustes para hacer realidad sus preferencias personales para una foto.
Veredicto sobre las cámaras de los teléfonos insignia
Cuando se trata de hacer fotos con la cámara principal a la luz del día, las preferencias personales jugarán un papel importante a la hora de tomar la decisión correcta. El nivel de calidad es muy similar en todos los dispositivos. Esto cambia cuando se observan las imágenes tomadas de noche. Con luz suficiente, tanto el Honor Magic 6 Pro como el Oppo Find X7 Ultra muestran cierto potencial con poca luz. No obstante, los dos smartphones chinos dejan uno o dos signos de interrogación en nuestras fotos tomadas de noche. El único teléfono que realmente nos convenció en este escenario fue el Xiaomi 14 Ultra. El Samsung Galaxy S24 Ultra también hace fotos decentes en la oscuridad, aunque esto implica una exposición muy larga.
La cámara ultra gran angular del Find X7 Ultra fue bastante decepcionante, a pesar de que Oppo siempre ha hecho hincapié en esta característica en el pasado. Aparte de eso, todos los teléfonos insignia ofrecen resultados similares. Lo mismo ocurre con los objetivos zoom. Aquí, los límites del
Honor Magic 6 Pro pronto se hacen visibles por encima de los niveles de zoom 5x.Sea cual sea el buque insignia al que haya echado el ojo: las buenas fotos están casi garantizadas. Aun así, los smartphones tienen puntos fuertes diferentes. No podemos identificar un verdadero todoterreno en ninguno de los dispositivos de la comparación.
El Samsung Galaxy S24 Ultra sigue siendo la mejor apuesta para tomar selfies. Si valora una reproducción comparativamente natural de las estructuras faciales y puede aceptar algunos compromisos en términos de nitidez, también puede optar por un Xiaomi 14 Ultra.
¿No ha encontrado su smartphone ideal pero sigue buscando un teléfono con buena cámara? Entonces eche un vistazo a nuestra p hone charts.
