Lunar Lake vs. Snapdragon en el interior de un convertible - Análisis de la Microsoft Surface Pro OLED para empresas

Aunque nuestro veredicto sobre el Surface Laptop 15 seguía siendo claramente favorable al modelo Intel, la situación es algo más complicada cuando se trata del Surface Pro OLED convertible. En principio, la variante Lunar Lake tiene naturalmente la ventaja de una mejor compatibilidad y un mayor rendimiento de la GPU. También es compatible con Thunderbolt 4 y, sorprendentemente, el comportamiento de su ventilador es diferente. Probablemente nunca oirá el ventilador de la variante Intel durante el uso diario, incluso utilizando el modo de mejor rendimiento.

Por otro lado, la variante Snapdragon ofrece un rendimiento multinúcleo notablemente superior y, en general, una mayor eficiencia de la CPU. Además, el modelo ARM tiene algunas ventajas en términos de duración de la batería, y Microsoft sólo ofrece un módulo 5G para la versión ARM, lo que podría ser una gran ventaja, especialmente para un dispositivo móvil como el Surface Pro.

Con todo, debemos criticar una vez más la política de productos de Microsoft. Parece que los clientes empresariales no quieren dispositivos ARM, pero los particulares se ven prácticamente obligados a comprar modelos Qualcomm. Aunque también se pueden adquirir los productos Surface for Business como particular, los elevados precios (que los clientes corporativos no suelen pagar si compran grandes cantidades) hacen que la variante Intel carezca de interés para los usuarios privados. Nuestro dispositivo de prueba, por ejemplo, cuesta más de 2.400 dólares sin la cubierta del teclado, mientras que el modelo ARM correspondiente está disponible por unos 2.100 dólares. Microsoft debería dejar que los clientes eligieran entre Qualcomm e Intel.

El año pasado, la Surface Pro OLED se lanzó exclusivamente con los nuevos procesadores Snapdragon de Qualcomm. Sin embargo, al igual que con el Surface Laptop, en febrero se lanzaron modelos adicionales con procesadores Lunar Lake de Intel, dirigidos específicamente a clientes empresariales pero que también pueden ser adquiridos por clientes particulares. Estamos probando la versión con el Core Ultra 7 268V, 32 GB de RAM, una unidad SSD de 1 TB y una pantalla OLED de 120 Hz por un PVPR de 2.499,99 dólares. En el siguiente análisis, nos fijaremos principalmente en las diferencias con respecto al modelo ARM. Encontrará información más detallada sobre su carcasa y su pantalla OLED en nuestro análisis detallado de la versión ARM:

• Análisis del Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ con el Snapdragon X Elite

No hay diferencias con el Modelo Snapdragon en cuanto a la carcasa del portátil. La versión Intel viene con soporte Thunderbolt 4 pero, por lo demás, sus características -incluidas Wi-Fi 7 y cámaras de alta resolución- son idénticas. Ambas variantes cuentan con la certificación Copilot+, lo que significa que son compatibles con las funciones avanzadas de IA de Windows. El modelo Snapdragon viene ahora opcionalmente con un módulo 5G, que no está disponible en el modelo Intel.

La Surface Pro cuenta con la certificación Energy Star y Microsoft ofrece amplia información en su página web sobre el uso de materiales reciclados tanto en el dispositivo como en su embalaje (por ejemplo, la carcasa está fabricada con un 89,1% de materiales reciclados). Su embalaje está fabricado íntegramente con papel y cartón.

Microsoft ha vuelto a apostar exclusivamente por procesadores Intel (Core Ultra 5 ó 7) con vPro, ya sea con 16 ó 32 GB de RAM (LPDDR5x-8533). La compatibilidad del portátil con vPro apuntala una vez más su orientación a los clientes empresariales.

Microsoft no ofrece perfiles de energía adicionales. Al igual que con el Surface Laptop for Business, Microsoft ha adaptado los nombres de los perfiles de energía de Windows y ahora utiliza estos nombres por defecto. Ejecutamos los puntos de referencia en el modo de mejor rendimiento.

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con el Core Ultra 7 268Vque consume 37 vatios durante periodos cortos y 30 vatios de forma continua. Para permitir una comparación lo más justa posible con el modelo Snapdragon, nos centramos en las últimas versiones de Cinebench y Geekbench, que también se ejecutan de forma nativa en la versión ARM. Esto reveló que el Snapdragon X Elite ofrece un rendimiento multinúcleo significativamente superior, pero en las pruebas de un solo núcleo, ambos estaban prácticamente a la par (con una ventaja mínima para el modelo de Intel). Gracias a su alto rendimiento multinúcleo, el dispositivo Snapdragon también tuvo a menudo ventaja durante las pruebas emuladas. Las mediciones de eficiencia mostraron además una ventaja para el modelo ARM. El rendimiento de la CPU de nuestro dispositivo de prueba se mantuvo estable en modo batería, mientras que su rendimiento multinúcleo cayó alrededor de un 15% bajo carga continua.

Como era de esperar, la versión Intel del Surface Pro es un dispositivo con una gran capacidad de respuesta y también venció a la versión ARM en el CrossMark de sistemas cruzados. Por otro lado, el modelo Snapdragon tuvo ventaja durante las pruebas de navegador.