Reseña de la MGA1 de Minisforum: La tarjeta gráfica externa que transforma los mini PC, los dispositivos portátiles y los portátiles en máquinas de juego
Más que una eGPU.
¿Puede una GPU externa compacta ofrecer realmente rendimiento de sobremesa? Basada en una AMD Radeon RX 7600M XT, Minisforum promete que su MGA1 puede hacerlo precisamente. Lea nuestro análisis para averiguar de qué es capaz esta unidad gráfica externa y si debería comprarla.Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Una solución sencilla para un mayor rendimiento 3D
La eGPU Minisforum MGA1 es una solución sencilla e interesante para los usuarios que deseen ampliar el rendimiento gráfico de sus mini PC o dispositivos portátiles. Equipada con una AMD Radeon RX 7600M XT y 8 GB de RAM GDDR6, la eGPU ofrece un sólido rendimiento durante las aplicaciones de uso intensivo de gráficos, como los juegos y la edición de vídeo. La compatibilidad con hasta tres pantallas 8K a través de HDMI 2.1 y DisplayPort 2.0 ofrece a los usuarios una amplia gama de aplicaciones posibles. Además, la eGPU amplía el número de puertos USB, y su puerto USB-C permite conectar y utilizar directamente dispositivos de hasta 65 vatios a través de la Minisforum MGA1.
En general, todo esto suena muy bien y, como resultó, la eGPU también funcionó a la perfección en la práctica. Pero, a diferencia de otras soluciones de eGPU, el modelo Minisforum lamentablemente sólo puede conectarse a través de OCuLink. Esto limita drásticamente sus usos potenciales, ya que sólo unos pocos dispositivos están equipados con este tipo de conexión. Desde un punto de vista técnico, OCuLink tiene una ventaja sobre la conectividad USB4, que es como el fabricante justifica esta decisión. No obstante, una opción alternativa a través de USB4 sería útil, ya que aumentaría significativamente el mercado objetivo del producto. El Minisforum MGA1 está disponible actualmente por 559 dólares, un precio significativamente inferior al de sus competidores.
En general, el Minisforum MGA1 presenta un aspecto de gran calidad, que puede atribuirse a la elección de materiales por parte del fabricante. Un rendimiento decente dentro de un diseño compacto y la opción de combinar la eGPU con varios dispositivos son, sin duda, buenas características. Cualquiera que posea un mini PC o un dispositivo portátil compatible puede aumentar notablemente su rendimiento 3D sin tener que adquirir un sistema completamente nuevo.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Minisforum MGA1 puede adquirirse directamente del fabricante por $559.
Table of Contents
- Veredicto - Una solución sencilla para un mayor rendimiento 3D
- Especificaciones
- Caja - Caja metálica estable
- Conectividad - La eGPU como estación de acoplamiento
- Rendimiento - El Minisforum MGA1 acelera masivamente los mini PC
- Puntos de referencia sintéticos - El MGA1 y el G1 a la altura de los ojos
- Rendimiento en juegos - Suficientemente rápido para juegos Full HD
- Emisiones - Mejores que las de la competencia
- Gestión de energía - La RX 7600M XT no es una devoradora de energía
- Valoración total de Notebookcheck
La MGA1 es una estación de acoplamiento para GPU externa lanzada por Minisforum, que ha sido desarrollada especialmente para mini PC y dispositivos portátiles. El procesador gráfico AMD Radeon RX 7600M XT con 8 GB de RAM GDDR6 proporciona un aumento del rendimiento durante las aplicaciones 3D. La eGPU también ofrece opciones de conectividad adicionales, lo que resulta especialmente útil para dispositivos con pocas interfaces externas. La eGPU MGA1 de Minisforum puede conectarse a través de OCuLink, que es sin duda una buena opción, ya que permite utilizar la eGPU con un ancho de banda completo (PCIe 4.0 x4).
En cuanto al precio, la Minisforum MGA1 le costará 559 dólares, lo que convierte a la eGPU en una potente solución para los usuarios que deseen mejorar el rendimiento gráfico de su sistema sin necesidad de recurrir a voluminosas soluciones de sobremesa. Su compacidad y funcionalidad la hacen especialmente atractiva para los usuarios de mini PC como la serie Minisforum AtomMan o EliteMini.
Especificaciones
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Caja - Caja metálica estable
La tecnología está rodeada por una carcasa bastante discreta, fabricada en su mayor parte en metal. Su aspecto se caracteriza por las aberturas de ventilación, destinadas a garantizar un funcionamiento suave. Sin embargo, no ha sido posible prescindir por completo del plástico. Minisforum ha renunciado al uso de metal en ambos lados del aparato. No obstante, la tarjeta gráfica externa deja una impresión háptica de gran calidad.
Conectividad - La eGPU como estación de acoplamiento
Al echar un vistazo a sus interfaces externas, rápidamente queda claro que no se trata de una simple eGPU, porque además de las tres conexiones para monitores, también cuenta con tres puertos USB-A. La eGPU puede conectarse a través de OCuLink, que es, por desgracia, la única opción. Es una pena, ya que limita considerablemente el uso de la eGPU. Otros modelos, como el GPD G1, pueden conectarse adicionalmente a través de USB4. USB4 ofrece un ancho de banda inferior en comparación con OCuLink, lo que se traduce en una reducción del rendimiento de alrededor del 10 por ciento. Una nota importante cuando utilice los puertos USB-A: Si desea utilizarlos, deberá conectar también el Minisforum MGA1 a través de USB-C además de la conexión OCuLink.
Accesorios
No se incluye mucho en su volumen de suministro. Aparte de la propia eGPU, el fabricante incluye un cable de alimentación, así como un cable OCuLink.
Mantenimiento
A diferencia de los portátiles o los mini PC, la eGPU no se puede actualizar más. Por tanto, las tareas de mantenimiento sólo incluyen la opción de limpiar el dispositivo. Afortunadamente, su robusta carcasa metálica puede abrirse con bastante facilidad. Sólo hay que sacar cuatro tornillos para retirar la parte superior. El ventilador situado debajo también puede extraerse con bastante facilidad, lo que facilita aún más cualquier labor de limpieza.
Rendimiento - El Minisforum MGA1 acelera masivamente los mini PC
Como sólida tarjeta gráfica de gama media, la AMD Radeon RX 7600M XT es perfectamente adecuada para los juegos Full HD. La Minisforum MGA1 también está equipada con 8 GB de VRAM, suficiente para la mayoría de las aplicaciones.
Condiciones de prueba
Utilizamos el Minisforum MS-A1-que cuenta con la conexión OCuLink necesaria- como base para esta prueba. El AMD Ryzen 7 8700G proporciona además una base sólida para cubrir todos los escenarios más importantes.
Puntos de referencia sintéticos - El MGA1 y el G1 a la altura de los ojos
Para la primera comparación de rendimiento, echemos primero un vistazo a los resultados de los benchmarks sintéticos. En general, observamos un resultado casi idéntico entre la eGPU Minisforum MGA1 y la GPD G1. El Minisforum G7 PT también se basa en un hardware similar, pero ofrece un rendimiento ligeramente superior gracias a su CPU más potente. Su similitud con la AMD Radeon RX 7600 se hace claramente visible aquí, ya que la GPU portátil sólo pierde un 10% en comparación. Con hasta 165 vatios, la tarjeta gráfica tiene un poco más de margen de maniobra.
Para ilustrar el aumento de rendimiento, merece la pena echar un vistazo al Minisforum MS-A1que sólo tiene que hacer frente a la AMD Radeon 780M sin una eGPU. El Minisforum EliteMini AI370 que probamos recientemente también quedó en segundo lugar a pesar de su potente AMD Radeon 890M. Por tanto, utilizar una tarjeta gráfica externa puede merecer la pena siempre que se cumplan los requisitos. Actualmente puede esperar un rendimiento aún mejor con una Portátil Nvidia GeForce RTX 4070que se instala en el Minisforum AtomMan G7 Ti o un Asus ROG NUCentre otros. Sin embargo, la ventaja de una eGPU es su flexibilidad, que permite utilizarla con diferentes dispositivos.
Performance Rating - Percent | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Acemagic M2A | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Unigine Superposition | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
1920x1080 1080p High | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
1280x720 720p Low | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset DX11 | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
1280x720 Performance | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Aplicaciones profesionales
En comparación con los puntos de referencia relativos al rendimiento de renderizado, AMD ofreció un rendimiento excelente. El Minisforum MGA1 consiguió aquí un resultado bastante bueno e incluso superó al GPD G1 por poco. Sin embargo, la GPU G1 no ofrece un rendimiento suficiente para utilizar la eGPU durante aplicaciones profesionales. Por desgracia, la tarjeta gráfica de consumo no puede seguir el ritmo de las soluciones gráficas profesionales.
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, AMD Radeon RX 7600M XT | Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, AMD Radeon RX 7600M XT | XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition R9 7950X, AMD Radeon RX 7600 | Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, AMD Radeon 780M | Minisforum EliteMini AI370 Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Minisforum AtomMan G7 Ti i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Minisforum G7 PT R9 7945HX, AMD Radeon RX 7600M XT | KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X R9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4060 | Dell Precision 5690 Ultra 9 185H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU | Average of class | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 2020 | -4% | 12% | -66% | -56% | -12% | -3% | -21% | 21% | -9% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 32.1 | 30.6 -5% | 36.1 12% | 12.9 -60% | 17.5 -45% | 15.2 -53% | 30.8 -4% | 13.7 -57% | 58.46 82% | 20 ? -38% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 163 | 160 -2% | 178 9% | 45.3 -72% | 62.9 -61% | 223 37% | 171 5% | 196 20% | 184.05 13% | 202 ? 24% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 58.9 | 55.6 -6% | 67 14% | 21.4 -64% | 28.3 -52% | 44 -25% | 43.2 -27% | 33.2 -44% | 38.09 -35% | 48.7 ? -17% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 95.3 | 93.7 -2% | 106 11% | 30.6 -68% | 37.6 -61% | 93.7 -2% | 97.5 2% | 85.9 -10% | 100.9 6% | 75.3 ? -21% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 64.5 | 63.3 -2% | 68 5% | 24.2 -62% | 27.3 -58% | 37.3 -42% | 64.1 -1% | 34 -47% | 67.17 4% | 45.8 ? -29% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 61.1 | 55.9 -9% | 72.9 19% | 19.9 -67% | 26.8 -56% | 69 13% | 63.9 5% | 67.4 10% | 94.56 55% | 77.6 ? 27% |
Rendimiento en juegos - Suficientemente rápido para juegos Full HD
En términos de rendimiento en juegos puros, el Minisforum MGA1 ofreció un rendimiento convincente. Su diferencia con respecto a la iGPU simple fue notable en todas las aplicaciones 3D. Técnicamente, no tuvimos ningún problema en combinación con el Minisforum MS-A1. En comparación con la GPD G1que probamos en la misma combinación, la eGPU de Minisforum pudo desmarcarse con un plus de 10 puntos porcentuales. Ambos modelos utilizan una base similar y se diferencian principalmente en su unidad de refrigeración, que Minisforum ha resuelto un poco mejor.
En la práctica, puede ejecutar muchos juegos sin problemas en 1.080p. Ocasionalmente, sin embargo, tendrá que reducir el nivel de detalle si quiere jugar a los últimos juegos. También puede utilizar funciones como FSR con el Minisforum MGA1 para aumentar la frecuencia de imagen.
Performance Rating - Percent | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum G7 PT | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Average AMD Radeon 890M | |
Average AMD Radeon 780M |
GTA V | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Average AMD Radeon 890M (68.4 - 80.2, n=8) | |
Average AMD Radeon 780M (32.5 - 68.6, n=51) | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Minisforum G7 PT | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Average AMD Radeon 890M (157.8 - 174.3, n=8) | |
Average AMD Radeon 780M (91.6 - 169.4, n=50) |
Dota 2 Reborn | |
1920x1080 high (2/3) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Average AMD Radeon 780M (31.6 - 98.8, n=58) | |
Average AMD Radeon 890M (34.8 - 100, n=8) | |
1280x720 min (0/3) fastest | |
Minisforum G7 PT | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Average AMD Radeon 890M (132.3 - 175.6, n=8) | |
Average AMD Radeon 780M (34.7 - 164.8, n=58) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum G7 PT | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Average AMD Radeon 890M (25.4 - 32.3, n=8) | |
Average AMD Radeon 780M (13.8 - 29.6, n=37) | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum G7 PT | |
Acemagic M2A | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Average AMD Radeon 890M (40 - 52.5, n=8) | |
Average AMD Radeon 780M (32.5 - 52.1, n=40) |
Baldur's Gate 3 | |
1920x1080 High Preset | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum G7 PT | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Average AMD Radeon 890M (24.1 - 31.2, n=8) | |
Average AMD Radeon 780M (13.8 - 29.9, n=26) | |
1280x720 Low Preset | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Average AMD Radeon 890M (58.9 - 73.4, n=3) | |
Average AMD Radeon 780M (30.7 - 67.4, n=16) |
F1 24 | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Acemagic M2A | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Average AMD Radeon 890M (53.4 - 66, n=2) | |
Average AMD Radeon 780M (23.3 - 59.5, n=14) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Average AMD Radeon 890M (87.2 - 104.6, n=2) | |
Average AMD Radeon 780M (43.3 - 94.8, n=14) |
Avatar Frontiers of Pandora | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Average AMD Radeon 890M () | |
Average AMD Radeon 780M (11 - 19, n=3) | |
1920x1080 Low Preset AA:T | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Average AMD Radeon 890M () | |
Average AMD Radeon 780M (15 - 25, n=3) |
bajo | medio | alto | ultra | QHD FSR | QHD | 4K FSR | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 184.7 | 181 | 172.6 | 97.2 | 70.2 | 74.9 | ||
The Witcher 3 (2015) | 452 | 343 | 194.7 | 113.6 | 78.7 | 54.8 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 185.3 | 159.3 | 134.6 | 120.8 | 88.9 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 229 | 134.9 | 93.6 | 67.6 | 36.3 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 111.4 | 92.3 | 73.2 | 53.4 | ||||
Far Cry 5 (2018) | 153 | 137 | 132 | 124 | 103 | 52 | ||
Strange Brigade (2018) | 495 | 259 | 212 | 179.5 | 119.6 | 63.7 | ||
Total War: Three Kingdoms (2019) | 341.8 | 195.5 | 124.6 | 85.2 | 51 | 23.9 | ||
Far Cry 6 (2021) | 148.9 | 132.1 | 122.6 | 102.5 | 70.2 | 3.02 | ||
Forza Horizon 5 (2021) | 236 | 187 | 179 | 76 | 58 | 36 | ||
Farming Simulator 22 (2021) | 246 | 208 | 177.3 | 161 | 129.4 | 79.8 | ||
God of War (2022) | 126.4 | 122.3 | 99.2 | 69.3 | 53.5 | 33.9 | ||
Starfield (2023) | 77.5 | 75.9 | 63.1 | 57.2 | 46.8 | 30.7 | ||
Lies of P (2023) | 176.1 | 150.4 | 128.5 | 113.8 | 76.3 | 37.8 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 134.2 | 104.7 | 89.3 | 87.7 | 60.6 | 30.3 | ||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 121.7 | 96.8 | 81.8 | 73.2 | 45.8 | 19.8 | ||
Assassin's Creed Mirage (2023) | 130 | 118 | 108 | 76 | 56 | 33 | ||
Total War Pharaoh (2023) | 326.8 | 218.9 | 135.7 | 109.9 | 75.3 | 35.4 | ||
Lords of the Fallen (2023) | 89.1 | 81 | 66.4 | 49.4 | 32.7 | 16.9 | ||
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 59 | 54 | 38 | 28 | 19 | 9 | ||
F1 24 (2024) | 281 | 257 | 190.8 | 33.9 | 10.9 | |||
The First Descendant (2024) | 154.6 | 99.4 | 87.9 | 72.9 | 43.9 | 15.7 | 22.2 | |
Black Myth: Wukong (2024) | 79 | 58 | 44 | 23 | 16 | |||
Star Wars Outlaws (2024) | 43.5 | 38.8 | 35 | 28.2 | 19.5 | |||
Space Marine 2 (2024) | 67.8 | 67.2 | 65.6 | 63.3 | 45.2 | |||
Final Fantasy XVI (2024) | 62.1 | 59.9 | 53.3 | 54.4 | 13.2 | 48.7 | 10.3 | 23 |
God of War Ragnarök (2024) | 120.1 | 105.5 | 90.8 | 52.1 | 5.8 | |||
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 143 | 129 | 82 | 77 | 64 | 60 | 35 | 35 |
Emisiones - Mejores que las de la competencia
Emisiones sonoras
El concepto de refrigeración del Minisforum MGA1 es similar al del GPD G1aunque la eGPU de Minisforum es significativamente más silenciosa. El aire fresco entra por la parte superior, que luego se dirige fuera de la carcasa por los laterales y la parte trasera. En ralentí, registramos algo menos de 31 dB(A) para la combinación de mini PC y eGPU, que es significativamente más silenciosa que el producto competidor de GPD. Con 40 dB(A), la eGPU era mucho más ruidosa bajo carga media y medimos un nivel de presión sonora de hasta 48,8 dB(A) en los momentos de mayor ruido. Aún así, la comparación con los mini PC para juegos reveló un resultado similar bajo carga. Aún así, la GPD G1 eGPU puede realmente subir la apuesta, y los aproximadamente 59 dB(A) que medimos al jugar requieren definitivamente el uso de auriculares.
Ruido
Ocioso |
| 30.7 / 30.8 / 30.8 dB(A) |
Carga |
| 39.8 / 48.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm de distancia) environment noise: 24.7 dB(A) |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, Radeon RX 7600M XT | Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, Radeon RX 7600M XT | Minisforum AtomMan G7 Ti i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Minisforum G7 PT R9 7945HX, Radeon RX 7600M XT | Asus ROG NUC 14-90AS0051 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acemagic M2A i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -14% | -9% | 3% | 13% | -3% | |
off / environment * | 24.7 | 24.7 -0% | 24.7 -0% | 24.4 1% | 24.9 -1% | 24.3 2% |
Idle Minimum * | 30.7 | 35.9 -17% | 34 -11% | 29.3 5% | 24.9 19% | 32.7 -7% |
Idle Average * | 30.8 | 36.3 -18% | 34.1 -11% | 29.4 5% | 24.9 19% | 32.8 -6% |
Idle Maximum * | 30.8 | 36.3 -18% | 34.1 -11% | 29.4 5% | 24.9 19% | 33.1 -7% |
Load Average * | 39.8 | 41.6 -5% | 48.6 -22% | 43.5 -9% | 37.9 5% | 40.7 -2% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 49.6 | 58.6 -18% | 55.2 -11% | 45.5 8% | 38.3 23% | 45.8 8% |
Load Maximum * | 48.8 | 58.6 -20% | 48.3 1% | 45 8% | 44.2 9% | 53.9 -10% |
Witcher 3 ultra * | 49.3 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La carcasa metálica se calienta bastante bajo carga y distribuye bastante bien el calor residual por toda su superficie. La parte inferior se calienta un poco más que la superior. Sin embargo, no pudimos encontrar ningún punto caliente crítico. El propio chip gráfico alcanzó los 75 °C en la prueba de estrés, lo que no supone una mejora significativa en comparación con el GPD G1. Bajo una carga continua de 120 vatios, el rendimiento total de la AMD Radeon RX 7600M XT pudo ser exigido durante un largo periodo de tiempo sin ningún problema.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 24.3 to 57 °C for the class .
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 37.3 °C / 99 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the class .
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-9.9 °C / -17.8 F).
Gestión de energía - La RX 7600M XT no es una devoradora de energía
Minisforum permite que la AMD Radeon RX 7600M XT el máximo permitido por AMD, es decir, 120 vatios. No hay opciones VBIOS diferentes del fabricante que influyan en su consumo de energía. En modo inactivo, la Minisforo MS-A1 y el Minisforum MGA1 se contentan con poco más de 20 vatios. Bajo carga media, el requerimiento de energía asciende a unos 102 vatios, aunque puede alcanzar hasta 241 vatios en carga máxima. El requisito de energía aquí no se refiere sólo a la eGPU, sino que también incluye el propio mini PC.
La fuente de alimentación de la eGPU consiste en una fuente de alimentación instalada internamente. Esta proporciona hasta 240 vatios y también pueden conectarse y funcionar dispositivos de hasta 65 vatios a través del puerto USB-C utilizando la función Power Delivery.
Off / Standby | 1.75 / 2.1 Watt |
Ocioso | 21.2 / 21.9 / 22.7 Watt |
Carga |
102.2 / 241 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, Radeon RX 7600M XT | Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, Radeon RX 7600M XT | Minisforum AtomMan G7 Ti i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Minisforum G7 PT R9 7945HX, Radeon RX 7600M XT | Asus ROG NUC 14-90AS0051 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acemagic M2A i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Average AMD Radeon RX 7600M XT | Average of class | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -5% | -24% | -34% | 16% | -18% | -8% | 56% | |
Idle Minimum * | 21.2 | 21.4 -1% | 21 1% | 23 -8% | 10.6 50% | 26.4 -25% | 20.4 ? 4% | 7.76 ? 63% |
Idle Average * | 21.9 | 22.3 -2% | 35.1 -60% | 28.1 -28% | 14.8 32% | 30.4 -39% | 23.1 ? -5% | 11.1 ? 49% |
Idle Maximum * | 22.7 | 24.2 -7% | 39.6 -74% | 40.4 -78% | 27.5 -21% | 33.5 -48% | 27.7 ? -22% | 13.7 ? 40% |
Load Average * | 102.2 | 105.3 -3% | 106.9 -5% | 131.2 -28% | 84.6 17% | 112.6 -10% | 112.6 ? -10% | 45.5 ? 55% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 206 | 222 -8% | 217 -5% | 282 -37% | 171.4 17% | 194.7 5% | ||
Load Maximum * | 241 | 260 -8% | 249 -3% | 296 -23% | 244 -1% | 215 11% | 259 ? -7% | 70 ? 71% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption with external monitor
Power consumption with external monitor
Valoración total de Notebookcheck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.