Análisis del mini PC para juegos Asus ROG NUC: Portátil Intel Core Ultra 9 185H y Nvidia GeForce RTX 4070 en una carcasa de 2,5 litros

La mayoría de la gente está familiarizada con los mini PC cuando se trata de pequeños equipos para tareas de oficina o multimedia. Varios fabricantes también tienen en su cartera dispositivos muy potentes que pueden funcionar incluso como PC para juegos. El requisito previo para ello es el uso de una tarjeta gráfica dedicada con el fin de llevar los juegos modernos a la pantalla. Asus persigue precisamente este objetivo con el ROG NUC. Sólo el nombre ya revela que se trata de un PC para juegos, ya que la serie ROG es lo mejor que ofrece Asus en sus distintas gamas de productos. Tras la adquisición de la división NUC de Intel, Asus cuenta ahora con una amplia gama de mini PC en su cartera. El Asus ROG NUC 14 es actualmente el modelo superior cuando se trata de rendimiento combinado con compacidad.

Asus ofrece el ROG NUC en dos versiones básicas. Además de un Intel Core Ultra 9 185H a GPU Nvidia GeForce RTX 4070 para portátiles así como 32 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB, que se refleja en nuestro dispositivo de prueba. Como alternativa a la versión que probamos, el ROG NUC también está disponible con un Intel Core Ultra 7 155H emparejado con un GPU Nvidia GeForce RTX 4060 para portátiles. El precio es de al menos 1.750 euros para el modelo básico, aunque el modelo superior cambia de manos por 2.499 euros. Las variantes barebone son ligeramente más baratas, a partir de 1.459 euros. El modelo superior sale por 1.729 euros en el mostrador virtual. Hay que tener en cuenta que la RAM, el SSD y el sistema operativo no están incluidos en el volumen de suministro. Sin duda, merece la pena considerar la opción barebone del Asus ROG NUC debido a la gran diferencia de precio en comparación con los dispositivos preconfigurados. Sin embargo, los precios son relativamente altos si nos fijamos en los competidores actuales, que ya hemos probado en detalle. Hemos recopilado una lista de los dispositivos comparativos en la siguiente tabla.

Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7 disponibles aquí.

Las tareas de mantenimiento son generalmente posibles en el Asus ROG NUC. Lo bueno es que Asus no necesita una avalancha de tornillos para acceder a la RAM o a la SSD. Tras retirar el panel superior, podemos ver que se pueden instalar hasta tres SSD M.2 en el dispositivo. El módulo WLAN, que también puede sustituirse en caso necesario, se encuentra bajo el almacenamiento masivo ya instalado. La unidad de refrigeración para la CPU y la GPU se encuentra en el otro lado de la placa y se puede acceder a ella con un poco de destreza manual para limpiar los ventiladores si es necesario.

El Asus ROG NUC Mini PC viene embalado en una elegante caja, que es enorme en relación con el dispositivo. Hay mucha espuma en el interior para proteger el dispositivo de daños durante el transporte. Se desconoce si el fabricante utiliza materiales especialmente reciclados para la producción del propio Mini PC. Merece la pena mencionar el periodo de garantía de 36 meses.

Utilizamos el perfil de energía "Rendimiento" para todas las pruebas de rendimiento con este aparato. Sólo se realizaron desviaciones del mismo en las mediciones de consumo de energía y ruido según nuestros criterios de prueba.

Asus confía en el modelo superior de la serie Meteor Lake H de Intel como procesador. El Intel Core Ultra 9 185H ofrece 16 núcleos y 22 hilos, lo que hace que el SoC sea idéntico al Intel Core Ultra 7 155H en cuanto al número de núcleos e hilos. Las diferencias entre los dos SoC radican únicamente en las velocidades de reloj. Esta comparación es interesante porque Asus también instala el Intel Core Ultra 7 155H en su ROG NUC. Debido a ello, también hemos incluido el Intel Core Ultra 7 155H en el resumen de los puntos de referencia.

En cuanto al consumo de energía, Asus concede al Intel Core Ultra 9 185H un límite de potencia a corto plazo de hasta 115 vatios, lo que teóricamente permitiría al SoC ofrecer el máximo rendimiento. Bajo carga continua, el consumo de energía desciende a 90 vatios, lo que sigue otorgando al SoC un límite de potencia elevado. Sin embargo, en nuestras pruebas no alcanzamos el límite máximo de potencia. En este punto, ya podemos decir esto. En una comparación de rendimiento, el Intel Core Ultra 9 185H aún puede mantener el tipo en nuestra muestra de prueba y lograr un resultado superior a la media. Sólo el AMD Ryzen 9 7945HX no es superado: el 16 núcleos nativo de AMD es claramente superior al SoC de Intel cuando se trata de tareas multihilo puras.

Para más comparaciones y pruebas comparativas, consulte nuestra Tabla comparativa de CPU.