Reseña del portátil Medion S20: portátil multimedia de 17 pulgadas con Intel Core Ultra 7
Con el S20, Medion lanza un potente portátil de 17,3 pulgadas con pantalla IPS y una resolución de 1920 x 1080 píxeles. El modelo está equipado con un Intel Core Ultra 7 155H que ofrece 16 núcleos y 22 hilos, así como un procesador Intel Arc. Los modelos de la competencia incluyen el Lenovo IdeaPad Pro 5 G9el Samsung Galaxy Book4 Edge 16, el Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024, el Samsung Galaxy Book4 Pro 16, el LG Gram 17y el SCHENKER XMG Evo 15.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Versión | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77 % | v8 | 08/2024 | Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 2.1 kg | 20 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 80.2 % | v8 | 07/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 08/2024 | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 87 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 18.1 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Carcasa y características - Carcasa de aluminio-magnesio sin USB 4
La carcasa del Medion S20 está fabricada con una mezcla de aluminio y magnesio, lo que confiere al portátil una construcción robusta y comparativamente ligera. Con un peso de 2,1 kg y unas dimensiones de 39,6 x 25,3 x 2,5 cm, es relativamente portátil a pesar de su pantalla de 17,3 pulgadas. La calidad general de construcción es sólida y deja una impresión de alta calidad. El ángulo máximo de apertura es de algo menos de 160 grados y las bisagras son rígidas y silenciosas. Sin embargo, no es posible abrirlo con una sola mano.
Dispone de un total de 5 puertos USB: tres puertos USB-A y dos puertos USB-C. Desafortunadamente, sin embargo, éstos son sólo USB 3.2 Gen 1, lo que significa que las mayores velocidades de datos de USB 4 o Thunderbolt 4 no están disponibles. Los puertos USB-C ofrecen al menos DP Alt-Mode y Power Delivery. Por lo tanto, un total de tres pantallas externas pueden funcionar con el portátil (1x HDMI, 2x DP).
La conectividad inalámbrica corre a cargo de un chip WiFi 6E (Intel AX211), que logra resultados sólidos en general. La webcam integrada ofrece 2,1 MP y no debe esperar ningún milagro aquí. Sin embargo, cabe mencionar que hay un interruptor de encendido/apagado dedicado para la webcam. A pesar de la carcasa realmente sobredimensionada, no hay lector de tarjetas SD ni conexión Ethernet.
Sostenibilidad
Desgraciadamente, el material de embalaje del portátil está hecho en su mayor parte de plástico. Tanto la fuente de alimentación como el portátil están envueltos en plástico, aunque el portátil está embalado en un gran plástico de burbujas. Es posible realizar actualizaciones y reparaciones con el portátil Medion S20. La placa base sólo se monta con un total de 12 tornillos. Precaución: Se utiliza un total de tres longitudes de tornillo diferentes. Como Windows 11 Home está preinstalado, las actualizaciones de software están garantizadas para los próximos años.
Dispositivos de entrada - Teclas iluminadas, teclado de tamaño completo y trackpad de gran tamaño
La gran carcasa del portátil Medion S20 tiene espacio para un teclado de tamaño completo con un teclado numérico de cuatro columnas. El teclado es de tipo chiclet y la sensación al escribir es muy buena, aunque el punto de presión podría ser un poco menos blando. También tuvimos problemas con la tecla 1 de nuestro modelo, que a menudo no respondía. Gracias a la robusta carcasa de aluminio y magnesio, el teclado no cede al escribir. También nos gustaron las teclas de flecha y Enter de tamaño normal.
El trackpad con superficie de cristal es muy grande (aprox. 14 x 9,7 cm), pero aún tiene espacio para maniobrar en vertical. El problema del trackpad es que sólo se puede pulsar realmente en el tercio inferior e incluso entonces sólo con una cantidad inusual de fuerza.
Pantalla - Pantalla IPS de 17,3 pulgadas con puntos débiles
Con una resolución de 1.920 x 1.080 píxeles, la pantalla de 17,3 pulgadas ofrece una densidad de píxeles relativamente baja. En comparación con modelos de la competencia como el Lenovo IdeaPad Pro 5 G9 o el Samsung Galaxy Book4 Edge 16 el Medion S20 con su gran pantalla ofrece la resolución más baja. La cobertura de color de la pantalla IPS tampoco es especialmente buena, por lo que el portátil no es adecuado para la edición profesional de imágenes. Sin embargo, el brillo de 372 nits es bastante sólido y en combinación con el revestimiento mate, el portátil Medion S20 también puede utilizarse en exteriores sin problemas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 372 cd/m²
Contraste: 979:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.34 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.66
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
66.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.89% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Medion S17431-MD62640 BOE08D3, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 36% | 32% | 36% | 11% | 28% | |
| Display P3 Coverage | 65.17 | 63.3 -3% | 99.5 53% | 98.8 52% | 99.5 53% | 73.6 13% | 96.3 48% |
| sRGB Coverage | 91.89 | 95.2 4% | 100 9% | 100 9% | 100 9% | 100 9% | 99.7 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.35 | 65.3 -2% | 97.5 47% | 89.9 35% | 97.5 47% | 74.2 12% | 85.1 28% |
| Response Times | 42% | 97% | -16% | 97% | 73% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.8 ? | 15 ? 44% | 0.64 ? 98% | 39.2 ? -46% | 0.64 ? 98% | 4.6 ? 83% | 25 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 17.2 ? | 10.3 ? 40% | 0.68 ? 96% | 14.6 ? 15% | 0.68 ? 96% | 6.6 ? 62% | 25 ? -45% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240 ? | |||||
| Screen | 12% | 39% | 22% | 39% | 23% | -10% | |
| Brightness middle | 372 | 368 -1% | 385 3% | 520 40% | 385 3% | 608 63% | 420 13% |
| Brightness | 341 | 368 8% | 391 15% | 510 50% | 391 15% | 585 72% | 387 13% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 97 11% | 93 7% | 97 11% | 93 7% | 88 1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.31 18% | 0.35 8% | 0.61 -61% | 0.34 11% | ||
| Contrast | 979 | 1187 21% | 1486 52% | 997 2% | 1235 26% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.34 | 2.4 28% | 1.1 67% | 2.9 13% | 1.1 67% | 2.1 37% | 4.32 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 6.5 3% | 1.8 73% | 6.2 7% | 1.8 73% | 4.3 36% | 8.55 -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.66 | 0.8 52% | 1.1 34% | 1.2 28% | 1.27 23% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 4.5 -22% | 1.4 62% | 4.3 -16% | 1.4 62% | 2.7 27% | 8.04 -117% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.224 99% |
| CCT | 6816 95% | 6324 103% | 6444 101% | 7422 88% | 6444 101% | 6168 105% | 8114 80% |
| Media total (Programa/Opciones) | 18% /
14% | 57% /
49% | 13% /
19% | 57% /
49% | 36% /
28% | -0% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
Sólo el espacio de color sRGB está cubierto razonablemente bien, pero incluso aquí todos los competidores seleccionados obtienen resultados significativamente mejores. Criticamos el hecho de que Medion anuncie una cobertura total del espacio sRGB con la pegatina de la carcasa, pero sólo podemos medir una cobertura del 92%. Los valores DeltaE se desvían aún más significativamente de fábrica, pero tras la calibración, se puede alcanzar el límite de desviación de < 2 tanto para la escala de grises como para los colores. El perfil calibrado puede descargarse gratuitamente en la parte superior del artículo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 8.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 26.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.8 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Rendimiento Intel Core Ultra por debajo de la media
La prueba revela algunos puntos débiles del Intel Core Ultra 7 155H en el portátil Medion S20. Tanto el IdeaPad Pro 5 16IMH G9, Xiaomi RedmiBook Pro 16, Samsung Galaxy Book4 Pro 16, LG Gram 17, y SCHENKER XMG Evo 15 utilizan el mismo procesador pero rinden ligeramente mejor en la mayoría de los benchmarks. El portátil no está recomendado para usuarios con requisitos de rendimiento especialmente altos. Sin embargo, si sólo desea navegar por Internet, realizar trabajos de oficina o jugar a juegos menos exigentes, no puede equivocarse con el Medion S20.
Condiciones de la prueba
Sólo están disponibles los perfiles estándar de Windows para los ajustes de rendimiento. Los perfiles de rendimiento adicionales del fabricante no están disponibles. Por tanto, el usuario no puede ajustar el TDP. Es de 45 vatios en PL1 y de 60 vatios en PL2. En el modo de rendimiento bajo los ajustes de Windows, los ventiladores también pueden encenderse durante las actividades normales de oficina, por lo que se recomienda el ajuste "Equilibrado".
| Mejor rendimiento | Equilibrado | Mejor ahorro de energía | |
|---|---|---|---|
| Límite de potencia 1 (HWInfo) | 45 vatios | 45 vatios | 45 vatios |
| Límite de potencia 2 (HWInfo) | 60 vatios | 60 vatios | 60 vatios |
Procesador
El instalado Intel Core Ultra 7 155H ofrece 16 núcleos de CPU con un total de 22 hilos. La prueba de carga continua multihilo muestra que el rendimiento del procesador se mantiene constante y no notamos ninguna pérdida de rendimiento tras un tiempo de ejecución más largo. Los resultados de todas las pruebas de rendimiento muestran que el procesador sólo rinde ligeramente peor que un Core Ultra 7 155H medio. Sin embargo, teniendo en cuenta el tamaño del portátil Medion, hay potencialmente más espacio para una mejor refrigeración del procesador, lo que podría permitir límites de potencia más altos, que podrían haber aumentado el rendimiento.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=50) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (1577 - 15743, n=88, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=50) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (618 - 1995, n=88, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=48) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (590 - 5980, n=87, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=48) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (229 - 766, n=87, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=54) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media de la clase Office (246 - 2642, n=90, últimos 2 años) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=50) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media de la clase Office (98 - 284, n=89, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media de la clase Office (208 - 1956, n=89, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=46) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=48) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (7532 - 65460, n=90, últimos 2 años) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=48) | |
| Media de la clase Office (2972 - 6687, n=89, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=53) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (662 - 14767, n=70, últimos 2 años) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=50) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (457 - 2769, n=69, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=50) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (1018 - 11980, n=89, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=50) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (510 - 1995, n=90, últimos 2 años) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=48) | |
| Media de la clase Office (1.72 - 18.7, n=87, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (31.3 - 129.6, n=87, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=47) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media de la clase Office (0.4244 - 1.135, n=86, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=47) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H | |
| Media de la clase Office | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=48) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media de la clase Office (763 - 24250, n=88, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=48) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media de la clase Office (4113 - 102371, n=88, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=48) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media de la clase Office (287 - 4551, n=88, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=48) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (8185 - 115197, n=88, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=48) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (404 - 14288, n=88, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=48) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media de la clase Office (2075 - 54846, n=88, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=48) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (7254 - 155900, n=88, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=48) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media de la clase Office (78 - 1018, n=88, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=48) | |
| Media de la clase Office (432 - 12869, n=88, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=48) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media de la clase Office (4814 - 54971, n=88, últimos 2 años) | |
Rendimiento del sistema
En el uso diario, con aplicaciones convencionales de oficina, Internet y multimedia, no notamos ningún problema con el portátil. Sin embargo, las pruebas comparativas del sistema muestran que el modelo rinde sistemáticamente peor que los modelos de la competencia con Ultra 7 155H. Las pérdidas de rendimiento se deben en parte a los mayores límites de potencia de algunos de los modelos de la competencia, y en parte a que muchos modelos de la competencia ofrecen una memoria RAM más rápida. Sin embargo, como ya se ha mencionado, el modelo cumple su función como dispositivo multimedia, y teniendo en cuenta el tamaño en combinación con el precio significativamente inferior en comparación con los competidores, el rendimiento nos parece suficiente.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=33) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (2463 - 7344, n=81, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=33) | |
| Media de la clase Office (5575 - 20841, n=81, últimos 2 años) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=33) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (3041 - 10415, n=81, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=33) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (2049 - 9773, n=81, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=33) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (348 - 1891, n=84, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=32) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (393 - 1870, n=84, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=32) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media de la clase Office (340 - 1982, n=84, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=32) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (258 - 2017, n=84, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=33) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (121 - 455, n=82, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=28) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media de la clase Office (80 - 328, n=81, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media de la clase Office (404 - 1966, n=90, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=34) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6214 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=48) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media de la clase Office (7158 - 108783, n=89, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=48) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media de la clase Office (7325 - 127282, n=89, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=48) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (7579 - 117935, n=89, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=48) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (6.9 - 185.2, n=88, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Nuestra prueba de las latencias del CPD reveló problemas, lo que significa que la edición de vídeo y audio en tiempo real no es posible con el dispositivo. Sin embargo, no notamos ningún problema en el uso diario ni al reproducir vídeos de YouTube en resolución 4K. Es posible que futuras actualizaciones de software mejoren la latencia del CPD.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
La unidad SSD PCIe 4 (M.2-2280, 1 TB) de Phison ofrece sólidas tasas de transferencia, pero suele rendir peor que los modelos de la competencia. Resulta práctico que el portátil Medion S20 disponga de una ranura M.2 SSD de tamaño completo adicional.
* ... más pequeño es mejor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Medion S20 también tiene que hacer concesiones frente a la competencia en términos de rendimiento gráfico. La iGPU Intel Arc 8 de https://www.notebookcheck.com/Intel-Arc-8-Cores-Grafikkarte-Benchmarks-und-Spezifikationen.782472.0.html se queda aquí muy por debajo de su potencial. Un vistazo a las velocidades de reloj también muestra por qué. En realidad, la iGPU Intel Arc es capaz de alcanzar una velocidad de reloj de hasta 2,25 GHz. En el portátil Medion S20, sin embargo, el chip gráfico sólo alcanza un máximo de 1,45 GHz. La velocidad de reloj media en nuestro benchmark Cyberpunk es de sólo 1,05 GHz. Además, la RAM, a menudo más rápida en los modelos de la competencia, también garantiza aquí mejores resultados.
Se puede jugar a algunos juegos con frecuencias de cuadro estables en ajustes estrangulados, pero el modelo no es adecuado para juegos. Como las soluciones gráficas externas no son posibles sin USB 4 y Thunderbolt 4, esta solución tampoco lo es.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 -1! | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 -1! | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) -1! | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 -1! | |
| Medio Intel Arc 8-Core iGPU | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G -1! | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -1! | |
| Media de la clase Office | |
| 3DMark 06 Standard Score | 34184 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 9281 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25589 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5820 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2973 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media de la clase Office (3.35 - 47.8, n=74, últimos 2 años) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (5.71 - 30.7, n=30, últimos 2 años) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 136.9 | 111 | 24.3 | 10.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.5 | 82.3 | 63.2 | 60.3 | 30.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.2 | 33 | 18.4 | 12.6 | 7.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.9 | 40.4 | 34.6 | 34.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 121 | 54 | 40 | 33.4 | 25 | 15 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23 | 20.6 | 16.5 | 14.2 | 14 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 16.7 | 15.2 | 14.3 | 13.5 |
Emisiones y energía - El portátil grande se calienta
Emisiones sonoras
Los ventiladores del portátil Medion S20 se aceleran bajo carga pero se mantienen dentro de los límites con un máximo de algo menos de 43 dB(A). El Lenovo IdeaPad Pro 5 G9 por ejemplo, es más ruidoso bajo carga. Por desgracia, el portátil nunca es completamente silencioso ni siquiera en reposo, ya que los ventiladores siempre funcionan al mínimo. Sin embargo, no nos parece molesto en el rango de 28 dB(A) y no debería ser perceptible en la mayoría de los escenarios cotidianos.
Ruido
| Ocioso |
| 28.51 / 28.51 / 28.51 dB(A) |
| Carga |
| / 42.76 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23 dB(A) | ||
| Medion S17431-MD62640 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 14% | 9% | 7% | 5% | 10% | |
| apagado / medio ambiente * | 23 | 24.1 -5% | 24.6 -7% | 24.4 -6% | 24.6 -7% | 24.7 -7% | 24.95 -8% |
| Idle Minimum * | 28.51 | 24.1 15% | 24.6 14% | 24.4 14% | 24.6 14% | 24.7 13% | 24.95 12% |
| Idle Average * | 28.51 | 24.1 15% | 24.6 14% | 24.4 14% | 24.6 14% | 24.7 13% | 24.95 12% |
| Idle Maximum * | 28.51 | 28.2 1% | 24.6 14% | 24.4 14% | 26.4 7% | 28.9 -1% | 25.3 11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42.76 | 32.4 24% | 40.4 6% | ||||
| Load Maximum * | 42.76 | 44.4 -4% | 32.4 24% | 39.7 7% | 40 6% | 40.4 6% | 32 25% |
| Load Average * | 44.4 | 28.1 | 32 | 40 | 32.7 | 38.54 | |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 30.6 | 40 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El portátil Medion S20 tiene problemas bajo carga extrema. En la parte superior, en el centro del teclado, el modelo alcanza temperaturas de hasta 51 °C, lo que ya puede percibirse como molesto. En la zona de la palma de la mano, sin embargo, las temperaturas son significativamente más frescas, de 30 a 33 °C, y están dentro del rango normal. En comparación con la competencia, el Medion S20 se calienta bastante. El Samsung Galaxy Book3 Edge 16 y el Schenker XMG Evo 15 alcanzan temperaturas más altas en la parte inferior bajo carga.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 51 °C / 124 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 48 °C / 118 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29.1 °C / 84# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (34 °C / 93.2 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (-6.4 °C / -11.5 F).
| Medion S17431-MD62640 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 23% | 12% | 15% | 20% | 5% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 36.3 29% | 44.3 13% | 40.3 21% | 40.9 20% | 41.7 18% | 40.1 21% |
| Maximum Bottom * | 48 | 39.1 19% | 51.6 -8% | 45.9 4% | 42.6 11% | 49.6 -3% | 42.9 11% |
| Idle Upper Side * | 31 | 24.9 20% | 25.1 19% | 26.3 15% | 24.5 21% | 31.1 -0% | 26.8 14% |
| Idle Bottom * | 34 | 26.1 23% | 25.8 24% | 27.9 18% | 24.8 27% | 33.1 3% | 31.1 9% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
Los altavoces estéreo integrados proporcionan un sonido aceptable, pero no encontrará graves. Los altavoces suelen ser suficientes para conferencias telefónicas, vídeos y películas. Sin embargo, se recomienda una solución externa para los audiófilos.
Medion S17431-MD62640 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (77.37 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 35% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 57% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 44% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 48% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
El portátil Medion S20 requiere una cantidad de energía comparativamente alta cuando está en reposo. La prueba de estrés muestra que el requisito máximo de 83 vatios está suficientemente cubierto con la fuente de alimentación de 90 vatios suministrada.
| Off / Standby | 0.4 / 1 Watt |
| Ocioso | 10.3 / 11.2 / 11.7 Watt |
| Carga |
/ 83 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumtion Cyberpunk / Stress test
Power consumtion with the external monitor
Duración de las pilas
Por desgracia, el consumo relativamente alto del portátil Medion S20 también se nota en la duración de la batería. Tras algo menos de ocho horas y media en nuestra prueba de navegación web, se acabó. De los dispositivos de la competencia, sólo el Samsung Galaxy Book4 Edge 16 obtiene peores resultados, todos los demás modelos duran más. Sin embargo, con 70 Wh, la capacidad de la batería del Medion S20 es significativamente menor que la de sus competidores, a pesar de que el portátil de 17,3 pulgadas tiene un chasis muy grande.
| Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Media de la clase Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -10% | -28% | 27% | -13% | -6% | 25% | -11% | |
| WiFi v1.3 | 509.4 | 756 48% | 443 -13% | 983 93% | 644 26% | 625 23% | 918 80% | 616 ? 21% |
| Load | 203 | 68 -67% | 117 -42% | 124 -39% | 100 -51% | 134 -34% | 140 -31% | 114.8 ? -43% |
| H.264 | 957 | 879 | 1308 | 1144 | 729 | 721 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Gran portátil multimedia con problemas en el sistema de refrigeración
El Medion S20 es un gran portátil multimedia de 17,3 pulgadas que muestra algunos puntos débiles a pesar de sus buenas prestaciones. La carcasa de aluminio y magnesio está sólidamente construida y sólo mide dos centímetros de ancho. La gran pantalla ofrece una resolución Full HD aceptable, pero sin una reproducción del color sobresaliente, lo que la hace menos adecuada para la edición de imágenes. Lamentablemente, las conexiones USB 4 y Thunderbolt 4 no están incluidas, pero aún así se pueden utilizar un total de tres pantallas externas.
El procesador Intel Core Ultra 7 y los gráficos Intel Arc Graphics suelen ofrecer peores resultados en las pruebas de rendimiento que los modelos comparables. El mayor problema del dispositivo es aparentemente el deficiente sistema de refrigeración: Los ventiladores están siempre encendidos y, sin embargo, el portátil se calienta mucho bajo carga
El portátil Medion S20 es débil en muchas áreas importantes en las que debería centrarse un portátil multimedia.
Precio y disponibilidad
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Medion S17431-MD62640
- 08/19/2024 v8
Philip Macdonald
Total Sustainability Score: Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.Price comparison
