Análisis del portátil LG Gram 17 (2024) - Pequeñas mejoras y un nuevo Core Ultra 7
En 2024, LG sigue ofreciendo el Gram 17 con hardware actualizado. Este año, su Intel Core i7 ha sido cambiado por un Core Ultra 7. Ya concluimos durante nuestras primeras pruebas de diciembre de 2023 que la nueva APU es mucho más versátil gracias a su iGPU Arc y a una NPU. Como resultado, la última versión del Acer Swift Gopor ejemplo, se benefició de un gran aumento del rendimiento. El LG Gram también se beneficia del nuevo procesador Intel. Sin embargo, LG no ha dotado al Core Ultra 7 155H tanto espacio -o vatios- para jugar como otros fabricantes.
Aparte de un nuevo procesador, apenas pudimos ver a simple vista otras actualizaciones en el portátil más ligero de 17 pulgadas. LG ha parecido identificar pocas necesidades de mejora. Los ajustes en su teclado, panel táctil, cámara web y carcasa sólo pueden apreciarse en una inspección más detallada o en una comparación directa. Esto significa que desde 2021, el LG Gram 17ha permanecido prácticamente inalterado.
Posibles competidores comparados
Como suele ocurrir en nuestros análisis del LG Gram, es muy difícil encontrar dispositivos de comparación adecuados, ya que este ligero portátil prácticamente no tiene competidores directos. En lo que respecta a su relación tamaño-peso, el portátil es totalmente único. Aparte del Gram, nuestra base de datos de portátiles de 17 pulgadas sólo incluye portátiles para juegos. Aun así, hemos conseguido seleccionar una interesante gama de dispositivos de comparación. El año pasado, incluso probamos un LG Gram 17 con una Nvidia RTX 2050. Debido al alto rendimiento de la iGPU Arc, es inevitable preguntarse si merece la pena adquirir una dGPU básica hoy en día. El Samsung Galaxy Book4 Ultra también cuenta con una dGPU; sin embargo, su GPU RTX 4050 es la última generación de Nvidia. El HP Spectre x360 16-aa0074ng y el MSI Prestige 16 B1MG-001USpor otro lado, muestran hasta dónde puede llegar el rendimiento en los procesadores más recientes de Intel si se les da más potencia con la que trabajar.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87 % v7 (old) | 04/2024 | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 18.1 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
86.4 % v7 (old) | 03/2023 | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
90.4 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
91.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
88.1 % v7 (old) | 12/2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Caso - Tres tonos de gris
LG se ha mantenido fiel a sí mismo, y este ligero portátil de 17 pulgadas apenas muestra diferencias visuales. Aparte de su color en comparación con el Gram 17 probado anteriormente, el único cambio que notamos es que la webcam de este modelo ya no se sitúa dentro de una muesca encima de la pantalla. Junto al modelo de 17 pulgadas, LG también ofrece una versión de 16 pulgadas del Gram. El portátil puede adquirirse en negro, blanco y gris. Nuestro dispositivo de prueba presenta un agradable tono gris. Su acabado de pintura es duradero y, en combinación con la aleación de magnesio de la carcasa, constituye una superficie agradable.
Como es habitual, el LG Gram da la sensación de ser un poco frágil, pero lo cierto es que este ligero portátil aguanta bien los golpes. Si presiona el centro del teclado, éste cede ligeramente. El portátil es mucho más flexible a lo largo del marco que rodea la pantalla. La propia pantalla también puede torcerse ligeramente. Sin embargo, no hemos notado que esto cause limitaciones o daños en el uso diario. Al guardar el portátil, es posible que desee asegurarse de prestar especial atención a mantener su pantalla y teclado más limpios de lo que quizás lo haría en otros portátiles. Hemos observado que las manchas de grasa que quedan en el teclado también pueden transferirse a la pantalla. Esto nos lleva a preocuparnos de que el polvo y la suciedad puedan dañar o arañar la superficie de la pantalla si el teclado presiona sobre ella cuando el portátil está guardado en la mochila.
LG ha llegado a someter el portátil a varias pruebas de acuerdo con la norma MIL-STD-810H. El portátil ha superado siete pruebas más o menos significativas. El Gram 17 puede soportar la exposición a bajas presiones, altas y bajas temperaturas, niebla salina y polvo. Puede soportar fuertes vibraciones, golpes y caídas de gran altura, al menos en su caja de transporte. Tras superar todas las pruebas, realizadas por un laboratorio de renombre, el portátil seguía funcionando.
El LG Gram 17 no llega a los dos centímetros de grosor. Con 17 mm, sólo el Galaxy Book4 Ultra es más delgado. A su vez, ninguno de los dispositivos de 16 pulgadas de nuestra comparativa es más ligero que nuestra muestra de prueba. Sólo el Acer Swift Go 14 puede mantener la ligereza, ya que también pesa 1,3 kg, pero con una pantalla y una carcasa mucho más pequeñas. Sin embargo, dado que LG está descatalogando las variantes más pequeñas del modelo Gram, el Swift Go 14 podría resultar una alternativa para todos aquellos que prefieran un portátil más pequeño.
Conectividad - El LG Gram sigue contando con amplias opciones de conectividad
Tampoco notamos ningún cambio en lo que respecta a la conectividad del gran portátil de LG. Físicamente, nada ha cambiado en las opciones de conectividad en años. Su webcam y WLAN siguen estando a la altura de los buenos modelos predecesores.
Lector de tarjetas SD
Una de las pequeñas mejoras del LG Gram 17 se encuentra en su lector de tarjetas. Como resultado, las tarjetas microSD como la Angelbird AV Pro V60 de nuestra prueba se leen ligeramente más rápido en comparación con los dos modelos anteriores.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
LG Gram 17 (2023) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
LG Gram 17 (2023) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 |
Comunicación
El módulo Wi-Fi AX 211 de Intel es probablemente el estándar de oro de los últimos años en lo que se refiere a WLAN. El módulo se encarga de las conexiones a través de Wi-Fi 5, 6 y 6E, así como de los estándares más antiguos. Sin embargo, algunos de los últimos modelos de portátiles ya incorporan módulos que pueden conectarse a través del estándar Wi-Fi 7. El módulo WLAN también se encarga de las conexiones Bluetooth 5.2.
Cámara web
La cámara web Full HD del Gram crea una imagen decente. A su vez, como la cámara también se utiliza para el reconocimiento facial, no cuenta con un filtro de infrarrojos. El software hace todo lo que está en su mano para combatir el tinte púrpura resultante, pero no lo consigue en todos los casos. Observamos esporádicamente un ligero tinte púrpura al utilizar la webcam en exteriores en particular.
Seguridad
El Intel Core Ultra 7 155H viene con un TPM 2.0 de serie. Esto garantiza la seguridad de los datos en el portátil. Una ranura de bloqueo Kensington permite la protección contra el robo físico.
Accesorios
No observamos ningún accesorio adecuado dentro de la caja de envío del LG Gram. Aparte del propio portátil, solo recibe una fuente de alimentación de 65 vatios y un cable USB-C.
Mantenimiento
La memoria RAM del LG Gram está soldada, pero si retira la placa inferior, accederá a una ranura NVMe libre. Como resultado, puede ampliar el almacenamiento del LG Gram 17. Sin embargo, los tornillos que sujetan la tapa de la base están ocultos bajo las cubiertas y las patas delanteras del portátil. Además de un destornillador, también necesitará una ventosa fuerte y las herramientas adecuadas para retirar las cubiertas de plástico y poder abrir el ligero portátil.
Garantía
En Estados Unidos, la serie Gram está cubierta por una garantía estándar de 12 meses.
Input devices - Small improvement in keyboard and touchpad
Teclado
A primera vista, el teclado retroiluminado del portátil no parece diferente al de sus predecesores. Sin embargo, LG ha mejorado su háptica. El teclado del nuevo LG Gram 17 presenta un punto de presión más claro. Esto significa que nuestro único punto de crítica restante es su escasa elevación de tecla de 0,8 mm, aunque esto está justificado si se tiene en cuenta la altura de construcción del portátil.
Panel táctil
LG también ha realizado algunas mejoras en el panel táctil. Las teclas del clickpad son ahora un poco más rígidas. También hemos observado que el fabricante ha conseguido ahora evitar los indeseados clics de los botones en cuanto se coloca el portátil sobre una superficie blanda.
Pantalla - 16:10 y aún con superficie mate
Todo sigue igual con la pantalla en la última generación de LG, pero eso no significa que tenga una pantalla pobre ni mucho menos. La pantalla 16:10 con una resolución de 2.560 × 1.600 píxeles es brillante y rica en contraste. Medimos un brillo medio de 387 cd/m². Gracias a su superficie mate, no notamos reflejos molestos. Puede adaptar la temperatura de color de la pantalla a través del asistente inteligente de LG. Durante nuestras mediciones, notamos que la pantalla tiene un tinte un poco azulado con los ajustes neutros. Si la adapta a ser dos niveles más cálida, los puntos grises y blancos casi alcanzan sus valores objetivo, lo que significa que apenas hay desviaciones de color. Sin embargo, esto reduce ligeramente el brillo máximo de la pantalla. Se sitúa entonces en el rango especificado por LG de alrededor de 350 cd/m².
|
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 328 cd/m²
Contraste: 1235:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.32 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 8.04 | 0.5-98 Ø5.2
85.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.224
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 16-aa0074ng Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | 2% | 5% | -0% | 7% | |
Display P3 Coverage | 96.3 | 92.2 -4% | 98.6 2% | 98.9 3% | 96.7 0% | 99.75 4% |
sRGB Coverage | 99.7 | 98.66 -1% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 99.99 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 85.1 | 82.98 -2% | 88.5 4% | 94.4 11% | 84.6 -1% | 98.56 16% |
Response Times | 32% | 98% | 97% | -67% | 70% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25 ? | 22 ? 12% | 0.54 ? 98% | 0.8 ? 97% | 49.4 ? -98% | 2.2 ? 91% |
Response Time Black / White * | 25 ? | 12 ? 52% | 0.69 ? 97% | 1 ? 96% | 33.9 ? -36% | 12.8 ? 49% |
PWM Frequency | 240 ? | 480 | 300 | |||
Screen | 10% | 36% | 14% | 19% | 55% | |
Brightness middle | 420 | 391 -7% | 390 -7% | 424 1% | 473.6 13% | 388 -8% |
Brightness | 387 | 358 -7% | 393 2% | 425 10% | 456 18% | 391 1% |
Brightness Distribution | 88 | 84 -5% | 98 11% | 99 13% | 87 -1% | 98 11% |
Black Level * | 0.34 | 0.29 15% | 0.19 44% | 0.0411 88% | ||
Contrast | 1235 | 1348 9% | 2493 102% | 9440 664% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 4.32 | 3.52 19% | 1.4 68% | 2.37 45% | 5.9 -37% | 6.32 -46% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.55 | 6.06 29% | 2.7 68% | 4.97 42% | 9.37 -10% | 8.82 -3% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.27 | 1.43 -13% | 2.26 -78% | 0.89 30% | 4.79 -277% | |
Greyscale dE 2000 * | 8.04 | 4.27 47% | 2.1 74% | 2.55 68% | 7.3 9% | 2.61 68% |
Gamma | 2.224 99% | 2.3 96% | 2.27 97% | 2.49 88% | 1.9 116% | 1.772 124% |
CCT | 8114 80% | 7203 90% | 6431 101% | 6548 99% | 7260 90% | 6202 105% |
Media total (Programa/Opciones) | 13% /
10% | 45% /
38% | 39% /
26% | -16% /
2% | 44% /
47% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla del LG Gram cubre el espacio de color Display P3 casi por completo. Esto significa que el portátil parece adecuado para la edición de vídeo profesional.
Con los ajustes neutros, la pantalla de nuestro dispositivo de prueba mostró un ligero tinte azulado con desviaciones de color moderadas. Para comprobarlo, también corregimos la temperatura del color a través del asistente inteligente. Ajustado dos niveles más cálido, el LG Gram 17 representa los colores con mucha precisión. Conseguimos un ΔΕ2000 medio de sólo 2,2 utilizando el Calman ColorChecker.
Creamos nuestro perfil ICC con la temperatura de color de ajuste neutro del portátil. Si utiliza este perfil de color, la pantalla actual del LG Gram 17 será muy precisa. La media ΔΕ2000 de nuestras 3 pruebas fue entonces de 1,27 en el peor de los casos, un valor tan pequeño que incluso los ojos entrenados apenas pueden distinguir diferencias de color.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.5 ms subida | |
↘ 12.5 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.5 ms subida | |
↘ 12.5 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Cuando se utiliza en exteriores, la superficie mate de la pantalla garantiza una buena legibilidad incluso con luz solar directa. Las únicas excepciones a esto fueron algunos ángulos de visión muy desfavorables. Sin embargo, puede evitarlos fácilmente gracias a la buena estabilidad del ángulo de visión del portátil.
Rendimiento - Bajo vataje para el procesador Meteor Lake
En 2024, todo el mundo hablará de Meteor Lake. La 14ª generación de procesadores de Intel también ha llegado al LG Gram 17. Para los usuarios particulares, el Gram 17 solo está disponible inicialmente con el procesador Intel Core Ultra 7 155H. Los usuarios pueden elegir entre 16 o 32 GB de RAM en combinación con hasta un TB de almacenamiento SSD. Una versión con el Core Ultra 5 125H también está disponible para clientes corporativos. Los chips gráficos dedicados sólo están disponibles en el LG Gram Pro. Sin embargo, también tienen una carcasa que recuerda más al Gram SuperSlim. Las versiones de 16 pulgadas del LG Gram Pro también vienen con pantallas OLED.
Condiciones de prueba
Los ajustes para controlar el modo de refrigeración del portátil se pueden configurar a través del asistente inteligente de LG. Desde un funcionamiento silencioso hasta un ventilador muy activo, son posibles cuatro ajustes diferentes. También hay un modo automático. Notamos una característica especial durante las pruebas. En cuanto se ejecutan aplicaciones 3D en modo de pantalla completa, los ventiladores se vuelven mucho más activos. Como es típico en LG, los valores de rendimiento del procesador siguen siendo bastante limitados en este caso. Apenas hay espacio para una refrigeración potente en un dispositivo tan plano y ligero. Como resultado, el Intel Core Ultra 7 155H funciona a un máximo de 45 vatios en boost y 22 vatios en potencia continua. Realizamos la mayoría de nuestras pruebas utilizando el modo de refrigeración "Normal" y los juegos con el ajuste de refrigeración más alto posible. Observamos los siguientes límites de rendimiento durante el funcionamiento:
Modo | PL1 | PL2 |
---|---|---|
Silencioso | 12 vatios | 15 vatios |
Bajo | 15 vatios | 22 vatios |
Normal | 15 vatios | 45 vatios |
Alto | 22 vatios | 45 vatios |
Procesador
El LG Gram 17 está equipado con uno de los últimos procesadores de Intel. Sin embargo, en comparación con los chips de las generaciones anteriores, no han cambiado mucho los núcleos del procesador Meteor Lake. Los cambios más importantes se refieren a la nueva iGPU Arc y a la NPU. El rendimiento puro del procesador de los 6 núcleos de rendimiento y los 8 núcleos de eficiencia dentro del Intel Core Ultra 7 155H permanece prácticamente sin cambios. A esto se añaden, sin embargo, dos nuevos núcleos de eficiencia de bajo consumo que garantizan valores de consumo de energía mucho más bajos cuando el portátil está en reposo.
LG suele configurar sus procesadores de la serie Gram con valores de TDP bastante bajos. Esto también quedó claro en nuestra muestra de prueba. Sólo ofreció valores de rendimiento por debajo de la media con los pocos vatios con los que se ha dotado al procesador. Aun así, un Intel Core Ultra 7 por debajo de la media sigue siendo más que suficiente para las tareas cotidianas. Desafortunadamente, sin embargo, el nuevo portátil no fue capaz de diferenciarse de los modelos LG Gram 17 2022 y 2023 cuando se trató de sus pruebas de rendimiento del procesador. Entre los competidores, el MSI Prestige 16 presume de un rendimiento de procesador especialmente potente. En este caso, el Intel Core Ultra 7 puede demostrar realmente de lo que es capaz.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average Intel Core Ultra 7 155H | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17 (2023) -2! | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17 (2023) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Cinebench R23 / Single Core | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17 (2023) | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17 (2023) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17 (2023) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46) | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52) | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17 (2023) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17 (2023) | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
LG Gram 17 (2023) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17 (2023) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
LG Gram 17 (2023) | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Average of class Multimedia (7592 - 25760, n=67, last 2 years) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Average of class Multimedia (1534 - 3927, n=63, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=48) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17 (2023) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
LG Gram 17 (2023) | |
Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=48) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46) | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
LG Gram 17 (2023) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=45) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG Gram 17 (2023) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=45) | |
LG Gram 17 (2023) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / CPU Queen | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / FPU Mandel | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / CPU AES | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Rendimiento del sistema
Con el Intel Core 7 155H's comparativamente bajo TDP en el LG Gram 17, su rendimiento del sistema es algo reducido, también. Aunque una comparación directa de los resultados de las pruebas de PCMark 10, Crossmark y otras muestra que el LG Gram obtuvo puntuaciones significativamente más bajas en comparación con la competencia, es probable que la diferencia apenas se note en el uso diario. Las aplicaciones se inician rápidamente, y la navegación y el streaming se ejecutan sin problemas. Desafortunadamente, sin embargo, el Meteor Lake se queda muy por debajo de su potencial como resultado de este bajo TDP.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G |
PCMark 10 / Productivity | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G |
CrossMark / Overall | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
CrossMark / Productivity | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
CrossMark / Creativity | |
Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G |
WebXPRT 3 / Overall | |
Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=87, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
WebXPRT 4 / Overall | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=79, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average of class Multimedia (254 - 1016, n=91, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 10 Score | 5159 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Read | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Write | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / Memory Latency | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Uno de los programas o controladores preinstalados por LG causa problemas de latencia DPC en el actual Gram 17. A pesar de contar con un procesador rápido y una gran memoria RAM, el LG Gram 17 no es adecuado para aplicaciones en tiempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
LG confía en un módulo SSD M.2 NVMe de Samsung para el almacenamiento masivo del portátil. En nuestra base de datos y en comparación con la competencia, esta SSD es sólo un éxito parcial. Puede ser lo suficientemente rápida para el uso diario, pero al copiar muchos archivos pequeños, notará las claras desventajas de esta SSD. Dado que el portátil LG también ofrece una segunda ranura para unidades SSD NVMe, es posible realizar actualizaciones en este aspecto.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Pudimos adquirir nuestra primera experiencia con la IGPU Intel Arc en un Acer Swift Go. Esto nos mostró que la nueva iGPU de Intel a veces puede ser más rápida que los gráficos de nivel básico de Nvidia, como una comparación con el LG Gram 17Z90Q-E.AD78G también lo demuestra.
Por desgracia, la esperanza de que nuestro nuevo LG Gram supere al anterior con una RTX 2050 en términos de rendimiento gráfico sigue siendo infundada. El TDP fijado para el nuevo Gram es demasiado bajo para sacar mucho rendimiento de la iGPU Arc.
3DMark Cloud Gate Standard Score | 18794 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 5664 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 2691 puntos | |
ayuda |
Rendimiento en juegos
El rendimiento del portátil en las pruebas comparativas de gráficos con PCMark y 3DMark también demuestra que el LG Gram 17 no es una bestia de los gráficos cuando se trata de juegos. Los juegos más recientes como Cyberpunk 2077 sólo pueden jugarse en los ajustes de calidad más bajos, si es que pueden jugarse.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17 (2023) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 17 (2023) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G |
bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 102.4 | 85.7 | 19.1 | 9.59 | |
The Witcher 3 (2015) | 20.1 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 78.3 | 55.8 | 39.8 | 43.7 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.6 | 30.3 | 14.7 | 13.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 46.1 | 35.8 | 30.8 | ||
Far Cry 5 (2018) | 22 | 25 | |||
Strange Brigade (2018) | 141 | 52.7 | 41.4 | 27.1 | |
F1 23 (2023) | 15.2 | 15 | 26.6 | ||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 21.7 | 9.42 | 7.3 |
Emisiones - La Gram 17 puede funcionar en silencio si se desea
Emisiones sonoras
Una ventaja del LG Gram 17 es que suele permanecer silencioso durante su uso en la oficina. Mientras no inicie una aplicación 3D en modo de pantalla completa, el portátil se mantiene por debajo de los 32 dB(A). Sin embargo, cuando se juega o se utilizan otras aplicaciones 3D en modo de pantalla completa, los ventiladores del Gram se vuelven de repente mucho más activos. Por ejemplo, simulamos un escenario de carga moderada utilizando el anticuado 3DMark 06, mientras que Prime95 y Furmark (en modo ventana) se supone que simulan la carga más alta. Nuestro dispositivo de prueba era a veces más ruidoso con carga moderada que con carga completa. Sólo en la prueba de estrés modificada con Prime95 y Furmark en modo de pantalla completa, el nuevo LG Gram 17 emitió hasta 44 dB(A).
En consecuencia, las emisiones de ruido que puede esperar de nuestro dispositivo de prueba son en su mayoría silenciosas hasta apenas audibles. Sin embargo, como los ventiladores apenas emiten ruidos de alta frecuencia, el portátil sigue siendo soportable incluso cuando los ventiladores giran a su máxima velocidad. Si lo desea, puede influir directamente en las emisiones de ruido de los ventiladores del LG Gram a través del asistente inteligente de LG. Esto hace posible incluso un funcionamiento silencioso.
Ruido
Ocioso |
| 24.95 / 24.95 / 25.3 dB(A) |
Carga |
| 38.54 / 32 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.95 dB(A) |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP Spectre x360 16-aa0074ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -21% | -3% | 14% | -11% | -7% | |
off / environment * | 24.95 | 26 -4% | 24.2 3% | 23 8% | 24.5 2% | 25 -0% |
Idle Minimum * | 24.95 | 28 -12% | 24.2 3% | 23 8% | 24.5 2% | 25 -0% |
Idle Average * | 24.95 | 28 -12% | 24.2 3% | 23 8% | 26.3 -5% | 25 -0% |
Idle Maximum * | 25.3 | 28.8 -14% | 24.2 4% | 23 9% | 26.3 -4% | 26.2 -4% |
Load Average * | 38.54 | 49.3 -28% | 37.9 2% | 23 40% | 36.5 5% | 35.7 7% |
Load Maximum * | 32 | 49.1 -53% | 41.7 -30% | 28.62 11% | 52.9 -65% | 45.5 -42% |
Witcher 3 ultra * | 41.7 | 27 | 46.3 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Como todos los demás portátiles de LG, el LG Gram 17 tiene una carcasa fabricada con una aleación de magnesio y metal ligero. Esto hace que las temperaturas superficiales superiores a 40 °C ya se perciban como incómodas. Afortunadamente, el portátil sólo mostró tales valores de temperatura en una pequeña zona por encima del teclado y por debajo del disipador de calor. Todos los puntos en los que normalmente se tocaría un portátil se mantuvieron a temperaturas moderadas entre la temperatura ambiente (22 °C) y la temperatura corporal, incluso después de una hora durante la prueba de estrés.
A pesar de sus ventiladores menos activos, el portátil se mantiene razonablemente fresco. Sin embargo, la gestión de la energía de LG tiene el precio de un TDP bajo. En el modo de refrigeración normal, el consumo de energía combinado de la CPU y la iGPU cayó a sólo 15 vatios después de menos de un minuto en la prueba de estrés. Sin embargo, esto se mantuvo durante todo el tiempo. Las temperaturas del procesador se mantuvieron estables en 77 °C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 22.8 °C / 73 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+6 °C / 10.8 F).
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
---|---|
Heat | |
Maximum Upper Side * | 40.1 |
Maximum Bottom * | 42.9 |
Idle Upper Side * | 26.8 |
Idle Bottom * | 31.1 |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Con un máximo de 78 dB(A), el LG Gram 17 no es tan alto como muchos de sus competidores, pero sigue ofreciendo un buen sonido. Como los dos altavoces del interior del ligero altavoz de 17 pulgadas irradian hacia abajo, su sonido depende en cierta medida de la superficie. La madera maciza es más adecuada para un buen sonido que las superficies blandas.
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 65% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Book4 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Portátil frugal
Consumo de energía
Aunque ya nos dimos cuenta de que el bajo TDP que LG ha aplicado al Intel Core Ultra 7 en el Gram 17 tiene un efecto negativo en su rendimiento, también reduce su consumo de energía. El ligero portátil quedó por debajo de sus competidores en casi todos los rangos de carga. En general, el Gram 17 demuestra ser relativamente frugal a pesar de su mayor pantalla.
Off / Standby | 0.4 / 0.61 Watt |
Ocioso | 3.4 / 6.1 / 9.9 Watt |
Carga |
31.29 / 60 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | Average Intel Arc 8-Core iGPU | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -32% | -67% | -14% | -51% | -52% | -48% | -86% | |
Idle Minimum * | 3.4 | 4.1 -21% | 4.8 -41% | 4.1 -21% | 3 12% | 5.5 -62% | 5.41 ? -59% | 6.54 ? -92% |
Idle Average * | 6.1 | 9.8 -61% | 7.5 -23% | 4.5 26% | 9.5 -56% | 10.1 -66% | 8.64 ? -42% | 11.3 ? -85% |
Idle Maximum * | 9.9 | 12 -21% | 7.9 20% | 5.9 40% | 12 -21% | 11.2 -13% | 12.1 ? -22% | 13.3 ? -34% |
Load Average * | 31.29 | 49.3 -58% | 79.3 -153% | 51.2 -64% | 68.3 -118% | 45.9 -47% | 54.2 ? -73% | 70.7 ? -126% |
Witcher 3 ultra * | 40.9 | 49.3 -21% | 79.2 -94% | 47.6 -16% | 59.8 -46% | 60.9 -49% | ||
Load Maximum * | 60 | 66 -10% | 125 -108% | 90.4 -51% | 104.8 -75% | 104.1 -74% | 85 ? -42% | 116.1 ? -94% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
La capacidad de la batería de 77 Wh de LG se describe como grande y audaz. Los bajos valores de consumo de energía que determinamos en nuestras mediciones de potencia, combinados con su potente batería, dieron como resultado tiempos de ejecución de más de 15 horas en nuestra prueba de navegación web Wi-Fi. En términos de duración de la batería, sólo el MSI Prestige 16 es mejor entre sus competidores gracias a su batería de 99,9 Wh.
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, 90 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 83 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -7% | -37% | -12% | 20% | -48% | -31% | |
WiFi v1.3 | 918 | 872 -5% | 656 -29% | 717 -22% | 1100 20% | 479 -48% | 640 ? -30% |
Load | 140 | 129 -8% | 78 -44% | 139 -1% | 166 19% | 74 -47% | 97.1 ? -31% |
H.264 | 1076 | 862 | 847 ? | ||||
Reader / Idle | 1506 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Pequeñas mejoras para una gama de productos excepcional
Como suele ocurrir cuando se trata de la serie Gram, el último LG Gram 17 tampoco es precisamente el portátil más potente del mercado. LG no sabe realmente cómo utilizar el nuevo Intel Core Ultra 7 en todo su potencial y no ha dado al chip suficiente margen de maniobra en términos de consumo de energía. Sin embargo, esto no se nota durante el uso diario en la oficina y al navegar y hacer streaming. El procesador ofrece un rendimiento decente incluso con un TDP bajo.
Las ventajas de este portátil van más allá de la pura potencia de cálculo. Como resultado, el LG Gram 17 es sobre todo silencioso, frugal y consume poca batería. Su pantalla grande, brillante y de colores precisos añade un valor real durante el trabajo productivo, ya que normalmente, sólo se puede encontrar una superficie de visualización tan grande en los portátiles de juegos pesados. Por el contrario, el LG Gram 17 es un dispositivo realmente ligero. El portátil y la fuente de alimentación juntos sólo pesan 1,5 kg. Si se desplaza mucho, seguramente apreciará el bajo peso del portátil.
LG Gram sigue apostando por los portátiles de alta calidad que, en particular, se benefician de ser ligeros sin perder de vista por completo el rendimiento.
Ningún otro fabricante ofrece actualmente un dispositivo de 17 pulgadas como portátil de oficina o multimedia. Si se trata de cuidar cada gramo y mantener al mismo tiempo mucho espacio de pantalla cuando se viaja, entonces el portátil LG es casi totalmente único. Sin embargo, si se conforma con un portátil de 16 pulgadas y un poco más de peso no es un problema, entonces encontrará una selección mucho mayor de portátiles similares con pantalla de 16 pulgadas. Sin excepción, el Samsung Galaxy Book4 Ultra, HP Spectre x360 16 y MSI Prestige 16 ofrecen todos una mayor potencia de cálculo. En la superficie, apenas notamos diferencias en la calidad de imagen. LG sólo no tiene competencia cuando se trata de dispositivos con pantalla mate.
Precio y disponibilidad
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G
- 04/12/2024 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.