Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Reseña del smartphone Oppo Reno12 Pro: Vuelve la ligereza y la delgadez
Bienvenido de nuevo.
Oppo vuelve a la carga con el lanzamiento del Reno12 Pro para el segmento de gama media. Este "teléfono AI" pretende impresionar por sus capacidades de inteligencia artificial y su diseño. Sin embargo, el fabricante escatima en otras áreas. Nuestra prueba analiza los puntos fuertes y débiles del Reno12 Pro.Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
La serie Reno es la oferta de gama media de Oppo. El fabricante no sólo ofrece un Reno12, sino cuatro modelos diferentes. Además del Reno12 normal, hay dos Reno12 F más baratos y el modelo superior, el Reno12 Pro. E incluso la gama media ya no puede prescindir de la IA: Oppo denomina al Reno12 Pro "teléfono con IA".
El Reno12 Pro está disponible en dos variantes con 256 GB o 512 GB de espacio de almacenamiento y 12 GB de RAM en ambos modelos. También hay tres colores para elegir: Marrón Espacio, Oro Puesta de Sol y Plata Nébula.
Nuestro dispositivo de prueba es la variante Nebula Silver. Cambia de color dependiendo de la incidencia de la luz, pero parece más morado que plateado y tiene un brillo verde.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.3 % | v8 | 09/2024 | Oppo Reno12 Pro Dimensity 7300, Mali-G615 MP2 | 184 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 82.1 % | v8 | 08/2024 | Xiaomi Poco F6 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 209 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 3200x1440 | |
| 80.5 % | v8 | 07/2024 | Honor 200 Pro SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2700x1224 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 75.4 % | v8 | 07/2024 | Motorola Edge 50 Fusion SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 175 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7 aquí disponible aquí.
Funda - Reno12 Pro es delgada y estable
La pantalla de 6,7 pulgadas del Reno12 Pro está ligeramente redondeada por todos los lados, pero sigue sin ser una pantalla con bordes. Sin embargo, esto hace que el smartphone sea muy cómodo de sujetar y, con sus 184 g, también es bastante ligero. La pantalla está protegida por Corning Gorilla Glass Victus 2.
El marco está hecho de una aleación y tiene un acabado brillante, por lo que atrae mágicamente las huellas dactilares, aunque apenas son visibles en la parte trasera mate del dispositivo de revisión. La fabricación del Reno12 Pro es muy buena. Los huecos son uniformes y los botones se asientan con firmeza y tienen un buen punto de presión. El teléfono apenas se retuerce incluso bajo presión.
La protuberancia de la cámara en la parte trasera sobresale claramente del dispositivo. Si el smartphone se coloca sobre una mesa, se tambalea considerablemente al realizar entradas. El Reno12 Pro está protegido contra la entrada de polvo y agua según la norma IP65.
Características: Reno12Pro con emisor de infrarrojos y ampliación de memoria
Oppo ha utilizado la memoria UFS 3.1 para el Reno12 Pro. El SoC es un MediaTek Dimensity 7300 en combinación con un Mali-G615 MP2 unidad gráfica. El smartphone de Oppo es compatible con Bluetooth 5.4, Wi-Fi 6 y NFC. El espacio de almacenamiento puede ampliarse mediante una tarjeta microSD que puede insertarse en una ranura híbrida. Se pueden utilizar dos tarjetas SIM o una SIM y una tarjeta de memoria. También incorpora un emisor de infrarrojos.
El puerto USB-C sólo corresponde a USB 2.0. Junto con un disco duro Samsung 980 Pro, medimos velocidades de transferencia de 20,15 MB/s. La Reno12 Pro es compatible con USB-OTG y admite exFAT y NTFS.
lector de tarjetas microSD: Transferencia lenta en la Reno12 Pro
La memoria del Oppo Reno12 Pro puede ampliarse mediante una tarjeta microSD. En la prueba utilizamos nuestra tarjeta de referencia AV PRO microSD 128 GB V60. Conseguimos una velocidad de transferencia media de 9,78 MB/s en tres mediciones.
Esto hace que la transferencia sea bastante lenta. A Samsung Galaxy A55 es más de cinco veces más rápido en la misma prueba.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oppo Reno12 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software: Las funciones de IA de Oppo siguen siendo un truco
Oppo entrega el Reno12 Pro con Android 14 y su propia interfaz de usuario ColorOS 14. En el momento de la prueba, el parche de seguridad es de julio de 2024 y, por tanto, está bastante actualizado. Durante el periodo de pruebas se lanzó una actualización de 1 GB con algunas funciones adicionales de IA.
La capacidad de memoria de fábrica es de unos 29 GB. Se instala mucho bloatware, incluidos juegos, Amazon y WPS Office. Sin embargo, estos programas pueden eliminarse sin problemas. El fabricante tiene la intención de proporcionar al Reno12 Pro actualizaciones del sistema operativo durante tres años y actualizaciones de seguridad durante cuatro años.
Oppo anuncia el Reno12 Pro como un smartphone con IA. Las funciones de IA se utilizan principalmente para el procesamiento de imágenes. El smartphone está diseñado para poner caras en escena, evitar los ojos cerrados en las fotos y ofrecer un "borrador mágico" para los elementos que distraen.
Otras funciones incluyen AI LinkBoost, que está diseñado para ayudar a establecer conexiones rápidas y estables a varias redes. Oppo también ofrece funciones para resumir texto y lenguaje hablado. Es necesario crear una cuenta Oppo para utilizar los servicios, y las funciones de voz aún no están disponibles en alemán.
Sostenibilidad: Reno12 Pro en envases sin plástico
Oppo ha prescindido del plástico en el embalaje del Reno12 Pro. Sólo el smartphone está envuelto en una película biodegradable, el resto del embalaje es de cartón. El fabricante no proporciona ninguna información sobre los materiales reciclados en el smartphone.
Sin embargo, Oppo afirma que el Reno12 Pro está bien protegido contra golpes y caídas gracias a los amortiguadores integrados, incluso sin funda.
Comunicación y GNSS: Posicionamiento impreciso en la Reno12 Pro
Oppo anuncia el Reno12 Pro con Wi-Fi 6, pero sólo admite las bandas de 2,4 y 5 GHz. Las velocidades de transmisión junto con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, están a un buen nivel. El Reno12 Pro es más rápido que la mayoría de los dispositivos de la comparación. Sin embargo, también hay algunas caídas significativas en la prueba.
El Reno12 Pro tiene capacidad 5G y es compatible con 47 bandas de telefonía móvil. Por tanto, la recepción en todo el mundo no debería ser un problema. En general, la recepción fue buena en la prueba. Sin embargo, el smartphone muestra a veces una conexión 5G aunque no haya tráfico de datos.
| Networking | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor 200 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
El Reno12 Pro es compatible con todos los sistemas de satélite habituales, incluido el SBAS, pero sólo como monobanda. La precisión del sistema deja mucho que desear. En un recorrido compartido en bicicleta con un Garmin Venu 2, se aprecia que la ruta registrada por el smartphone no siempre discurre por carreteras, lo que se nota especialmente en las zonas urbanizadas.
En la vida cotidiana, sin embargo, la navegación con Google Maps, por ejemplo, es posible sin problemas.
Funciones del teléfono y calidad de la voz: Ninguna anomalía con el Reno12 Pro
Oppo confía en la aplicación de teléfono de Google. El software está claramente dispuesto, pero no ofrece ninguna función especial. La anunciada supresión del ruido de fondo mediante IA no aparece como opción en la app.
La calidad del teléfono es buena. Las voces de ambos interlocutores se reproducen con claridad y sin interferencias. El dispositivo tiene un volumen suficiente al realizar llamadas a través del altavoz. Sin embargo, el ruido de fondo debería filtrarse mejor.
Cámaras: Reno12 Pro con tres sensores de 50 MP
Oppo ha instalado tres sensores de 50 MP en el Reno12 Pro. Además de la cámara principal, el teleobjetivo para retratos y la cámara selfie también ofrecen la misma resolución. La cámara ultra gran angular, por su parte, tiene que conformarse con un sensor de 8 MP. Las imágenes de la cámara principal son agradables, pero el fabricante se excede en términos de saturación.
El rendimiento con poca luz del smartphone es sorprendentemente bueno. Aunque le falta algo de nitidez, las tomas tienen un bonito ambiente. Los retratos y los selfies también son impresionantes.
La calidad de imagen de la cámara ultra gran angular se queda corta en comparación. Le falta nitidez y hay una curvatura visible en los bordes de la imagen.
El Reno12 Pro también se queda corto en lo que respecta al zoom, al menos cuando va más allá del aumento de 2x del objetivo para retratos.
Es posible grabar vídeos por delante y por detrás en un máximo de 4K y 30 fps. Si se activa la "Ultraestabilización de imagen", la resolución cambia automáticamente a 1080p y 60 FPS. La estabilización de los vídeos es buena, al igual que la calidad del sonido.
Sin embargo, los colores están claramente sobresaturados y los colores de un objeto en el vídeo fluctúan enormemente en función del ángulo de visión.
Algunas de las funciones de IA están algo ocultas; el ajuste de la iluminación de la cara aparece en la sección de filtros. Además, el borrador mágico no convence en todas las situaciones.
A veces el retoque es claramente visible, pero en otros ejemplos el programa funciona muy bien. Las personas del fondo suelen reconocerse y eliminarse de forma fiable.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main CameraMain cameraUltra-wide5x ZoomLow Light
Accesorios y garantía: Película protectora incluida con Oppo
El volumen de suministro del Reno12 Pro es reducido. Además del teléfono inteligente, la caja sólo contiene un cable USB (de USB-A a USB-C), una herramienta SIM y una guía de inicio rápido.
De fábrica se aplica una película protectora a la pantalla. Se ajusta bien, pero aparecen burbujas de aire durante la prueba y la película se despega.
Oppo ofrece una garantía de 24 meses para el smartphone en Alemania.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: Motor de vibración barato en la Reno12 Pro
Oppo utiliza GBoard como teclado de fábrica. Las entradas suelen ser posibles sin errores y los toques también se reconocen con fiabilidad en las zonas de los bordes. Incluso con la película protectora aplicada, las propiedades de deslizamiento de la pantalla son muy buenas, aunque los dedos se deslizan aún más suavemente sin la película.
El Reno12 Pro puede desbloquearse utilizando el sensor óptico de huellas dactilares integrado en la pantalla o el reconocimiento facial 2D a través de la cámara. Ambos métodos funcionaron de forma extremadamente fiable y rápida en la prueba. La velocidad del reconocimiento facial es especialmente rápida y se puede saltar la pantalla de bloqueo. El desbloqueo mediante la cámara funciona de forma fiable incluso con muy poca luz.
El motor de vibración ERM estropea lo que por lo demás es una imagen bastante buena en términos de entradas. Es ruidoso y tiene una respuesta esponjosa. Esto no concuerda con la impresión de funcionamiento, por lo demás muy buena, del smartphone.
Pantalla: Reno12 Pro con panel no LTPO de 120 Hz
El Reno12 Pro cuenta con una pantalla AMOLED de 6,7 pulgadas con resolución FHD+. El panel admite una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz. Sin embargo, no es una pantalla LTPO; las frecuencias de actualización admitidas son 60 Hz, 90 Hz y 120 Hz. El software ajusta automáticamente la frecuencia de refresco de fábrica en función del contenido. La frecuencia de muestreo táctil máxima es de 240 Hz.
Oppo anuncia un brillo máximo de 1.200 cd/m². Pudimos alcanzarlo en nuestras mediciones con el sensor de luz ambiental encendido. Sin el sensor, el dispositivo alcanza un máximo de 587 nits. Con contenido HDR, podemos incluso medir un brillo máximo de 1.529 cd/m². Esto sitúa al Reno12 Pro en una buena posición en comparación con sus compañeros.
Sin embargo, también notamos un parpadeo básico con una frecuencia de 60 Hz. Sin embargo, esto sólo ocurre con el brillo máximo manual de la pantalla. Existe un modo de atenuación PWM con hasta 2160 Hz, que aumenta al aumentar el brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 1192 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| Oppo Reno12 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F6 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Honor 200 Pro OLED, 2700x1224, 6.8" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Motorola Edge 50 Fusion P-OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 30% | 11% | 22% | |
| Brightness middle | 1192 | 1025 -14% | 1208 1% | 962 -19% | 1213 2% |
| Brightness | 1209 | 1021 -16% | 1194 -1% | 967 -20% | 1190 -2% |
| Brightness Distribution | 92 | 98 7% | 98 7% | 99 8% | 93 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.2 33% | 0.9 50% | 1.6 11% | 1.36 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 3 25% | 1.4 65% | 2.6 35% | 2.3 42% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.4 17% | 1.3 55% | 1.5 48% | 1.1 62% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.13 103% | 2.254 98% |
| CCT | 6242 104% | 6656 98% | 6413 101% | 6382 102% | 6624 98% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60 Hz Amplitude: 16.91 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud a brillo mínimo parece plana, pero se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
La reproducción del color del panel es buena. Aunque hay desviaciones, no son graves. Un vistazo a los dispositivos de comparación muestra que hay margen de mejora en esta clase. El panel de la Honor 200 Pro está significativamente mejor afinado.
Sin embargo, las desviaciones de color no son perceptibles en el uso diario, y esto también se aplica a la iluminación no del todo homogénea del panel.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5205 ms subida |  |
| ↘ 0.517 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.08 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4835 ms subida |  |
| ↘ 0.5935 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El brillo del Reno12 Pro es suficiente para que se reconozcan los contenidos incluso a la luz del sol. Aunque el rendimiento no es suficiente para eclipsar todos los reflejos, el smartphone puede utilizarse sin compromisos.
La estabilidad del ángulo de visión de la Reno12 Pro está bien - no hay cambios de color incluso desde ángulos de visión agudos. Sin embargo, algunas partes de la pantalla son más oscuras y, por tanto, el contenido es más difícil de reconocer.
Rendimiento: Reno12 Pro superada por la competencia
En el Reno12 Pro, Oppo confía en un MediaTek Dimensity 7300 como SoC. En las mediciones de los bancos de pruebas, el smartphone suele quedarse sólo con el farolillo rojo en comparación. El Honor 200 Pro con el Snapdragon 8s Gen 3 y el Poco F6 Pro con Snapdragon 8 Gen 2 están en una liga completamente diferente en términos de rendimiento.
El Dimensity 7300 sólo obtiene buenas puntuaciones en el Procyon AI Inference para Android y en el Geekbench ML. En cambio, en la prueba comparativa de memoria, el Reno12 Pro se sitúa en el medio campo.
En el uso diario, sin embargo, no hay mucho que criticar del rendimiento del smartphone. Las aplicaciones se inician rápidamente, el desplazamiento es fluido y la interfaz de usuario se ejecuta sin tartamudeos perceptibles.
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Honor 200 Pro | |
| Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
El rendimiento gráfico de la Reno12 Pro es similar al de la CPU. El rendimiento del procesador integrado Mali-G615 MP2-Sólo es lo suficientemente bueno para los últimos puestos de la comparación. Con el Motorola Edge 50 Fusion el smartphone de Oppo se encuentra en una carrera codo con codo.
Los dispositivos de Honor y Poco ofrecen un rendimiento gráfico considerablemente superior en nuestras mediciones de referencia.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Honor 200 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Honor 200 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Honor 200 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 31742, n=3) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
* ... más pequeño es mejor
| Oppo Reno12 Pro | Xiaomi Poco F6 Pro | Honor 200 Pro | Samsung Galaxy A55 5G | Motorola Edge 50 Fusion | Average 512 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 78% | 13% | -13% | -21% | 7% | 6% | |
| Sequential Read 256KB | 1777.39 | 3070.33 73% | 1992.32 12% | 1688.53 -5% | 967.8 -46% | 1846 ? 4% | 1839 ? 3% |
| Sequential Write 256KB | 1700.51 | 2987.47 76% | 1644.98 -3% | 831.44 -51% | 800.5 -53% | 1199 ? -29% | 1425 ? -16% |
| Random Read 4KB | 228.05 | 381.58 67% | 276.23 21% | 351.47 54% | 281.5 23% | 282 ? 24% | 277 ? 21% |
| Random Write 4KB | 265.4 | 520.87 96% | 321.09 21% | 132.11 -50% | 241.4 -9% | 338 ? 27% | 309 ? 16% |
Gaming performance
Emisiones: Apenas hay estrangulamiento con la Reno12 Pro
Temperatura: Reno12 Pro se mantiene fresca en el uso diario
La Reno12 Pro se mantiene agradablemente fría en el uso diario. Sólo se calienta notablemente bajo carga, por ejemplo al jugar, pero no de forma incómoda. El calor se genera principalmente en la zona próxima a la joroba de la cámara.
En nuestras mediciones con el punto de referencia burnout, el smartphone alcanzó un máximo de 44,8 °C en la parte superior y 44,3 °C en la inferior. La ralentización sólo se produce mínimamente bajo carga pesada.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Reno12 Pro | |
Altavoces: Sonido estéreo potente en la Reno12 Pro
El Reno12 Pro tiene altavoces estéreo. En la parte superior, el sonido se emite hacia delante a través del auricular y hacia arriba a través de las aberturas del marco. Sólo con el volumen al máximo se producen ligeras vibraciones en la parte trasera.
El sonido del smartphone Oppo es bueno y bastante rico para un smartphone. A menos que se utilice el "modo ultravolumen". Esto hace que el smartphone suene aún más alto, pero la calidad se resiente significativamente y se pierden las frecuencias bajas.
El Reno12 Pro no dispone de conexión jack analógica. Sin embargo, se conecta a auriculares Bluetooth sin problemas gracias a Bluetooth 5.4.
El smartphone es compatible con los códecs de audio SBC, AAC, aptX Audio, aptX HD, aptX Adaptive Audio, aptX TWS+, LDAC y LHDC.
Oppo Reno12 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(+) | bass is linear (4.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A55 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: Carga muy rápida pero sólo con el estándar Oppo
Consumo de energía: La Reno12 Pro es económica
El Reno12 Pro es frugal en lo que se refiere al consumo de energía. El SoC requiere muy poca energía, especialmente en modo inactivo.
Pero incluso bajo carga, el MediaTek 7300 es significativamente más frugal que los Snapdragon de gama alta del Poco F6 Pro y Honor 200 Pro.
| Off / Standby |   0.01 / 0.18 Watt |
| Ocioso |  0.69 / 1.42 / 1.47 Watt |
| Carga |
3.05 / 8.25 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno12 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh | Honor 200 Pro 5200 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 7300 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | -82% | -29% | -29% | -14% | -35% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.79 -14% | 1.11 -61% | 0.85 -23% | 1 -45% | 0.885 ? -28% | 0.894 ? -30% |
| Idle Average * | 1.42 | 1.05 26% | 2.67 -88% | 1.51 -6% | 1.3 8% | 1.725 ? -21% | 1.456 ? -3% |
| Idle Maximum * | 1.47 | 1.13 23% | 2.75 -87% | 1.71 -16% | 1.9 -29% | 1.78 ? -21% | 1.616 ? -10% |
| Load Average * | 3.05 | 7.88 -158% | 8.13 -167% | 4.87 -60% | 5.1 -67% | 3.05 ? -0% | 6.45 ? -111% |
| Load Maximum * | 8.25 | 16.48 -100% | 8.64 -5% | 11.73 -42% | 9.4 -14% | 8.25 ? -0% | 9.8 ? -19% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería: Reno12 Pro en la media de su clase
Oppo ha instalado una batería de 5.000 mAh en el Reno12 Pro. Se puede cargar con un máximo de 80 W, pero sólo con los cargadores Supervooc Flash Charge propios de Oppo.
No lo teníamos disponible durante la revisión. El smartphone consume un máximo de 40 W con un cargador Anker. Esto lo carga de 0 a 35% en 12 minutos. Después de 30 minutos, la carga es del 71%. En la prueba, el Reno12 Pro está totalmente cargado tras 60 minutos de carga.
En nuestra prueba realista de navegación web por Wi-Fi, el Reno12 Pro duró más de 16 horas. Esto corresponde a la media de su clase.
Sin un uso intensivo, el smartphone también dura dos días antes de que sea necesario cargarlo de nuevo. No admite carga inalámbrica.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
Pro
Contra
Veredicto: Oppo Reno12 Pro se centra en el diseño y no en el rendimiento
Oppo está de vuelta en muchos países europeos y quiere ganar puntos en la gama media con el Reno12 Pro. La atención se centra en el diseño y las funciones de IA. En el uso diario, el dispositivo impresiona por su bajo peso, su buena sensación en la mano y su impecable fabricación. Sólo el esponjoso y ruidoso motor de vibración le resta puntos.
Las funciones de IA son más bien un truco a estas alturas. Son útiles sobre todo para el procesamiento de imágenes, pero no constituyen un punto de venta único. Todas las funciones lingüísticas aún no están disponibles en alemán. En cualquier caso, es necesario registrarse con una cuenta Oppo y a veces se incurre en costes adicionales, por ejemplo para la aplicación AI Studio.
El rendimiento del smartphone está bien. La interfaz de usuario se ejecuta con fluidez e incluso juegos actuales como PUBG Mobile o Genshin Impact se pueden jugar sin problemas. Sin embargo, un vistazo a la competencia, como el Poco F6 Pro o el Honor 200 Pro, también muestra que otros fabricantes ofrecen un mejor rendimiento en esta clase.
El Oppo Reno12 Pro tiene un diseño delgado y se siente bien en la mano. En términos de rendimiento, otros ofrecen más por el dinero.
La cámara del Reno12 Pro es impresionante. Las imágenes tienen buena nitidez y un alto rango dinámico. Oppo se excede un poco con la saturación en los vídeos. La cámara ultra gran angular se queda atrás en comparación. El teleobjetivo zoom tampoco es una de las principales competencias del Reno12 Pro. Sin embargo, las tomas de retratos y la fotografía con poca luz funcionan bien con el smartphone.
Nuestra impresión de la pantalla AMOLED también es positiva con sus bordes finos y simétricos. En la prueba alcanzamos el brillo prometido de 1.200 cd/m², así como una frecuencia de actualización de 120 Hz. Sólo el parpadeo básico con una frecuencia de 60 Hz perturba un poco la buena impresión, pero la pantalla es bastante agradable a la vista en general gracias a la atenuación PWM.
El Reno12 Pro es muy adecuado para el consumo multimedia dada la buena salida de sus altavoces estéreo.
Con el Reno12 Pro, Oppo ofrece un paquete global completo con buenas características, pero no puede destacar en ninguna categoría. El Poco F6 Pro y el Honor 200 Pro ofrecen un mejor rendimiento. El Motorola Edge 50 Fusion es igualmente delgado y constituye también una alternativa viable.
Precio y disponibilidad
El PVP de la Reno12 Pro es de 599 euros para la versión con memoria base. No está claro cuánto se cobra de más por el doble de memoria en Alemania.
Tampoco hay fecha de inicio de las ventas oficiales en Alemania. El teléfono inteligente aún no está a la venta en los principales minoristas. Sin embargo, ya está a la venta en minoristas más pequeños y en marketplaces, con precios a partir de unos 430 euros en el momento de la reseña.
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7 aquí disponible aquí.
Oppo Reno12 Pro
- 08/30/2024 v8
Benedikt Winkel
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
