Review Acer Swift 7 SF714-52T: Subnotebook delgado y ligero para una cartera gorda
El Acer Swift 7 SF714-52T lleva menos de un kilogramo a la báscula y es, por tanto, uno de los portátiles de 14 pulgadas más ligeros del mercado. Para poder fabricar un dispositivo lo más delgado posible, Acer ha renunciado a una CPU con refrigeración activa, utilizando en su lugar un modelo enfriado pasivamente con el procesador Core i7-8500Y.
El Swift 7 no tiene nada que ver con la abundancia de competidores. Además del LG Gram 14Z980 y el Acer Swift 5 SF514-52T, sólo hay otros dos dispositivos de 14 pulgadas que pueden acercarse al Swift 7, al menos en términos de peso. Por lo tanto, también incluimos el Asus ZenBook 14 UX433FA (14 pulgadas), Apple MacBook Air 13 (13,3 pulgadas) y Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 (14 pulgadas) en nuestro grupo ampliado de competidores.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % v7 (old) | 11/2019 | Acer Swift 7 SF714-52T-76MR i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 890 g | 9.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v6 (old) | 09/2018 | Acer Swift 7 SF714-51T i7-7Y75, HD Graphics 615 | 1.2 kg | 8.98 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v6 (old) | 02/2019 | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v6 (old) | 04/2019 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 994 g | 15.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v6 (old) | 12/2018 | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617 | 1.2 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90.5 % v7 (old) | 09/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v6 (old) | 06/2018 | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY i5-8250U, UHD Graphics 620 | 930 g | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa - La carcasa del Swift 7 es de magnesio
El portátil de Acer alcanza un peso total de apenas 890 gramos (1,96 lb o 31,4 oz; según las declaraciones oficiales de Acer; nuestra propia báscula sólo muestra 854 gramos, 1,88 lb). Con esto, supera al modelo anterior SF714-51T en casi 300 gramos (~10.6 oz) y al también muy ligero LG Gram 14Z980 en algo más de 100 gramos (~3.5 oz). El bajo peso se consigue gracias a su construcción ligera, en la que Acer apuesta por un elegante y delgado estuche de magnesio. Además, la memoria de trabajo y las unidades SSD están soldadas directamente a la placa principal, lo que hace imposible una actualización. Nuestra unidad de prueba es blanca como la nieve. Alternativamente, también puede obtener el cuaderno en color negro. La batería está incorporada y la computadora no ofrece una escotilla de mantenimiento. Por otro lado, puede quitar la parte inferior de la caja - más sobre eso más adelante.
La carcasa delgada y ligera no revela ningún defecto de fabricación. Las holguras entre los materiales son exactas, y no podemos sentir ningún borde afilado. Sin embargo, hay cierta falta de estabilidad, que es el precio de la construcción ligera. Tanto la unidad base como la carcasa se pueden deformar. Además, la unidad base puede doblarse sin mucho esfuerzo. La presión en la parte posterior de la tapa de la pantalla conduce a cambios mínimos en la imagen visualizada, pero sólo en el centro de la pantalla. Las bisagras mantienen la pantalla firmemente en su posición y sólo muestran una ligera oscilación. El ángulo máximo de apertura es de 135 grados. Puede abrir la tapa de la pantalla con una mano, si utiliza un dedo meñique, la mano, y las acrobacias del brazo.
La Swift 7 no sólo aporta menos peso a la báscula, sino que también resulta mucho más compacta. Con una altura de apenas 10 mm (o 9,95 mm para ser exactos, ~0,39 pulgadas), el SF714-52T también representa uno de los subportátiles más delgados que existen actualmente.
Equipo - SF714-52T con Thunderbolt 3
Las conexiones ofrecidas por el Swift son limitadas. En el lado izquierdo, sólo hay un puerto de audio, y en el lado derecho, Acer ha colocado dos puertos Thunderbolt-3 USB Type-C. Le permiten conectar soluciones de acoplamiento y/o una GPU externa y potente. Por supuesto, los puertos también son compatibles con DisplayPort por USB-C (para ello es necesario adquirir un adaptador aparte), así como con Power Delivery 3.0. El portátil también incluye un adaptador USB Tipo C que ofrece dos puertos USB (1x Tipo C, 1x Tipo A) y un puerto HDMI. El Swift no incluye un lector de tarjetas de almacenamiento.
Comunicación
El módulo WLAN del Acer Swift contiene un chip Intel (Wi-Fi 6 AX200). Además de los conocidos estándares WLAN 802.11 a/b/g/n/ac, también es compatible con el nuevo estándar ax (= Wi-Fi 6). Las velocidades de transferencia que medimos en condiciones óptimas (ningún otro dispositivo WLAN en las cercanías, distancia corta entre el portátil y el PC servidor) resultaron ser buenas.
Webcam
La webcam no está situada en su posición habitual, sino encima del teclado. El módulo de la cámara puede abrirse y cerrarse manualmente (pulsando sobre el módulo). Los resultados producidos por la cámara son ligeramente borrosos y se desvanecen.
Accesorios
Además de la documentación habitual, la caja del portátil también incluye una bolsa y un adaptador USB tipo C.
Mantenimiento
Debido a su construcción delgada, el ultrabook de Acer no ofrece muchas opciones de mantenimiento y actualización. Si necesita acceso al hardware, tiene que quitar la parte inferior de la carcasa. Para ello, primero tiene que quitar todos los tornillos visibles de la parte inferior de la carcasa. A continuación, debe quitar las cuatro patas de goma de las esquinas del portátil para tener acceso a más tornillos que también hay que quitar. Y por último, puede levantar la parte inferior de la caja con cuidado, utilizando una pequeña herramienta de entrometerse. A continuación, tendrá acceso a la batería, al módulo WLAN y a la batería de la BIOS.
Garantía
Acer ofrece una garantía de dos años para la delgada de 14 pulgadas, incluido el servicio de recogida. Usted puede extender esto a tres años por aproximadamente 50 Euros adicionales (~$56). Para una garantía de tres años en el lugar, usted tiene que pagar alrededor de 150 Euros (~$167).
Dispositivos de entrada - Un Acer con teclado iluminado
Teclado
El delgado portátil de Acer está equipado con un teclado chiclet iluminado. Sus teclas planas y mínimamente rugosas ofrecen un cubo corto y un punto de presión claro. Para nuestro gusto, las llaves podrían haber ofrecido una resistencia más crujiente. Al escribir, el teclado rebota ligeramente, pero esto no resulta extremadamente molesto. La iluminación se controla mediante una tecla de función y sólo hay un nivel de brillo. Mientras que en general, Acer ha entregado un teclado que es adecuado para las tareas diarias, no está hecho realmente para aquellos que escriben mucho.
Touchpad
El ClickPad con capacidad multitáctil tiene un tamaño de aproximadamente 14 x 5,1 cm (~5,5 x 2 pulgadas), lo que ofrece suficiente espacio para utilizar los controles de gestos. La superficie lisa de la almohadilla facilita el deslizamiento de los dedos. La almohadilla también responde a las entradas en las esquinas. Ofrece una carrera corta y un punto de presión claro.
Pantalla táctil
La pantalla táctil capacitiva del Swift 7 soporta 10 puntos de contacto y no nos dio ningún problema, respondiendo rápidamente a cualquier entrada.
Pantalla - IPS con alto contraste
La pantalla táctil de 14 pulgadas del Swift SF714 tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. Mientras que la pantalla ofrece un contraste excepcional (3116:1), el brillo resulta demasiado bajo (272,3 cd/m²). Esto convierte al Swift 7 en el portátil con la pantalla más oscura de nuestro grupo de comparación. Consideramos que cualquier valor por encima de 300 cd/m² es bueno. El nivel de precios del Swift exigiría tal valor. Por otro lado, es bueno que la pantalla no produzca ningún parpadeo de PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 293 cd/m²
Contraste: 3116:1 (Negro: 0.095 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 7 SF714-51T IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 IPS, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Air 2018 IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -9% | -6% | -3% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 69.9 | 63.5 -9% | 63.5 -9% | 64.7 -7% | 67.8 -3% | 64.5 -8% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 94.2 -5% | 90.9 -9% | 94.3 -5% | 96.1 -3% | 95.8 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71 | 64.6 -9% | 64.6 -9% | 66 -7% | 69.8 -2% | 65.7 -7% |
| Response Times | 4% | 16% | 17% | 18% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 51 ? 7% | 42 ? 24% | 36.8 ? 33% | 39.6 ? 28% | 44.8 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 30 ? -0% | 28 ? 7% | 30 ? -0% | 28 ? 7% | 27.6 ? 8% |
| PWM Frequency | 113600 ? | |||||
| Screen | -24% | -46% | -39% | -4% | -22% | |
| Brightness middle | 296 | 304 3% | 321 8% | 333.8 13% | 320 8% | 381 29% |
| Brightness | 272 | 309 14% | 282 4% | 307 13% | 315 16% | 375 38% |
| Brightness Distribution | 79 | 83 5% | 77 -3% | 83 5% | 95 20% | 94 19% |
| Black Level * | 0.095 | 0.26 -174% | 0.2 -111% | 0.4 -321% | 0.29 -205% | 0.24 -153% |
| Contrast | 3116 | 1169 -62% | 1605 -48% | 835 -73% | 1103 -65% | 1588 -49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 3.99 -29% | 6.35 -105% | 3.54 -14% | 1.2 61% | 4.6 -48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 5.47 12% | 12.2 -97% | 5.8 6% | 3.2 48% | 8.5 -37% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 4.32 4% | 8.35 -86% | 4.7 -4% | 0.8 82% | 5.1 -13% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.27 97% | 2.51 88% | 2.14 103% | 2.2 100% | 2.52 87% |
| CCT | 7277 89% | 7261 90% | 8227 79% | 6261 104% | 6548 99% | 7052 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 59 -9% | 59 -9% | 61.2 -6% | 62.1 -4% | 60.7 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 94 -5% | 91 -8% | 94.7 -4% | 96 -3% | 95.7 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.36 | 1.88 | 2.36 | 0.5 | 1.2 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-17% | -13% /
-30% | -9% /
-25% | 4% /
-1% | -5% /
-14% |
* ... más pequeño es mejor
En el estado de entrega, la pantalla presenta una reproducción de color muy decente. Con una desviación de color Delta-E-2000 de 3,1, el objetivo (DeltaE menor que 3) sólo se pierde por poco. La pantalla también sufre de un ligero tinte azul. En términos de cobertura del espacio de color, las cosas no se ven mal con tasas de cobertura del 65 por ciento (AdobeRGB) y del 99 por ciento (sRGB).
Puede mejorar la reproducción del color de la pantalla con el perfil de color que le ofrecemos aquí. Sin embargo, debe asegurarse de que tiene el mismo modelo de pantalla (fabricante + número de modelo) que nuestra unidad de prueba, ya que de lo contrario la reproducción del color puede empeorar, en lugar de mejorar. A menudo se utilizan pantallas de diferentes fabricantes dentro de la misma serie de modelos de portátiles.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Acer ha equipado el Swift 7 con un panel IPS con ángulos de visión estables, lo que le permite leer la pantalla desde cualquier posición. Sin embargo, al aire libre, esto es casi imposible o no es posible en absoluto, ya que el bajo brillo de la pantalla y la superficie reflectante de la pantalla pueden hacer que esto sea muy difícil.
Rendimiento - El rendimiento del Swift SF714 es suficiente para oficina e Internet.
Con el Swift 7 SF714-52T, Acer ofrece un portátil de 14 pulgadas muy delgado y ligero, cuyo rendimiento informático es suficiente para las demandas de las aplicaciones de oficina e Internet. Nuestra unidad de prueba está disponible por casi 2000 Euros (~$2226), y otros equipos y variantes de color también están disponibles.
Procesador
Acer ha equipado el Swift 7 con el procesador Intel Core i7-8500Y (Amber Lake) de doble núcleo. El bajo TDP de 5 vatios permite la refrigeración pasiva de la CPU, lo que también se hace aquí. El procesador funciona a una velocidad de reloj básica de 1,5 GHz, que se puede aumentar hasta 4,2 GHz a través de Turbo.
El procesador pasa por las pruebas multihilo de los puntos de referencia de Cinebench a 2,2 a 2,4 GHz y completa las pruebas de un solo hilo a 2,9 a 3,2 GHz. En funcionamiento con batería, las velocidades van de 1,9 a 2,2 GHz (multihilo) y de 1,5 a 1,9 GHz (un solo hilo).
Evaluamos si el Turbo también se utiliza constantemente en el funcionamiento de la red eléctrica ejecutando la prueba multihilo del Cinebench R15 benchmark durante al menos 30 minutos en un bucle constante. Desde la primera hasta la segunda ejecución, los resultados descienden ligeramente y luego permanecen a un nivel constante. El Turbo sólo se utiliza de forma muy limitada.
El Swift no ofrece resultados excepcionales en el bucle CB15. Los otros dispositivos que también están equipados con procesadores de doble núcleo con refrigeración pasiva, el Swift 7 SF714-51T (predecesor) y el Macbook Air 2018, producen resultados ligeramente mejores.
El i7-8500Y es un procesador muy raro, así que también incluimos el Porsche Design Ultra One, que también se enfría pasivamente. Debido a su caja significativamente más gruesa, es capaz de producir más rendimiento con el mismo procesador y sólo cae un 2 por ciento en el bucle R15, en lugar de un 11 por ciento como el Swift 7.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR | |
| Average Intel Core i7-8500Y () | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR | |
| Average Intel Core i7-8500Y () | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 (Edge 42.17134.1.0) | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Edge 41.16299.334.0) | |
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR (Edge 44) | |
| Average Intel Core i7-8500Y (1281 - 1822, n=4) | |
| Acer Swift 7 SF714-51T (Edge 42.17134.1.0) | |
| Porsche Design Ultra One | |
| VAIO A12-92993 (Edge: 44.17763.1.0) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Edge 44) | |
| Apple MacBook Air 2018 (Safari 12.0.1) | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=63, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Subnotebook (35801 - 106359, n=31, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2018 (Safari 12.0.1) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Edge 44) | |
| Porsche Design Ultra One | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Edge 41.16299.334.0) | |
| VAIO A12-92993 (Edge: 44.17763.1.0) | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Average Intel Core i7-8500Y (22283 - 25962, n=4) | |
| Acer Swift 7 SF714-51T (Edge 42.17134.1.0) | |
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR (Edge 44) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Subnotebook (215 - 476, n=2, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2018 (Safari 12.0.1) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Edge 44) | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Edge 41.16299.334.0) | |
| Porsche Design Ultra One | |
| Acer Swift 7 SF714-51T (Edge 42.17134.1.0) | |
| Average Intel Core i7-8500Y (161.5 - 183.7, n=3) | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR (Edge 44) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema es completo y funciona sin problemas. No tuvimos ningún problema. Los resultados de PC-Mark corresponden a las capacidades de rendimiento de la CPU incorporada. El Swift ofrece un rendimiento suficiente para aplicaciones de oficina y de Internet. Sin embargo, no hay que exigir demasiado al procesador, y una gran cantidad de pestañas abiertas del navegador y aplicaciones que se ejecutan simultáneamente mostrarán rápidamente sus límites. El LG Gram 14Z980, equipado con un procesador de cuatro núcleos y activamente refrigerado, ofrece unas reservas de rendimiento significativamente mayores, especialmente bajo carga multihilo y, en consecuencia, un mejor rendimiento en las pruebas comparativas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2588 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2528 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4141 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2884 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Un SK Hynix NVMe SSD, que está soldado y ofrece una capacidad de 512 GB, sirve como unidad del sistema. En el momento de la entrega, 446 GB del espacio de almacenamiento aún están disponibles, y el resto es utilizado por la partición de recuperación y la instalación de Windows. Aunque las velocidades de transferencia son buenas, la unidad SSD integrada no es uno de los mejores modelos entre las unidades SSD.
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Acer Swift 7 SF714-51T SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Apple MacBook Air 2018 Apple SSD AP0256 | Average SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 61% | 71% | -11% | 50% | 46% | |
| Write 4K | 48.38 | 132.6 174% | 99.9 106% | 74.7 54% | 118 144% | 95.5 ? 97% |
| Read 4K | 28.98 | 19.97 -31% | 40.03 38% | 14.89 -49% | 29.97 3% | 38.3 ? 32% |
| Write Seq | 743 | 765 3% | 973 31% | 502 -32% | 1000 35% | 759 ? 2% |
| Read Seq | 1027 | 866 -16% | 1111 8% | 498.6 -51% | 1218 19% | 1022 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 94.6 | 390.2 312% | 424.6 349% | 214.3 127% | 232.1 145% | 303 ? 220% |
| Read 4K Q32T1 | 300 | 465.6 55% | 255.9 -15% | 225.5 -25% | 254 -15% | 317 ? 6% |
| Write Seq Q32T1 | 870 | 817 -6% | 1300 49% | 505 -42% | 1001 15% | 885 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 1640 | 1637 0% | 1723 5% | 560 -66% | 2555 56% | 1803 ? 10% |
Tarjeta gráfica
La GPU UHD Graphics 615 de Intel se encarga de la salida de gráficos. Es compatible con DirectX 12 y alcanza velocidades de hasta 1050 MHz. Los resultados de los benchmarks de 3D-Mark se sitúan en un nivel normal para la GPU que se utiliza aquí. El decodificador integrado en la GPU es capaz de aliviar la carga del procesador cuando se reproducen vídeos, por lo que el uso de los servicios de transmisión por secuencias no debería plantear ningún problema.
| 3DMark 06 Standard Score | 6817 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1377 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 37488 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5389 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 836 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 315 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El hardware del Swift es capaz de traer algunos de los juegos de nuestra base de datos sin problemas a la pantalla. Sin embargo, esto se aplica principalmente a los juegos que sólo plantean pequeñas demandas sobre el hardware. Pero incluso en esos juegos, todavía estás limitado a bajas resoluciones y configuraciones de baja calidad. Puede encontrar juegos que son significativamente más jugables en la sección Juegos Casuales de la Tienda de Microsoft.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 51.2 | 25.7 | 16.9 | 7.9 |
| BioShock Infinite (2013) | 38.8 | 25 | 18.2 | 6.1 |
| GTA V (2015) | 16.4 | 16.9 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 12.1 | 5.9 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 52.6 | 17.4 | 11.3 | 10.3 |
| Prey (2017) | 14.1 | 6.9 | ||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 15 | 7 | ||
| Fortnite (2018) | 15.9 | 8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 6.1 | 3.3 | ||
| World of Tanks enCore (2018) | 95.1 | 11.8 | ||
| Metro Exodus (2019) | 6.2 | 3.5 | ||
| Control (2019) | 7.6 | 2.4 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 7.3 | 3.1 | ||
| GRID 2019 (2019) | 17.7 | 6.9 |
Emisiones - El portátil de 14 pulgadas de Acer funciona silenciosamente
Emisiones sonoras
Puesto que el Swift SF714 no trae ni ventilador ni disco duro mecánico, funciona silenciosamente.
Temperatura
El portátil Acer realiza nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionan durante al menos una hora) de la misma manera en funcionamiento con la red eléctrica y la batería. El procesador funciona brevemente a 1,5 GHz. Entonces la velocidad baja a 500 MHz y permanece en este nivel. El núcleo de los gráficos funciona entre 300 y 400 MHz. La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no se produce en el funcionamiento diario. Con esta prueba, evaluamos si el sistema también permanece estable a plena carga.
En algunas áreas limitadas, el caso se calienta significativamente. Medimos temperaturas más allá de 50 °C (122 °F) en tres puntos durante la prueba de esfuerzo. Durante el funcionamiento diario, los valores permanecen dentro del rango verde.
(-) The maximum temperature on the upper side is 55 °C / 131 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.4 °C / 125 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.5 °C / 94.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-6.2 °C / -11.2 F).
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR i7-8500Y, UHD Graphics 615 | Acer Swift 7 SF714-51T i7-7Y75, HD Graphics 615 | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617 | Average Intel UHD Graphics 615 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 13% | 13% | 8% | 17% | 7% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 55 | 44.7 19% | 41 25% | 45.2 18% | 44.4 19% | 43.7 ? 21% | 42.1 ? 23% |
| Maximum Bottom * | 51.4 | 42.8 17% | 41.4 19% | 41.4 19% | 41.2 20% | 44.7 ? 13% | 44.7 ? 13% |
| Idle Upper Side * | 27.1 | 25.5 6% | 26.1 4% | 26.8 1% | 23.6 13% | 27.8 ? -3% | 27.5 ? -1% |
| Idle Bottom * | 27.1 | 24.8 8% | 25.8 5% | 29 -7% | 23.2 14% | 28 ? -3% | 28 ? -3% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces estéreo se colocan en la parte delantera de la parte inferior de la carcasa. Producen un sonido delgado que apenas ofrece graves. Además, el volumen máximo es demasiado bajo. Incluso en un entorno tranquilo, los altavoces son demasiado silenciosos. Para una mejor experiencia de sonido, tiene que usar auriculares o altavoces externos.
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR audio analysis
(-) | not very loud speakers (58.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (11.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.8% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 9% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía - Bajo consumo y buena duración de la batería
Consumo de energía
No debería sorprendernos que el portátil Acer no sea particularmente ávido de energía, ya que el dispositivo contiene un hardware frugal. Durante el funcionamiento en reposo, medimos un consumo máximo de energía de 5,8 vatios. Durante la prueba de esfuerzo, el valor aumenta hasta 21,7 vatios. La fuente de alimentación USB tipo C tiene una potencia nominal de 45 vatios.
| Off / Standby |   0.55 / 0.7 Watt |
| Ocioso |  2.7 / 4.9 / 5.8 Watt |
| Carga |
15.7 / 21.7 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR i7-8500Y, UHD Graphics 615 | Acer Swift 7 SF714-51T i7-7Y75, HD Graphics 615 | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617 | Average Intel UHD Graphics 615 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -55% | -41% | -36% | -24% | -120% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 2.8 -4% | 2.7 -0% | 2.7 -0% | 2.2 19% | 3.55 ? -31% | 4.49 ? -66% |
| Idle Average * | 4.9 | 5.5 -12% | 5.8 -18% | 6 -22% | 5.7 -16% | 6.17 ? -26% | 7.66 ? -56% |
| Idle Maximum * | 5.8 | 7.9 -36% | 10.2 -76% | 6.5 -12% | 10.3 -78% | 7.61 ? -31% | 9.56 ? -65% |
| Load Average * | 15.7 | 18.4 -17% | 34.9 -122% | 32.5 -107% | 25.6 -63% | 18.2 ? -16% | 46.6 ? -197% |
| Load Maximum * | 21.7 | 20 8% | 35 -61% | 35.5 -64% | 30.6 -41% | 25.4 ? -17% | 68.6 ? -216% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba realista de WLAN, el Acer Swift alcanza un tiempo de ejecución de 8:46 horas. Usando un script, simulamos la carga al abrir sitios web. El perfil de potencia "Equilibrado" está activo y el brillo de la pantalla se reduce a unos 150 cd/m². La película de 14 pulgadas dura 10:31 horas en nuestra prueba de vídeo, donde ejecutamos el corto "Big Buck Bunny" (codificación H.264, 1920x1080 píxeles) en un bucle constante. El Wi-Fi se apaga y el brillo de la pantalla se reduce a 150 cd/m².
En general, el Swift ofrece buenos tiempos de ejecución, superando a su predecesor. Sin embargo, el LG Gram 14Z980 y el Macbook Air 2018 duran mucho más. Aquí se nota la esbelta estructura del Swift: Acer sólo encuentra espacio suficiente para una batería de 32 Wh. La batería del LG Gram ofrece más del doble de capacidad.
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR i7-8500Y, UHD Graphics 615, 31.9 Wh | Acer Swift 7 SF714-51T i7-7Y75, HD Graphics 615, Wh | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY i5-8250U, UHD Graphics 620, 36 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -14% | 37% | 9% | -12% | 7% | -24% | 22% | |
| Reader / Idle | 1273 | 1176 -8% | 2238 76% | 962 -24% | 1750 ? 37% | |||
| H.264 | 631 | 450 -29% | 740 17% | 688 9% | 466 -26% | 896 ? 42% | ||
| WiFi v1.3 | 526 | 452 -14% | 720 37% | 668 27% | 562 7% | 563 7% | 313 -40% | 719 ? 37% |
| Load | 160 | 154 -4% | 159 -1% | 131 -18% | 76 -52% | 150 -6% | 116.6 ? -27% |
Pro
Contra
Veredicto
Con el Swift 7 SF714-52T, Acer ha introducido en el mercado un portátil de 14 pulgadas ultraligero y ultraplano. El dispositivo, que está equipado con un elegante estuche de magnesio, tiene un peso de 890 gramos (~1.96 lb) y una altura de 9.95 mm (~0.39 in). Sin embargo, el resultado de la construcción ligera es que la carcasa no es muy robusta.
Con el Swift 7 SF714-52T, Acer ofrece principalmente un estudio de lo que es posible. El uso práctico limitado del dispositivo y un precio de compra de casi 2000 euros (~$2226 dólares) hacen que el dispositivo sea atractivo sólo para un grupo muy pequeño de clientes.
El ordenador funciona con un procesador Core-i7 Amber Lake con refrigeración pasiva, cuyo rendimiento es suficiente para aplicaciones de oficina y de Internet. Por lo tanto, el dispositivo se puede utilizar principalmente para escribir y navegar. Los usuarios que necesitan mucho rendimiento informático se encuentran en la dirección equivocada con el Swift 7.
La memoria de trabajo y las unidades SSD están soldadas a la placa principal, por lo que no es posible actualizar estos componentes. Sin embargo, esto no debería ser necesario en la mayoría de los casos. Con 16 GB de memoria de trabajo (modo de dos canales) y un NVMe SSD de 512 GB, el dispositivo está bien equipado. Sólo en caso de un defecto, necesitaría enviar el dispositivo.
El portátil de 14 pulgadas ofrece un teclado adecuado para las tareas diarias y una iluminación del teclado de un solo paso. Esto va acompañado de una muy buena duración de la batería. La pantalla táctil de IPS tiene un ángulo de visión estable, un contraste excepcional, una reproducción de color muy decente y una buena cobertura del espacio de color. Por otro lado, el brillo máximo resulta demasiado bajo.
Los dos puertos Thunderbolt-3 permiten conectar soluciones de acoplamiento y una GPU externa y potente. Los puertos son compatibles con Power Delivery 3.0 y DisplayPort a través de USB-C (para ello debe adquirir un adaptador independiente).
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
- 11/07/2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
