Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del LG Gram 14Z980 (i5-8250U)
El Gram 14 de 14 pulgadas es parte de la serie Gram de LG de Ultrabooks de bandera convencional. Fiel a su nombre, los portátiles Gram dan prioridad a ser lo más ligeros posible, a menudo a costa de las características reducidas y los lujos que se encuentran en la mayoría de los demás Ultrabooks de la competencia.
Todas las computadoras portátiles Gram al momento de escribir este artículo comparten cualidades y características de diseño similares. Por lo tanto, le recomendamos que consulte nuestros comentarios sobre el Gram 13 de 13,3 pulgadas y el Gram 15 de 15,6 pulgadas para obtener más información sobre lo que la serie tiene que ofrecer. El Gram 14 que tenemos hoy aquí es el modelo básico equipado con una CPU Core i5-8250U y 256 GB M.2 SSD por $1000 USD. Un modelo de gama más alta con el Core i7-8550U y 512 GB SSD también está disponible por $1300 USD, pero la pantalla brillante de 1080p, los gráficos UHD 620 y 8 GB de RAM son idénticos entre ambas configuraciones.
El Gram 14 compite directamente con otros Ultrabooks de 14 pulgadas incluyendo el Honor Magicbook, Lenovo Yoga C930, IdeaPad 530s, Asus ZenBook 14, Acer Swift 3, Huawei MateBook X Pro y el MateBook 14.
(Actualización del 5 de abril de 2019: El Gram 14 sí soporta la carga USB Tipo C. La función se desactiva de forma inmediata y, por lo tanto, debe volver a activarse a través del software LG Control Center. A partir de ese momento, podemos cargar el portátil con un adaptador de CA de 65 W de otros fabricantes. Cualquier declaración sobre la falta de carga USB Tipo C ha sido eliminada de esta página.)
Más reviews de LG Gram:
Carcasa
El cuerpo "nano carbon magnesium" promete la certificación MIL-STD 810G contra golpes, altas y bajas temperaturas, polvo, vibraciones y más, tal y como se detalla en la página oficial del producto. Cuando se sujeta, la base se siente robusta, especialmente dada la ligereza de su peso. Si se intenta torcer la base desde los bordes, sólo se producen pequeñas deformaciones y crujidos para obtener una muy buena primera impresión. El centro del teclado es ligeramente más flexible a la presión, pero no es suficiente para que sea una preocupación real durante el uso. Encontramos que la base está un paso por debajo de la XPS 13, Spectre 13, y Blade Stealth en términos de rigidez.
La parte más débil del chasis es, con diferencia, la tapa. Al igual que en los Gram 13 y Gram 15, la tapa del Gram 14 es más susceptible a la flexión que en la mayoría de los Ultrabooks de la competencia. Atribuimos esto a la falta de refuerzo de Gorilla Glass y a una tapa exterior muy delgada. La tapa del superligero portátil Samsung Notebook 9 NP900X5T también tiene el mismo problema.
Aparte de los inconvenientes anteriores, no hay mucho que no le guste del diseño. Las superficies lechosas y lisas de nuestra unidad de prueba son excelentes para ocultar las huellas dactilares y la bisagra de la barra es lo suficientemente firme como para evitar que se tambalee al escribir. Podría haber sido más tenso para una mejor longevidad, pero es satisfactorio.
El bajo peso de sólo 994 g es el punto culminante del Gram 14. Esto es entre un 16 y un 30 por ciento más ligero que otros Ultrabooks, incluyendo el Yoga C930, Zenbook 14 y MateBook X Pro. Incluso los Ultrabooks de 13,3 pulgadas más pequeños como el XPS 13 o el Spectre 13 son varios cientos de gramos más pesados que el LG. Las dimensiones generales del Gram 14, sin embargo, son ordinarias para un portátil de 14 pulgadas con bisel estrecho. Como resultado, carece de las mismas impresiones densas y pesadas de las alternativas de 13,3 pulgadas mencionadas anteriormente.
Conectividad
Los puertos y la posición de los puertos son idénticos a los Gram 13. La principal desventaja sigue siendo la falta de Thunderbolt 3, que limita las capacidades de acoplamiento del sistema. Su único puerto USB tipo C parece estar limitado también a las velocidades de la Generación 1 (5 Gbps).
Es decepcionante ver que el Gram 14 todavía incluye un puerto adaptador de CA patentado. La mayoría de los Ultrabooks ya han hecho la transición a la carga USB Tipo C, incluyendo el HP Spectre 13 o el Lenovo Yoga C930.
El puerto HDMI es muy probable que sea v1.4 y no v2.0, ya que podemos dar salida a 4K nativos a 30 Hz en lugar de 60 Hz.
Lector de tarjetas SD
Al igual que el Gram 13 y el Gram 15, el Gram 14 integra un lector de tarjetas MicroSD con resorte limitado por una velocidad de transferencia máxima de unos 85 MB/s. La transferencia de fotos de 1 GB de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 14 segundos, frente a los 6 segundos del XPS 13.
Una tarjeta MicroSD completamente insertada sobresale aproximadamente 1 mm para facilitar la expulsión.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
LG equipa su Gram 14 con el Intel 8265 más antiguo, mientras que los Ultrabooks más nuevos se envían con el Intel 9260 más rápido. Así, las velocidades de transferencia teóricas y Bluetooth se limitan a 867 Mbps y v4.1 frente a 1,73 Gbps y v5 en los sistemas de la competencia. Afortunadamente, esto tiene poco o ningún impacto en la navegación diaria y la transmisión por secuencias, y no experimentamos ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
Mantenimiento
La serie Gram en general no es fácil de mantener. El panel inferior se fija de nuevo con varios tornillos de Philips ocultos detrás de las cubiertas de plástico y las patas de goma bien pegadas. El crédito va para este YouTuber en cómo quitar correctamente la placa inferior.
Una vez dentro, los propietarios tendrán acceso directo a dos bahías de almacenamiento M.2 y a una sola ranura SODIMM. 4 GB a 8 GB de RAM se sueldan en la placa base dependiendo del modelo. La gran cantidad de espacio vacío que rodea la batería y la solución de refrigeración relativamente pequeña ayudan a reducir el peso total del sistema.
Accesorios y Garantía
LG incluye un adaptador USB Tipo A a RJ-45 junto con los manuales habituales. El adaptador está limitado a 10/100 Mbps y por lo tanto no ofrece velocidades Gigabit Ethernet.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año. LG no parece ofrecer ninguna opción de garantía extendida en los Estados Unidos. Los manuales oficiales y los controladores para el Gram 14 se pueden encontrar aquí.
Dispositivos de entrada
Teclado
El tamaño y la disposición del teclado no han cambiado desde el Gram 13. Esto significa que los usuarios pueden esperar la misma retroalimentación satisfactoria de las teclas con un sonido relativamente silencioso. Las teclas Retroceso, Intro y Flecha podrían haber sido más grandes para una experiencia de escritura más espaciosa, especialmente porque hay mucho espacio sin usar a lo largo de los lados del teclado. Las teclas de la serie HP Spectre nos parecen más firmes y uniformes en general.
La luz de fondo blanca del teclado vuelve con dos ajustes de brillo en contraste con la luz de fondo verde claro de los portátiles Samsung. Apreciamos que el botón de encendido está empotrado para evitar presiones accidentales, a diferencia de la serie Asus VivoBook.
Teclado táctil
El trackpad (10,5 x 7 cm) es idéntico en tamaño al trackpad del Gram 13 y, por lo tanto, es más grande que el trackpad del XPS 13 (10,5 x 6 cm). El deslizamiento es suave cuando se mueve a velocidades entre medias y rápidas, pero es de esperar algunos baches y pegajosidad cuando se mueve el cursor a velocidades más lentas. Mientras tanto, los clics del ratón integrados ofrecen una respuesta suave, poco profunda y un tanto esponjosa cuando se pulsa. Aunque no es infrecuente en Ultrabooks, los usuarios que esperan una retroalimentación háptica más firme en el MacBook Pro pueden sentirse decepcionados en este caso.
Display
Naturalmente, el LG Gram 14 utiliza un panel IPS LG Philips LP140WF7-SPGG1. Este panel en particular no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos en el momento de escribir este artículo. Aunque los colores, el contraste, los tiempos de respuesta y el brillo máximo son buenos, estos son comunes en un Ultrabook emblemático. En cambio, lo que distingue a la pantalla Gram 14 de las demás es su pantalla brillante sin cristal: el contenido aparece más nítido y limpio que en la mayoría de los otros Ultrabooks, ya que no hay una capa gruesa de Gorilla Glass. Los usuarios que deseen una pantalla más brillante pueden considerar la serie MateBook X Pro, XPS 13, MacBook Pro 13 o Samsung Notebook 9 NP900.
LG no ofrece ninguna otra opción de visualización que no sea la que tenemos aquí. Los usuarios que deseen frecuencias de actualización de mate, pantalla táctil, 4K UHD o 120/144 Hz tendrán que buscar en otra parte.
El sangrado de la luz de fondo es mínimo y no es un problema en nuestra unidad. El ligero sangrado a lo largo del borde inferior de la pantalla apenas se nota durante la reproducción de películas con bordes negros.
El "Modo Lector" preinstalado vuelve a reducir la luz azul y la fatiga visual si se trabaja en entornos poco iluminados como los aviones. Esta característica se puede encontrar en algunas tabletas también incluyendo el Huawei MediaPad M5.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 333.8 cd/m²
Contraste: 835:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.54 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.3", 3840x2160 | Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 2% | 9% | -3% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 64.7 | 64.7 0% | 65.9 2% | 71.9 11% | 64.5 0% | 64.3 -1% |
| sRGB Coverage | 94.3 | 93.1 -1% | 95.2 1% | 98.1 4% | 87.9 -7% | 94.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 65.3 -1% | 67.6 2% | 73.1 11% | 64.4 -2% | 66.2 0% |
| Response Times | -39% | 3% | -24% | -12% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.8 ? | 58 ? -58% | 40.4 ? -10% | 51.6 ? -40% | 44 ? -20% | 40.8 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 36 ? -20% | 25.6 ? 15% | 32.4 ? -8% | 31 ? -3% | 27.6 ? 8% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 6% | 12% | 20% | -14% | -20% | |
| Brightness middle | 333.8 | 404 21% | 442.7 33% | 329.8 -1% | 330 -1% | 316 -5% |
| Brightness | 307 | 389 27% | 428 39% | 318 4% | 285 -7% | 291 -5% |
| Brightness Distribution | 83 | 85 2% | 84 1% | 74 -11% | 78 -6% | 83 0% |
| Black Level * | 0.4 | 0.37 7% | 0.31 22% | 0.25 37% | 0.23 42% | 0.36 10% |
| Contrast | 835 | 1092 31% | 1428 71% | 1319 58% | 1435 72% | 878 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.54 | 3.72 -5% | 2.24 37% | 2.37 33% | 5.77 -63% | 5.9 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 7.38 -27% | 7.19 -24% | 4.08 30% | 10.46 -80% | 12.9 -122% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.36 | 2.06 13% | 1.11 53% | 3.18 -35% | 1.3 45% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 4.44 6% | 9.7 -106% | 2.8 40% | 7.61 -62% | 8.6 -83% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.34 94% | 1.42 155% | 2.145 103% | 2.46 89% | 2.1 105% |
| CCT | 6261 104% | 7095 92% | 6227 104% | 6441 101% | 7485 87% | 6854 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.2 | 60 -2% | 61.6 1% | 67 9% | 57 -7% | 60.7 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.7 | 93 -2% | 95 0% | 98 3% | 88 -7% | 94.5 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -11% /
-1% | 6% /
9% | 2% /
12% | -10% /
-12% | -7% /
-14% |
* ... más pequeño es mejor
La gama cubre el 95 por ciento de los sRGB para satisfacer a la mayoría de los artistas digitales aficionados. Los usuarios que deseen colores más profundos deben considerar el MacBook Pro 13 o el XPS 15 o ZenBook Pro 15 UX580 más grande en su lugar.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan colores generalmente precisos y escala de grises fuera de la caja, aunque con una temperatura de color ligeramente más cálida de lo habitual. Estos mejoran sólo ligeramente después de la calibración, como se muestra en los resultados de CalMAN que se muestran a continuación.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.4 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es un poco peor que la de otros Ultrabooks. Mientras que la retroiluminación es más o menos la media de su clase, el resplandor es más frecuente en el panel brillante. Asegúrese de desactivar la "Tecnología de ahorro de energía de la pantalla" o, de lo contrario, el brillo máximo al funcionar con pilas se reducirá a 279 liendres para obtener aún más resplandor y colores apagados.
Los ángulos de visión son excelentes con sólo cambios menores en el contraste y los colores desde ángulos extremos.
Rendimiento
El Kaby Lake-R Core i5-8250U es un procesador común de la serie U de 15 W en muchos Ultrabooks de gama media a alta. Sin embargo, la mayoría de los fabricantes de equipos originales ya han hecho la transición a la nueva serie de Whiskey Lake-U, por lo que LG sigue estando retrasada en este aspecto. Aún así, el delta de rendimiento entre Kaby Lake-R y Whiskey Lake-U es generalmente marginal.
No hay opciones de GPU discretas para los portátiles Gram. Los usuarios que deseen un rendimiento gráfico más rápido pueden considerar los modelos de la competencia Asus ZenBook 14, Huawei MateBook X Pro o Acer Swift 3, donde está disponible la GeForce MX150.
Procesador
El Core i5-8250U de cuatro núcleos de nuestro LG funciona un 9 por ciento más lento que el i5-8250U promedio de nuestra base de datos tomada de otras 95 computadoras portátiles. El Lenovo Yoga C930 con la misma CPU exacta, por ejemplo, obtiene un 19% más de puntos que nuestro LG en los puntos de referencia de CineBench R15. La baja puntuación se atribuye al bajo rendimiento y sostenibilidad de Turbo Boost, tal y como se muestra en la prueba de bucle multihilo CineBench R15 que se muestra a continuación. Su puntuación inicial de 545 puntos cae finalmente a unos 474 puntos, lo que representa un descenso del rendimiento del 13 por ciento durante largos períodos de estrés de la CPU. Este comportamiento no es infrecuente en Ultrabooks, ya que la mayoría no están diseñados para mantener la velocidad del reloj Turbo Boost durante períodos prolongados. En el LG Gram 14, sin embargo, la aceleración del Turbo Boost parece empezar antes.
Los usuarios que actualicen la serie Kaby Lake de la generación anterior, como el Core i5-7200U de doble núcleo o el i7-7500U, se beneficiarán enormemente en términos de potencia de CPU bruta. Consulte nuestra página dedicada al Core i5-8250U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Average Intel Core i5-8250U (243 - 402, n=13) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro LG en el mismo estadio que otros sistemas equipados con la misma CPU Core i5-8250U. No experimentamos ningún problema de software durante el tiempo que estuvimos con el sistema. Afortunadamente, la unidad de venta al por menor es muy liviana, especialmente cuando se la compara con las computadoras portátiles Lenovo o HP.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3218 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4520 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3463 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Dos bahías de almacenamiento internas M.2 2280 están disponibles sin soporte para NVMe. Por lo tanto, todas las configuraciones se limitarán a las velocidades de SATA III en contraste con la mayoría de los Ultrabooks de la competencia. El SK hynix PC401 en el Dell XPS 13, por ejemplo, ofrece más de 4 veces la velocidad de lectura secuencial de nuestro LG. Sin embargo, para la mayoría de los usuarios domésticos que simplemente navegan, transmiten por secuencias o correo electrónico, esto no debería ser un problema.
Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 55% | 104% | 68% | 188% | |
| Seq Read | 476.1 | 2035 327% | 2416 407% | 1501 215% | 2396 403% |
| Seq Write | 487.4 | 658 35% | 1170 140% | 630 29% | 1376 182% |
| 4K Read | 30.57 | 39.74 30% | 48.33 58% | 47.38 55% | 52.4 71% |
| 4K Write | 66.1 | 105.7 60% | 103.1 56% | 125.9 90% | 134.3 103% |
| 4K-64 Read | 352.9 | 461 31% | 1039 194% | 321.4 -9% | 876 148% |
| 4K-64 Write | 263.1 | 300.1 14% | 399.6 52% | 772 193% | 1529 481% |
| Access Time Read * | 0.092 | 0.061 34% | 0.058 37% | 0.091 1% | 0.029 68% |
| Access Time Write * | 0.055 | 0.051 7% | 0.036 35% | 0.046 16% | 0.027 51% |
| Score Read | 431 | 704 63% | 1329 208% | 519 20% | 1168 171% |
| Score Write | 378 | 471 25% | 620 64% | 961 154% | 1801 376% |
| Score Total | 1040 | 1479 42% | 2575 148% | 1719 65% | 3529 239% |
| Copy ISO MB/s | 514 | 893 74% | 739 44% | 1248 143% | 1247 143% |
| Copy Program MB/s | 259.3 | 287.9 11% | 312.3 20% | 237.3 -8% | 460.2 77% |
| Copy Game MB/s | 521 | 618 19% | 486.3 -7% | 463 -11% | 1107 112% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La serie de gráficos Intel HD/UHD ha permanecido esencialmente igual en los últimos años. Esto no es necesariamente malo porque la mayoría de los usuarios no jugarán con gráficos integrados de todos modos, pero su edad está empezando a notarse. Las soluciones integradas AMD Vega 8 y Vega 10 de la competencia son más rápidas en al menos un 50 por ciento cada una, de acuerdo con los puntos de referencia de 3DMark. La falta de otras opciones de GPU para la serie Gram significa que los propietarios se quedarán con UHD Graphics 620 solamente.
Vea nuestra página sobre la UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Honor Magicbook | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Honor Magicbook | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244) | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Honor Magicbook | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Honor Magicbook | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| 3DMark 11 Performance | 1940 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8276 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1101 puntos | |
ayuda | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 The Witcher 3 low | |
| Average of class Subnotebook (48 - 187, n=48, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
| 1366x768 The Witcher 3 medium | |
| Average of class Subnotebook (33 - 118, n=36, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8 - 27.9, n=29) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 high | |
| Average of class Subnotebook (11.2 - 71, n=51, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (4.2 - 13.5, n=17) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (2.97 - 5.2, n=7) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 60.5 | 35.2 | 29.7 | 9.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 22.4 | 13.1 | 7.2 | |
| Rocket League (2017) | 56.7 | 31.6 | 21.4 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de enfriamiento consiste en un solo ventilador y un tubo corto de calor. El ventilador estará inactivo si funciona con energía de la batería y en el modo de ahorro de energía para una experiencia completamente silenciosa. Se activa cuando se conecta a la CA y en el modo de alto rendimiento, pero el ruido es muy suave y esencialmente inaudible en un entorno de oficina o incluso de biblioteca. La pulsación del ventilador no es un problema cuando se transmite o navega y nuestra unidad específica no sufre de ningún quejido notable de la bobina.
Si se ejecuta la primera escena de referencia de 3DMark 06, el ruido del ventilador será de 35,7 dB(A) hacia el final de la prueba y será más alto que el del XPS 13 en las mismas condiciones. A menos que esté jugando, espere que el ruido del ventilador sea de entre 30,4 y 32 dB(A) en la mayoría de las demás condiciones para que sea un sistema silencioso en general.
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -4% | 0% | -4% | |
| off / environment * | 28.2 | 30.4 -8% | 27.9 1% | 29.3 -4% | 28.9 -2% |
| Idle Minimum * | 28.4 | 30.4 -7% | 27.9 2% | 29.3 -3% | 28.9 -2% |
| Idle Average * | 28.4 | 30.4 -7% | 27.9 2% | 29.3 -3% | 28.9 -2% |
| Idle Maximum * | 28.4 | 30.4 -7% | 27.9 2% | 29.7 -5% | 32.5 -14% |
| Load Average * | 35.7 | 31.7 11% | 36.2 -1% | 31.8 11% | 35.1 2% |
| Load Maximum * | 34.2 | 38.1 -11% | 45.2 -32% | 32.7 4% | 35.1 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 45 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A) |
| Carga |
| 35.7 / 34.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son planas cuando está en ralentí con el punto más caliente hacia el centro del teclado más cercano al procesador. Cuando está bajo carga máxima, este punto caliente puede llegar a ser tan caliente como 45 C, lo que es aproximadamente el promedio para un Ultrabook. Algunos sistemas de la competencia, como el XPS 13 o el ThinkPad X1 Carbon, pueden alcanzar hasta 50ºC, mientras que el Yoga C930, más grueso, apenas rompe la marca de los 40ºC. Los apoyos para la palma de la mano y el trackpad nunca se calientan de forma incómoda, independientemente de la carga en pantalla.
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU puede ser observada operando hasta 2.6 GHz durante los primeros segundos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 89 C. A partir de entonces, las frecuencias de reloj caen hasta el rango de 1.9 GHz a 2.2 GHz para mantener temperaturas del núcleo más frías de 77 C a 82 C. Tanto las frecuencias de reloj como el ciclo de la temperatura del núcleo en lugar de permanecer plana, como se muestra en nuestras capturas de pantalla a diferencia de la mayoría de los demás portátiles. Si consideramos que la frecuencia de reloj base del Core i5-8250U es de 1,6 GHz, es bueno ver que el Gram 14 es capaz de mantener al menos un nivel mínimo de Turbo Boost. No obstante, la mayoría de los demás portátiles equipados con la misma CPU son capaces de mantener velocidades de reloj más rápidas, incluyendo el Lenovo IdeaPad 330 para explicar las puntuaciones por debajo de la media de CineBench R15 desde arriba.
Tal vez no sea sorprendente que tanto el Gram 13 como el Gram 15 muestren una frecuencia de reloj cíclico y un comportamiento de temperatura similares a los del Gram 14.
El funcionamiento con baterías no afectará al rendimiento. Una puerta 3DMark Cloud Gate que funciona con baterías resulta en casi ningún cambio en las puntuaciones de Física o Gráficos.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 65 |
| Prime95 Stress | 1.9 - 2.2 | -- | 77 - 82 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.9 - 1.3 | 500 - 800 | 71 - 80 |
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.2 °C / 84.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.9 °C / -1.7 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo de 1,5 W son ruidosos con una calidad de audio media. La desactivación se produce a 1 KHz en comparación con los ~250 Hz de muchos otros portátiles para representar una reproducción de graves más pobre en el LG. Se recomiendan los auriculares para la reproducción de vídeos y música.
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El LG es sorprendentemente eficiente en cuanto a potencia para explicar sus largos tiempos de ejecución en la siguiente sección. El funcionamiento en vacío en el escritorio consume entre 3 y 7 W, dependiendo de la configuración del brillo y el perfil de potencia, en comparación con los más de 10 W del XPS 13 o el Yoga C930. Como máximo, podemos registrar 35.5 W cuando estamos en carga máxima (Prime95 + FurMark) desde el pequeño (~10.5 x 5 x 2.7 cm) adaptador de CA de 65 W comparado con 57 W en el Yoga C930 con la misma CPU. LG probablemente podría haberse escapado con un adaptador aún más pequeño, ya que este modelo en particular exige muy poco.
Curiosamente, el consumo de energía durante el funcionamiento del Prime95 es relativamente constante, alrededor de 34,8 W, en contraste con las fluctuaciones de la frecuencia de los relojes que se observan en nuestra sección de pruebas de esfuerzo.
| Off / Standby | 0.15 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 2.7 / 6 / 6.5 Watt |
| Carga |
32.5 / 35.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T i7-8565U, GeForce MX150, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -47% | -56% | -24% | -34% | -53% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 4.8 -78% | 3.5 -30% | 2.6 4% | 3.3 -22% | 3.8 -41% |
| Idle Average * | 6 | 8.6 -43% | 8.9 -48% | 5.6 7% | 6.8 -13% | 8.9 -48% |
| Idle Maximum * | 6.5 | 10.4 -60% | 12.3 -89% | 7.3 -12% | 9.5 -46% | 11.9 -83% |
| Load Average * | 32.5 | 37.9 -17% | 54.2 -67% | 47 -45% | 40.8 -26% | 47.5 -46% |
| Load Maximum * | 35.5 | 48.5 -37% | 52.1 -47% | 61.8 -74% | 57 -61% | 52.5 -48% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es idéntica a la de los Gram 13 y Gram 15 a 72 Wh. Esto es mucho más grande que las baterías de la mayoría de los otros subportátiles, lo que probablemente se atribuye al largo tiempo de carga. La vida útil de la batería es impresionante con 12 horas de WLAN en el mundo real, que suelen ser horas más largas que las del típico Ultrabook. No es de extrañar que el Gram 13 y el Gram 15 también tengan tiempos de ejecución muy largos.
La carga con el adaptador de CA incluido es muy lenta. Espere alrededor de 3 horas cuando cargue de vacío a plena capacidad en comparación con 1,5 a 2 horas en la mayoría de los otros Ultrabooks.
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -32% | -28% | -33% | -31% | -27% | -34% | |
| Reader / Idle | 2238 | 1032 -54% | 1243 -44% | 1432 -36% | 1328 -41% | ||
| WiFi v1.3 | 720 | 498 -31% | 557 -23% | 424 -41% | 499 -31% | 550 -24% | 519 -28% |
| Load | 159 | 141 -11% | 133 -16% | 121 -24% | 124 -22% | 106 -33% |
Pro
Contra
Veredicto
La mayoría de los consumidores en el mercado de un Ultrabook podría primero mirar hacia Dell, HP, Lenovo, Asus o Acer. De nuestra experiencia con el LG Gram 14, sin embargo, creemos que merece la misma atención que un XPS, Spectre, o ZenBook. La solución LG de 14 pulgadas ofrece dos ventajas clave que no están disponibles en la mayoría de los competidores: un peso extraordinariamente ligero de poco menos de 1 kg y una duración de la batería impresionantemente larga de más de 10 horas. Estas luces por sí solas pueden ser suficientes para atraer a los usuarios que están constantemente en movimiento y encuentran que las pantallas de 13 pulgadas son demasiado pequeñas.
Hay una lista de inconvenientes y muchos de ellos son consecuencia de mantener el peso lo más bajo posible. Por un lado, el Gram 14 carece de opciones que se encuentran comúnmente en otros Ultrabooks incluyendo Thunderbolt 3, NVMe, pantalla táctil, panel mate, 4K UHD, Gorilla Glass, y gráficos discretos. La ausencia de refuerzo de Gorilla Glass en particular significa una tapa muy flexible que es más propensa al daño. El rendimiento de la CPU por debajo de la media, la lentitud de la carga y la dificultad de mantenimiento dificultan la longevidad del sistema. Se trata más bien de un Ultrabook para viajeros que de un caballo de batalla de oficina frecuentemente conectado a estaciones de conexión y monitores externos.
El LG Gram 14 es un Ultrabook desconocido y poco apreciado. Los usuarios que no tienen ningún deseo de muchas de las características de gama alta u opciones de conectividad que se encuentran comúnmente en otros Ultrabooks emblemáticos encontrarán mucho que les guste sobre el Gram superligero. Sin embargo, los usuarios avanzados y los artistas digitales querrán algo con más potencia de CPU y GPU.
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
-
04/05/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
