Review de la CPU de escritorio AMD Ryzen 7 3700X: Un frugal procesador de 8 núcleos y 16 hilos
Ocho núcleos y todavía económico!
AMD ha mejorado y optimizado continuamente su arquitectura Zen desde su lanzamiento inaugural en 2017, y la compañía acaba de lanzar su tercera generación en otros tantos años. AMD fabrica sus procesadores Zen 2 en el moderno proceso de 7 nm, que ofrece, entre otras mejoras, un IPC superior al Zen+. Siga leyendo para saber qué puede hacer el Ryzen 7 3700X, nuestro primer procesador Zen 2, y si el salto a 7 nm ofrece tantos beneficios como se prometió.
La serie 3000 de Ryzen aporta muchas innovaciones al mercado de las CPUs de sobremesa. Ya hemos visto componentes de sobremesa de 7 nm con las GPU Navi de la compañía, pero la serie Ryzen 3000 incluye los primeros procesadores de sobremesa que se fabrican en un proceso FinFET de 7 nm. Además, también son los primeros en soportar PCI Express 4.0, algo que también utilizan las GPUs Navi.
AMD también ha omitido una iGPU, con la CPU y las matrices de E/S ahora alojadas por separado bajo el dispersor de calor. Este diseño de chiplet facilita la escalabilidad de los núcleos de la CPU, ya que AMD ya ha anunciado un procesador Zen 2 de 16 núcleos, el Ryzen 9 3950X. Este último cuenta con dos clusters CCD equipados cada uno con dos módulos CCX, aunque AMD ha optado por un cluster CCD y dos módulos CCX para el Ryzen 7 3700X. El procesador Zen 2 también soporta el multithreading simultáneo (SMT), lo que significa que puede ejecutar hasta 16 hilos simultáneamente.
Los nuevos módulos CCX, que contienen unidades aritméticas, se fabrican utilizando el método de 7 nm, pero AMD utiliza un proceso de 12 nm para la matriz de E/S. La empresa afirma que la reducción de la matriz de E/S a 7 nm no habría producido ventajas materiales a partir de 12 nm, aunque actualmente no hay forma de comprobar si esto es cierto. Hemos visto procesos de 12 nm antes con la arquitectura Zen+.
AMD ha mejorado no sólo el volumen de caché con la nueva serie Ryzen, sino también la velocidad de funcionamiento. La empresa dio un paso similar entre las generaciones Zen y Zen+. Afortunadamente, una nueva arquitectura no requiere la compra de una nueva placa madre, con una actualización de la BIOS para todos los chipsets X470 y B450 que los hacen compatibles con la serie Ryzen 3000. Incluso las placas X370 y B350 también son parcialmente compatibles, aunque le recomendamos que compruebe si su placa madre funcionará con Zen 2 antes de comprar una CPU nueva.
Desafortunadamente, la versión completa de PCIe 4.0 se limita actualmente al nuevo conjunto de chips X570. Aunque algunos fabricantes de equipos originales ofrecen compatibilidad con PCIe 4.0 para placas base antiguas, esto sólo se aplica a las vías conectadas directamente a la CPU. Sólo X570 puede proporcionar unidades SSD M.2 en PCIe 4.0.
AMD recomienda utilizar DDR4-3733 CL17 RAM con procesadores Zen 2. DDR4-3600 CL16 ofrece una mejor relación calidad-precio, pero DDR4-3733 CL17 permite que Infinity Fabric (IF) funcione sincrónicamente con la RAM, lo que resulta en las velocidades de latencia más bajas posibles. Sin embargo, como ilustra el gráfico de la derecha, el uso de RAM de reloj más alto obliga a IF a funcionar en modo 2:1, en lugar de 1:1, como ocurre con el 3733 C17, que aumenta las velocidades de latencia.
AMD Ryzen processors at a glance
Modelo
Núcleos/Hilos
Reloj base
Reloj turbo
L3 cache
TDP
Precio de lanzamiento
Ryzen 9 3900X
12/24
3.8 GHz
4.6 GHz
64 MB
105 W
€529 (~US$590)
Ryzen 7 3800X
8/16
3.9 GHz
4.5 GHz
32 MB
105 W
€429 (~US$480)
Ryzen 7 3700X
8/16
3.6 GHz
4.4 GHz
32 MB
65 W
€349 (~US$390)
Ryzen 5 3600X
6/12
3.8 GHz
4.4 GHz
32 MB
95 W
€265 (~US$297)
Ryzen 5 3600
6/12
3.6 GHz
4.2 GHz
32 MB
65 W
€209 (~US$234)
Ryzen 7 2700X
8/16
3.7 GHz
4.3 GHz
16 MB
105 W
€319 (~US$357)
Ryzen 7 2700
8/16
3.2 GHz
4.1 GHz
16 MB
65 W
€289 (~US$323)
Ryzen 5 2600X
6/12
3.6 GHz
4.2 GHz
16 MB
95 W
€225 (~US$252)
Ryzen 5 2600
6/12
3.4 GHz
3.9 GHz
16 MB
65 W
€195 (~US$218)
Ryzen 7 1800X
8/16
3.6 GHz
3.7 GHz
16 MB
95 W
€559 (~US$626)
Ryzen 7 1700X
8/16
3.4 GHz
3.5 GHz
16 MB
95 W
€439 (~US$491)
Ryzen 5 1600X
6/12
3.6 GHz
4.0 GHz
16 MB
95 W
€280 (~US$313)
Utilizamos el siguiente hardware para nuestro sistema de pruebas:
AMD Ryzen 7 3700X
MSI MEG X570 Godlike (BIOS 1.20, Ajustes por defecto, XMP 1 para DDR4-3600 CL16)
Fuente de alimentación Antec de 1.200 W
G-Skill Trident Z Royal Gold DDR4 3600 2 x 8 GB kit. Ajustado a DDR4 3600 CL16-16-16-16-36
Corsair MP600 2 TB M.2 PCIe 4.0 SSD
Intel Optane 905 480 GB SSD
AMD Radeon RX 5700 XT
AMD Radeon RX Vega 64
Raijintek PEAN Benchtable
AMD amablemente nos suministró las CPUs, placa base, RAM y SSDs para este sistema. Además, Caseking generosamente creó un caso Raijintek personalizado de NBC que hemos presentado en anteriores revisiones de CPU.
Benchmarks de procesadores
El Ryzen 7 3700X muestra su mejor cara en pruebas comparativas multihilo, donde incluso consigue superar al Intel Core i9-9900K por un estrecho margen. Tampoco se queda atrás en las tareas de un solo núcleo, y aunque AMD ha cerrado la brecha con Intel, la esquina azul se mantiene a la cabeza en este aspecto. Específicamente, el Ryzen 7 3700X ofrece un 20% más de rendimiento de un solo núcleo que el Ryzen 7 2700X. Nuestra unidad de revisión obtuvo un 15% más en CB R15 Single 64Bit que el Threadripper 2920X también, aunque este último tiene la ventaja en tareas multi-core gracias a sus cuatro núcleos adicionales.
AMD incluye un refrigerador de Prisma de Espectro en la caja, el mismo que el incluido con el Ryzen 7 2700X. El Prisma de los Espectros enfriaba nuestra unidad de revisión de forma efectiva durante nuestro bucle CB R15 Multi 64Bit, con nuestro sistema de pruebas terminando a unos 10 puntos menos de su puntuación original. Las puntuaciones fluctuaron entre 2.056 y 2.091 puntos durante nuestro ciclo, pero esto no es demasiado preocupante. El Ryzen 7 3700X promedió 2.075 puntos, lo que es menos de 20 puntos de su mejor puntuación de 2.092. Por cierto, el procesador obtuvo casi 300 puntos más que su predecesor, una mejora de aproximadamente el 16%.
El Ryzen 7 3700X es ideal para juegos de azar, como demuestran los siguientes gráficos. Nuestra unidad de revisión sobresalió en pruebas comparativas sintéticas y de juegos y habría obtenido mejores resultados con una GPU más potente. Sin embargo, decidimos emparejar la Ryzen 7 3700X con una GPU Radeon RX Vega 64, ya que también utilizamos la misma tarjeta para nuestras recientes revisiones de CPU de sobremesa AMD e Intel, eliminando así cualquier variable de GPU de nuestros resultados.
Hemos incluido a continuación resultados separados de la Ryzen 7 3700X con una Radeon RX 5700 XT para mostrar el potencial de rendimiento de la combinación de los dos chips de 7 nm. Puede encontrar los resultados en la sección de abajo.
Sin embargo, el Ryzen 7 3700X carece de algo en comparación con sus competidores de Intel. Generalmente, el procesador funciona a la par con el Core i5-9600K a baja resolución, donde la GPU rara vez es un cuello de botella. El Ryzen 7 3700X sigue superando con creces al Ryzen 7 2700X, aunque el cambio de arquitecturas de 12 nm a 7 nm da sus frutos. Típicamente, el primero tiene una ventaja de rendimiento del 11% en los juegos en comparación con el segundo, y su mayor IPC es una parte integral de esta mejora.
La Radeon RX 5700 XT ofrece una mejora del rendimiento de aproximadamente un 10% en comparación con la Radeon RX Vega 64 cuando se combina con la Ryzen 7 3700X. Sin embargo, lo mismo se aplica al Ryzen 7 2700X, por lo que el ancho de banda añadido que ofrece el PCIe 4.0 no parece ofrecer ningún beneficio tangible en los juegos. Sin embargo, puede esperar un aumento de rendimiento si cambia de la Radeon RX Vega 64 a la Radeon RX 5700 XT.
Nuestro sistema Ryzen 7 3700X funcionó sin problemas durante nuestras pruebas, sin tiempos de carga evidentes ni tartamudez del sistema. También teníamos una SSD rápida a mano, así que decidimos ver si PCIe 4.0 ofrecía velocidades de transferencia mejoradas en comparación con su predecesor de ancho de banda más estrecho. La unidad Corsair SSD de 2 TB que utilizamos es una unidad rápida de todos modos, pero PCIe 4.0 le ayudó a alcanzar velocidades de lectura de 69 MB/s y 4K, lo que es excepcionalmente rápido. Esto debería ayudar al sistema a cargar archivos pequeños rápidamente, lo que reducirá los tiempos de carga en el sistema operativo y en el juego.
Sin embargo, nos preguntamos si la mayoría de la gente notaría la diferencia entre PCIe 3.0 y PCIe 4.0 en el uso diario. Este último mejorará significativamente las velocidades de lectura y escritura secuencial gracias a su doble ancho de banda, pero los resultados son insignificantes en la práctica.
El Ryzen 7 3700X también funcionó bien en PCMark, con una puntuación a la par con el Core i7-9700K. El Core i9-9900K es el estándar contra el cual todas las demás CPUs se miden actualmente aquí sin embargo, con el Ryzen 7 3700X siendo dejado a su paso. AMD ha cerrado la brecha con Intel en comparación con el Ryzen 7 2700X.
Los procesadores AMD ahora, como los desarrollados por Intel, superan su potencia de diseño térmico (TDP) declarada. El Ryzen 7 3700X tiene un TDP de 65 W, aunque puede alcanzar los 88 W. Registramos un consumo máximo de energía de 86,6 W durante nuestra prueba de esfuerzo, pero nuestra unidad de revisión no pudo mantenerlo de forma consistente.
Asimismo, nuestro sistema de prueba consumió alrededor de 170 W durante nuestra prueba de esfuerzo, aunque este valor excluye la cantidad de energía que nuestro monitor de prueba extraía de la red eléctrica. Por el contrario, nuestro sistema de prueba alimentado por Ryzen 7 2700X alcanzó los 211 W en la misma prueba, y AMD especificó que el procesador tenía un TDP de 105 W. Vale la pena tener en cuenta que no todos los chipsets X570 consumirán tanto como el MSI MEG X570 Godlike, que tiene varios gadgets que necesitan alimentación, como una pantalla e iluminación RGB. Sin embargo, el X570 generalmente consume más que el X470, razón por la cual los fabricantes de equipos originales han vuelto a incluir ventiladores de conjuntos de chips patentados y poco populares. El que está en el tablero divino no comenzó durante nuestras pruebas, sin embargo, para referencia
También analizamos el consumo de energía durante los juegos, aunque esto depende en gran medida de la GPU utilizada. El diseño de referencia de Radeon RX Vega 64 tiene un TDP de 295 W, lo que dio como resultado que nuestro sistema de pruebas consumiera 378 W en los juegos. Nuestro sistema de prueba Ryzen 7 3700X es más eficiente que todos los demás sistemas alimentados por AMD de nuestra tabla de comparación, pero consume algo más de 10 W más que el Core i9-9900K. Sin embargo, el sistema Threadripper 2970WX consumió la friolera de 441 W durante la misma prueba.
Por cierto, el enfriador de Prisma de los Espectros mantiene el Ryzen 7 3700X comparativamente frío. La temperatura del núcleo alcanzó un máximo de 74 °C durante nuestra prueba de esfuerzo en una configuración de prueba abierta. Sin embargo, las temperaturas del núcleo aumentarán en una configuración cerrada, por lo que recomendamos el uso de un 240 o 280 AIO si planea realizar el overclocking del Ryzen 7 3700X en una caja de PC típica.
También intentamos hacer overclocking con el Ryzen 7 3700X, pero con un éxito limitado. En resumen, necesitará un refrigerador de líquido para el overclock de la CPU, ya que nuestro refrigerador de aire no estaba a la altura de las circunstancias. Hemos conseguido que nuestra unidad de revisión funcione de forma estable a 4,25 GHz en todos los núcleos, pero sólo con PBO desactivado, lo que repercute en el rendimiento de un solo núcleo. El Ryzen 7 3700X puede alcanzar 4.4 GHz en un núcleo por defecto, por lo que el overclocking es bastante infructuoso en este sentido.
El overclock aumentó la puntuación de nuestro sistema de prueba CB R15 Multi 64Bit en 100 puntos. Sin embargo, esto supuso un aumento de 10 W en el consumo de energía durante nuestras pruebas. Por lo tanto, aunque es probable que consiga mayores sobrecargas con una mejor solución de refrigeración, le recomendamos que ejecute el Ryzen 7 3700X sólo temporalmente a velocidades de sobreaceleración para minimizar el riesgo de dañar la CPU.
Pro
+un rendimiento sistemáticamente bueno del sistema
+8 núcleos y 16 roscas
+de bajo consumo
+preparado para el futuro
+PCI Express 4.0
+nevera con estilo incluida
+Enchufe AM4
+dispersor de calor soldado
Contra
-comparativamente caro en el momento de su lanzamiento según los estándares de AMD
-especificación TDP poco fiable
-plataforma X570 relativamente cara
Veredicto
AMD ha puesto mucha presión sobre Intel con el lanzamiento de la familia Ryzen 3000. La compañía también tiene mucha razón, mientras que la revigorizada competencia en el mercado de la CPU de sobremesa debería ser música para los oídos de la gente. El Ryzen 7 3700X se vende al por menor por 349 euros (~US$390), precio que actualmente lo compara con el Core i7-9700K. El chip Zen 2 no sólo ofrece un excelente rendimiento multinúcleo, sino que también prospera en tareas de un solo núcleo, con sólo 4 puntos menos que el Core i7-9700K de CB R15 Single 64Bit. El Ryzen 7 3700X también es compatible con PCIe 4.0, que puede combinarse con las nuevas GPUs Navi para conseguir una fantástica relación calidad-precio, pero con la actual generación de costosas placas base X570. El Ryzen 7 3700X y sus hermanos Zen 2 también pueden correr en tablas más viejas, pero usted renunciará a algunas de las mejoras de velocidad que aporta el PCIe 4.0. Sin embargo, una placa X570 es actualmente la única manera de asegurar que la Ryzen 7 3700X siga siendo preparada para el futuro.
El AMD Ryzen 7 3700X tiene una excelente relación calidad-precio, con el mismo rendimiento. Zen 2 sigue sin estar a la altura de Intel en algunas tareas de un solo núcleo, pero AMD ha hecho un excelente trabajo para minimizar esa diferencia de rendimiento.
Sin duda, el Ryzen 7 3700X ofrece un mejor rendimiento multi-core que todos los chips modernos de Intel, superando incluso al Core i9-9900K. Vale la pena tener en cuenta los Ryzen 9 3900X y Ryzen 9 3950X si está considerando comprar una CPU Zen 2. Estos procesadores tendrán 12 y 16 núcleos, respectivamente, con su rendimiento multi-core mejorado que los hace más adecuados para los jugadores, streamers y creadores de contenido que el Ryzen 7 3700X.
En general, las CPUs Intel comparables tienen el borde de un solo núcleo sobre el Ryzen 7 3700X, a pesar de que AMD ha cerrado la brecha con el Zen 2. Sin embargo, nuestra unidad de revisión impresionó en los juegos, ya que el procesador también gestionó bien su consumo de energía durante nuestras pruebas. En resumen, AMD ha dado grandes pasos con su arquitectura Zen 2, y el Ryzen 7 3700X ha cerrado la brecha de rendimiento de un solo núcleo con los procesadores Intel como el Core i7-9700K.
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica * Smaller numbers mean a higher performance
v1.28
log 15. 13:49:47
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s
#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:31:06 +0100 +0.001s ... 0.001s
#4 getting avg benchmarks for device 11443 +0.019s ... 0.02s
#5 got single benchmarks 11443 +0.013s ... 0.032s
#6 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s
#7 min, max, avg, median took s +0.857s ... 0.889s