Revisión del convertible Dell XPS 15 9575 (i7-8705G, Vega M GL, 4K UHD)

Teclado & Touchpad

Como se mencionó anteriormente, el teclado MagLev tardará un tiempo en acostumbrarse porque se siente muy diferente de los teclados habituales basados ​​en la membrana que se encuentran en la mayoría de las laptops de Windows. El viaje es extremadamente poco profundo (0,7 mm) para dar una experiencia más similar a una MacBook que los usuarios amarán u odiarán. Sin embargo, podemos apreciar el hecho de que los comentarios son uniformes y muy consistentes entre cada clave principal. Deseamos que las teclas de función y las teclas de flecha puedan haber sido más grandes ya que los viajes súper cortos se combinan mal con sus pequeños tamaños.

El WACOM Premium Active Pen (PN579X) incluido tiene una longitud de 15 cm con 4096 niveles de sensibilidad a la presión y una tasa de informe de 240 Hz según lo define el estándar AES 2.0. El botón superior y los dos botones laterales se utilizan para iniciar aplicaciones y vincularse con el sistema. Desafortunadamente, los botones laterales tienen una respuesta débil cuando se presionan en comparación con el Microsoft Surface Pen y podrían haberse beneficiado de una sensación más firme. A diferencia del Dell Active Stylus Pen anterior, el Active Pen más nuevo no tiene un gancho para pluma cerca de la parte superior para sujetarse a la ropa o al papeleo. En cambio, el lápiz se basa en un imán para pegarse en los objetos y en el borde del sistema XPS.

Parece que no hay sugerencias de bolígrafo de reemplazo al momento de escribir.

El espacio de color AdobeRGB es más pequeño que en el panel 4K UHD para XPS 15 9560 (72 por ciento frente a 88 por ciento). A pesar de verificar dos veces nuestros hallazgos, la única respuesta de Dell es que el panel 4K UHD para XPS 15 9575 promete una cobertura 100% AdobeRGB. Los artistas gráficos pueden querer buscar en otro lado debido a la cobertura de color cuestionable del XPS 15 convertible.

El comportamiento de color extraño solo continúa con nuestros análisis de espectrofotómetro X-Rite. Los colores se vuelven notablemente más imprecisos cuanto mayor es el nivel de saturación a pesar de tener una cobertura sRGB completa. Nuestros intentos de calibración automática no mejoran de forma extraña, mientras que el mismo procedimiento en otros portátiles suele dar como resultado pantallas más precisas. De hecho, establecer el panel en modo sRGB a través de PremierColor crea una escala de grises muy desequilibrada al nivel de saturación del 90%, como lo muestran nuestros resultados de CalMAN a continuación. No estamos seguros de por qué ocurre esto en el panel 4K UHD y no en el panel FHD, pero será necesario realizar más ajustes entre la configuración de PremierColor y los perfiles de color de Windows.

La visibilidad exterior es buena cuando está bajo sombra y es meramente promedio cuando está bajo la luz solar directa. Los amplios ángulos de visión y las bisagras de 360 grados ayudan a reducir la mayor cantidad de deslumbramiento posible, pero el deslumbramiento sigue siendo inevitable en el panel superbrillante. Ciertos portátiles de 15 pulgadas como el Samsung NP900X5N o incluso el MacBook Pro 15 están equipados con una luz de fondo más brillante para una experiencia superior a la de Dell cuando se está al aire libre.

El Core i7-8705G se encuentra a unos pocos puntos porcentuales del Core i5-8305G en cargas de trabajo de subprocesos múltiples y múltiples según CineBench. El delta es tan insignificante en comparación con la diferencia de precio entre los modelos Kaby Lake-G Core i5 y Core i7, que la mayoría de los usuarios ni siquiera notarán los minúsculos beneficios de la CPU Core i7. Dicho esto, su rendimiento es comparable con la CPU Core i7-7700HQ que se encuentra en el XPS 15 9560 y la mayoría de los portátiles Kaby Lake de 2017. El Core i7-8750H que actualmente se envía con el último XPS 15 9570 es aproximadamente un 50% más rápido que nuestro convertible XPS en cargas de trabajo de subprocesos múltiples, mientras que el i7-8809G puede ser casi un 25 por ciento más rápido.

La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle da como resultado un puntaje inicial alto de 749 puntos antes de estabilizarse en el rango de 680 para representar una caída de rendimiento de alrededor del 9 por ciento. En comparación, el modelo i5-8305G puede alcanzar un puntaje inicial alto de 710 puntos antes de estabilizarse a aproximadamente 670 para representar una caída de casi el 6 por ciento. Aunque estas caídas son relativamente menores, ninguno de estos procesadores puede mantener el máximo de Turbo Boost durante más de 30 segundos más o menos en el mejor de los casos.

Vea nuestra página dedicada en la CPU Core i7-8705G para obtener más información técnica y pruebas.

PCMark ha calificado a todos nuestros sistemas Kaby Lake-G bastante bien. Ambas configuraciones de nuestro XPS 15 9575 están dentro de porcentajes de un dígito de poderosos sistemas como el Asus Zenbook Pro UX550 e incluso el último Gigabyte Aero 15X v8.

No tuvimos mayores problemas de hardware o software durante nuestro tiempo con la unidad, aparte de los problemas de color anteriores.

En los sistemas Intel, la misma GPU HD Graphics 620 integrada se puede encontrar en una amplia gama de CPU U-class desde Core i3-7100U hasta Core i7-7600U. El rendimiento real de la GPU, sin embargo, sigue siendo muy similar entre estos sistemas. Lo mismo puede decirse de la GPU AMD Radeon RX Vega M GL en Core i5-8305G y Core i7-8705G. Los resultados de 3DMark muestran que los dos modelos de Dell son casi idénticos en el rendimiento de los gráficos en bruto hasta el punto en que los beneficios en los juegos deben ser imperceptibles. Como se mostrará en nuestra sección Prueba de esfuerzo, la GPU Vega M GL funciona a la misma velocidad de reloj de 1011 MHz entre las dos CPU i5 e i7.

La potencia gráfica bruta se encuentra entre la GTX 1050 y la GTX 1050 Ti y es comparable con la GTX 965M. Por lo tanto, los jugadores pueden esperar niveles de rendimiento similares a los del XPS 15 9560. Sin embargo, algunos títulos pueden correr mucho más despacio en la GPU de AMD debido a una peor optimización. Vea nuestra página dedicada en el Radeon RX Vega M GL aquí para obtener más información técnica y pruebas.

Hacemos hincapié en la computadora portátil para identificar posibles problemas de aceleración o estabilidad. Al ejecutar Prime95 para tensar la CPU, se pueden observar velocidades de reloj que funcionan a 3.7 GHz durante los primeros 20 segundos aproximadamente, antes de caer y estabilizarse en el rango de 3.1 a 3.5 GHz. Las velocidades de reloj iniciales más altas reflejan nuestra prueba de bucle CineBench desde arriba, donde la puntuación inicial alta de 746 puntos solo puede alcanzarse en un recorrido en frío. Cuando se compara con el modelo XPS 15 9575 Core i5-8305G, el Core i7-8705G funciona a temperaturas más altas y más cálidas cuando está al 100 por ciento de su capacidad. Al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente para estresar, el sistema acelerará tanto la CPU como la GPU para mantener una temperatura central estable de 64 C.

Witcher 3 es más representativo de los tipos de cargas que experimentarán los jugadores. Se puede observar que la CPU y la GPU funcionan a velocidades estables de reloj de 3.8 GHz y 1011 MHz, respectivamente, en comparación con 3.4 GHz y 1011 MHz en el i5-8305G en el código de producto XPS 15 9575, más económico. La temperatura del núcleo es ligeramente más fría, probablemente debido en parte a las diferencias en la temperatura ambiente. A pesar de lo extraño, las temperaturas centrales aún son significativamente más bajas que la GPU GTX 1050 en la ZenBook Flip 15 y solo unos pocos grados más cálida que la GTX 1050 en la Asus ROG Strix GL703VD de 17,3 pulgadas más gruesa.

El funcionamiento con la energía de la batería reducirá el rendimiento de la GPU, mientras que el rendimiento de la CPU no cambia. Una ejecución 3DMark 11 con baterías devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 9762 y 5660 puntos, respectivamente, en comparación con 9742 y 10118 puntos cuando está en la red.

Nuestra primera unidad de revisión XPS 15 9575 se envió con un adaptador de CA defectuoso y como resultado no pudimos proporcionar nuestras mediciones de consumo de energía habituales. Afortunadamente, nuestra segunda unidad XPS incluye un adaptador de CA operable. Vale la pena señalar que el adaptador tiene una capacidad de 130 W aunque la especificación de la industria para la carga USB tipo C está limitada a 100 W.

En inactivo en el escritorio se dibujará entre 6 W y 14 W, dependiendo del brillo de la pantalla y la configuración del perfil de energía. Los resultados son muy similares al Asus ZenBook Flip 15 y, a la vez, son mucho más eficientes que el XPS 15 9560 en general. Las cargas de juego demandarán aproximadamente 85 W en comparación con 105 W en el XPS 15 9560 (con GTX 1050) aunque la potencia bruta de la GPU sea 20 por ciento más rápida en el XPS 15 9575. En resumen, el XPS convertible es más rápido y más eficiente que lo que la serie XPS 15 9560 puede ofrecer. Los portátiles con la GTX 1050 Ti pueden consumir más energía cuando se juega, pero las diferencias generales en el rendimiento por vatio entre estos sistemas son más marginales de lo que esperábamos.

¿Qué pasa con el El adaptador de corriente de 130 W? Dell dice que diseñó el conector USB tipo C en el XPS 15 2-en-1 para que se destape hasta 130 W. Para probar esto, hicimos hincapié en que el portátil tenga una actividad del 100 por ciento con Prime95 y FurMark funcionando simultáneamente. Nuestro gráfico a continuación muestra que el consumo de energía aumenta a casi 140 W en los primeros segundos antes de caer rápidamente para estabilizarse a alrededor de 88 W. Por lo tanto, aunque el sistema puede extraer más de 100 W, es insostenible. Esto afortunadamente no tiene impacto en el rendimiento real del sistema ya que 100 W parece ser más que suficiente en la práctica. Los 30 W adicionales del adaptador son probablemente superiores para garantizar la estabilidad.