Review de la estación de trabajo HP ZBook Studio G5 (i7, P1000, 4K)
"ZBook" - esta marca no es muy antigua. Desde 2013, las estaciones de trabajo móviles de HP llevan este nombre; antes, formaban parte de la serie de portátiles EliteBook. Desde entonces, ZBooks se ha establecido en el sector de las estaciones de trabajo y HP ha seguido ampliando la línea. En 2015, el fabricante añadió el primer HP ZBook Studio a la línea, complementando estaciones de trabajo más clásicas como el ZBook 15 G3 y el ZBook 17 G3. El nuevo ZBook Studio G3 era diferente de los ZBooks existentes ya que combinaba un diseño de chasis delgado con procesadores muy potentes de la serie Intel Core H.
En 2018, HP lanzó la tercera generación de ZBook Studio. El nuevo modelo ZBook Studio G5 es un rediseño completo de su predecesor, el HP ZBook Studio G4, un rediseño completo. Además, por primera vez, el ZBook Studio está disponible en versión multimedia, que lleva la marca HP EliteBook 1050 G1. La mayor diferencia entre el EliteBook y el ZBook son las diferentes GPUs. El diseño del chasis es idéntico, aparte del color ligeramente más oscuro del ZBook. Es por eso que señalamos la revisión del HP EliteBook 1050 G1 para obtener información detallada sobre el chasis, la conectividad y los dispositivos de entrada.
HP, Dell y Lenovo constituyen los "tres grandes" del mercado de los PC. Estos fabricantes también dominan el submercado de estaciones de trabajo, lo que indica que el Dell Precision 5530 y el Lenovo ThinkPad P1 son los principales competidores del ZBook Studio G5. El Apple MacBook Pro 15 2015 también sirve a un grupo de clientes similar al ZBook Studio, aunque es más multimedia que un portátil de estación de trabajo. HP también fabrica una máquina que es bastante similar a la ZBook Studio G5 de alguna manera, lo que también podría considerarse un competidor: El ZBook 15u G5 es también una estación de trabajo más delgada, que se diferencia del ZBook Studio G5 por el uso de procesadores de bajo voltaje.
Nuestra unidad de revisión contiene el Intel Core i7-8750H, un SSD de 512 GB, 16 GB de RAM, una pantalla UHD de 4K y la Nvidia Quadro P1000. Esta configuración tiene un coste aproximado de 2.500 euros en Alemania y de 2.300 dólares en los Estados Unidos.
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (49.6 - 200, n=15, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (81.2 - 227, n=15, last 2 years) | |
Display
Hay varias opciones de pantalla de 15,6 pulgadas. Nuestra unidad de revisión, por ejemplo, tiene una pantalla mate de 4K UHD (3.840 x 2.160), pero ZBook Studio también está disponible con una pantalla mate FHD (1.920 x 1.080) de 400 cd/m². Además, hay un panel UHD 4K mate, que lleva el nombre de'Dreamcolor'. Este LCD se supone que es excepcionalmente brillante (600 cd/m²) y colorido (100% AdobeRGB). Estas son las tres opciones de visualización que están disponibles en este momento. En la hoja de especificaciones, HP enumera una pantalla FHD brillante con el filtro de privacidad'SureView' y un brillo de 650 cd/m². Todos los paneles LCD ofrecidos se basan en la tecnología IPS.
El panel UHD 4K sin Dreamcolor en nuestra unidad debe alcanzar los 400 cd/m² de brillo según HP. Ciertamente alcanza este nivel de brillo e incluso lo supera con un brillo medio de 412 cd/m². Esto significa que el panel LCD utilizado por AUO es más brillante que la pantalla AUO nominalmente idéntica en el HP EliteBook 1050 G1 - otro ejemplo de la siempre popular variación en la calidad de las piezas.
En comparación con la competencia, la pantalla funciona lo suficientemente bien en términos de brillo. Los paneles LCD utilizados en el Dell Precision 5530 y Apple MacBook Pro 15 2018 son más brillantes, pero la pantalla del Lenovo ThinkPad P1 es ligeramente más oscura. Si los usuarios desean un panel aún más brillante, no hay que olvidar que HP también ofrece la pantalla Dreamcolor como opción.
No hubo ningún PWM notable; lo mismo ocurre con la sangría de la retroiluminación. La distribución de brillo del 85% es aceptable. A simple vista, no se veían manchas oscuras.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 418 cd/m²
Contraste: 1438:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA AUO30EB, , 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS B156ZAN03.2, , 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, , 2880x1800, 15.4" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, , 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA AUO30EB, , 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 25% | 25% | -35% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 68.2 | 76.5 12% | 86.4 27% | 98.7 45% | 43.05 -37% | 67.8 -1% |
| sRGB Coverage | 96.2 | 98.4 2% | 99.9 4% | 99.9 4% | 64.7 -33% | 94.1 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 76.4 11% | 99.1 44% | 86.6 26% | 44.5 -35% | 67.9 -1% |
| Response Times | 10% | 8% | 17% | 22% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.8 ? | 48 ? 21% | 55.6 ? 9% | 43.2 ? 29% | 41.6 ? 32% | 56 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 33.6 ? -2% | 30.8 ? 6% | 31.2 ? 5% | 28.8 ? 12% | 29 ? 12% |
| PWM Frequency | 1000 | 117000 ? | 25770 ? | |||
| Screen | -6% | -12% | 28% | -36% | -5% | |
| Brightness middle | 417 | 451.7 8% | 397.6 -5% | 520 25% | 229 -45% | 440 6% |
| Brightness | 412 | 440 7% | 396 -4% | 492 19% | 212 -49% | 389 -6% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 85 0% | 88 4% | 88 4% | 83 -2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.4 -38% | 0.25 14% | 0.39 -34% | 0.23 21% | 0.34 -17% |
| Contrast | 1438 | 1129 -21% | 1590 11% | 1333 -7% | 996 -31% | 1294 -10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 3.11 29% | 4.95 -13% | 1.2 73% | 4.2 5% | 5.04 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 8.62 -29% | 10.23 -53% | 2.3 66% | 18 -169% | 6.99 -4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 3.07 -62% | 4.22 -122% | 4.2 -121% | 2.04 -7% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 3.7 26% | 5.1 -2% | 1.3 74% | 2 60% | 4.98 -0% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.11 104% | 2.234 98% | 2.18 101% | 2.23 99% | 2.48 89% |
| CCT | 7575 86% | 6492 100% | 7543 86% | 6738 96% | 6292 103% | 7777 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.3 | 69 11% | 87.6 41% | 41 -34% | 61 -2% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 98 2% | 100 4% | 64.5 -33% | 94 -2% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
-1% | 7% /
-2% | 23% /
25% | -16% /
-28% | 1% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
Hay algunas desviaciones cuando se trata de colores. Con una calibración, estas desviaciones, que pueden resumirse como un matiz azul, pueden eliminarse rápidamente. Utilizando el perfil ICC que hemos creado, la pantalla muestra los colores de forma relativamente correcta. El valor de contraste es de 1438:1, gracias a la combinación del alto brillo y el bajo valor del negro (0,29 cd/m²). Sólo la pantalla LCD UHD de 4K del Lenovo ThinkPad P1 ofrece un mayor contraste.
Cuando se trata de la gama de colores, la pantalla cubre el 96% del espacio de color sRGB. Esto significa que la pantalla LCD puede mostrar suficientes colores para hacer posible la edición fotográfica semiprofesional. Si se necesita una cobertura aún mejor del espacio de color, HP todavía tiene el panel Dreamcolor bajo la manga.
Las pantallas con un valor de brillo de más de 400 cd/m² se pueden utilizar en principio en exteriores, sin importar si la superficie es mate o brillante. En este caso, la superficie mate es una ventaja positiva, ya que elimina los molestos reflejos. El brillo combinado con la superficie mate debería permitir incluso el uso del ZBook Studio G5 bajo la luz solar indirecta.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 60.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 30 ms subida |  |
| ↘ 30.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Típico para un panel IPS: La estabilidad del ángulo de visión es casi perfecta.
Rendimiento
HP ofrece el ZBook con varias opciones de CPU Intel diferentes: Dos procesadores i5 (Core i5-8300H y Core i5-8400H), dos procesadores i7 (Core i7-8750H y Core i7-8850H), dos CPUs Xeon (Xeon E-2176M y on E-2186M) y el Core i9-8950HK. Teóricamente, también debería haber una opción cuando se trata de la GPU dedicada, pero en realidad, sólo está disponible la Nvidia Quadro P1000. Es cierto que la Nvidia Quadro P2000 figura en la hoja de especificaciones, pero simplemente no está disponible. Esto significa que no hay ninguna actualización, aunque sí es posible una actualización de la GPU: El ZBook se puede pedir sin dGPU, en cuyo caso el Intel UHD Graphics 630 se encarga de los gráficos.
En términos de RAM, hay opciones para pedir el ZBook con 8, 16 o 32 GB DDR4-2666-RAM, opcionalmente en los modelos Xeon como ECC RAM. Con los zócalos de RAM, el ZBook puede ampliarse hasta un máximo de 64 GB. Además, el ZBook también tiene dos ranuras M.2 2280 para SSDs, por lo que es una máquina muy actualizable. De fábrica, el portátil HP puede configurarse con 256 GB, 512 GB, 1 TB o 2 TB.
Procesador
El Intel Core i7-8750H es uno de los procesadores más utilizados de la serie Coffee Lake H, que incluye CPUs muy potentes con un TDP de 45 W. En el caso del i7-8750H, hay seis núcleos de CPU, que hacen de esta CPU un chip de núcleo hexa. Estos núcleos tienen un rango de velocidad de reloj de 2,2 a 4,1 GHz.
Este máximo turbo-boost no se alcanza en el bucle multinúcleo Cinebench. En cambio, los núcleos de la CPU pueden alcanzar los 3,9 GHz y mantener esa velocidad de reloj durante 30 segundos, consumiendo 60 W mientras lo hacen. Después de 30 segundos, el consumo se limita a 45 W, lo que significa que la CPU trabaja con 3 GHz. En el bucle de 30 minutos de duración, este nivel de potencia se puede mantener durante el resto de la prueba, el mayor nivel de rendimiento de 3,9 GHz sólo se puede conseguir en la primera iteración de la prueba.
En comparación con los competidores Dell Precision 5530 y el Lenovo ThinkPad , el ZBook Studio G5 alcanzó aproximadamente el mismo nivel de rendimiento. Bajo una carga sostenida, el portátil HP ofrecía el rendimiento más bajo de media, pero la diferencia es bastante pequeña. En general, el rendimiento de la CPU del ZBook Studio G5 es muy bueno. Sin embargo, las actualizaciones de CPU más allá del Core i7-8750H probablemente no resultarán en un aumento del rendimiento multinúcleo. El sistema de refrigeración ya está funcionando a pleno rendimiento.
Cuando se utiliza el ZBook sin un cargador conectado, el rendimiento de la CPU se reduce. En lugar de 1100 puntos, el ZBook Studio G5 sólo alcanza aproximadamente 950 puntos en la prueba multinúcleo Cinebench R15.
Rendimiento del sistema
En los PCMark-benchmarks, el ZBook Studio G5 se sitúa al final del ranking, aunque en el uso diario, el rendimiento del sistema no era malo. Por el contrario, el sistema siempre funcionó sin problemas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3433 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4453 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4462 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
HP no se queda corto cuando se trata de las unidades SSD: El fabricante americano utiliza el Samsung PM981 con una capacidad de 512 GB. Este PCIe NVMe SSD en el formato M.2 es extremadamente rápido y no mostró debilidades en los puntos de referencia.
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 8% | -15% | -15% | 20% | |
| Write 4K | 102.7 | 97.8 -5% | 108 5% | 98.8 -4% | 94.8 -8% | 126.7 ? 23% |
| Read 4K | 38.32 | 41.21 8% | 37.24 -3% | 33.98 -11% | 26.45 -31% | 44 ? 15% |
| Write Seq | 1417 | 1312 -7% | 1476 4% | 395.7 -72% | 1037 -27% | 1617 ? 14% |
| Read Seq | 1289 | 1667 29% | 1367 6% | 2063 60% | 1280 -1% | 1716 ? 33% |
| Write 4K Q32T1 | 278.9 | 449.5 61% | 302.4 8% | 352.3 26% | 277.6 0% | 413 ? 48% |
| Read 4K Q32T1 | 348.8 | 327.4 -6% | 375 8% | 281.8 -19% | 333.9 -4% | 420 ? 20% |
| Write Seq Q32T1 | 1895 | 1385 -27% | 2433 28% | 355 -81% | 1037 -45% | 2076 ? 10% |
| Read Seq Q32T1 | 3352 | 2948 -12% | 3493 4% | 2775 -17% | 3135 -6% | 3130 ? -7% |
GPU
La Nvidia Quadro P1000 es una GPU optimizada para CAD de la clase media baja. Es posible realizar comparaciones más detalladas con otras GPUs gracias a nuestra lista de puntos de referencia de GPU.
No es de extrañar que la Quadro P1000 sea más lenta que la Quadro P2000. La versión Max-Q del Quadro P2000 también es más rápida en todos los puntos de referencia. Más interesante es la comparación con la Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q, que se utiliza en el casi idéntico HP EliteBook 1050 G1. La Quadro P1000 es entre un 15 y un 20% más lenta que la Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q en los 3DMark-benchmarks. En la prueba LuxMark, la GPU de consumo también es claramente más rápida.
El rendimiento de la GPU no está limitado cuando la máquina funciona con batería.
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| Average NVIDIA Quadro P1000 (264 - 269, n=3) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| Average NVIDIA Quadro P1000 (10.8 - 11, n=3) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Average NVIDIA Quadro P1000 (23.2 - 23.8, n=3) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| 3DMark 11 Performance | 6377 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16596 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4453 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1560 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El juego no es ciertamente la especialidad de una estación de trabajo, pero un poco de diversión con un juego después de un largo día de trabajo no es necesariamente algo malo. La Quadro P1000 ofrece una capacidad básica para jugar a juegos modernos. Sin embargo, hay que tener en cuenta que los juegos más recientes no se pueden jugar con los detalles máximos o en 4K UHD. En comparación con la GeForce GTX 1050 Max-Q del EliteBook 1050 G1, la GeForce supera fácilmente a la Quadro a la hora de jugar, ya que simplemente ofrece más rendimiento en general.
El rendimiento que ofrece la Quadro P1000 está disponible incluso bajo carga continua, que es lo que muestra nuestro bucle Witcher 3.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Workstation (34.9 - 298, n=23, last 2 years) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Average NVIDIA Quadro P1000 (26.1 - 29.9, n=3) | |
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 249.7 | 152.2 | 133.7 | 51 | |
| The Witcher 3 (2015) | 88.7 | 54.4 | 29.5 | 16.1 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 100.1 | 57.5 | 32.3 | 27 | 10.6 |
Emisiones
Ruido del sistema
Mientras está en reposo, el sistema de refrigeración activo, que consta de dos ventiladores en el ZBook Studio G5, se desactiva con mayor frecuencia. Si los ventiladores se encienden, son más ruidosos que los ventiladores ThinkPad P1 de Lenovo, pero más silenciosos que los sistemas de refrigeración EliteBook 1050 G1 y ZBook Studio x360 G5. Bajo carga, el sistema de refrigeración está constantemente activo, pero el ruido del ventilador no es muy fuerte. Una cosa a tener en cuenta es que el ruido, en general, es menor en comparación con el EliteBook 1050 G1. Probablemente, HP está utilizando diferentes ventiladores de múltiples fabricantes de piezas.
Como tantos portátiles, el ZBook Studio G5 sufre de ruido electrónico. Aunque no es muy fuerte; para oírlo, hay que tener un oído justo al lado del teclado.
Ruido
| Ocioso |
| 28.6 / 28.6 / 30 dB(A) |
| Carga |
| 38.1 / 42.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.6 dB(A) | ||
Temperaturas
Las temperaturas están rondando un nivel similar al del ZBook Studio x360 G5. Las temperaturas exteriores son aún más bajas. Con una temperatura máxima de 43,1 °C (~110 °F), es difícil afirmar que las temperaturas son demasiado altas.
La prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark procede casi exactamente igual que con el modelo convertible: El procesador puede alcanzar 3,9 GHz durante un corto periodo de tiempo, hasta que la frecuencia de reloj desciende a 1,3 GHz. Esto sucede porque el consumo de energía está ahora limitado a 15 W. A diferencia del modelo x360 convertible, la CPU no puede aumentar ocasionalmente su velocidad de reloj en caso de ráfagas cortas en la progresión posterior de la prueba. En cambio, el rendimiento de la CPU se mantiene en un nivel bajo. Mientras tanto, la GPU puede mantener su máximo nivel de rendimiento con algunas desviaciones menores durante todo el transcurso de la prueba. El seguimiento 3DMark11 dio como resultado una puntuación en el nivel normal, lo que significa que el estrangulamiento en la prueba de esfuerzo es de poca importancia para el uso diario.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.6 °C / 85.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Altavoces
HP coloca los altavoces entre el teclado y las bisagras. Están marcados con el logotipo "Bang&Oluflsen" y están orientados al usuario, a diferencia de los altavoces del ThinkPad P1 de Lenovo o del Dell Precision 5530. Estas máquinas tienen altavoces en la parte inferior del sistema, que a veces pueden perjudicar la calidad del sonido. Para un portátil, los altavoces del ZBook Studio G5 son bastante buenos. Su calidad es mejor comparada con la del ThinkPad P1 y está prácticamente al mismo nivel que la Precision 5530, aunque su posicionamiento también da una pequeña ventaja al ZBook sobre la Precision.
El puerto de audio combo funcionaba perfectamente y ofrecía una muy buena alternativa a los altavoces, como siempre.
HP ZBook Studio G5-4QH10EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 41% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 20% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Los competidores de Lenovo y Dell se desempeñan mucho peor cuando se trata del consumo de energía. El ZBook funciona con menos consumo de energía, especialmente cuando está inactivo. La comparación es muy desfavorable para la Dell Precision 5530. Algunas máquinas consumen menos energía que el ZBook Studio G5, pero esto incluye el Apple MacBook Pro 15, el HP EliteBook 1050 G1 y especialmente el ZBook 15u G5. Este último modelo necesita menos energía gracias al uso de procesadores de muy bajo voltaje que ahorran energía. Más interesante es que el HP EliteBook 1050 G1 consume menos energía, porque está casi idénticamente equipado que el ZBook Studio G5. Probablemente, los conductores hacen la diferencia en este caso.
El cargador suministra 150 W, más que suficiente para un consumo máximo de 126 W.
| Off / Standby | 0.16 / 0.69 Watt |
| Ocioso | 6.8 / 11.3 / 14.3 Watt |
| Carga |
78 / 126 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Average NVIDIA Quadro P1000 | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -8% | 15% | 37% | 5% | 9% | -30% | |
| Idle Minimum * | 6.8 | 9.8 -44% | 7.1 -4% | 3.4 50% | 3.2 53% | 6.1 10% | 5.09 ? 25% | 9.05 ? -33% |
| Idle Average * | 11.3 | 16.8 -49% | 14.4 -27% | 11 3% | 6.1 46% | 10.2 10% | 9.25 ? 18% | 14 ? -24% |
| Idle Maximum * | 14.3 | 16.9 -18% | 14.6 -2% | 14.9 -4% | 9.7 32% | 13.4 6% | 13 ? 9% | 19.9 ? -39% |
| Load Average * | 78 | 102.3 -31% | 93.9 -20% | 78.9 -1% | 62 21% | 82 -5% | 78.2 ? -0% | 95.2 ? -22% |
| Witcher 3 ultra * | 64 | 76.5 -20% | 77.9 -22% | 48 25% | ||||
| Load Maximum * | 126 | 114.5 9% | 88.3 30% | 91.2 28% | 71 44% | 122 3% | 132.7 ? -5% | 166.7 ? -32% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Con su batería interna de 97 Wh, el HP ZBook Studio G5 ofrece un resultado convincente. En la prueba Wi-Fi, el ZBook logró casi 10 horas, más de una hora más que el Dell Precision 5530. El Lenovo ThinkPad P1 funciona aún peor, gracias a su batería mucho más pequeña. Mejor en este sentido es sólo el Apple MacBook Pro 15, debido a su menor consumo de energía.
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, 97 Wh | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, 96 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -11% | -45% | 17% | 21% | -2% | -10% | |
| Reader / Idle | 1036 | 991 -4% | 1301 26% | 1027 -1% | 927 ? -11% | ||
| H.264 | 544 | 701 29% | 623 15% | 581 7% | 671 ? 23% | ||
| WiFi v1.3 | 582 | 501 -14% | 320 -45% | 614 5% | 514 -12% | 523 -10% | 513 ? -12% |
| Load | 131 | 110 -16% | 200 53% | 128 -2% | 80.9 ? -38% | ||
| Witcher 3 ultra | 88 |
Veredicto
Pro
Contra
El HP ZBook Studio G5 consiguió un buen resultado en nuestra revisión - por eso obtuvo una puntuación del 87% y la calificación de "bueno". Comparte la mayoría de sus mejores características con el EliteBook 1050 G1.
Ciertamente esto no es una gran sorpresa, considerando que el ZBook Studio utiliza el mismo chasis Unibody estable que el EliteBook 1050 G1 - sólo en gris en lugar de plateado. También idéntico: El cómodo teclado, la gran batería, la selección de puertos, la encomiable capacidad de actualización, el gran rendimiento de la CPU y el touchpad. Nuestra unidad de revisión incluso utiliza exactamente el mismo panel AUO LCD que su EliteBook Twin. La diferencia es menos evidente a primera vista: Lo más importante son las diferentes GPUs: mientras que el ZBook utiliza la Quadro P1000 optimizada para CAD, HP utiliza la más rápida Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q en el EliteBook. Esto deja al ZBook en desventaja en términos de rendimiento de la GPU, al menos hasta que sus configuraciones Quadro P2000 estén disponibles. Aparte de eso, debe tenerse en cuenta que sólo el ZBook tiene la opción de una pantalla Dreamcolor, el EliteBook 1050 G1 lamentablemente no se ofrece con esta pantalla.
La desventaja en términos de rendimiento de la GPU persiste en la comparación con el Lenovo ThinkPad P1 y el Dell Precision 5530: Ambos se ofrecen con la Quadro P2000, mientras que el ZBook no lo es, al menos por el momento. Puntos negativos adicionales son compartidos con el EliteBook 1050. Esto incluye el mayor peso en comparación con la competencia, la mala posición de los escapes del ventilador y el estrangulamiento del rendimiento mientras funciona con batería. Por último, pero no por ello menos importante, el ZBook Studio G5 es también un dispositivo muy caro.
Convincente: El ZBook Studio G5 es una estación de trabajo móvil sólida con pocos puntos débiles.
En general, el ZBook ciertamente se ha ganado una recomendación de nuestra parte. Si se prefiere al Lenovo ThinkPad P1 o al Dell Precision 5530, es cuestión de gustos y características.
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
- 03/26/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
