Análisis completo de la estación de trabajo HP ZBook 15 G3
HP anunció la tercera generación de sus estaciones de trabajo móviles el pasado noviembre (informamos). Excepto por el ZBook 15u G3, que está centrado en la movilidad, los tres productos restantes se llevaron un chasis completamente nuevo. Hoy miraremos al ZBook 15 G3; los análisis del ZBook Studio y ZBook 17 G3 llegarán pronto.
El ZBook 15 G3 es una estación de trabajo móvil completamente desarrollada centrada en el rendimiento. Esto lo apoyan las especificaciones de nuestro modelo de pruebas T7U57EA: procesador Intel Xeon, 32 GB de RAM DDR4, GPU Nvidia Quadro y SSD NVMe. También hay disponible un panel UHD DreamColor, pero nuestro modelo de pruebas usa un IPS UWVA Full HD. Este modelo cuesta unos 4,000 Euros, pero también puedes gastar más. La mayor configuración (sin display DreamColor, aún no está disponible) cuesta más de 6,300 Euros.
Los mayores competidores suelen venir de Lenovo y Dell. Ya analizamos el nuevo Lenovo ThinkPad P50 y quedamos – excepto por el problema del Turbo y el panel FHD – mayormente convencidos. La comparación también es interesante ya que sendas configuraciones están equipadas con componentes parecidos. Un ThinkPad P50 con las mismas especificaciones cuesta unos 600 Euros menos. El rival de Dell, el Precision 7510, con una configuración similar cuesta unos 4,400 Euros. No pudimos analizar este modelo en particular, por lo que usamos el Precision 5510 así como el XPS 15 como dispositivos de comparación en su lugar y al menos podemos tener una impresión de los paneles. El MSI WS60 también es una alternativa potente, pero está basada en un portátil de juego y por tanto carece de ciertas características business. El predecesor HP ZBook 15 G2 también causó una buena impresión en nuestro análisis a largo plazo. Será interesante ver las mejoras de la nueva generación y si una actualización merece la pena.
Carcasa
HP usa un chasis completamente nuevo para la tercera generación del ZBook 15 G3. Es unos 500 gramos más ligeros que antes y como 0.5 cm más delgado. La superficie, por otro lado, no ha cambiado mucho. Semejante dieta siempre lleva el riesgo de una menor estabilidad, pero no tienes de qué preocuparte. La unidad base está hecha de una aleación de magnesio/aluminio extremadamente resistente y no puede doblarse o retorcerse en ningún punto. La tapa es relativamente delgada y se puede retorcer un poco, pero la presión no es ningún problema. No pudimos provocar distorsiones de imagen ni siquiera con muchísima presión en el centro de la tapa. La bisagra central también está convenientemente tirante, lo que puede evitar el rebote de la pantalla efectivamente, y permite un ángulo de apertura máximo de 150º. El ZBook 15 G3 también está testado según el estándar militar MIL-STD 810 (humedad, temperaturas, polvo etc.) y el teclado resiste los derrames de agua. Con todo, la estabilidad del ZBook 15 G3 está a un nivel excelente parecido al del ThinkPad P50.
Sin embargo, el ZBook tiene claramente la ventaja en términos de diseño. HP usa bordes redondeados en la parte inferior de la unidad base,por lo que el portátil parece mucho más delgado de lo que es en realidad. En vez de un color vemos múltiples sombras de gris, y en la parte superior de la base hay un borde pulido. HP usa una superficie negro mate para el reposamanos y el área alrededor del teclado que no atrae las huellas. Sólo la parte inferior de plástico se queda atrás en términos de sensación táctil y no termina de encajar con el elevado precio.
La tapa está ligeramente engomada en las áreas periféricas y rodea un incrustado más brillante. Acomoda el brillante logo de HP en el centro y usa una atractiva estructura punteada. A diferencia de la unidad base, empero, pronto puedes ver suciedad y huellas en el incrustado, por lo que deberás limpiarlo regularmente. El marco del display también está hecho de plástico. Esta combinación de materiales es ciertamente cuestión de gustos, pero el paquete en general causa una impresión muy noble. En el frontal izquierdo hay cuatro pequeños LEDs de estado, pero apenas se ven por su posición.
A diferencia del viejo ZBook 15 G2, la batería va ahora dentro de la carcasa y ya no queda accesible desde fuera. No hay escotillas de mantenimiento, pero puedes sacar toda la cubierta inferior con unos sencillos pasos. Examinaremos de cerca el procedimiento en la sección de Mantenimiento.
Conectividad
La variedad de puertos cambió también con el nuevo chasis, y ahora van situados en las partes traseras de los dos laterales. Como el predecesor, los puertos USB en el lado derecho en particular están demasiado juntos, lo que puede dar problemas. También hubo algunos cambios en los puertos en sí. HP eliminó la bahía modular, ExpressCard 34/54, DisplayPort así como el puerto de anclaje propietario en la parte inferior. A cambio tienes dos puertos Thunderbolt 3 (DisplayPort 1.2, USB 3.1 Gen.2, PCIe Gen. 3), por lo que aún puedes usar bases anclables. Echaremos un vistazo a las correspondientes soluciones en la sección Accesorios.
A diferencia del ThinkPad P50, HP sigue implementando el viejo puerto VGA así como una salida HDMI. Sin embargo, esta última sólo soporta el estándar 1.4, por lo que las señales 4K sólo alcanzan los 30 Hz. Obviamente también puedes usar un DisplayPort por Thunderbolt 3. El portátil puede manejar cuatro paneles independientes (1x interno, 3x externos). Esta cifra aumenta a seis (con el panel interno) cuando usas la base de anclaje opcional.
El rendimiento de los puertos USB es decente, ya que pudimos medir 323 MB/s en combinación con nuestro SSD externo de Samsung (SSDT1). El lector de tarjetas SD soporta el estándar UHS-II y AS SSD mide unos buenos 206 MB/s y 123 MB/s, respectivamente, con nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro UHS-II 64 GB, hasta 260 MB/s). Las fotos jpg. típicas (~5 MB cada una) se transfieren hasta a 142 MB/s.
Comunicación
Los dos módulos de red I219-LM (Gigabit Ethernet) y Wireless-AC 8260 son de Intel y se usan actualmente en prácticamente todos los portátiles de oficina y estaciones móviles. El módulo Wi-Fi dual-band (2x2) soporta el veloz estándar 802.11 ac en redes de 2.4 y 5 GHz así como Bluetooth 4.2. La tasa de transferencia teórica es 867 Mbps, y podemos medir unos 80 MB/s (802.11 n: ~10 MB/s) bajo condiciones perfectas (a 1 metro del router Asus RT-AC56U) – un resultado genial. Justo sobre el teclado hay un botón dedicado para controlar los módulos inalámbricos, con ele stado actual indicado con diferentes colores (blanco: activo, naranja: inactivo).
Un módem LTE es un extra opcional y las antenas necesarias ya están integradas. Sin embargo, la ranura está bajo el SSD M.2 de nuestra configuración, por lo que tendrás que sacarlo primero. Aún más dificil es el acceso a la ranura para la micro SIM. Sólo la encontramos tras buscar debajo del módulo Wi-Fi. Esto implica que tendrás que abrir el chasis y sacar tanto el SSD M.2 como el módulo Wi-Fi para insertar una SIM. Un cambio rápido en otro país, por ejemplo, no es posible.
Sobre el display están la webcam HD y los dos micrófonos. Parece que las expectativas para una webcam no son muy altas, porque el sensor con 1280x720 pixels hace su labor, pero hasta ahí. Nos gustó mucho más la grabación de voz, normalmente no hace falta un headset externo.
Seguridad
Las características de seguridad del HP ZBook 15 G3 son muy amplias. Una ranura para el bloqueo de seguridad mantiene el portátil en la mesa y el acceso se puede proteger con una SmartCard y una huella. Es un lector de barrido, tienes que mover el dedo por el estrecho sensor. Esto funcionó rápido y bien en la práctica. Integra un módulo TPM, soporta Intel Anti-Theft y puedes establecer varias contraseñas (BIOS, disco duro). Algunas configuraciones también traen discos duros con autoencriptación, pero no nuestro modelo de pruebas.
HP resume algunas características en el Security Manager. Allí puedes, por ejemplo, registrar huellas y encriptar el disco duro.
Accesorios
Además de los accesorios habituales (adaptador de corriente, información de garantía, guía de inicio rápido), el HP ZBook 15 G3 también trae un cable adaptador para un HDD interno de 2.5". La base de anclaje opcional HP ZBook TB3 Dock es muy interesante. Sólo necesitas un cable para la conexión y también cargará el portátil. HP ofrece tres modelos diferentes que solo difieren en el adaptador de corriente (65, 150 y 200 W) y se pueden usar con todos los modelos modernos ZBook models. Puedes ampliar la varieadad de puertos con los siguientes: 4x USB 3.0, Ethernet, 1x Thunderbolt 3, 2x DisplayPort 1.2, 3.5 mm headset y bloqueo Kensington. Los precios varían entre 220 y 250 Euros según el modelo.
Mantenimiento
Tienes que sacar la parte inferior de la carcasa para acceder a los componentes. Esto no suele ser un problema si tienes el destornillador adecuado (Torx T9). Tras sacar nueve tornillos (no hay molestos clips de plástico), tienes acceso a todos los componentes. Notamos dos cosas: La gráfica no está soldada (módulo MXM) y tienes que trastear bastante para alcanzar ciertos componentes. Ejemplos serían los módulos de comunicación antes mencionados debajo del SSD M.2 o de la bandeja de 2.5", que también lleva el lector SmartCard. El cable adaptador necesario para el HDD de 2.5" viene en la caja – Lenovo debería tomar ejemplo.
La mejorabilidad es muy buena en general. Tienes cuatro ranuras e memoria y dos ranuras M.2-2280, por lo que puedes instalar hasta tres discos. La solución de ventilación incluyendo los ventiladores también es accesible.
Garantía
Como es habitual en esta categoría de dispositivos, HP da una garantía de tres años con servicio on-site para el ZBook 15 G3. HP también ofrece los llamados Carepacks para ampliar el periodo o el alcance de la garantía.
Dispositivos de entrada
TEclado
HP equipa al ZBook 15 G3 con un teclado chiclet negro con pad numérico separado. Creemos que HP malgasta potencial aquí. El teclado con el desplazamiento algo limitado también podría ser el de un Ultrabook, y notamos grandes similitudes en la experiencia de mecanografiado entre el ZBook 15 G3 y el HP EliteBook Folio 1040 G3. La ventaja del ZBook, empero, es la gran estabilidad, ya que no puedes retorcerlo ni siquiera tecleando con mucha fuerza. Las teclas de función y las teclas de cursor verticales en particular son muy pequeñas, cuesta bastante usar en particular las teclas de cursor. Una iluminación LED en dos niveles se apaga por defecto coando no tecleas durante un par de segundos, pero esto se puede cambiar en la BIOS. Con todo, es ciertamente un buen teclado, pero el Lenovo ThinkPad P50 tiene una ventaja en este respecto.
Touchpad & PointStick
HP sigue eliminando el ClickPad e implementa un touchpad convencional con tres botones dedicados. La superficie tiene un tamaño conveniente de 10.3 x 5.9 cm y ofrece buenas capacidades de deslizado. Los botones tienen un punto de presión bastante rico y crea un click cómodamente quedo. También es ése el caso de los tres botones sobre el touchpad, que se puede usar con el PointStick. También es un buen reemplazo de ratón, aunque la precisión no es igual de buena que la de su contrapartida de Lenovo. También notamos ciertos movimientos involuntarios de vez en cuando en los que el cursor seguía una dirección durante un par de segundos.
Display
HP ofrece cuantro displays diferentes para el ZBook 15 G3, pero deberías evitar el más barato. Es un panel FHD-SVA , dónde SVA significa Angulos de Visión Estándar, o sea, TN. También hay dos paneles Full HD IPS, uno con y uno sin pantalla táctil. El punto fuerte lo marca ciertamente el panel DreamColor con resolución UHD, que promete un espectro de color muy amplio.
Nuestro modelo de pruebas está equipado con el panel FHD-UWVA (Ángulo de Visión Ultra Ancho), más precisamente un display IPS de 1920x1080. Esto resulta en una densidad de pixel de 141 PPI combinado con la pantalla de 15.6", lo que está bien. La imagen no es tan nítida como en un display de alta resolución, pero a cambio no tienes que escalar el contenido, lo que es una gran ventaja cuando usas Windows 7 en particular. Nuestro panel mate logra buenos resultados en las mediciones. El brillo medio es de casi 290 cd/m², pero la iluminación del 85% podría mejorar. Con todo, no se nota en la práctica. El sangrado de pantalla tampoco es un gran problema, y sólo puedes ver pequeños puntos más brillantes en las esquinas inferiores cuando pones el brillo al máximo. El valor de negro de 0.34 cd/m² está en la media de los displays IPS y resulta en un buen contraste del 900:1. El ZBook 15 G3 es algo mejor que su predecesor (FHD), sólo los dos portátiles de Dell son mucho mejores en la comparación. El ThinkPad P50 por otro lado queda por detrás con su display más oscuro.
La impresión subjetiva de la imagen es buena, pero podemos medir un parpadeo PWM a frecuencias muy bajas de 198 Hz cuando no usas el brillo al máximo. Esto quiere decir que los usuarios sensibles podrían verse limitados, pero no tuvimos ningún problema durante nuestro periodo de pruebas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 306 cd/m²
Contraste: 900:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| HP ZBook 15 G3 Samsung SDC5344, UWVA-IPS, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P50 LP156WF6-SPK1, IPS, 1920x1080 | Dell Precision 5510 SHP143E, 7PHPT_LQ156D1, IGZO LED, 3840x2160 | Dell XPS 15 2016 9550 Sharp SHP1453 LQ156M1 Dell PN: 1203M, IPS, 1920x1080 | HP ZBook 15 G2 Samsung SDC5344, IPS LED, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | 27% | 3% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 39.13 -41% | 88.4 32% | 68.8 3% | 68.5 3% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 58.5 -39% | 100 5% | 97.9 3% | 97.3 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 40.45 -41% | 99.5 44% | 70.7 2% | 70.7 2% |
| Response Times | 21% | 0% | 19% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 46 ? 15% | 56.4 ? -4% | 62 ? -15% | |
| Response Time Black / White * | 35.6 ? | 26 ? 27% | 34 ? 4% | 40 ? -12% | |
| PWM Frequency | 198 ? | 362 ? 83% | |||
| Screen | -3% | 17% | 18% | -2% | |
| Brightness middle | 306 | 263 -14% | 391 28% | 399 30% | 309 1% |
| Brightness | 289 | 236 -18% | 361 25% | 394 36% | 289 0% |
| Brightness Distribution | 85 | 78 -8% | 87 2% | 89 5% | 84 -1% |
| Black Level * | 0.34 | 0.34 -0% | 0.4 -18% | 0.24 29% | 0.47 -38% |
| Contrast | 900 | 774 -14% | 978 9% | 1663 85% | 657 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 2.35 54% | 4.85 5% | 5.95 -17% | 3.82 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.9 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 3.33 55% | 4.01 46% | 8.41 -14% | 5.94 20% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.38 92% | 2.18 101% | 2.35 94% | 2.16 102% |
| CCT | 7263 89% | 6917 94% | 7340 89% | 7010 93% | 6996 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 37 -41% | 96 52% | 64 2% | 63.8 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 58 -39% | 100 5% | 98 3% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -7% /
-7% | 15% /
17% | 13% /
15% | 0% /
-1% |
* ... más pequeño es mejor
También comprobamos la precisión del color con un espectrofotómetro y el software CalMAN. Los resultados con la configuración de fábrica no son buenos ya que podemos medir desviaciones medias DeltaE-2000 (sRGB) de 7.4 para la escala de grises y de 5.1 para los colores, aunque pueden darse atípicos de casi 10. Recomendamos calibrarlom, ya que el display puede alcanzar excelentes niveles de precisión: 0.7 para la escala de grises y 0.5 para los colores. La temperatura de color (6497 K) y el valor gamma (2.18) están muy próximos a sus respectivos valores ideales. Los buenos resultados prosiguen, ya que el panel cubre el espacio de color sRGB en un 95% y el estándar AdobeRGB en un 63%. Deberían poder lograrse resultados aún mejores con el display DreamColor, pero HP no especifica la cobertura del espacio de color.
No hay problemas al usar fuera el ZBook 15 G3, incluso en días muy soleados siempre que puedas evitar los reflejos directos de las fuentes de luz. Gracias al buen brillo que no se reduce en batería, así como a la superficie mate del panel, siempre puedes ver el contenido mostrado. Obviamente no hay limitaciones a la sombra.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.6 ms subida |  |
| ↘ 24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 29.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 198 Hz | ≤ 95 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 198 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 95 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 198 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
HP llama a nuestro panel un display UWVA (Ángulo de Visión Ultra Amplio), por lo que se basa en la tecnología IPS. La estabilidad del ángulo de visión es, por tanto, muy buena, y sólo se dan imágenes ligeramente más brillantes y contraste reducido en los ángulos más extremos.
Rendimiento
HP ofrece una amplia variedad de componentes para el ZBook 15 G3. Nuestro modelo de pruebas con un procesador móvil Intel Xeon 32 GB de RAM DDR4, una discreta gráfica NVidia Quadro así como un veloz SSD NVMe representa una configuración muy potente, pero hay componentes aún más rápidos. La memoria ECC con la corrección de errores mejorada también es interesante, y está disponible en combinación con las CPUs Xeon. También hay varias tarjetas gráficas, aunque la Nvidia Quadro M2000M es la solución más potente. Las alternativas son Quadro M1000M, Quadro M600M así como AMD FirePro W5170M.
Es interesante que los tres dispositivos de comparación de HP, Dell y Lenovo estén disponibles con casi los mismos componentes exactos. Las tres estaciones móviles se pueden ajustar perfectamente a tus escenarios de uso individuales.
Procesador
El procesador móvil Intel Xeon E3-1505M v5 es uno de los procesadores móviles más rápidos del mercado. La frecuencia nominal de esta CPU Skylake de 45W es de 2.8 GHz, pero puede alcanzar hasta 3.7 GHz (4 núcleos: 3.3 GHz) con Turbo Boost. El E3-1545M v5 es más veloz con una frecuencia ligeramente superior (+100 MHz) y la Iris Pro Graphics P580 integrada y se supone que estarán disponibles en la primera mitad del 2016. Si quieres un procesador más potente, tendrás que hacerte con una CPU de sobremesa.
El chip sólo puede usar todo su rendimiento multi-core (3.3 GHz) el primer par de segundos. El límite TDP de 45W actúa tras eso y la frecuencia cae ligeramente a 3.2 GHz. Como era de esperar, el ZBook 15 G3 suele quedar el primero en todos nuestros rankings. Puede dejar atrás al Dell Precision 5510, que sólo alcanza los 3.5 GHz en vez de 3.7 GHz en los tests monohilo. La diferencia con el viejo ZBook 15 G2 con la Core i7-4910M es bastante pequeña, 5-11%, por lo que no tiene mucho sentido la actualización. Es también el caso para actualizar al Xeon E3-1545M v5, ya que seguramente también estará limitado por el TDP y no será más rápido en los escenarios multi-core.
El consumo del procesador se limita a 25W en batería. Esto no afecta el rendimiento monohilo, pero los resultados caerán en torno al 16% (7.91 vs. 6.58 puntos @CB11 Multi) al estresar todos los núcleos. Más pruebas con el Xeon E3-1505M v5 aquí.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
Rendimiento de sistema
El rendimiento de sistema subjetivo del ZBook 15 G3 es excelente. Windows 7 tarda un par de segundos más en arrancar que Windows 10, pero sigue siendo rápido y no hay retrasos al usar el dispositivo. Gracias al veloz SSD y a los 32 GB de RAM DDR4, la multitarea tampoco da problemas. El ZBook 15 G3 puede adelantar a su predecesor en el importante PCMark 8 Work test, mientras que queda derrotado en el PCMark 7.
| PCMark 7 - Score | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| PCMark Vantage Result | 23161 puntos | |
| PCMark 7 Score | 5521 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3959 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4392 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5221 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El HP ZBook 15 G3 viene con HDDs de 2.5" o SSDs M.2 (SATA o NVMe), y obviamente también puedes combinar sendas soluciones. Nuestro modelo de pruebas trae un SSD NVMe de Samsung (SM951) de 512 GB, que HP llama Z Turbo Drive. Que las pruebas siguen teniendo problemas con los discos NVMe queda claro en cuanto das un vistazo a los bajísimos resultados de escritura de AS SSD. Tuvimos que instalar el driver NVMe de Samsung para obtener resultados decentes. Sin embargo, los resultados de las dos pruebas siguen siendo muy diferentes. Las tasas de transferencia están en ~1,500 MB/s (lectura/escritura) según CrystalDiskMark, mientras que AS SSD mide ~1,800 MB/s (lectura) y ~1,200 MB/s (escritura). Un valor muy importante en la práctica es el resultado 4K Read, que es buenísimo con casi 60 MB/s. Más comparaciones con otros discos en nuestra amplia lista SSD/HDD.
Rendimiento GPU
La Nvidia Quadro M2000M dedicada está basada en el chip actual Maxwell GM 107 y fabricado en un proceso de 28 nm. El núcleo alcanza los 1137 MHz (GPU-Boost) y los 4 GB de VRAM GDDR5 alcanzan los 1250 MHz pero sólo en un interfaz de 128-bit. Salvo por la frecuencia de núcleo ligeramente inferior, la GPU es parecida a la gráfica doméstica GeForce GTX 960M. Gracias al soporte Optimus, los gráficos los maneja la Intel HD Graphics P530 integrada cuando usas aplicaciones sencillas o estás en modo ahorro. Este proceso lo realiza automáticamente el sistema y funcionó muy bien en general. Sólo tuvimos que asignar la GPU manualmente en el driver GPU para algunas pruebas.
El chip profesional difiere de las gráficas domésticas GeForce en una BIOS modificada así como en unos drivers especiales diseñados para obtener estabilidad. Amplias certificaciones aseguran también un funcionamiento sin problemas entre hardware y software. Los drivers pueden resultar en una importante ventaja de rendimiento en aplicaciones optimizadas para OpenGL en particular. Usamos las pruebas SPECviewperf 11 y 12 para propósitos profesionales. Cubren las áreas CAD, CAM, geología y Resonancia médica. En general, la Quadro M2000M rinde muy bien e incluso puede dejar atrás claramente a su directo predecesor Quadro K2100M. El viejo ZBook 15 G2 con la AMD FirePro M5100 también queda claramente detrás en muchos tests. Hay pequeñas diferencias entre las dos GPUs M2000M analizadas, pero puede ser resulta de diferentes versiones de drivers. Sendas pruebas muestran de nuevo que la comparable Nvidia GTX 960M no tiene nada que hacer frente a las GPUs profesionales.
Se pueden transferir cálculos del procesador a la gráfica con el interfaz OpenCL, pero los estándares difieren según fabricante. Esto incluye Quick Sync (Intel), APP (AMD) o en nuestro caso CUDA, por ejemplo. Esos métodos se usan principalmente para la edición de imagen y conversión de vídeos, análisis financiero y encriptación. Usamos las herramientas LuxMark 2.0 (ray tracing) y SiSoft Sandra 16 (GPGPU). LuxMark 2.0 muestra las ventajas de la nueva GPU Maxwell, ya que nuestra Quadro M2000M claramente vence a los rivales. SiSoft Sandra 16 a veces muestra grandes diferencias con la M2000M del ThinkPad P50 y el MSI WS60. La gráfica sigue siendo bastante nueva y esa diferencia puede estar causada por optimizaciones de driver.
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
Las aplicaciones DirectX no se benefician tanto de las optimizaciones especiales como del rendimiento GPU bruto, por lo que los resultados son similares a los de la GeForce GTX 960M doméstica. Las pruebas Unigine también pueden comparar DirectX con el rendimiento OpenGL (sin optimizaciones). Como era de esperar, los resultados DirectX son ligeramente superiores, pero la importante mejora del rendimiento OpenGL comparado con las otras dos GPUs M2000M es llamativa. De nuevo es un resultado del driver más reciente. El rendimiento de la gráfica no se reduce en batería. Más pruebas de la GPU disponibles en nuestra sección técnica.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Unigine Heaven 3.0 | |
| 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| 1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 25462 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 21026 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 5414 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 89211 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18230 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3820 puntos | |
ayuda | ||
Gestión de juego
El ZBook 15 G3 también aguanta bastante bien a la hora de jugar y la Quadro M2000M vuelve a estar a la par con la GeForce GTX 960M. Esto quiere decir que puedes jugar a títulos modernos como Rise of the Tomb Raider o The Witcher 3 con fluidez a detalles medios. Por cierto, no tuvimos ningún problema de errores gráficos o asignación errónea de GPU durante nuestras pruebas de juego. Más pruebas de juego con la Quadro M2000M aquí.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 211 | 133 | 115.8 | 72.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 75.7 | 46.8 | 25.9 | 13.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 72.6 | 44.6 | 25.5 | 21.8 |
Emisiones
Ruido de sistema
Sendos ventiladores están desactivados en inactivo y el portátil es silencioso en estos escenarios. No hay opción BIOS para activar los ventiladores de forma permanente ( Ventilador siempre encendido estando enchufado). La situación cambia bajo carga, en la que los ventiladores rápidamente reaccionan frente al estrés y por tanto dejan una impresión ligeramente pulsante. Los dos ventiladores de nuestro modelo de pruebas también repiquetearon un poco. No podemos decir si es un problema general o uno aislado de nuestro modelo de pruebas. Incluso las cargas medias se notarán claramente a 45 dB(A) y podemos medir casi 50 dB(A) bajo carga máxima, lo que puede resultar molesto a los usuarios sensibles. Tanto el ThinkPad P50 como el predecesor ZBook 15 G2 dejan una impresión mucho mejor en la comparativa.
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Carga |
| 45.3 / 49.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| HP ZBook 15 G3 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M | Lenovo ThinkPad P50 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M2000M | Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M | HP ZBook 15 G2 Intel Core i7-4910MQ, AMD FirePro M5100 | MSI WS60-6QJE316H11 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 3% | 6% | -13% | |
| off / environment * | 30 | ||||
| Idle Minimum * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 30.6 -2% | 37.2 -24% |
| Idle Average * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 30.6 -2% | 37.2 -24% |
| Idle Maximum * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 30.6 -2% | 37.2 -24% |
| Load Average * | 45.3 | 34.5 24% | 42.08 7% | 35.7 21% | 42.1 7% |
| Load Maximum * | 49.7 | 42.1 15% | 46.78 6% | 43.2 13% | 50.7 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El ZBook 15 G3 básicamente no se calienta en inactivo o con cargas de trabajo ligeras. La parte central trasera en particular se calienta bajo carga. Aquí podemos encontrar la posición de la CPU y la GPU, así como los tubos de calor. Podemos medir un valor máximo de más de 60 °C en la parte inferior, por lo que no deberías usar el portátil en el regazo en este caso. Pero la parte superior de la unidad base también alcanza unos incómodos 54.6 °C en la rejilla sobre el teclado. La temperatura en la parte central del teclado es de 40 °C, lo que resulta claramente perceptible durante el mecanografiado. El reposamanos, por otro lado, siempre está cómodamente fresco. El Lenovo ThinkPad P50 fue mucho mejor en esta sección con hasta 42 °C. El compacto adaptador de corriente del ZBook 15 G3 también se calienta bastante con casi 60 °C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.6 °C / 130 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.8 °C / 141 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.6 °C / 83.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-0.7 °C / -1.3 F).
| HP ZBook 15 G3 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M | Lenovo ThinkPad P50 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M2000M | Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M | HP ZBook 15 G2 Intel Core i7-4910MQ, AMD FirePro M5100 | MSI WS60-6QJE316H11 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 8% | 10% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 54.6 | 36.7 33% | 45.8 16% | 44.1 19% | 42.3 23% |
| Maximum Bottom * | 60.8 | 41.3 32% | 46.7 23% | 45.7 25% | 60.1 1% |
| Idle Upper Side * | 30.3 | 31.1 -3% | 31.2 -3% | 29.6 2% | 32.7 -8% |
| Idle Bottom * | 30.7 | 36.2 -18% | 31.9 -4% | 32.2 -5% | 33.1 -8% |
* ... más pequeño es mejor
Test de estrés
Empezamos estresando el procesador con Prime95. Como en las pruebas CPU, la frecuencia máxima de 3.3 GHz (49 W) sólo está disponible en los primeros segundos antes de que se nivele en 3.2 GHz (45 W). La temperatura es de 75 °C en este caso. La gráfica no se ve afectada por FurMark y siempre puede mantener su Turbo máximo de 1137 MHz, mientras que el núcleo alcanza los 52 °C.
Algo más interesante es la carga combinada. CPU y GPU se comportan al principio como cabe esperar, ya que el procesador va a 3.2 GHz tras un par de segundos y la gráfica va a su frecuencia máxima y alcanza los 62 °C. En general, el procesador se calienta mucho más y normalmente fluctúa entre 84-87 °C. Tras una hora, algunos de los núcleos puede alcanzar los 88 °C, por lo que caen a 3.1 GHz durante un pequeño periodo. Esto quiere decir que no hay mucha holgura. Sin embargo, un 3DMark 11 ejecutado tras el test de estrés no resultó en una puntuación inferior.
Altavoces
Debido a la rejilla, cabría asumir que los altavoces están situados encima del teclado, pero no es el caso. Están situados en el borde frontal y dirigen el sonido en ángulo hacia abajo. El sonido se refleja en las superficies duras hacia el usuario, pero el sonido quedará algo apagado en superficies más blandas. Los dos módulos no causan una mala impresión y hay incluso cierto efecto estéreo. El sonido es suficientemente fuerte hasta 85 dB(A) y también bastante equilibrado, aunque tienes que pasar sin graves, lo que era de esperar. El rendimiento es absolutamente suficiente para conferencias, vídeos de YouTube y algo de música de fondo. Hay un botón para los altavoces justo encima del teclado que indica su estado actual con colores (blanco: activo, naranja: silencio).
En el marco superior del display hay un logo Bang & Olufsen, pero sólo se refiere al software. Ofrece diferentes preselecciones y un ecualizador. Deberías dejarlo activo al usar los altavoces, ya que el sonido resultaría demasiado endeble y muy agudo en caso contrario. Recomendamos desactivarlo, empero, para una reproducción natural por clavika estéreo. También es posible conectar altavoces estéreo por la clavija de 3.5 mm, HDMI o Bluetooth.
Gestión de energía
Consumo de energía
Nuestro ZBook 15 G3 sólo queda derrotado por el ThinkPad P50 en las mediciones de consumo, particularmente en inactivo y bajo carga máxima. Sin embargo, el ZBook 15 G3 también tiene un display mucho más brillante, lo que al menos explica las diferencias en inactivo. Los resultados siguen siendo muy buenos y a veces derrota a los otros dispositivos de la comparación de forma significativa. Nuestro dispositivo consume unos 140W bajo carga, por lo que el adaptador de corriente de 150W es suficiente. Una nueva característica de esta generación es la clavija de corriente en ángulo.
| Off / Standby | 0.3 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 5.7 / 12.2 / 12.6 Watt |
| Carga |
83.1 / 138.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4910MQ, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006 | MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -22% | -71% | -106% | |
| Idle Minimum * | 5.7 | 5.6 2% | 8.6 -51% | 17.1 -200% | 18.8 -230% |
| Idle Average * | 12.2 | 8.6 30% | 16.2 -33% | 21.9 -80% | 29.6 -143% |
| Idle Maximum * | 12.6 | 9.3 26% | 16.7 -33% | 23.2 -84% | 30.3 -140% |
| Load Average * | 83.1 | 89.5 -8% | 82.6 1% | 86.6 -4% | 90.4 -9% |
| Load Maximum * | 138.2 | 105 24% | 131.8 5% | 120.7 13% | 150.2 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
El ZBook 15 G3 sólo viene con una batería de 9 celdas (polímero de ión-litio), de 90 Wh. Junto con el ThinkPad P50 tiene la mayor capacidad de batería de nuestra comparativa. Nuestros tests de duración reflejan muy bien las mediciones de consumo, ya que sólo el ThinkPad P50 tiene más aguante.
Usamos dos tests de carga a brillo máximo. Además del habitual Battery Eater Classic Test (110 minutos), también ejecutamos un bucle de la prueba SPECviewperf 12 en estaciones móviles. Aquí vemos una diferencia muy grande, ya que el portátil sólo aguanta 75 minutos. Aguantará casi 14 horas bajo condiciones perfectas (brillo mínimo, Battery Eater Reader's Test).
Las pruebas más realistas en un brillo ajustado de unos 150 cd/m² (nivel 16, 162 cd/m²) también dan muy buenos resultados. En torno a 6.5 horas (Wi-Fi) y 7.5 horas (vídeo) son buenos resultados. Se tardan unas 2.5 horas en recargar por completo la batería de nuevo con el dispositivo encendido.
| HP ZBook 15 G3 90 Wh | Lenovo ThinkPad P50 90 Wh | Dell Precision 5510 56 Wh | HP ZBook 15 G2 83 Wh | MSI WS60-6QJE316H11 47 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 14% | -33% | -44% | -69% | |
| Reader / Idle | 822 | 860 5% | 428 -48% | 370 -55% | 160 -81% |
| H.264 | 449 | 533 19% | 197 -56% | 260 -42% | 141 -69% |
| WiFi v1.3 | 386 | 498 29% | 286 -26% | 278 -28% | 106 -73% |
| Load | 110 | 113 3% | 109 -1% | 53 -52% | 51 -54% |
| WiFi | 298 | 237 |
Pro
Contra
Veredicto
HP puede mejorar con éxito el ya convincente predecesor con el ZBook 15 G3. El chasis completamente renovado causa una impresión muy noble y no tiene de qué avergonzarse en términos de calidad de construcción y estabilidad. Además del procesador Skylake, HP también implementa todas las interfaces modernas, tanto internas como externas. El rendimiento también es bueno y actualmente casi representa el límite de una estación móvil con pantalla de 15". Tras quedar decepcionados por muchos paneles FHD en el pasado reciente, el panel IPS del ZBook 15 G3 es finalmente un buen producto, aún cuando tenas que calibrarlo. También hay un display DreamColor opcional, si necesitas más espectro de color.
En realidad lo que no nos gusta son cosas pequeñas. Éstas incluyen la batería, inaccesible desde el exterior ahora, y los ventiladores repiqueteantes, que hacen mucho más ruido bajo carga que el redecesor. Algunos de los componentes internos son difíciles de alcanzar. No logramos entender por qué se puso la ranura SIM debajo del SSD M.2 y el módulo Wi-Fi. El display usa PWM prácticamente para todos los niveles de brillo y el procesador queda ligeramente ralentizado por el TDP cuando estresas todos los núcleos. HP también podría mejorar un poco el teclado. Es un dispositivo de entrada buenísimo, pero el Lenovo ThinkPad P50 sigue siendo mejor en este aspecto, al igual que con las emisiones. Otro factor es, obviamente, el elevado precio, aunque los dispositivos de comparación no difieren mucho cuando se configuran con los mismos componentes.
El HP ZBook 15 G3 es una mejora exitosa de su estación de trabajo móvil y ofrece un dispositivo de trabajo excelente, pero no es un producto barato.
Son buenos tiempos para los usuarios de estaciones de trabajo móvil, ya porque tras el ThinkPad P50 de Lenovo, el ZBook 15 G3 es ya la segunda estación móvil completamente desarrollada este año que nos sabe convencer en muchos aspectos. Ciertamente hay diferencias entre ambos dispositivos, por lo que puede quedar todo al gusto de cada uno. El ZBook puntúa con un mejor diseño y una pantalla FHD más brillante, mientras que el ThinkPad ofrece un mejor teclado y menos emisiones. La situación podría ser aún más interesante con el Dell Precision 7510, ya que seguramente será otro dispositivo excelente.
HP ZBook 15 G3
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
