Review del Acer Swift 3 SF314 (i7-8565U, MX250)
El Acer Swift 3 ya estuvo representado en nuestras pruebas en numerosas encarnaciones. El último modelo con pantalla de 14 pulgadas fue el Acer Swift 3 SF314-55-31N8, que perdió una mejor evaluación debido a su baja cantidad de equipos de almacenamiento. En nuestra actual unidad de prueba, ahora hay 8 GB de memoria de trabajo y una unidad SSD de 512 GB. Un procesador Intel Core i7-8565U es responsable de un funcionamiento sin problemas del sistema, y las aplicaciones gráficamente exigentes son llevadas a la pantalla por la GeForce MX250 de Nvidia.
El modelo del Acer Swift 3 mencionado anteriormente está disponible por unos 1200 Euros (~$1343). Los compradores también pueden elegir entre varios dispositivos de la competencia que ofrecen equipos similares a un precio similar. En esta prueba, comparamos el Swift 3 con el Asus ZenBook 14 UX433FA, Lenovo's ThinkPad A485, Acer TravelMate X3410, y Huawei's MateBook 14.
Case - A laptop with a modest design
For a detailed description of the case, we refer you to the test of the similarly built Acer Swift 3 with Intel Core i3-8145U from January 2019.
Equipo - USB Tipo C con DisplayPort
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD del Acer Swift 3 sólo alcanza tasas de transferencia por debajo de la media con nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II también en esta variante.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=13, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=13, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
En nuestra prueba WLAN, el Swift 3 alcanza velocidades medias de 615 Mb/s en recepción y 637 Mb/s en envío de datos. Esto sitúa al portátil Acer, que se beneficia de las redes inalámbricas en la banda de 5 GHz y del rápido estándar 802.11-ac, a un nivel similar al de los dispositivos comparables.
Seguridad
Los usuarios de Acer Swift 3 pueden proteger su portátil del acceso no autorizado con el lector de huellas dactilares integrado. En nuestra prueba, la configuración a través de Windows Hello funcionó sin complicaciones, y las huellas dactilares almacenadas se reconocieron de forma fiable.
Accesorios
En la caja del Swift 3 sólo se incluyen el propio portátil y su cargador. Acer no ofrece ningún accesorio adicional que esté diseñado específicamente para el Swift 3. Sin embargo, usted puede ordenar varias bolsas, estaciones de acoplamiento, dispositivos de entrada, y más en la tienda del fabricante.
Mantenimiento
El Acer Swift 3 sólo ofrece opciones de mantenimiento muy limitadas. Aunque la memoria de trabajo no puede ampliarse ni sustituirse, los usuarios tienen que quitar uno de los cables blancos de banda plana para poder acceder a la unidad SSD y al módulo WLAN que se muestran a continuación.
Garantía
Acer ofrece un periodo de garantía de 24 meses a los compradores del Swift 3. Por un recargo, los usuarios pueden comprar paquetes de garantía adicionales para ampliar la garantía a tres o cuatro años, por ejemplo, o incluir un servicio de reparación in situ.
Dispositivos de entrada - Un portátil Acer con iluminación del teclado
Para una descripción detallada de los dispositivos de entrada, nos referimos a la revisión de la similarmente construida Acer Swift 3 con CPU i3 a partir de enero de 2019.
Pantalla - Acer Swift 3 con buena cobertura del espacio de color
La pantalla del Acer Swift 3 es un panel IPS de 14 pulgadas que ofrece una resolución de 1920x1080 píxeles. Con un máximo de 323 cd/m², el brillo es ligeramente superior al del modelo i3, pero la distribución de brillo es ligeramente inferior, con un 87%. En nuestra actual unidad de prueba, el PWM también se utiliza para el control de la luminosidad. Sin embargo, la diferencia es que ahora la frecuencia es significativamente menor. Al ser de sólo 250 Hz, los usuarios con ojos sensibles pueden tener problemas al tener que mirar la pantalla durante períodos de tiempo más largos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 317 cd/m²
Contraste: 923:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.13 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 4.32 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V Chi Mei CMN14D5, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14" | Huawei MateBook 14 KLV-W29 Chi Mei CMN8C02, , 2160x1440, 14" | Acer TravelMate X3410-M-50DD N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14" | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T AU Optronics B140HAN03.2, , 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Chi Mei N140HCE-EN2, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | -1% | -37% | -7% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 40.24 -40% | 66.6 -1% | 41.96 -38% | 63.5 -6% | 66.2 -2% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 60 -39% | 97.8 -1% | 63 -36% | 90.9 -8% | 98.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.5 | 41.57 -40% | 68.1 -2% | 43.37 -38% | 64.6 -7% | 67.8 -2% |
| Response Times | 87% | 4% | 3229% | -3% | 3297% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 44.8 ? -12% | 38 ? 5% | 42 ? -5% | 42 ? -5% | 41 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 35.2 ? -26% | 27.2 ? 3% | 30 ? -7% | 28 ? -0% | 30 ? -7% |
| PWM Frequency | 250 | 1000 ? 300% | 24500 ? 9700% | 25000 ? 9900% | ||
| Screen | -70% | -10% | -32% | -27% | -4% | |
| Brightness middle | 323 | 275 -15% | 401.7 24% | 255 -21% | 321 -1% | 291 -10% |
| Brightness | 299 | 272 -9% | 386 29% | 218 -27% | 282 -6% | 276 -8% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 95 9% | 72 -17% | 77 -11% | 90 3% |
| Black Level * | 0.35 | 0.26 26% | 0.42 -20% | 0.08 77% | 0.2 43% | 0.27 23% |
| Contrast | 923 | 1058 15% | 956 4% | 3188 245% | 1605 74% | 1078 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.13 | 5.9 -88% | 4.11 -31% | 5.01 -60% | 6.35 -103% | 3.86 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.96 | 20 -187% | 8.93 -28% | 17.44 -151% | 12.2 -75% | 8.26 -19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 4.9 -444% | 1.36 -51% | 4.06 -351% | 1.88 -109% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.32 | 3.6 17% | 6.1 -41% | 3 31% | 8.35 -93% | 5.33 -23% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.36 93% | 2.19 100% | 2.26 97% | 2.51 88% | 2.25 98% |
| CCT | 7436 87% | 6798 96% | 7222 90% | 6185 105% | 8227 79% | 7426 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64 | 38.1 -40% | 62.7 -2% | 40 -37% | 59 -8% | 62 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 59.6 -40% | 98.6 0% | 63 -36% | 91 -8% | 98 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-37% | -2% /
-6% | 1053% /
543% | -12% /
-20% | 1097% /
615% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestras mediciones atestiguan el Acer Swift 3 con una relación de contraste relativamente baja de 923:1 y un valor de negro ligeramente elevado de 0,35 cd/m². Esto hace que los colores aparezcan poco delineados y que el contenido de la imagen en negro aparezca cubierto por un ligero velo gris.
El análisis de CalMAN también muestra que la pantalla del Acer Swift 3 tiene un color azul significativo en el estado de entrega. Pero puede eliminarlo completamente mediante la calibración. El perfil correspondiente se puede descargar desde el enlace de arriba en el cuadro de la izquierda, junto al gráfico con la distribución de la luminosidad de la pantalla.
Siempre que elija lugares a la sombra, el Acer Swift 3 se puede utilizar fácilmente en exteriores. Debido a la pantalla mate, los reflejos de los objetos circundantes permanecen dentro de los límites. Sin embargo, la pantalla no es lo suficientemente brillante para utilizarla con luz solar directa, lo que hace que el contenido de la imagen sea irreconocible.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel IPS del Acer Swift 3 tiene ángulos de visión muy estables. El contenido de la imagen se puede leer desde casi cualquier ángulo sin que se distorsione o se distorsionen los colores.
Rendimiento - El portátil Swift 3 con GeForce MX250
En nuestra unidad de prueba actual del Acer Swift 3, un Intel Core i7-8565U y 8 GB de memoria de trabajo garantizan un funcionamiento sin problemas del sistema. Una Nvidia GeForce MX250 es responsable de la visualización de imágenes más exigentes y una unidad SSD de 512 GB ofrece una cantidad suficiente de almacenamiento para programas y sus propios datos. Con este equipo, el portátil de 14 pulgadas es adecuado para aplicaciones de oficina más exigentes y también es capaz de ejecutar algunos juegos modernos con una configuración gráfica de baja a media.
Procesador
El Core i7-8565U de Intel es un procesador de cuatro núcleos de bajo consumo basado en la arquitectura de Whiskey Lake, que es adecuado para su uso en portátiles pequeños y ultraportátiles. Comparado con su predecesor Intel Core i7-8550U, el i7-8565U ofrece una mayor velocidad de reloj y soporta el aumento de la velocidad térmica. Esta función aumenta la velocidad del reloj del Turbo, siempre y cuando las temperaturas internas permanezcan dentro de un rango moderado. La cantidad y el tiempo que se puede mantener la velocidad del reloj depende principalmente del sistema de refrigeración del portátil.
Nuestra prueba de carga constante Cinebench R15 muestra que el rendimiento del Swift 3 se reduce en un 7% en poco tiempo. Hasta el final de la prueba, el rendimiento puede mantenerse a este nivel con ligeras fluctuaciones. Por lo tanto, está ligeramente por encima de los dispositivos con el Intel Core i7-8550U o Ryzen 5 PRO 2500U. En las pruebas individuales del Cinebench R15, el Swift 3 con i7-8565U es capaz de liderar nuestro campo de pruebas en el rendimiento de un solo núcleo. Sin embargo, en los valores multi-core el Huawei MateBook 14 domina, y el Asus ZenBook 14 también es capaz de lograr mejores resultados con su i5-8265U. En comparación con el Acer Swift 3 con Intel Core i3-8145U, el rendimiento resulta un 50% más alto.
Rendimiento del sistema
En los puntos de referencia PCMark, el Acer Swift 3 sólo consigue un lugar en medio de nuestro campo de pruebas. Aquí, el portátil con un procesador Intel Core i7-8550U vuelve a situarse detrás de los dispositivos con el normalmente más lento Intel Core i5-8265U. Comparado con el Swift 3 con Core i3-8145U, el rendimiento es aproximadamente un 30% más alto en el PCMark 10 Puntuación general, y los resultados son un 14% y un 9% más altos en las pruebas de trabajo y hogar del PCMark 8, respectivamente.
Puede conocer el rendimiento de otros portátiles en comparación con el Acer Swift 3 en nuestra lista de referencia de CPU.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3581 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5174 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4061 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
El Acer Swift 3 ofrece una unidad SSD de 512 GB a sus usuarios, de los cuales unos 430 GB pueden seguir utilizándose para el almacenamiento de sus propios datos y la instalación de programas. El almacenamiento Western Digital incorporado logra muy buenas tasas de lectura y escritura en los puntos de referencia de almacenamiento. Estos valores no sólo son los mejores de la competencia, sino también la media de todas las soluciones de almacenamiento que hemos probado.
Encontrará información sobre el rendimiento de otras soluciones de almacenamiento en comparación con las unidades SSD utilizadas aquí, en nuestra lista de referencias de HDD/SSD.
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Huawei MateBook 14 KLV-W29 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer TravelMate X3410-M-50DD Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Average WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -20% | -6% | -62% | -21% | -41% | -8% | |
| Write 4K | 185.5 | 114.8 -38% | 165.9 -11% | 85.4 -54% | 99.9 -46% | 96.8 -48% | 138.5 ? -25% |
| Read 4K | 50.2 | 41.33 -18% | 28.04 -44% | 26.4 -47% | 40.03 -20% | 36.99 -26% | 44.2 ? -12% |
| Write Seq | 1175 | 1271 8% | 1009 -14% | 402.5 -66% | 973 -17% | 463.1 -61% | 1265 ? 8% |
| Read Seq | 1132 | 1171 3% | 962 -15% | 461.2 -59% | 1111 -2% | 794 -30% | 1237 ? 9% |
| Write 4K Q32T1 | 472.6 | 218.4 -54% | 572 21% | 175.8 -63% | 424.6 -10% | 291.7 -38% | 404 ? -15% |
| Read 4K Q32T1 | 642 | 308.5 -52% | 611 -5% | 228.8 -64% | 255.9 -60% | 352 -45% | 421 ? -34% |
| Write Seq Q32T1 | 1453 | 1460 0% | 1720 18% | 442.9 -70% | 1300 -11% | 468.1 -68% | 1491 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 1738 | 1529 -12% | 1775 2% | 522 -70% | 1723 -1% | 1489 -14% | 1741 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 1208 | 309 | 715 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 983 | 247.1 | 1027 ? | ||||
| AS SSD | -43% | 6% | -68% | -29% | -51% | -13% | |
| Seq Read | 1438 | 1224 -15% | 1225 -15% | 492.9 -66% | 1389 -3% | 1201 -16% | 1363 ? -5% |
| Seq Write | 1352 | 1118 -17% | 1386 3% | 462.2 -66% | 795 -41% | 434.5 -68% | 1227 ? -9% |
| 4K Read | 47.35 | 42.46 -10% | 56.4 19% | 26.89 -43% | 37.3 -21% | 40.9 -14% | 40.8 ? -14% |
| 4K Write | 167.9 | 77.4 -54% | 137.6 -18% | 85.1 -49% | 130.8 -22% | 90 -46% | 127.3 ? -24% |
| 4K-64 Read | 1051 | 559 -47% | 1190 13% | 234.2 -78% | 653 -38% | 425.5 -60% | 957 ? -9% |
| 4K-64 Write | 1211 | 378.1 -69% | 1377 14% | 312.8 -74% | 605 -50% | 390.9 -68% | 1081 ? -11% |
| Access Time Read * | 0.081 | 0.046 | 0.114 | 0.184 | 0.07744 ? | ||
| Access Time Write * | 0.03 | 0.049 -63% | 0.026 13% | 0.056 -87% | 0.028 7% | 0.048 -60% | 0.03671 ? -22% |
| Score Read | 1242 | 724 -42% | 1369 10% | 310 -75% | 829 -33% | 586 -53% | 1134 ? -9% |
| Score Write | 1514 | 567 -63% | 1653 9% | 444 -71% | 815 -46% | 524 -65% | 1331 ? -12% |
| Score Total | 3397 | 1669 -51% | 3743 10% | 922 -73% | 2048 -40% | 1386 -59% | 3046 ? -10% |
| Copy ISO MB/s | 812 | 1837 | 923 | 601 | 310.1 | 1169 ? | |
| Copy Program MB/s | 209.4 | 473.6 | 453.6 | 246.8 | 88.4 | 446 ? | |
| Copy Game MB/s | 356.1 | 1216 | 523 | 549 | 166.4 | 874 ? | |
| Media total (Programa/Opciones) | -32% /
-33% | 0% /
1% | -65% /
-65% | -25% /
-25% | -46% /
-47% | -11% /
-11% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
Además de Intel UHD Graphics 620 integrada en la CPU, Acer Swift 3 también puede utilizar una Nvidia GeForce MX250 para la visualización del contenido de la imagen. En este caso, se utiliza la variante 1D52 de menor rendimiento con un TDP de 10 vatios. En el punto de referencia 3DMark, su rendimiento es hasta un 33% inferior al de un MX250-1D13 con 25 vatios TDP. En comparación con el Swift 3 con Intel Core i3-8145U, que sólo puede utilizar la UHD Graphics 620 integrada, el rendimiento gráfico es significativamente superior.
Nuestra lista de puntos de referencia de GPU muestra el rendimiento de la GeForce MX250 de Nvidia en comparación con otras tarjetas gráficas.
| 3DMark 11 Performance | 3942 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14136 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2762 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
La GeForce MX250 1D52 de Nvidia es adecuada para juegos hasta cierto punto. Los juegos más antiguos y los que requieren poco rendimiento gráfico también pueden ejecutarse con una configuración de alto nivel de detalle. Mientras que los juegos modernos también se pueden jugar bajo ciertas condiciones, a menudo sólo funcionarán los ajustes de gráficos más bajos.
En nuestra lista de juegos para la GPU podrás averiguar qué juegos se pueden ejecutar en la GeForce MX250 de Nvidia.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 175.5 | 98.4 | 84 | 32.27 |
| The Witcher 3 (2015) | 58 | 33 | 18 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 118 | 98.7 | 60.7 | 54.7 |
Emisiones - Un portátil para un entorno tranquilo
Emisiones sonoras
Los ventiladores del Swift 3 permanecen silenciosos durante el funcionamiento sencillo de la oficina, lo que hace que el portátil Acer sea adecuado para su uso en entornos sensibles al ruido. Cuando la carga del sistema aumenta, los ventiladores también aceleran audiblemente, produciendo un ruido uniforme pero claramente perceptible. No hemos notado ningún quejido de la bobina u otro ruido similar en nuestra unidad de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 31.5 / 31.5 / 31.5 dB(A) |
| Carga |
| 33.4 / 33.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.4 dB(A) | ||
Temperatura
Nuestras mediciones atestiguan el Swift 3 con temperaturas superficiales de al menos 25 °C (77 °F) durante el funcionamiento en vacío y hasta 49,2 °C (120,6 °F) bajo carga. Aunque el portátil Acer puede sentirse muy caliente, especialmente en la zona posterior debajo del monitor, nunca se calienta demasiado para usarlo en su regazo, por ejemplo.
Dentro del Swift 3, las temperaturas suben hasta 89 °C (192 °F) durante nuestra prueba de esfuerzo, con la velocidad de la CPU cayendo significativamente por debajo de la velocidad del reloj base. Aunque los valores se estabilizan de nuevo hasta el final de la prueba de una hora, siguen estando por debajo de la velocidad del reloj base de 1,8 GHz. Sin embargo, dado que este escenario es casi imposible en la operación diaria, los usuarios no necesitan preocuparse por las limitaciones debidas al exceso de temperatura.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.6 °C / 119 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.9 °C / 87.6 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.6 °C / -4.7 F).
Altavoz
Los altavoces del Acer Swift 3 producen un volumen medio con un espectro de sonido relativamente equilibrado. La calidad de sonido es adecuada para reproducir audio en entornos muy silenciosos. Para escuchar el audio con mayor frecuencia, le recomendamos que utilice auriculares o altavoces externos.
Acer Swift 3 SF314-55G-768V audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 21% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía - Un mayor consumo con la dGPU
Consumo de energía
Nuestras mediciones atestiguan el Acer Swift 3 con un consumo de energía mínimo de 7,4 vatios durante el funcionamiento en reposo y un máximo de 52 vatios bajo carga. Esto sitúa el consumo de energía al nivel de los portátiles comparables que tienen una tarjeta gráfica MX dedicada. En comparación, el Acer Swift 3 con i3-8145U y la unidad gráfica integrada consume aproximadamente un 37% menos de energía.
| Off / Standby | 0.3 / 0.62 Watt |
| Ocioso | 7.4 / 9.9 / 11.7 Watt |
| Carga |
29 / 52 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook 14 KLV-W29 i7-8565U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 14" | Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 i3-8145U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 14" | Average NVIDIA GeForce MX250 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -16% | -5% | 26% | 37% | -12% | -3% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 5.3 28% | 3.7 50% | 4.6 38% | 2.7 64% | 2.9 61% | 4.1 ? 45% | 4.49 ? 39% |
| Idle Average * | 9.9 | 8.3 16% | 9.3 6% | 6.5 34% | 5.8 41% | 5.6 43% | 7.91 ? 20% | 7.66 ? 23% |
| Idle Maximum * | 11.7 | 11.4 3% | 12.8 -9% | 8.5 27% | 10.2 13% | 6.1 48% | 10.4 ? 11% | 9.56 ? 18% |
| Load Average * | 29 | 42 -45% | 58.8 -103% | 56 -93% | 34.9 -20% | 29 -0% | 58.6 ? -102% | 46.6 ? -61% |
| Load Maximum * | 52 | 48.8 6% | 65 -25% | 67 -29% | 35 33% | 35.3 32% | 68.9 ? -33% | 68.6 ? -32% |
| Witcher 3 ultra * | 55.8 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba realista de WLAN, el Swift 3 alcanza un tiempo de ejecución de poco más de ocho horas. Esto coloca al portátil Acer en el último lugar de nuestro campo de pruebas. El Acer Swift 3 con i3-8145U consigue una duración de la batería que es aproximadamente un 37% mayor en nuestra prueba.
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V i7-8565U, GeForce MX250, 50.7 Wh | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, 48 Wh | Huawei MateBook 14 KLV-W29 i7-8565U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130, 57 Wh | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 i3-8145U, UHD Graphics 620, 50.7 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -33% | 19% | 23% | 16% | 27% | 47% | |
| Reader / Idle | 968 | 671 -31% | 1435 48% | 1041 8% | 1750 ? 81% | ||
| WiFi v1.3 | 484 | 330 -32% | 503 4% | 651 35% | 563 16% | 614 27% | 719 ? 49% |
| Load | 104 | 68 -35% | 109 5% | 131 26% | 116.6 ? 12% | ||
| H.264 | 368 | 695 | 896 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Más rendimiento a cambio de menos duración de la batería
En nuestra prueba, el Acer Swift 3 muestra un buen rendimiento para las aplicaciones de oficina más exigentes y para el juego ocasional con una configuración de gráficos baja. Aunque el rendimiento del i7-8565U disminuye ligeramente después de un corto periodo de tiempo, puede mantener un nivel ligeramente superior al de un Core i7-8550U o Ryzen 5 PRO 2500U. Con aproximadamente ocho horas, la duración de la batería también es buena, lo que en combinación con sus dimensiones compactas hace del Swift 3 un buen compañero móvil.
Con un hardware más potente, el Acer Swift 3 también ofrece un mejor rendimiento. Sin embargo, esto se paga con una vida más corta de la batería y un mayor consumo de energía..
En cuanto a la pantalla, Acer da un paso atrás en comparación con nuestra prueba del Swift 3 de Enero del 2019. Aunque el brillo es ligeramente superior, se utiliza PWM a una frecuencia significativamente menor. Aunque la Nvidia GeForce MX250 dedicada también ofrece un mejor rendimiento gráfico, esto va acompañado de un mayor consumo de energía y una duración de la batería más corta. Para los usuarios que pueden vivir sin una mayor duración de la batería a cambio de un mayor rendimiento, vale la pena echar un vistazo a la Swift 3.
Acer Swift 3 SF314-55G-768V
- 05/27/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
