Review del Huawei MateBook 14 (i7-8565U, GeForce MX250)
La gama media de MateBook 14 está diseñada para situarse entre el económico MateBook D 14 y el buque insignia MateBook X Pro en términos de características y precio. En realidad, sin embargo, en realidad se ve y funciona mucho más cerca de la gama alta de MateBook X Pro. Los usuarios que deseen una pantalla más grande que la del MateBook 13 de 13.3 pulgadas sin pagar más por el modelo X Pro, encontrarán que el MateBook 14 de 14 pulgadas vale la pena verlo.
A diferencia de otros Ultrabooks populares en el mercado, el MateBook 14 es único debido a su relación de aspecto 3:2. También es una de las pocas GPU GeForce MX250 que tiene una capacidad gráfica superior a la de muchos competidores, en lugar de la antigua GeForce MX150. No obstante, sigue compitiendo directamente con modelos como el Dell XPS 13 9380, HP Spectre 13, Lenovo Yoga C930, Asus ZenBook S13 UX392, LG Gram 14, Acer Swift 7, Razer Blade Stealth, Microsoft Surface Laptop, e incluso con el propio MateBook X Pro de 13,9 pulgadas de Huawei. Compararemos el MateBook 14 con todas estas alternativas para ver qué puede aportar.
El MateBook 14 oscilará entre 1200 y 1500 euros cuando se lance a finales de este verano, dependiendo de la CPU (i5-8265U o i7-8565U), GPU (UHD Graphics 620 o GeForce MX250 con GDDR5 VRAM de 2 GB), almacenamiento (256 GB o 512 GB), o RAM (8 GB o 16 GB LPDDR3-2166). La pantalla táctil de IPS está fijada en 2160 x 1440 en todas las SKUs de los Estados Unidos.
Queremos adelantar que nuestra unidad de prueba MateBook 14 es un modelo de venta al por menor internacional y no un modelo nativo de Norteamérica. Los compradores pueden encontrar diferencias en el diseño del teclado según la región.
Más reseñas de Huawei:
Carcasa
El MateBook X Pro es posiblemente el portátil Windows más parecido a un MacBook desde un punto de vista visual y el MateBook 14 continúa esta tradición. Aunque Huawei está anunciando el sistema como un paso por debajo del MateBook X Pro, el MateBook 14 utiliza los mismos materiales de chasis con un lenguaje de diseño muy similar para ser casi indistinguible del MateBook X Pro en términos de textura y calidad. La base, la tapa y el centro del teclado son ligeramente más susceptibles a deformaciones o crujidos al aplicar presión moderada o torceduras para una primera impresión positiva general. Las alternativas más ligeras como el LG Gram 14 o el Samsung Notebook 9 NP900X3N son notablemente más flexibles y no tan sólidas.
Algunos Ultrabooks son aún más resistentes y rígidos que el MateBook 14. El HP Spectre 13, Yoga C930 y el Razer Blade Stealth se sienten más inflexibles que los Huawei. A su vez, estas alternativas tienen biseles más gruesos o pantallas más pequeñas.
Las dimensiones generales y el peso son ligeramente mayores y más pesados, respectivamente, que muchos otros Ultrabooks de 14 pulgadas, incluyendo el MateBook D 14, en parte debido al hecho de que la pantalla 3:2 es físicamente más grande que la común de 16:9. Incluso el convertible Lenovo Yoga C930 consigue ser más delgado y ligero. El MateBook X Pro sigue siendo el portátil Huawei más delgado y elegante.
Ten en cuenta que el modelo con sólo gráficos integrados es ligeramente más ligero que el SKU con la GPU GeForce MX250 (1,49 kg frente a 1,53 kg).
Conectividad
Huawei sigue cambiando las opciones de puerto entre sus sistemas MateBook. El MateBook 14 incluye un puerto HDMI de tamaño completo a diferencia del MateBook 13 o X Pro, pero a su vez carece de soporte para Thunderbolt 3. Por lo tanto, su único puerto USB Type-C se utiliza para la carga, los datos y el DisplayPort, lo que significa que los usuarios pueden no ser capaces de recargar el portátil si desean conectar otro dispositivo USB Type-C. Un segundo puerto USB Tipo C habría ayudado en este sentido.
El posicionamiento de los puertos es excelente, ya que son de fácil acceso y están distribuidos uniformemente hacia los bordes traseros.
Comunicación
WLAN proporcionada por un Intel 9560 capaz de velocidades de transferencia teóricas de hasta 1.73 Gbps no muy diferentes a las del MateBook 13. No experimentamos ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba. Los resultados son más rápidos que los que hemos registrado a continuación ya que nuestro servidor está limitado por una línea de 1 Gbps.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 | |
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por diez tornillos Torx T5. Se suelta con bastante facilidad siempre y cuando los usuarios tengan cuidado con los bordes afilados.
A pesar de ser muy similar al MateBook 13 y al MateBook X Pro desde el exterior, los componentes internos del MateBook 14 son muy diferentes. Los usuarios todavía pueden cambiar los módulos de almacenamiento WLAN y M.2 2280 según sea necesario mientras la RAM del sistema permanece soldada.
Accesorios y Garantía
Huawei no incluye ningún extras en la caja de venta aparte de los manuales habituales y el mismo adaptador de CA USB Type-C que también se entrega con el MateBook X Pro. Se aplica la garantía limitada estándar de un año del fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado
El recorrido de las teclas es notablemente más corto y ligeramente más suave que en los modelos MateBook X Pro y HP Spectre 13. La pulsación de teclas es más silenciosa que la mayoría de los Ultrabooks, incluido el XPS 13. Está claro que Huawei se centra en la sensación de un teclado de MacBook Air.
Mientras que el viaje muy corto funciona lo suficientemente bien para las teclas QWERTY principales, las teclas de flecha más pequeñas y las teclas Space y Enter más grandes se sienten más esponjosas y no tan firmes como podrían haber sido. La retroalimentación no es uniforme en todos los diferentes tamaños de clave. Los usuarios que migran desde teclados de escritorio querrán algún tiempo para acostumbrarse al teclado de MateBook 14.
El MateBook D 14 comparte el mismo teclado que nuestro MateBook 14.The MateBook D 14 shares the same keyboard as our MateBook 14.
Touchpad
El tamaño del clickpad (12.0 x 7.3 cm) es más pequeño que en el MateBook X Pro (12.0 x 7.8 cm) y más grande que en el MateBook 13 (12.0 x 6.5 cm). La textura de la superficie y el deslizamiento son similares entre los tres portátiles. No experimentamos pegajosidad ni saltos erráticos del cursor sin importar la velocidad de movimiento. Por otro lado, las teclas del ratón integradas son esponjosas y poco profundas para un clic insatisfactorio al presionarlas.
Display
La pantalla táctil de 14 pulgadas es más grande que la pantalla táctil MateBook X Pro de 13,9 pulgadas, pero a una resolución nativa más baja para un PPI más bajo. También es un poco más tenue y con una menor relación de contraste. Incluso con estas desventajas en mente, la pantalla MateBook 14 sigue siendo de alta calidad para cualquier Ultrabook insignia. El brillo, el contraste y el espacio de color son comparables a los del 4K UHD XPS 13 y el recubrimiento de vidrio brillante es más nítido que una alternativa mate. El panel IPS Chi Mei P140KZA-BZ1 no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos, ya que es el único portátil con una resolución de 14 pulgadas y 3:2 2160 x 1440 del mercado masivo que conocemos. La relación de aspecto poco común hace que el Matebook 14 sea una mejor opción para la edición de imágenes a pantalla completa o para presentaciones profesionales en las que la pantalla panorámica 16:9 puede ser indeseable.
Curiosamente, Huawei anuncia un brillo de retroiluminación de sólo 300 nits, mientras que nuestras propias mediciones independientes muestran un brillo medio de 386 nits cuando se ajusta al máximo. Los usuarios que deseen una pantalla aún más brillante pueden optar por el MateBook X Pro, MacBook Pro 15, o Samsung Notebook 9 NP900X5N. Los tiempos de respuesta blanco-negro son promedio y comparables a los del MateBook X Pro.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 401.7 cd/m²
Contraste: 956:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.11 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.36
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 Chi Mei CMN8C02, IPS, 14", 2160x1440 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.9", 1920x1080 | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | 0% | -4% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 66.6 | 65.9 -1% | 64.7 -3% | 67.5 1% | 64.7 -3% | 64.3 -3% |
| sRGB Coverage | 97.8 | 95.2 -3% | 94.3 -4% | 95.8 -2% | 93.1 -5% | 94.6 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 67.6 -1% | 66 -3% | 69 1% | 65.3 -4% | 66.2 -3% |
| Response Times | 0% | -4% | -8% | -43% | -4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 40.4 ? -6% | 36.8 ? 3% | 47.2 ? -24% | 58 ? -53% | 40.8 ? -7% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 25.6 ? 6% | 30 ? -10% | 24.8 ? 9% | 36 ? -32% | 27.6 ? -1% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 9% | -6% | 21% | 1% | -17% | |
| Brightness middle | 401.7 | 442.7 10% | 333.8 -17% | 466 16% | 404 1% | 316 -21% |
| Brightness | 386 | 428 11% | 307 -20% | 462 20% | 389 1% | 291 -25% |
| Brightness Distribution | 95 | 84 -12% | 83 -13% | 90 -5% | 85 -11% | 83 -13% |
| Black Level * | 0.42 | 0.31 26% | 0.4 5% | 0.33 21% | 0.37 12% | 0.36 14% |
| Contrast | 956 | 1428 49% | 835 -13% | 1412 48% | 1092 14% | 878 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.11 | 2.24 45% | 3.54 14% | 1.93 53% | 3.72 9% | 5.9 -44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.93 | 7.19 19% | 5.8 35% | 4.26 52% | 7.38 17% | 12.9 -44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.36 | 1.11 18% | 2.36 -74% | 1.99 -46% | 2.06 -51% | 1.3 4% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 9.7 -59% | 4.7 23% | 1.7 72% | 4.44 27% | 8.6 -41% |
| Gamma | 2.19 100% | 1.42 155% | 2.14 103% | 2.15 102% | 2.34 94% | 2.1 105% |
| CCT | 7222 90% | 6227 104% | 6261 104% | 6382 102% | 7095 92% | 6854 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.7 | 61.6 -2% | 61.2 -2% | 62.2 -1% | 60 -4% | 60.7 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.6 | 95 -4% | 94.7 -4% | 95.7 -3% | 93 -6% | 94.5 -4% |
| Media total (Programa/Opciones) | 2% /
6% | -4% /
-5% | 4% /
13% | -15% /
-6% | -8% /
-13% |
* ... más pequeño es mejor
Huawei anuncia una cobertura completa de sRGB y podemos confirmarlo con nuestras propias mediciones independientes. La amplia gama es típica de los ultrabooks emblemáticos y debería ser atractiva para la mayoría de los artistas digitales, donde la reproducción sRGB precisa suele ser suficiente. Los usuarios que deseen una cobertura completa de AdobeRGB pueden considerar el Dell XPS 15 4K UHD en su lugar.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una temperatura de color demasiado fría de 7222 fuera de la caja. Después de la calibración, tanto la escala de grises como los colores mejoran notablemente en todos los niveles de saturación probados, como se muestra en los resultados de CalMAN que se muestran a continuación. Recomendamos una calibración de usuario final si es posible para sacar el máximo provecho de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es menor que en el MateBook X Pro ya que el MateBook 14 no es tan brillante. El resplandor de la pantalla superbrillante se nota y molesta incluso cuando se trabaja bajo sombra. Una característica especial de brillo "Outdoor mode" como la del portátil Samsung Notebook 9 habría sido fantástica. Los ángulos de visión son excelentes para ayudar a reducir el resplandor con sólo cambios menores en el brillo y el contraste si se ve desde ángulos obtusos.
Rendimiento
Las opciones de CPU Whiskey Lake-U Core i5-8265U/i7-8565U son una actualización de la última generación de Kaby Lake-R Core i5-8250U/i7-8550U tal y como se encontró en el MateBook X Pro del año pasado, que era famoso por su limitado Turbo Boost y su rendimiento de CPU por debajo del promedio.
La GPU GeForce MX250 es una nueva versión de GeForce MX150 en lugar de una verdadera sucesora. Tal y como demuestran los puntos de referencia que se exponen a continuación, las diferencias de rendimiento entre estas dos GPUs pueden ser muy estrechas en algunas circunstancias. Huawei promete una GPU de 25 W más rápida esta vez, mientras que el año pasado MateBook X Pro se suministró con una GPU de 10 W más lenta.
Procesador
Según CineBench R15, el rendimiento de la CPU es entre un 6 y un 10 por ciento más rápido que el promedio de Core i7-8565U de nuestra base de datos tomada de otras 24 computadoras portátiles. Su puntuación de rendimiento multihilo es un 27 por ciento más alta que la última generación de Core i5-8250U o i7-8550U que se encuentra en el 2018 MateBook X Pro.
La sostenibilidad del rendimiento, sin embargo, pinta un panorama diferente porque el MateBook 14 es incapaz de mantener las rápidas frecuencias de reloj Turbo Boost indefinidamente. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, podemos observar un descenso del rendimiento de 659 puntos a 517 puntos, como se muestra en el gráfico siguiente. Esta caída del 21 por ciento es mucho más pronunciada que la que grabamos en el Razer Blade Stealth equipado con exactamente la misma CPU. Por lo tanto, mientras que la CPU en el MateBook 14 comienza fuerte, desafortunadamente se tambalea bastante rápido cuando se somete a un alto estrés de procesamiento.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark son consistentemente más altos que el MateBook X Pro del año pasado en aproximadamente un 20 por ciento. Aún así, los resultados finales están esencialmente a la par con el Blade Stealth del año pasado, equipado con la antigua GeForce MX150.
Aunque no tuvimos ningún problema de hardware en nuestra unidad de prueba, nos encontramos con algunos problemas de software relacionados con los controladores gráficos. Algunos títulos como Bioshock Infinite o Rocket League se negarían a lanzar o darían un error `XINPUT1_3.DLL'. Nuestros intentos de reinstalar controladores DirectX, controladores DirectX Runtime June 2010, controladores Nvidia GeForce y actualizaciones de Windows resultaron inútiles y Huawei mismo no tiene una página oficial de controladores para el MateBook 14 en el momento de escribir este artículo.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3612 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4796 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4205 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El almacenamiento interno está limitado a una sola ranura M.2 2280 PCIe x4. Desafortunadamente, hay una pegatina blanca sobre el SSD que puede afectar la garantía del fabricante si se manipula.
Nuestra unidad de prueba está equipada con un Samsung PM981 SSD de 512 GB que es el mismo modelo que el que se encuentra en el MateBook 13. Sin embargo, Huawei también utiliza una Toshiba XG5 SSD de 512 GB más lenta, como la que encontramos en MateBook X Pro del año pasado, y no hay una forma fácil de saber qué unidad va a adquirir antes de comprarla. Sospechamos que el tipo de unidad incluida dependerá de la región. La unidad Toshiba devuelve una velocidad de escritura secuencial de sólo 288 MB/s en comparación con los más de 1300 MB/s de la unidad Samsung.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -25% | -70% | -45% | -15% | -55% | |
| Seq Read | 1225 | 2416 97% | 476.1 -61% | 2035 66% | 1224 0% | 1850 51% |
| Seq Write | 1386 | 1170 -16% | 487.4 -65% | 658 -53% | 907 -35% | 661 -52% |
| 4K Read | 56.4 | 48.33 -14% | 30.57 -46% | 39.74 -30% | 41.46 -26% | 38.04 -33% |
| 4K Write | 137.6 | 103.1 -25% | 66.1 -52% | 105.7 -23% | 126.2 -8% | 95 -31% |
| 4K-64 Read | 1190 | 1039 -13% | 352.9 -70% | 461 -61% | 1021 -14% | 434.3 -64% |
| 4K-64 Write | 1377 | 399.6 -71% | 263.1 -81% | 300.1 -78% | 1251 -9% | 266.3 -81% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.058 -26% | 0.092 -100% | 0.061 -33% | 0.053 -15% | 0.069 -50% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.036 -38% | 0.055 -112% | 0.051 -96% | 0.027 -4% | 0.056 -115% |
| Score Read | 1369 | 1329 -3% | 431 -69% | 704 -49% | 1185 -13% | 657 -52% |
| Score Write | 1653 | 620 -62% | 378 -77% | 471 -72% | 1468 -11% | 427 -74% |
| Score Total | 3743 | 2575 -31% | 1040 -72% | 1479 -60% | 3250 -13% | 1373 -63% |
| Copy ISO MB/s | 1837 | 739 -60% | 514 -72% | 893 -51% | 1404 -24% | 539 -71% |
| Copy Program MB/s | 473.6 | 312.3 -34% | 259.3 -45% | 287.9 -39% | 402.4 -15% | 209.7 -56% |
| Copy Game MB/s | 1216 | 486.3 -60% | 521 -57% | 618 -49% | 902 -26% | 340 -72% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Las pruebas de 3DMark clasifican a nuestra GeForce MX250 de forma muy similar a la GeForce GTX 950M basada en Kepler que se encuentra en los portátiles para juegos con un presupuesto aproximado de 2015. Y lo que es más impresionante, la GPU ofrece una notable mejora del 30% con respecto a los 10 W MX150 de MateBook X Pro.
Sin embargo, si nos fijamos en el panorama general, el MX250 es sólo un poco más rápido que los portátiles equipados con la última generación de GeForce MX150 de 25 W. El Blade Stealth, por ejemplo, está esencialmente a la par con el MateBook 14 e incluso el MateBook 13 se acerca mucho por sólo unos pocos puntos porcentuales. Huawei podría haber utilizado los mismos 25 W MX150 que los que se encuentran en el MateBook 13 y luego ofrecer el MateBook 14 a un precio más barato sin afectar al rendimiento general de la GPU.
| 3DMark 11 Performance | 4681 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13455 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3350 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1240 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El rendimiento de los juegos es muy similar al de un GTX 950M, tal y como se predice en los puntos de referencia de 3DMark anteriores. Esto es suficiente potencia para jugar títulos populares y poco exigentes como Rocket League o DOTA 2 a 1080p60 en configuraciones de baja a media. Aún así, el MateBook 14 sólo es bueno para juegos ocasionales debido a su relación de aspecto 3:2 y su alta resolución nativa. Un Ultrabook 16:9 1080p más estándar como el Blade Stealth sería más apropiado si el juego es de mayor prioridad.
Witcher 3 no muestra caídas recurrentes en las frecuencias de cuadro a lo largo del tiempo, lo que sugiere que no hay problemas de estrangulamiento en el juego.
Consulta nuestra página dedicada a la GeForce MX250 para obtener más información técnica y referencias de juegos.
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (39 - 46.2, n=5) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 64.5 | 36.5 | 21 | 11.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 74.9 | 43.7 | 24.1 | 19.4 |
| Overwatch (2016) | 171.7 | 122.5 | 58 | 35 |
Emisiones
Ruido del sistema
Mientras que el 2018 MateBook X Pro tiene un solo ventilador de 30 mm con tres tubos de calor, el MateBook 14 tiene un solo ventilador de 50 mm con dos tubos de calor. El ventilador más grande permite que una frecuencia más baja sea generalmente menos perceptible cuando está activo. Algunos ultraportátiles de la competencia con GPUs dedicadas como Blade Stealth, ZenBook S13 UX392 e incluso el propio MateBook 13 de Huawei tienen un enfoque de doble ventilador para la refrigeración.
El ventilador estará inactivo durante cargas bajas como la navegación o el procesamiento de texto para una experiencia silenciosa. Puede activarse después de algún tiempo, pero el ruido del ventilador permanece silencioso y casi inaudible a menos de 31 dB(A). La pulsación del ventilador nunca ocurre y cualquier cambio en las RPM es constante.
En los juegos, el ruido de los ventiladores será muy similar al que grabamos en el MateBook X Pro del año pasado. Por lo tanto, MateBook 14 es capaz de ofrecer un 30% más de rendimiento en la GPU sin necesidad de aumentar el ruido del ventilador. Aún así, 44,5 dB(A) es tan alto como algunos portátiles para juegos y más alto que muchos otros Ultrabooks, incluyendo el Blade Stealth. Este es sin duda el precio a pagar por tener una GPU relativamente potente con un diseño de chasis delgado.
No podemos notar ningún quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba.
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 GeForce MX250, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | 3% | -1% | 3% | -3% | |
| off / environment * | 28.1 | 27.9 1% | 28.2 -0% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 28.4 -1% |
| Idle Minimum * | 28.1 | 27.9 1% | 28.4 -1% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 28.5 -1% |
| Idle Average * | 28.1 | 27.9 1% | 28.4 -1% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 29 -3% |
| Idle Maximum * | 29.7 | 27.9 6% | 28.4 4% | 29 2% | 29.7 -0% | 29.1 2% |
| Load Average * | 31.2 | 36.2 -16% | 35.7 -14% | 41.1 -32% | 31.8 -2% | 42.8 -37% |
| Witcher 3 ultra * | 44.5 | 45 -1% | 41.1 8% | 41.4 7% | ||
| Load Maximum * | 47.5 | 45.2 5% | 34.2 28% | 41.1 13% | 32.7 31% | 41.6 12% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.1 / 28.1 / 29.7 dB(A) |
| Carga |
| 31.2 / 47.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.1 dB(A) | ||
Temperatura
El comportamiento de la temperatura de la superficie es diferente al de MateBook 13 y X Pro ya que todos tienen diferentes soluciones de enfriamiento. En el MateBook 14, la mitad izquierda del portátil siempre estará más caliente que la derecha porque tanto la CPU como la GPU están colocadas en un lado de la placa base. La diferencia de temperatura de aproximadamente 2 grados entre el lado izquierdo y el derecho cuando está inactivo en el escritorio es notable, pero no distrae.
Cuando se está bajo cargas más altas, como en el juego, el delta de temperatura aumenta significativamente. El punto caliente de aproximadamente 46 C cerca de las teclas WASD es significativamente más cálido que la tecla 30 C Enter. Incluso el reposamanos izquierdo puede estar más caliente que el derecho a unos 7ºC. La amplia diferencia de temperatura es inferior a la ideal cuando se juega o se escribe bajo altas cargas de procesamiento. En contraste, el Blade Stealth tiene un desarrollo de temperatura más simétrico para que las palmas de las manos y los dedos sean más cómodos.
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a Prime95, la CPU puede observarse funcionando a 3.7 GHz y a una temperatura central de 92 C. Sin embargo, después de unos segundos, la frecuencia de los relojes desciende constantemente hasta el rango de 2.0 a 2.1 GHz para mantener una temperatura central más fría (y segura) de 69 C. Debido a que la frecuencia de reloj base del i7-8565U es de 1.8 GHz, el MateBook 14 sólo es capaz de sostener un Turbo Boost de +200 a +300 MHz durante períodos prolongados. Este comportamiento refleja nuestras observaciones durante la prueba de bucle de CineBench anterior. Sospechamos que Huawei podría haber aumentado el techo de temperatura central estable a 75 C en lugar de 69 C para lograr velocidades de reloj más rápidas, pero esto habría conducido a temperaturas superficiales desfavorables.
Witcher 3 es una mejor representación del estrés en los juegos del mundo real. Las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizan en el rango bajo de 70 C para que sean aproximadamente 10 C más cálidas que en la tecnología Razer Blade Stealth cuando se realizan pruebas similares. La velocidad de reloj de la GPU se mantiene estable en 1531 MHz frente a su base de 1519 MHz.
El funcionamiento con la energía de la batería no afectará al rendimiento. Un 3DMark 11 con baterías devuelve una puntuación de 7887 y 4358 puntos en Física y Gráficos, respectivamente, en comparación con los 6404 y 4459 puntos de la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 53 | 47 |
| Prime95 Stress | 2.0 - 2.1 | -- | 69 | 54 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 1139 | 71 | 68 |
| Witcher 3 Stress | 2.3 | 1531 | 72 | 68 |
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.2 °C / 119 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.6 °C / 128 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.8 °C / 98.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-8.5 °C / -15.3 F).
Altavoces
La calidad de audio es similar a la del MateBook X Pro. El bajo es la media de un subnotebook y los altavoces son lo suficientemente altos y nítidos para las conferencias. Podemos notar que no hay reverberaciones en el chasis ni estática cuando se ajusta al máximo volumen. Los auriculares siguen siendo recomendados para una mejor experiencia de reproducción multimedia.
Huawei MateBook 14 KLV-W29 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El funcionamiento en vacío en el escritorio requiere entre 4 W y 13 W, dependiendo del perfil de potencia y de la configuración de brillo, para que sea casi idéntico al del 2018 MateBook X Pro. En los juegos, el consumo es superior al de la X Pro (56 W frente a 42 W), ya que MateBook 14 alberga una GPU GeForce MX250 más exigente. Por lo tanto, cuanto más rápido sea el rendimiento de la GPU, mayor será el coste de un mayor consumo en situaciones de estrés.
Podemos grabar un sorteo máximo de 65 W desde el adaptador de CA pequeño (~6 x 6 x 3 cm) de 65 W cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Sin embargo, dado que el máximo Turbo Boost es insostenible por razones térmicas, el consumo de alta potencia es de corta duración, tal y como se muestra en los siguientes gráficos.
| Off / Standby | 0.39 / 0.79 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 9.3 / 12.8 Watt |
| Carga |
58.8 / 65 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 i7-8565U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 14" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 40% | 18% | 21% | -11% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.5 5% | 2.7 27% | 3.4 8% | 3.3 11% | 6.7 -81% |
| Idle Average * | 9.3 | 8.9 4% | 6 35% | 6.3 32% | 6.8 27% | 8.6 8% |
| Idle Maximum * | 12.8 | 12.3 4% | 6.5 49% | 10.4 19% | 9.5 26% | 9.4 27% |
| Load Average * | 58.8 | 54.2 8% | 32.5 45% | 51 13% | 40.8 31% | 64.1 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 55.8 | 42.4 24% | 39 30% | 63.7 -14% | ||
| Load Maximum * | 65 | 52.1 20% | 35.5 45% | 62.7 4% | 57 12% | 64.1 1% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería sigue siendo idéntica a la del MateBook X Pro y MateBook D 14 a 57 Wh. Los tiempos de ejecución, sin embargo, son más cortos que ambos en aproximadamente una hora cada uno. Los resultados siguen siendo casi los mismos que los del 4K UHD XPS 13 o el Asus ZenBook S13 UX392 con casi 8,5 horas de uso de WLAN en el mundo real.
La recarga tarda algo más de 1,5 horas con el adaptador de CA incluido. El adaptador de CA se puede utilizar para recargar otros dispositivos USB de tipo C, incluyendo teléfonos inteligentes y el MateBook X Pro.
Vale la pena señalar que el portátil no cargará o cargará muy lentamente cuando se juega o se ejecutan grandes cargas. La capacidad de la batería cambia sólo un punto porcentual cada 10 minutos más o menos cuando se ejecuta Witcher 3.
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 i7-8565U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 7% | 48% | 0% | 4% | 8% | |
| Reader / Idle | 1435 | 1243 -13% | 2238 56% | 1032 -28% | 1710 19% | 1432 0% |
| WiFi v1.3 | 503 | 557 11% | 720 43% | 498 -1% | 506 1% | 550 9% |
| Load | 109 | 133 22% | 159 46% | 141 29% | 99 -9% | 124 14% |
Pro
Contra
Veredicto
El MateBook 14 hace que el Microsoft Surface Laptop parezca obsoleto. Es indudablemente el portátil 3:2 superior en términos de características, calidad de construcción, visualización y, sobre todo, rendimiento gráfico por aproximadamente el mismo precio. Si la combinación de una relación de aspecto única y una GPU de alto rendimiento es atractiva, entonces el MateBook 14 será para usted.
Si su intención es principalmente la reproducción multimedia o de juegos en lugar de procesamiento de texto o navegación, sin embargo, entonces un Ultrabook 16:9 más tradicional con conectividad Thunderbolt 3 como el Asus ZenBook S13 UX392 o Razer Blade Stealth sería un mejor ajuste. El MX250 en el MateBook 14 es apenas mejor que el MX150 en el MateBook 13 y el rendimiento del CPU Turbo Boost sigue siendo débil.
El próximo 2019 MateBook X Pro tendrá exactamente las mismas opciones de CPU y GPU que el MateBook 14, pero en un chasis aún más delgado con más puertos USB Type-C y una pantalla táctil de mayor resolución. La desventaja, por supuesto, será el rango de precios más alto de 1600 a 2000 Euros comparado con <1500 Euros para el MateBook 14. Si usted encuentra que el MateBook X Pro es atractivo pero se le desconecta por su precio más alto, entonces el MateBook 14 debería valer la pena verlo. Recomendamos el modelo Core i5-8265U sobre el i7-8565U ya que el rendimiento de la CPU será casi exactamente el mismo entre ellos.
La CPU Core i7-8565U y la GPU GeForce MX250 de 25 W ofrecen muy poco más que la Core i7-8550U y la GeForce MX150 de 25 W que se encuentran en el MateBook 13. Si bien es uno de los mejores Ultrabooks 3:2 del mercado, sin duda podría hacerlo mejor en términos de opciones de puerto, comentarios de clickpad, y posicionamiento de webcam.
Huawei MateBook 14 KLV-W29
- 05/06/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
