Review del Asus E203MA (N5000, UHD605)
En nuestras pruebas, Asus demuestra repetidamente que el fabricante sabe cómo manejar tanto dispositivos empresariales sofisticados, como el Asus Zenbook S UX391U, como modelos básicos asequibles, como el Asus VivoBook E12 E203NA. Esta última categoría también incluye nuestra actual unidad de revisión, el Asus VivoBook E203MA.
Por menos de 350 euros (~$392) el dispositivo ofrece el procesador quad-core Intel Pentium Silver N5000 con unidad gráfica UHD Graphics 605 integrada, cuatro GB de RAM y 64 GB de memoria flash eMMC interna. Según el fabricante, el portátil de 11,6 pulgadas tiene una duración de la batería de diez horas, lo que debería ser posible con la batería de 38 Wh.
Debido a su pequeño tamaño y a su modesto hardware, el E203MA compite con numerosos Chromebooks de bajo precio en el mercado, pero como dispositivo de Windows también debería ser comparable a otros portátiles baratos en la misma plataforma. Por lo tanto, para esta prueba elegimos los siguientes modelos competidores para nuestra comparación: Lenovo V130-14IGM, NuVision Encite Book 12 Plus, Chuwi LapBook SE y Trekstor Yourbook C11B.
Carcasa y equipamiento - Un portátil ligero con ac-WLAN
Asus utiliza plástico para fabricar la caja del E203MA y decora la parte superior de la tapa con un diseño de panal de abeja. Las superficies de las caras interiores son de color gris oscuro y proporcionan una impresión robusta. Debido a sus dimensiones compactas, el portátil Asus parece muy estable en general. Sin embargo, la tapa cede cuando se aplica un poco de presión y la esquina inferior derecha cruje ocasionalmente cuando el portátil se sostiene contra ella.
El fondo se puede quitar fácilmente después de aflojar varios tornillos. Dentro, sin embargo, no hay oportunidad para que los usuarios hagan cambios. Un ventilador para la limpieza no está disponible y todos los componentes de memoria así como el módulo WLAN están soldados. En términos de conectividad, Asus ofrece sólo lo básico. Todos los puertos USB son compatibles con el estándar 3.1 Gen1. Además, hay disponible un puerto USB tipo C.
La memoria interna de la Asus E203MA puede ampliarse mediante un lector de tarjetas microSD. En nuestra prueba, esta última alcanza una velocidad de lectura de 39,9 MB/s y, por lo tanto, supera a los dispositivos de la competencia en nuestro campo de pruebas. Sin embargo, en comparación con los resultados de todos los portátiles probados por nosotros, el rendimiento del lector de tarjetas SD está justo por debajo de la media.
En nuestra prueba WLAN, el portátil Asus alcanza una velocidad media de transferencia de datos de 289 Mbps (recepción) y 330 Mbps (transmisión). Esto pone nuestro dispositivo de prueba a la par de los portátiles comparables. El rápido estándar 802.11 ac también es compatible, lo que permite su uso en la banda de 5 GHz.
Conectividad
| SD Card Reader - maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media de la clase Subnotebook (22.5 - 207, n=14, últimos 2 años) | |
| Asus E203MA-FD825TS (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Trekstor Yourbook C11B (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo V130-14IGM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Trekstor Yourbook C11B | |
| Asus E203MA-FD825TS | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| NuVision Encite Book 12 Plus | |
| Chuwi LapBook SE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| NuVision Encite Book 12 Plus | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Trekstor Yourbook C11B | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Asus E203MA-FD825TS | |
Dispositivos de entrada - Asus Laptop con un buen Touchpad
El teclado de la Asus E203MA no está hecho para manos grandes. Las teclas son bastante pequeñas, están muy juntas y proporcionan un punto de presión suave. Sin embargo, después de un tiempo de adaptación, la escritura funciona bien. Sólo las flechas y las teclas de función no son accesibles de forma intuitiva.
Como reemplazo del ratón, los usuarios pueden recurrir a un ClickPad del tamaño adecuado para un portátil de 11 pulgadas. Esto proporciona una respuesta clara cuando se sueltan los botones izquierdo y derecho del ratón. Además, reacciona de forma fiable a nuestra entrada de datos en cada punto.
Pantalla - Un portátil con un panel TN
La pantalla del Asus EM203MA consta de un panel LED TN de 11,6 pulgadas y ofrece una resolución máxima de 1366x720 píxeles. Con una luminosidad media de 235 cd/m², la luminosidad es suficiente para un lugar en el centro inferior de nuestra selección de dispositivos de comparación. La iluminación, sin embargo, está clasificada como muy buena con un 93%.
Asus no ofrece versiones de visualización alternativas para el E203MA.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 246 cd/m²
Contraste: 534:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 11.73 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 3.73
ΔE Greyscale 12.64 | 0.5-98 Ø5.2
54% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
36.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.61
| Asus E203MA-FD825TS AUO225C, , 1366x768, 11.6" | Lenovo V130-14IGM AU Optronics B140XTNE02.E, , 1366x768, 14" | NuVision Encite Book 12 Plus Sharp SHP142C, , 2560x1440, 12.5" | Chuwi LapBook SE 1920x1080, 13.3" | Trekstor Yourbook C11B LC116LF1L01, , 1920x1080, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 99% | 79% | 77% | |
| Display P3 Coverage | 35.75 | 36.23 1% | 74.8 109% | 65 82% | 64.4 80% |
| sRGB Coverage | 53.8 | 54.5 1% | 98.9 84% | 94.8 76% | 92.5 72% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 36.94 | 37.44 1% | 75.6 105% | 66.5 80% | 65.7 78% |
| Response Times | -29% | -104% | -87% | -111% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 52 ? -27% | 37.6 ? 8% | 39.2 ? 4% | 42 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 13 ? -30% | 31.6 ? -216% | 27.7 ? -177% | 32 ? -220% |
| PWM Frequency | 198.4 ? | 200 ? | 200 ? | ||
| Screen | -9% | 58% | 16% | 43% | |
| Brightness middle | 235 | 234 0% | 431.5 84% | 227 -3% | 304 29% |
| Brightness | 227 | 216 -5% | 406 79% | 210 -7% | 267 18% |
| Brightness Distribution | 93 | 83 -11% | 80 -14% | 89 -4% | 77 -17% |
| Black Level * | 0.44 | 0.51 -16% | 0.43 2% | 0.44 -0% | 0.28 36% |
| Contrast | 534 | 459 -14% | 1003 88% | 516 -3% | 1086 103% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.73 | 11.84 -1% | 3.56 70% | 6.6 44% | 7.28 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.8 | 25.17 -34% | 7 63% | 12.2 35% | 12.65 33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.73 | 3.34 10% | 1.9 49% | 1.89 49% | |
| Greyscale dE 2000 * | 12.64 | 13.97 -11% | 2.9 77% | 7.9 37% | 8.34 34% |
| Gamma | 2.61 84% | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.33 94% |
| CCT | 14819 44% | 18080 36% | 6572 99% | 8879 73% | 9038 72% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 34 | 35 3% | 66.7 96% | 60 76% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 54 | 55 2% | 98.9 83% | 92 70% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -12% /
-9% | 18% /
46% | 3% /
15% | 3% /
30% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestras mediciones de las características de la pantalla de la Asus E203MA muestran una relación de contraste mediocre de 534:1 y un nivel de negro de 0,44 cd/m², que es superior al habitual. Además, la pantalla tiene un nivel de rojo demasiado bajo. Esto puede ser compensado por una calibración, pero esto resulta en un ligero aumento del nivel de azul.
Además, la cobertura del espacio de color es sólo de un promedio del 54% en el espacio de color sRGB, pero es suficiente para los usuarios habituales. Sin embargo, se hace difícil si el portátil Asus se va a utilizar al aire libre. El bajo brillo combinado con la pantalla reflectante no es suficiente para mostrar el contenido de la imagen legible. En zonas de sombra esto es posible, pero a la larga es muy agotador para los ojos.
Rendimiento - Un portátil sin ventilador para el uso de la oficina
On the Asus E203MA, an Intel Pentium Silver N5000 and 4 GB of RAM ensure smooth system operation. The image content is displayed on Intel's UHD Graphics 605 integrated graphics unit. A 64 GB eMMC flash memory is available for operating system and data storage. With this equipment, the E203MA is suitable for office work, basic image editing and Internet browsing.
Procesador
El Pentium Silver N5000 de Intel es un procesador de cuatro núcleos con velocidades de reloj entre 1,1 y 2,7 GHz. La frecuencia de reloj real depende en gran medida del sistema de refrigeración; en particular, la frecuencia de reloj del turbo de 2,7 GHz sólo puede mantenerse durante un corto período de tiempo sin refrigeración activa. Con sus cuatro núcleos, la CPU puede procesar cuatro subprocesos simultáneamente. Debido al bajo TDP de 6 vatios, el N5000 también es adecuado para su integración en portátiles completamente refrigerados de forma pasiva.
Nuestra prueba de resistencia Cinebench R15 muestra que el rendimiento del portátil Asus permanece relativamente consistente durante un largo periodo de tiempo. Durante todo el período de prueba, sólo se pudo observar una caída de alrededor del 5 por ciento.
En comparación con otros dispositivos de su clase, el E203MA consigue un buen resultado en la prueba de benchmarking Cinebench R15. Mientras que el portátil Asus puede compartir el primer puesto en nuestro campo de pruebas con el Lenovo V130-14IGM en rendimiento de un solo núcleo, la diferencia del 10 por ciento en rendimiento de varios núcleos es suficiente para el segundo puesto.
Rendimiento del sistema
En los puntos de referencia PCMark (versiones 8 y 10), el Asus E203MA alcanzó el segundo lugar en nuestra lista de comparación. El Lenovo V130-14IGM está de nuevo por delante de la competencia debido a sus ventiladores activos, un rendimiento de la CPU ligeramente superior y la SSD más rápida.
El rendimiento de otros sistemas en comparación con el Pentium Silver N5000 de Intel se puede encontrar en nuestra página de referencia de CPU.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2070 puntos | |
| PCMark 10 Score | 1930 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
La memoria interna de la Asus E203MA es un claro líder en nuestro campo de pruebas en comparación con otras soluciones de memoria flash eMMC. Sin embargo, la velocidad no es comparable a la de una SSD rápida, por lo que merece el segundo lugar después de la Lenovo V130-14IGM.
La comparación del rendimiento de la memoria flash eMMC incorporada con otros dispositivos de almacenamiento masivo se puede encontrar en nuestra página de referencia de HDD/SSD.
| Asus E203MA-FD825TS SanDisk DA4064 | Lenovo V130-14IGM SK Hynix HFS128G32TND | NuVision Encite Book 12 Plus SanDisk DF4064 | Chuwi LapBook SE SanDisk DF4032 | Trekstor Yourbook C11B 64 GB eMMC Flash | Medio SanDisk DA4064 | Media de la clase Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 100% | -50% | -47% | -45% | 5% | 1127% | |
| Write 4K | 38.28 | 68.6 79% | 7.837 -80% | 11.17 -71% | 9.498 -75% | 38.1 ? 0% | 148.4 ? 288% |
| Read 4K | 12.14 | 28.73 137% | 7.689 -37% | 7.2 -41% | 4.941 -59% | 18.1 ? 49% | 63.5 ? 423% |
| Write Seq | 220.2 | 252.3 15% | 104.9 -52% | 87.7 -60% | 114.3 -48% | 222 ? 1% | 2625 ? 1092% |
| Read Seq | 262 | 444 69% | 167.8 -36% | 247 -6% | 262.8 0% | 277 ? 6% | 2901 ? 1007% |
| Write 4K Q32T1 | 45.72 | 123.2 169% | 13.64 -70% | 12.29 -73% | 15.3 -67% | 45.7 ? 0% | 409 ? 795% |
| Read 4K Q32T1 | 61 | 135.1 121% | 32.95 -46% | 32.46 -47% | 31.59 -48% | 56 ? -8% | 464 ? 661% |
| Write Seq Q32T1 | 167.1 | 246.1 47% | 99.5 -40% | 92 -45% | 111.8 -33% | 153.7 ? -8% | 4041 ? 2318% |
| Read Seq Q32T1 | 211.5 | 557 163% | 128.8 -39% | 150.1 -29% | 151.5 -28% | 204 ? -4% | 5355 ? 2432% |
| Write 4K Q8T8 | 12.36 | 861 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 31.66 | 1282 ? | |||||
| AS SSD | 263% | -39% | -29% | 3% | 2171% | ||
| Seq Read | 297.8 | 501 68% | 154 -48% | 264.1 -11% | 300 ? 1% | 4121 ? 1284% | |
| Seq Write | 234.1 | 260.8 11% | 102.4 -56% | 131.8 -44% | 239 ? 2% | 2647 ? 1031% | |
| 4K Read | 7.33 | 22.08 201% | 5.07 -31% | 6.3 -14% | 7.67 ? 5% | 58.8 ? 702% | |
| 4K Write | 22.37 | 56 150% | 8.42 -62% | 13.6 -39% | 26.2 ? 17% | 175.9 ? 686% | |
| 4K-64 Read | 15.86 | 186.8 1078% | 27.74 75% | 25.65 62% | 16.7 ? 5% | 889 ? 5505% | |
| 4K-64 Write | 29 | 133.3 360% | 12.15 -58% | 9.11 -69% | 30 ? 3% | 1874 ? 6362% | |
| Access Time Read * | 0.338 | 0.109 68% | 0.747 -121% | 0.671 -99% | 0.4007 ? -19% | 0.05419 ? 84% | |
| Access Time Write * | 0.874 | 0.065 93% | 1.136 -30% | 1.233 -41% | 0.866 ? 1% | 0.07377 ? 92% | |
| Score Read | 53 | 259 389% | 48 -9% | 58 9% | 54.3 ? 2% | 1360 ? 2466% | |
| Score Write | 75 | 215 187% | 31 -59% | 36 -52% | 80.3 ? 7% | 2318 ? 2991% | |
| Score Total | 155 | 603 289% | 103 -34% | 120 -23% | 162.7 ? 5% | 4313 ? 2683% | |
| Copy ISO MB/s | 127.3 | 119.7 | 56.5 ? | 2406 ? | |||
| Copy Program MB/s | 72.3 | 72.8 | 27.6 ? | 785 ? | |||
| Copy Game MB/s | 112.6 | 116.5 | 37.6 ? | 1746 ? | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 182% /
194% | -45% /
-44% | -38% /
-36% | -45% /
-45% | 4% /
3% | 1649% /
1732% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
El responsable de mostrar el contenido de la imagen en la Asus E203MA es la unidad gráfica integrada UHD Graphics 605 de Intel. Esta GPU sólo es adecuada para aplicaciones que no requieren un alto rendimiento gráfico. La edición básica de imágenes es posible, pero los proyectos más complejos o los gráficos 3D exceden sus posibilidades disponibles.
En la prueba de benchmarking 3DMark 11, el UHD Graphics 605 cumple con nuestras expectativas y alcanza el segundo lugar en nuestra lista de comparación. En la página de comparación de rendimiento de otras tarjetas gráficas con la UHD Graphics 605 de Intel se puede encontrar una comparación en nuestra página de comparación de GPUs.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media de la clase Subnotebook (832 - 11887, n=60, últimos 2 años) | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Medio Intel UHD Graphics 605 (411 - 576, n=10) | |
| Trekstor Yourbook C11B | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Media de la clase Subnotebook (5577 - 58319, n=28, últimos 2 años) | |
| Trekstor Yourbook C11B | |
| Medio Intel UHD Graphics 605 (2874 - 4485, n=10) | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Chuwi LapBook SE | |
| NuVision Encite Book 12 Plus | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Media de la clase Subnotebook (804 - 4501, n=60, últimos 2 años) | |
| Medio Intel UHD Graphics 605 () | |
| Chuwi LapBook SE | |
| 3DMark 11 Performance | 711 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
La Asus E203MA no es adecuada para juegos, ya que incluso los muy antiguos funcionan sin problemas sólo con niveles de ajuste bajos. Sin embargo, los juegos casuales básicos se representan sin problemas mediante la unidad gráfica integrada, por lo que los usuarios deben limitar su elección a estos juegos.
Los juegos que funcionan a la perfección con la UHD Graphics 605 de Intel se pueden leer en nuestra lista de juegos para GPU.
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Medio Intel UHD Graphics 605 (14.8 - 33.2, n=9) | |
| Asus E203MA-FD825TS | |
| Trekstor Yourbook C11B | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Medio Intel UHD Graphics 605 (10.8 - 17.2, n=8) | |
| Asus E203MA-FD825TS | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Trekstor Yourbook C11B | |
| 1366x768 High Preset | |
| Asus E203MA-FD825TS | |
| Medio Intel UHD Graphics 605 (9.4 - 15.2, n=8) | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Trekstor Yourbook C11B | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 24.36 | 13.53 | 11.62 |
Emisiones y energía - El Asus E203MA muestra una buena duración de la batería
Emisiones sonoras
La Asus E203MA no tiene ventiladores y por lo tanto es adecuada para su uso en entornos muy silenciosos. No pudimos observar otras emisiones de ruido como el quejido de la bobina o similares.
Temperatura
En nuestra prueba, las superficies de la Asus E203MA alcanzan temperaturas de unos 24 °C (75,2 °F) en reposo y un máximo de 42 °C (107,6 °F) bajo carga. El pequeño portátil se siente simplemente caliente y se puede utilizar fácilmente en el regazo / muslos.
Durante nuestra prueba de esfuerzo de una hora, las temperaturas internas del núcleo suben hasta 70 °C (158 °F) y la velocidad del reloj cae por debajo de 800 MHz. Esto está muy por debajo de la frecuencia base de 1,2 GHz. Sin embargo, el sistema se estabiliza de nuevo hasta el final de la prueba y puede al menos ejecutar la interfaz de Windows sin problemas. Dado que este escenario de carga es virtualmente imposible en la práctica, los usuarios no tienen que esperar ninguna limitación debido a las temperaturas excesivamente altas.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 41.1 °C / 106 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 42.2 °C / 108 F, frente a la media de 39.4 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 22.6 °C / 73# F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (32 °C / 89.6 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Altavoces
Los altavoces de la Asus E203MA ofrecen un volumen mediocre y un espectro de sonido, que se encuentra en los medios superiores. Los altavoces pequeños son ideales para la reproducción ocasional de contenido multimedia, mientras que su volumen no es suficiente, especialmente en entornos ruidosos. Hay disponible una toma de 3,5 mm para conectar altavoces o auriculares externos.
Asus E203MA-FD825TS análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.8% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (25.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 83% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 13% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 74% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 20% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Lenovo V130-14IGM análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#65.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 34% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 60% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 21% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
Según nuestras mediciones, la Asus E203MA tiene un consumo de energía de al menos 1,9 vatios en reposo y un máximo de 19 vatios bajo carga. Esto hace que el portátil de 11 pulgadas sea un dispositivo que ahorra relativamente energía. La fuente de alimentación de 34 vatios suministrada está diseñada lo suficientemente bien como para suministrar energía suficiente al E203MA.
| Off / Standby |   0.23 / 0.25 Watt |
| Ocioso |  1.9 / 3.5 / 3.9 Watt |
| Carga |
12.7 / 19 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
En nuestra práctica prueba Wi-Fi, el portátil Asus funciona durante 8 horas y 15 minutos. Esto no alcanza la vida útil de la batería prometida por el fabricante. Sin embargo, el E203MA consigue la segunda mejor puntuación de nuestro test.
Pro
Contra
Veredicto - Una computadora portátil pequeña y portátil con debilidades
En nuestra revisión, la Asus E203MA muestra un rendimiento suficiente para la mayoría de los escenarios de uso diario. Con el pequeño portátil, las aplicaciones de Office, las actividades de Internet, así como la edición de imágenes básicas se pueden llevar a cabo fácilmente y la escasa memoria interna se puede ampliar a través del lector de tarjetas microSD disponible. El ac-WLAN incorporado proporciona velocidades de transferencia de datos utilizables y la duración de la batería es decente.
El Asus E203MA es un subnotebook bueno y asequible cuyas debilidades habrían podido evitarse sin el alza de precios.
Los usuarios que buscan un ordenador portátil pequeño y portátil podrían ser bien atendidos por el E203MA. Sin embargo, encontramos la pantalla reflectante realmente problemática, que combinada con el bajo brillo, es difícilmente adecuada para el trabajo al aire libre. La escasa memoria flash eMMC tampoco ofrece mucho espacio para almacenar datos y las posibilidades de mantenimiento son prácticamente inexistentes.
Asus E203MA-FD825TS
- 09/26/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
