Review del Convertible Lenovo Flex 6-14IKB (i5 8250U, GeForce MX130)
El Flex 14 de Lenovo regresa hoy a nuestros laboratorios con un diseño actualizado y componentes más nuevos, incluyendo un Core i5-8250U de octava generación. Algunos competidores cercanos incluyen el HP Pavilion x360 14, Lenovo Yoga 920 y Asus VivoBook Flip 14. A un precio de $800, ¿merece la pena considerar esta elegante iteración del dispositivo de consumo de gama media?
Carcasa
Una de los cambios más notables que ofrece el Flex 6 14 es su carcasa más elegante y ligeramente más pequeña. Aunque sigue siendo predominantemente de plástico, la cubierta superior de metal cepillado le da a la palma de la mano una sensación algo mejor que la presupuestada, junto con quizás un poco mejor de estabilidad. Sin embargo, todavía hay algo de flexibilidad en juego cuando se aplica una presión moderada a la unidad base. Esto es más notable en la parte inferior central y es en parte una consecuencia de las patas de goma separadas (y bastante pequeñas) a cada lado de la unidad (en contraste con las largas patas de goma horizontales de, por ejemplo, las máquinas Dell XPS 13 y HP Spectre).
Gracias a su diseño convertible, el Flex 6 14 mantiene las bisagras de 360 grados en las que Lenovo fue pionero hace varios años con la llegada de la serie de dispositivos Yoga. Las bisagras hacen un buen trabajo de soporte de la pantalla, ayudando a minimizar los bamboleos, lo cual es bueno ya que el acabado de la pantalla es muy brillante.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo Flex 6-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP401NA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=28, last 2 years) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP401NA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Flex 6-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Accesorios
Nuestra unidad de revisión se suministra con un Lenovo Active Pen opcional que gestiona 2.048 niveles de sensibilidad a la presión.
Mantenimiento
El desmontaje del Flex 6 14 es relativamente sencillo gracias al panel inferior extraíble, asegurado por 10 tornillos visibles. Sin embargo, se requiere un bit Torx para la tarea.
Garantía
El Flex 6 14 incluye una garantía de depósito de 1 año. Las actualizaciones de garantía típicas están disponibles por un costo adicional.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado dispone de teclas de tamaño cómodo y espaciadas con una disposición familiar y práctica. Las pulsaciones de teclas tienen un recorrido corto y requieren una fuerza de actuación moderada; la retroalimentación es palpable pero un poco en el lado suave. Las teclas están bien fijadas y no sufren ningún ruido durante el uso normal. La experiencia de mecanografía es aceptable, pero no está a la altura de los líderes de la industria, como el propio X1 Carbon de Lenovo o Latitude 7390 de Dell.
El teclado también incluye una luz de fondo, ajustable a dos niveles de brillo (además de apagado).
Touchpad
La espaciosa almohadilla táctil de precisión del Flex 6 14 (105 mm x 70 mm) cuenta con una superficie que favorece el deslizamiento de los dedos y los gestos y un tiempo de respuesta imperceptible. Los botones integrados palidecen en comparación con las mejores almohadillas, sobre todo por su alto volumen de funcionamiento, su poca profundidad de desplazamiento y el hecho de que son más difíciles de presionar, pero en la mayoría de los casos funcionan sin incidentes.
Display
Subjetivamente, la pantalla táctil brillante de 14 pulgadas 1920x1080 del Flex 6 14 es decente en interiores. Carece notablemente de brillo, pero el contraste (y los niveles de negro) parecen relativamente fuertes.
Medimos un brillo medio de 248,9 cd/m², lo que es un poco decepcionante. La distribución es buena al 91%; el contraste de 1398:1 también es una sorpresa agradable, reforzada por el bajo valor del negro de 0,18 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 251.7 cd/m²
Contraste: 1398:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.17 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.83
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
60.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.86% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.49% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.943
| Lenovo Flex 6-14IKB M140NWF5 R2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TP401NA BOE CQ NV140FHM-N49, IPS, 14", 1920x1080 | Acer Spin 3 SP314-51-548L BOE CQ NV140FHM-N41, IPS, 14", 1920x1080 | HP Pavilion x360 14-ba011ng Chi Mei, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -2% | 3% | 53% | |
| Display P3 Coverage | 40.49 | 40.21 -1% | 39.68 -2% | 41.82 3% | 62.5 54% |
| sRGB Coverage | 60.5 | 59.6 -1% | 58.9 -3% | 61.6 2% | 91.7 52% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.86 | 41.54 -1% | 41 -2% | 43.33 4% | 64.1 53% |
| Response Times | 24% | 25% | 1610% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 42 ? 3% | 43 ? -0% | 41 ? 5% | 46 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 34 ? -18% | 35 ? -22% | 22 ? 24% | 31.6 ? -10% |
| PWM Frequency | 510 ? | 960 ? 88% | 1000 96% | 25000 ? 4802% | |
| Screen | 3% | 7% | -17% | -10% | |
| Brightness middle | 251.7 | 253 1% | 220 -13% | 252 0% | 297.9 18% |
| Brightness | 249 | 239 -4% | 221 -11% | 237 -5% | 278 12% |
| Brightness Distribution | 91 | 76 -16% | 78 -14% | 90 -1% | 81 -11% |
| Black Level * | 0.18 | 0.21 -17% | 0.18 -0% | 0.21 -17% | 0.44 -144% |
| Contrast | 1398 | 1205 -14% | 1222 -13% | 1200 -14% | 677 -52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.17 | 4.29 17% | 3.98 23% | 7.29 -41% | 5.1 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 26.18 | 8.74 67% | 7.69 71% | 17.55 33% | 11 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.83 | 5.93 -55% | 4 -4% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 1.49 55% | 1.68 49% | 7.48 -127% | 6.7 -103% |
| Gamma | 1.943 113% | 2.29 96% | 2.37 93% | 2.45 90% | 2.9 76% |
| CCT | 6179 105% | 6611 98% | 6382 102% | 6953 93% | 6839 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.6 | 38 -2% | 38 -2% | 40 4% | 64.1 66% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.4 | 59 -2% | 58 -4% | 61 1% | 91.7 52% |
| Media total (Programa/Opciones) | 9% /
6% | 10% /
9% | 532% /
292% | 12% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura de color es algo decepcionante con el 38,6 por ciento de AdobeRGB y el 60,4 por ciento de sRGB. La precisión no es el punto fuerte del panel con un ColorChecker DeltaE2000 promedio de 5.17 (y un máximo, 100% azul, de 26.18), pero la mayoría de los valores son aceptables para una máquina de esta clase, y la calibración ayuda a volver a colocar los valores atípicos en rangos aceptables.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 24.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 510 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel IPS presenta ángulos de visión previsiblemente amplios, aunque las reflexiones pueden ser una carga. Al aire libre, esos mismos reflejos hacen que la máquina sea prácticamente inutilizable en todas las áreas excepto en las más sombreadas.
Rendimiento
Flex 6 14 está equipado con CPUs Intel que van desde el Intel Pentium 4415U hasta el Intel Core i5-8250U (dependiendo de la configuración). El sistema puede preconfigurarse con hasta 8 GB de RAM DDR4 y hasta 256 GB de NVMe SSD. Nuestra unidad de revisión particular incluye las opciones más avanzadas disponibles: el Core i5, 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento NVMe.
Procesador
Como ha sido el caso de forma bastante consistente entre las máquinas equipadas con CPU Intel de octava generación, el procesador Intel Core i5-8250U del Flex 6 14 proporciona un aumento significativo del rendimiento multinúcleo en comparación con las máquinas de generaciones anteriores de esta clase. Registramos 522 puntos en el Cinebench R15 multi-CPU benchmark, justo en línea con el convertible Acer Spin 3 equipado de forma equivalente, y un 36% por delante del HP Pavilion x360 14 (y millas por delante del Asus VivoBook Flip 14 6 W TDP Pentium N4200). El Yoga 920, alimentado por su Core i7-8550U, se escapa con la corona.
La consistencia del rendimiento bajo una carga sostenida es decente, con puntuaciones que caen hasta los 490 (donde permanecen en su mayor parte consistentemente) después de la primera prueba realizada en nuestra prueba de lazo Multi-CPU Cinebench R15. Al cambiar de tema, LatencyMon no detectó ningún problema con las latencias DPC, por lo que la transmisión de audio y vídeo en tiempo real no debería ser un problema.
Rendimiento del sistema
El Flex 6 14 de Lenovo está en el centro del paquete en nuestras pruebas de rendimiento sintético, con el Asus VivoBook Flip 14 en una horma distante, por supuesto. Las puntuaciones de 3267 y 3207 en PCMark 10 y PCMark 8 Home Accelerated no son malas. El Acer Spin encabeza las tablas del campo de comparación actual con puntuaciones entre un 11 y un 14 por ciento más altas, pero esto raramente se notará en el uso diario.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3207 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3267 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Gracias a sus SSD NVMe (algo de lo que no se pueden jactar sus competidores), Flex 6 14 ofrece unas buenas puntuaciones de rendimiento de almacenamiento de 1200 / 526 en AS SSD Read / Write. Las puntuaciones para el ASUS VivoBook Flip no están disponibles debido a su uso de almacenamiento eMMC de bajo costo (y lento). El Yoga 920, que tiene la misma SSD, tiene un rendimiento similar. Los otros dos competidores hacen una presentación aceptable gracias a las unidades SSD M.2 razonablemente rápidas, pero no pueden acercarse a las velocidades de la unidad NVMe PM961 en nuestra unidad de revisión de Flex.
No existen opciones de almacenamiento secundario para Flex 6 14; sólo hay un puerto de almacenamiento.
| Lenovo Flex 6-14IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Pavilion x360 14-ba011ng Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -50% | -56% | 14% | -94% | |
| Copy Game MB/s | 231.9 | 166.2 | 319.2 | 537 ? | |
| Copy Program MB/s | 158.8 | 65.1 | 463.3 | 343 ? | |
| Copy ISO MB/s | 329.8 | 211.3 | 1341 | 1004 ? | |
| Score Total | 2311 | 867 -62% | 974 -58% | 2536 10% | 2565 ? 11% |
| Score Write | 526 | 392 -25% | 261 -50% | 608 16% | 587 ? 12% |
| Score Read | 1200 | 311 -74% | 465 -61% | 1316 10% | 1378 ? 15% |
| Access Time Write * | 0.039 | 0.056 -44% | 0.076 -95% | 0.028 28% | 0.4637 ? -1089% |
| Access Time Read * | 0.062 | 0.091 -47% | 0.093 -50% | 0.044 29% | 0.06777 ? -9% |
| 4K-64 Write | 308.5 | 273.6 -11% | 128.4 -58% | 391.3 27% | 419 ? 36% |
| 4K-64 Read | 953 | 236.1 -75% | 381.4 -60% | 1039 9% | 1112 ? 17% |
| 4K Write | 96.4 | 77.9 -19% | 83.9 -13% | 128.1 33% | 91.6 ? -5% |
| 4K Read | 47.85 | 25.41 -47% | 32.19 -33% | 48.46 1% | 45.1 ? -6% |
| Seq Write | 1211 | 406.9 -66% | 491.5 -59% | 885 -27% | 960 ? -21% |
| Seq Read | 1984 | 491.1 -75% | 515 -74% | 2282 15% | 2019 ? 2% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La NVIDIA GeForce MX130 del Flex 6 14 es una solución eficiente pero mucho más capaz que las variedades de Intel UHD Graphics que van en las unidades Acer Spin 3 y Asus VivoBook Flip 14 y, como tal, registramos resultados muchas veces más rápidos con la Flex. La puntuación de la GPU de rendimiento de 3DMark 11 de 2868 es un 76% más rápida que la de 1634 de Acer Spin 3 y (naturalmente) un 373% más rápida que la de Asus VivoBook Flip 14. Esto no es un PC de juegos, por supuesto, pero los juegos más antiguos con una configuración más baja deberían poder jugarse sin muchos problemas.
| 3DMark 11 Performance | 3102 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 115 | 61 | 48 | 22 |
Emisiones
Ruido del sistema
Como era de esperar, el Flex 6 14 es generalmente silencioso (el ventilador permanece apagado) mientras está en ralentí, y sólo se vuelve moderadamente ruidoso en condiciones de carga (casi 11 dB(A) por encima de los niveles de ruido ambiental en nuestras pruebas). Esto es ligeramente mejor que la competencia. No hemos notado ningún silbido de bobina o ruido electrónico en nuestra unidad de revisión, ya sea desenchufada o cargando.
Ruido
| Ocioso |
| 28.5 / 28.5 / 28.9 dB(A) |
| Carga |
| 39.1 / 39.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.5 dB(A) | ||
| Lenovo Flex 6-14IKB GeForce MX130, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Spin 3 SP314-51-548L UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Pavilion x360 14-ba011ng GeForce 940MX, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -7% | 4% | |
| off / environment * | 28.5 | 30 -5% | 30 -5% | 28 2% |
| Idle Minimum * | 28.5 | 30 -5% | 31.2 -9% | 28 2% |
| Idle Average * | 28.5 | 30 -5% | 31.2 -9% | 28.8 -1% |
| Idle Maximum * | 28.9 | 30 -4% | 31.7 -10% | 30.3 -5% |
| Load Average * | 39.1 | 38.5 2% | 38.4 2% | 34.5 12% |
| Load Maximum * | 39.1 | 44 -13% | 42.1 -8% | 34.3 12% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Bajo carga, las temperaturas son sorprendentemente frías en el Flex 6 14; medimos promedios de 27,2 °C y 30,3 °C en la parte superior e inferior, respectivamente, con sólo un punto caliente realmente problemático en el cuadrante superior central de la parte inferior (46 °C). Sin embargo, los valores de inactividad eran un poco más elevados de lo normal, por lo que aquellos que se resienten de un regazo caliente mientras calculan podrían querer prestar atención.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.4 °C / 74.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+4.6 °C / 8.3 F).
Altavoces
El Flex no administra mucho volumen de sus dos altavoces montados en la parte inferior de la marca Harmon, sólo 63,5 dB en nuestras mediciones. Los medios y los agudos son al menos algo equilibrados y en su mayoría lineales, aunque los graves no son sorprendentemente inexistentes. Lo más probable es que gracias al volumen carente de sonido, al menos no hayamos experimentado ninguna vibración o distorsión molesta.
Lenovo Flex 6-14IKB audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.3% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.8% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 20% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA audio analysis
(-) | not very loud speakers (63.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9% lower than median
(-) | bass is not linear (17.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía es un área en la que Flex sufre un poco, probablemente como consecuencia de su adaptador gráfico NVIDIA y su unidad de almacenamiento NVMe. Bajo carga, es bastante más hambriento que el Acer Spin 3 (unos 14 W más hambriento en promedio) y mientras está en ralentí aumenta a 9,4 W.
| Off / Standby | 0.2 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 5.3 / 9.4 Watt |
| Carga |
43.6 / 40.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Flex 6-14IKB i5-8250U, GeForce MX130, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Pentium N4200, HD Graphics 505, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 30% | 28% | -17% | 13% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 4.26 3% | 2.9 34% | 4.2 5% | 3.1 30% |
| Idle Average * | 5.3 | 7.1 -34% | 5.2 2% | 7.2 -36% | 6.6 -25% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 7.44 21% | 5.4 43% | 9.8 -4% | 7 26% |
| Load Average * | 43.6 | 1.4 97% | 29.4 33% | 44 -1% | 35.2 19% |
| Witcher 3 ultra * | 34 | ||||
| Load Maximum * | 40.5 | 15.6 61% | 29.6 27% | 61 -51% | 34.6 15% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Naturalmente, este comportamiento afecta negativamente la duración de la batería, aunque es difícil disgustarse durante las casi 7 horas que grabamos durante nuestra prueba estandarizada de navegación por Internet. Este resultado sigue superando tanto al Asus VivoBook Flip 14 como al HP Pavilion x360 14 en un 6 a 10%, aunque el Acer Spin 3 -completo con su CPU idéntica y sus eficientes gráficos integrados- aventaja en un 20% con una vida útil de 496 minutos.
| Lenovo Flex 6-14IKB i5-8250U, GeForce MX130, 45 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Pentium N4200, HD Graphics 505, 39 Wh | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh | HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, 41.5 Wh | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 415 | 391 -6% | 496 20% | 373 -10% | 685 65% |
Pro
Contra
Veredicto
El Flex 6 14 de Lenovo representa otra opción de uso medio para los consumidores que buscan un convertible de tamaño moderado y sin tonterías, pero que no están dispuestos a gastar el dinero en una opción de gama más alta como el Yoga 920. Comparado con sus hermanos más caros, el Flex 6 14 se conforma con una carcasa de plástico más delgada y un estilo estéticamente peatonal, pero al menos consigue un soporte de palma forrado de metal cepillado y biseles delgados para un diseño más modernizado. Los dispositivos de entrada son pasables, pero los mecanógrafos que esperan el lujo de un teclado Ultrabook de primera calidad deben asegurarse de pasar un poco de tiempo con el Flex 6 14 antes de comprometerse. Del mismo modo, la pantalla es suficiente para el uso en interiores, pero su acabado brillante y su débil brillo son rápidamente superados por los reflejos perturbadores en exteriores.
El Flex 6 14 de Lenovo tiene sentido para alguien interesado en un convertible de alto rendimiento con opciones de lápiz táctil activo que quizás no esté tan preocupado por los dispositivos de entrada de alta calidad y el diseño de la caja o el uso en exteriores.
Design quibbles notwithstanding, the Flex 6 14’s performance is perfectly adequate. Thanks to its 8th-generation Core i5 CPU, GeForce MX130 GPU, sufficient physical memory, and NVMe SSD, the Flex outclasses many of its peers with regard to storage performance and graphical capability. This is no gaming laptop, but it’s nice to have that flexibility if function over form is the theme of the day. The inclusion of a Lenovo Active Pen with our review configuration is also a serious bonus for anyone who favors stylus-based input or drawing.
A pesar de las objeciones de diseño, el rendimiento del Flex 6 14 es perfectamente adecuado. Gracias a su CPU Core i5 de octava generación, a la GPU GeForce MX130, a la suficiente memoria física y a las unidades SSD NVMe, Flex supera a muchos de sus competidores en rendimiento de almacenamiento y capacidad gráfica. Este no es un portátil para juegos, pero es bueno tener esa flexibilidad si la función sobre la forma es el tema del día. La inclusión de un lápiz activo de Lenovo con nuestra configuración de revisión también es una gran ventaja para cualquiera que esté a favor de la entrada o el dibujo basado en el lápiz táctil.
Con un precio de 800 dólares, el Flex 6 14 de Lenovo tiene sentido para alguien interesado en un convertible de alto rendimiento con opciones de lápiz táctil activo que quizás no esté tan preocupado por los dispositivos de entrada de alta calidad y el diseño/estabilidad de la caja o el uso en exteriores. Por unos pocos cientos de dólares más, el siguiente grado de máquinas (Yoga 920, XPS 13) resuelve la mayoría de estas quejas, pero con las revisiones actuales, el Flex 6 14 parece posicionarse como un competidor de gama media más práctico que sus predecesores.
Lenovo Flex 6-14IKB
- 06/09/2018 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
