Análisis completo del Convertible Lenovo Yoga 920-13IKB (i7-8550U, FHD)
Al final del año pasado analizamos el Lenovo Yoga 910 y quedamos muy impresionados: si bien no es precisamente barato, el convertible doméstico premium con su bisagra de correa de reloj visualmente única marcó muchas de las casillas adecuadas: diseño de primera con bisel de aluminio estrecho, buen rendimiento, y potente aguante de batería. Así, el Yoga 910 con sus flexibles modos de uso ciertamente logró el equilibrio adecuado entre portabilidad, rendimiento, y usabilidad.
Si bien visualmente no es tan diferente, el Yoga 920 de 2017 tiene un chasis de aluminio ligeramente rediseñado con una nueva opción de color bronce y sube las apuestas del hardware con la CPU quad-core Intel Kaby Lake R, puertos Thunderbolt 3 gemelos, y soporte Active Pen 2. La versión de 8 GB con CPU Core i5 de 8ª generación y pantalla FHD IPS 13.9" cuesta $1330 a fecha de redacción, pero las configuraciones más altas con CPU i7 y display UHD (4K) alcanza los $2000.
La mayoría de usuarios a la busca de un diseño 2-en-1 para sustituir a su viejo portátil y posiblemente también su tablet a la vez, seguramente echarán un vistazo al venerable Spectre x360 13 - analizamos tanto el Spectre x360 FHD como el Spectre x360 4K - o a competidores como Dell XPS 13 2-en-1 y Asus ZenBook Flip S.
Carcasa
El chasis semi-unibody es de aluminio, que no sólo resulta muy elegante, sino que también es muy resistente. La rigidez de la carcasa es buenísima, y la flexión es mínima, y no se dan crujidos al intentar torsionar. El lecho del teclado resiste la presión bien con poca flexión, aunque tanto Spectre x360 como el XPS 13 2-en-1 son ligeramente más rígidos en este área. La pantalla cubierta de vidrio también es muy resistente a torsiones y la presión en la tapa no causa ondas en el display.
La calidad de construcción es altísima también, con tolerancias ajustadas y huecos estrechos y homogéneos alrededor de la cubierta inferior. La superficie pulida en Platino, Plata, Bronce, o Cobre (según el modelo) resiste a las huellas tan bien como cualquier material que hayamos encontrado. La familiar bisagra de correa de reloj parece de primera, pero nos gustaría que el diseño fuera algo más rígido: tal cual, el display se inclina hacia atrás al empujarlo con demasiado vigor durante el manejo de la pantalla táctil o al levantar la unidad con demasiada rapidez. Como la mayoría de convertibles domésticos, no hay tiras de goma o paragolpes que protejan los bordes en modo Tienda o Atril, por lo que hay que tener cuidado con cualquier superficie que no sea lisa para evitar arañazos o marcas.
El lector de huellas del lado derecho del touchpad permite logarse sin contraseña usando Windows Hello. Reconoce las huellas instantáneamente siempre que los dedos estén secos.
Dado que el Yoga 920 13.9" tiene un display más grande que sus competidores inmediatos, su huella también es mayor - más de un 15% que el XPS 13 2-en-1 13.3" con el diseño de bisel InfinityEdge. Con casi 14 mm, el Yoga es apenas más grueso que el XPS 13 o el Spectre x360 con el Asus ZenBook Flip S de 11 mm. El tamaño adicional se traduce también en más peso, por lo que el Yoga también es hasta 250 g más pesado que su competencia doméstica. El convertible business Dell Latitude 5289 tiene un display mucho más pequeño, 12.5", empero, pero sólo es 28 gramos más ligero.
Más pequeño es mejor para manejar un tablet, por lo que el Dell XPS 13 2-en-1 es bastante más fácil de agarrar - al menos a nuestro parecer. Dado que los bordes del Yoga son bastante afilados, el uso prolongado en modo tablet tiende a resultar incómodo tras un tiempo.
Conectividad
Una de nuestras quejas del predecesor Yoga 910 fue la pobre selección de puertos frente a su competencia inmediata. Si bien el Yoga 920 no mejora el número de puertos físicos, al menos Lenovo ha elegido sustituir dos puertos USB Type-C (uno de ellos sólo soportaba velocidades USB 2.0) con dos puertos Thunderbolt 3. Los dos puertos por supuesto soportan también DisplayPort, pero la mayoría de usuarios tendrá que comprar adaptadores para conenctar su hardware existente, ya que no hay salidas de vídeo. Al cargar, uno de los puertos quedará ocupado por el adaptador de corriente, por lo que para el uso doméstico podría ser deseable una base anclable. Note que el convertible carece también de lector de tarjetas, por lo que los usuarios que quieran mirar sus fotos de sus vacaciones tendrán que comprar un lector externo adecuado.
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate |
Comunicación
EL módulo WLAN de Qualcomm/Atheros (QCA6174) soporta los estándares IEEE 802.11 a/b/g/n/ac en redes de 2.4 y 5 GHz, y también tiene Bluetooth 4.1. Medimos velocidades de lectura y escritura de 648 MBit/s y 566 MBit/s en subida y bajada, respectivamente, con el convertible a un metro de nuestro router de referencia Linksys EA8500. Estos valores son buenísimos y tanto las subidas como las bajadas son claramente más rápidas que las del Dell XPS 2-en-1 con su viejo módulo Intel 8265. Si bien no notamos desconexiones no deseadas durante el funcionamiento, el módulo WLAN frecuentemente no se recuperó de standby, precisando un reinicio para volver a conectarse. Sospechamos de un problema de drivers, aunque una reinstalación no arregló la situación.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
Accesorios
La caja sólo incluye el convertible, el adaptador de corriente, y varios panfletos. Nuestro 2-en-1 de pruebas también viene con el Active Pen, aunque no está incluido con ninguna de las configuraciones de la web de Lenovo. El Active Pen 2 está disponible como accesorio por $60.
Cámara
El Yoga 910 tenía su cámara bajo el display en el bisel inferior - como el XPS 13 - lo que lleva a ángulos poco favorecedores durante las videoconferencias. Lenovo usa otro módulo de cámara y lo sitúa en la posición tradicional superior - y sin ensanchar el bisel en absoluto. Note que la calidad de imagen no es genial con altas cantidades de ruido incluso en ambientes bien iluminados. Con todo, la mayoría agradecerá la nueva ubicación de la cámara, aún si la calidad de imagen no es perfecta.
Mantenimiento
No cuesta mucho acceder al interior aún siendo un convertible, hay que sacar la bandeja inferior, que va asegurada con 10 tornillos Torx. Tanto la RAM como el SSD parecen soldados - al menos no hay acceso aparente a ninguno de ellos sin desmontarlo aún más - por lo que las tareas de mantenimiento se restringen a cambiar el módulo WLAN o a limpiar los dos pequeños ventiladores.
Garantía
La garantía base cubre al convertible durante un año. Las mejoras son muy razonables: una garantía de 3 años con entrega y cobertura de daños accidentales cuesta $150, la misma cobertura con servicio On-Site cuesta $180.
Entrada
Teclado
Lenovo decidió aumentar el tamaño de la tecla mays derecha ya que la información de los usuarios indicaba que los mecanógrafos prefieren una tecla mays de tamaño completo sobre flechas de cursor. Si bien estamos de acuerdo en que una tecla mays pequeña puede dificultar las velocidades de mecanografiado, no nos gusta lo apretadas - si bien es lo común - que quedan las teclas de cursor. Dicho eso, el teclado en sí no ha cambiado y su flexión es mínima, por lo que se puede teclear a velocidades muy decentes a pesar del escaso desplazamiento de algo menos de 1.5 mm según nuestras mediciones. Las teclas tienen un rebote relativamente rígido, por lo que la respuesta táctil es amplia y el convertible resulta discreto durante el mecanografiado - sólo la barra espaciadora es algo más ruidosa que el resto. En general, el teclado es muy usable y resulta comparable a lo que encontrarías en el Dell XPS 13 o quizá en el Spectre x360, aunque no termina de alcanzar a un tecladoThinkpad con sus teclas curvas y cóncavas.
Una iluminación de dos niveles permite que también se pueda usar el Yoga 920 en ambientes oscuros.
Touchpad
Con 10.5 x 6 cm, el clickpad tiene un tamaño razonable y ofrece una superficie con características de deslizado geniales. El control es suave y la respuesta inmediata sin saltos, aún moviendo el cursor despacio o con operaciones de arrastrar & soltar, o realizando gestos de hasta cuatro dedos. Los clicks de ratón se caracterizan por un desplazamiento corto, pero ofrece mucha respuesta táctil y auditiva. La calidad en general del touchpad es ciertamente aceptable, y muchos usuarios seguramente no echarán a faltar un ratón externo al viajar.
Pantalla táctil & Active Pen 2
La pantalla táctil con su estrecho bisel soporta entradas de 10 dedos y funciona muy bien incluso en los bordes y las esquinas. Las entradas se traducen con rapidez y precisión, aunque de vez en cuando preferiríamos una bisagra más rígida para reducir los rebotes durante el manejo. El Yoga 920 ahora también incluye soporte active stylus, por primera vez en la serie. El Active Pen 2, como llama Lenovo a su stylus, reconoce hasta 4096 niveles de presión y hace al convertible mucho más útil. Los botones superior e inferior se pueden configurar en la aplicación Wacom Pen; el botón superior - que ya se usa inicialmente para emparejar el boli - precisa usar la app Pen & Windows Ink. Usar el boli es una gozada y lo encontramos igualmente adecuado para tomar notas como para hacer dibujos y bocetos. Con el boli viene una pequeña sujeción que se engancha en el puerto USB 3.0 de la derecha. Note que el Yoga 920 no usa el mecanismode Lenovo Lift'n Lock como los ThinkPad Yogas, por lo que será inevitable pulsar teclas y el touchpad al manejar el convertible. Las entradas, por supuesto, se desactivan cuando se gira la tapa.
Cortana con micrófonos de largo alcance
El Yoga 920 también trea cuatro micrófonos de largo alcance, por lo que se puede interactuar con Cortana desde el otro lado de la sala para establecer recordatorios, hacer listas, o buscar respuestas en internet. La configuración funciona bastante bien, aunque seguramente no dejaríamos el portátil encendido todo el día sólo para darle órdenes de voz.
Display
Si bien el Yoga 910 que analizamos el año pasado traía un display 4K, nuestro Yoga 920 trae un panel "normal" Full HD 1080p IPS de AU Optronics. Con un brillo medio de unos 280 nits, el panel es razonablemente brillante, pero no puede compararse con muchos competidores directos que alcanzan unos 320 nits. La iluminación también es bastante mala con un 81%, aunque la pantalla no se ilumina de un modo notablemente desigual durante el uso normal. Lenovo no usa PWM para controlar el brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 297.9 cd/m²
Contraste: 677:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
91.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.9
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-w023dx Chi Mei CMN1367, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip S UX370 AUO B133HAN04.2, a-Si TFT-LCD, WLED, 13.3", 1920x1080 | Dell Latitude 5289 BOE NV12N51, IPS LED, 12.5", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-ac033dx LG Philips LGD054D, IPS, 13.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | 2% | 0% | -31% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 62.5 | 47.32 -24% | 65.4 5% | 64 2% | 42.79 -32% | 69.4 11% |
| sRGB Coverage | 91.7 | 71.1 -22% | 90.4 -1% | 90 -2% | 64.3 -30% | 96.8 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.1 | 48.83 -24% | 65.8 3% | 64.9 1% | 44.21 -31% | 71.1 11% |
| Response Times | -4% | 20% | 6% | 6% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 48 ? -4% | 33.2 ? 28% | 44 ? 4% | 42 ? 9% | 42 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 31.6 ? | 32.8 ? -4% | 28 ? 11% | 29 ? 8% | 31 ? 2% | 32 ? -1% |
| PWM Frequency | 1042 ? | 531 ? | ||||
| Screen | 11% | 5% | 26% | 18% | 30% | |
| Brightness middle | 297.9 | 322.6 8% | 334.6 12% | 334 12% | 336 13% | 302.6 2% |
| Brightness | 278 | 306 10% | 319 15% | 321 15% | 320 15% | 282 1% |
| Brightness Distribution | 81 | 91 12% | 90 11% | 86 6% | 90 11% | 83 2% |
| Black Level * | 0.44 | 0.19 57% | 0.336 24% | 0.25 43% | 0.34 23% | 0.25 43% |
| Contrast | 677 | 1698 151% | 996 47% | 1336 97% | 988 46% | 1210 79% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 7.7 -51% | 6.21 -22% | 4.24 17% | 3.45 32% | 2.4 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11 | 11.1 -1% | 12 -9% | 6.03 45% | 7.95 28% | 4.9 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 7.9 -18% | 7.71 -15% | 3.92 41% | 1.68 75% | 2.8 58% |
| Gamma | 2.9 76% | 2.88 76% | 2.36 93% | 2.68 82% | 2.49 88% | 2.2 100% |
| CCT | 6839 95% | 7044 92% | 6458 101% | 6758 96% | 6782 96% | 6333 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.1 | 44.1 -31% | 58.6 -9% | 58 -10% | 41 -36% | 65.5 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.7 | 69.9 -24% | 90 -2% | 90 -2% | 64 -30% | 97.1 6% |
| Media total (Programa/Opciones) | -5% /
2% | 9% /
7% | 11% /
18% | -2% /
6% | 14% /
22% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es de un 64% AdobeRGB y 92% sRGB, lo que es comparable con otros competidores, salvo los convertibles Dell, que se quedan cortos en este área. El HP Spectre x360 13-ac033dx con el panel 4K, por otro lado, tiene una cobertura mayor con un 97% sRGB.
Nuestras mediciones con el espectrofotómetro X-Rite revelan una escala de grises inferior a la media de fábrica, con colores ligeramente imprecisos particularmente en los niveles de saturación más bajos. Un calibrado mejoró mucho la precisión del color así como la escala de grises y más o menos dobló el contraste (lo confirmamos para estar seguros, y obtuvimos resultados idénticos), lo que es muy inusual. Seguramente el culpable sea el mal rendimiento de la escala de grises precalibrado. En general, el display hace bien su trabajo, aunque recomendamos muchísimo calibrarlo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.4 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.8 ms subida |  |
| ↘ 25.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La usabilidad en exteriores no es gran cosa dado que el brillo medio de 280 nits no logra superar los reflejos del panel lustroso. Se puede trabajar en todos los modos a la sombra, pero el modo tablet en particular sufre al andar al sol o bajo un cielo nublado. Dado que el panel usa la tecnología IPS, los ángulos de visión sin muy amplios sin cambios de color ni oscurecimiento importante.
Rendimiento
Lenovo no sólo rediseñó y actualizó el chasis, sino que también mejoró el hardware con la quad-core Intel Core i7-8550U (4x 1.8 GHz - 4.0 GHz), cuando la versión del año pasado traía la dual-core Intel Core i7-7500U (2 x 2.7 - 3.5 GHz) Kaby Lake. El modelo de gama más baja disponible a fecha de redacción trae una i5-8250U. La RAM (ya sean 8 o 16 GB) va soldada a la placa base, por lo que el usuario no puede mejorarla. Los SSDs PCI van de los 256 GB a los 1 TB.
Procesador
El cambio de la dual-core Intel Core i7-7500U de la versión anterior es bastante substancial desde un punto de vista de rendimiento, ya que la quad-core Intel Core i7-8550U es bastante más potente. El rendimiento monohilo sube al menos un 15 - 30%; mientras que el rendimiento multihilo sube un 50 - 70%. Note que las frecuencias descendentes Turbo Boost tienen un impacto incluso durante una ejecución de la prueba. Un ejemplo: cuando ejecutamos todo el Cinebench R15, registramos una puntuación Multihilo de 535. Si bien es bastante impresionante de por sí, ejecutando sólo el test Multihilo sin ejecutar la porción OpenGL resulta en una puntuación aún mayor, 576.
Podemos ver el mismo comportamiento en nuestro bucle Cinebench R15: tras la puntuación inicial en el rango de los 570, las siguientes puntuaciones bajan unos 40 puntos. Note que tras unos 25 pases, vemos una ralentización cíclica con rebotes inmediatos. Con todo, la puntuación más baja de 494 en esta secuencia sigue siendo al menos un 35% más de lo que podíamos esperar de la i7-7500U en un buen día. El Dell XPS 13 con display QHD y la misma CPU - hemos añadido el sistema a la siguiente tabla para comparar, aún sin ser un convertible - deja atrás al Yoga 920 en lo tocante a la potencia de cálculo bruta y a la carga multihilo sostenida.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
Una veloz CPU emparejada con un SSD de rendimiento excelente con resolución "sólo" Full HD: el Yoga 920 vuela en las pruebas PCMark pero derrota a la mayoría de la competencia con hardware de la anterior generación, aunque el Spectre x360 con Core i7-7500U - un sistema de rendimiento genial - se acerca bastante. Incluso a algunos sistemas gaming con CPUs quad-core de 45 W y GPUs dedicadas les cuesta alejarse del 2-en-1 de pruebas en las puntuaciones de las pruebas sintéticas PCMark. No experimentamos problemas de driver o software durante el periodo de pruebas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3999 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5342 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5154 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4012 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Decir que el SSD NVMe PCIe Samsung PM961 de 256 GB es meramente "rápido" es casi hacerle una injusticia. Los sistemas competidores con el viejo Samsung PM951 y especialmente los portátiles equipados con discos SATA como el Asus ZenBook Flip S UX370 son más lentos - a veces mucho más. Sólo el HP Spectre x360 13-ac033dx, que está equipado con el mismo disco, es algo más rápido en algunas áreas y más lento en otras. Basta decir que el disco difícilmente será un cuello de botella durante el lanzamiento de programas, la transferencia de datos, o el arranque del sistema.
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP Spectre x360 13-w023dx Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Asus ZenBook Flip S UX370 SanDisk SD8SN8U256G1002 | Dell Latitude 5289 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | HP Spectre x360 13-ac033dx Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -35% | -25% | -59% | -67% | 1% | |
| Write 4k QD32 | 573 | 250.2 -56% | 361.2 -37% | 170.8 -70% | 158.8 -72% | 225.6 -61% |
| Read 4k QD32 | 432.9 | 411 -5% | 535 24% | 385.4 -11% | 306.2 -29% | 518 20% |
| Write 4k | 142.4 | 121.2 -15% | 137.9 -3% | 57 -60% | 27.92 -80% | 139.4 -2% |
| Read 4k | 56.2 | 32.93 -41% | 42.66 -24% | 29.7 -47% | 22.73 -60% | 54.7 -3% |
| Write 512 | 832 | 410.7 -51% | 571 -31% | 291.5 -65% | 255.6 -69% | 1229 48% |
| Read 512 | 1252 | 966 -23% | 679 -46% | 315.7 -75% | 260.8 -79% | 865 -31% |
| Write Seq | 1125 | 629 -44% | 571 -49% | 432.5 -62% | 406.4 -64% | 1550 38% |
| Read Seq | 2070 | 1206 -42% | 1376 -34% | 455.9 -78% | 423.7 -80% | 2065 0% |
Rendimiento GPU
Al ejecutar pruebas 3DMark, nuestro sistema de pruebas o bien queda ligeramente por detrás del Dell XPS 13 equipado con el mismo procesador y la gráfica UHD Graphics 620 (3DMark 11) o lo deja atrás por un leve margen (Fire Strike, Cloud Gate, Ice Storm). Los sistemas con la HD Graphics 620 pueden ser hasta un 30% más lento según el subtest, aunque el margen no es siempre tan grande. El Dell XPS 13-9365 2-en-1 de ventilación pasiva con Intel HD Graphics 615 está en desventaja y es más de un 20 % más lento según 3DMark 11.
El rendimiento gaming es correspondiente en tanto que por lo general está ligeramente por delante del resto de sistemas con CPU antigua y Intel HD Graphics 620. Con todo, en resolución nativa y detalles máximos, hasta los juegos más antiguos resultan injugables. Una dGPU básica como la Nvidia MX150 del HP Envy 13-ad006ng ofrece muchísimo más rendimiento y al menos dobla los frame rates.
Para datos técnicos y pruebas adicionales, por favor referirse a nuestro análisis de la Intel UHD Graphics 620.
| 3DMark 11 Performance | 1915 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 74895 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8519 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1052 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 489 puntos | |
ayuda | ||
| BioShock Infinite | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor) | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| 1366x768 High Preset (ordenar por valor) | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor) | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x (ordenar por valor) | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 67.1 | 36.2 | 30.5 | 10.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 22.9 | 12.7 | 6.8 |
Test de estrés
Estresamos el portátil con pruebas sintéticas para revelar sus problemas de ralentización o estabilidad. Bajo carga Prime95, los núcleos CPU caen de los 4 GHz iniciales a 2.3 GHz a una temperatura de 65º C en 10 segundos. Las temperaturas suben lentamente los siguientes 30 minutos a 71 - 74º C con la CPU fluctuando de 2.2 - 2.3 GHz de media sin más cambios. Las frecuencias y temperaturas observadas son bastante diferentes de las del Dell XPS 13 con la misma CPU, que se estabilizó a 2.5 GHz y 92 C. Lenovo parece ser más conservador aquí, lo que también explica las puntuaciones algo más bajas de CineBench en el convertible de pruebas. Note que incluso tras una hora entera, no encontramos las peculiares fluctuaciones que registramos en fases posteriores del bucle CineBench R15.
Furmark pone la GPU a exactamente 748 MHz con la temperatura llegando a casi 75º C en todo momento. La carga CPU y GPU simultánea no afecta a la velocidad de la GPU al principio, pero la CPU cae a 1.2 - 1.3 GHz a una temperatura de unos 70º C. Tras unos 15 minutos, la CPU permanece a 1.1 - 1-2 GHz con la GPU manteniendo ahora 700 MHz sin que se den cambios de temperatura. De nuevo, el Yoga 920 ralentiza ligeramente más que el XPS 13 (GPU: 998 MHz, CPU 1.4 GHz, temperatura 84º C) y las temperaturas en consecuencia también son muy inferiores.
Una repetición del 3DMark 11 en batería muestra un rendimiento casi idéntico de GPU y CPU con puntuaciones Physics y Graphics dentro del par de percentiles de nuestra ejecución anterior, por lo tanto con una puntuación final casi idéntica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.2-2.3 | - | 72 | - |
| FurMark Stress | - | 947 | - | 75 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.2-1.3 | 700-748 | 70 | 70 |
Emisiones
Ruido de sistema
El Lenovo Yoga 920 no es un sistema muy ruidoso. En inactivo y con tareas sencillas como procesado de textos, el sistema permanece inaudible con apenas un par de dB por encima del ambiente; las cargas medias (3DMark06) y las altas (Prime95 + Furmark) suben el ruido del ventilador al máximo de 34 dB. La mayoría de competidores son más ruidosos, por lo que el convertible es adecuado para los ambientes quedos. Incluso durante el test de estrés, nunca nos pareció que el ruido de ventilador fuera muy molesto. El Dell XPS 13 2-en-1 con Intel Core i7-7Y75 sigue sin rival, ya que tiene ventilación pasiva y por ello es absolutamente silencioso.
Nuestro 2-en-1 de pruebas no sufre ruidos electrónicos, algo que parece afectar a muchos sistemas últimamente.
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 28.8 / 30.3 dB(A) |
| Carga |
| 34.5 / 34.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm distance) (15 cm de distancia) environment noise: 28 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre x360 13-w023dx HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Asus ZenBook Flip S UX370 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002 | Dell Latitude 5289 HD Graphics 620, i5-7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | HP Spectre x360 13-ac033dx HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -3% | -5% | -10% | -9% | |
| off / environment * | 28 | 29.1 -4% | 30.5 -9% | 30.5 -9% | 28.7 -3% | 31.7 -13% |
| Idle Minimum * | 28 | 29.1 -4% | 30.5 -9% | 30.5 -9% | 28.7 -3% | 31.7 -13% |
| Idle Average * | 28.8 | 29.1 -1% | 30.5 -6% | 30.5 -6% | 34.2 -19% | 31.7 -10% |
| Idle Maximum * | 30.3 | 31.2 -3% | 30.5 -1% | 30.5 -1% | 35.8 -18% | 31.7 -5% |
| Load Average * | 34.5 | 37.3 -8% | 34.2 1% | 36 -4% | 35.8 -4% | 38.4 -11% |
| Load Maximum * | 34.3 | 39.6 -15% | 32.5 5% | 34.6 -1% | 39.6 -15% | 34.7 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En inactivo, el Yoga 920 se mantiene marcadamente fresco con temperaturas casi planas en todo el chasis gracias a la construcción de aluminio. Incluso a carga máxima, el convertible no supera los 41º en la parte inferior izquierda y derecha, por lo que se puede trabajar con el Yoga en el regazo sin molestia alguna. Las temperaturas del teclado en la mitad son algo altas con 44º C, pero el reposamanos se mantiene relativamente fresco a 32º C, por lo que las manos sudadas raramente serán un problema salvo que el sistema se someta a cargas no realistas durante un periodo de tiempo prolongado.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.8 °C / 69 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-3.7 °C / -6.6 F).
Altavoces
La calidad de sonido es decente dado el tamaño general y el grosor modesto del convertible. Los altavoces, situados hacia el frente de los bordes izquierdo y derecho, disparan hacia abajo y producen medios y agudos bien equilibrados. Las voces en particular son claras y fáciles de entender. Aunque los graves disminuyen rápidamente por debajo de los 250 Hz, las hay un buen equilibrio entre los graves y los agudos. Seguimos recomendando los auriculares para escuchar música, empero. Note que la salida percibida cambia ligeramente cuando se usa el 2-en-1 en modo Tienda o Atril dado que el sonido no se refleja en una superficie.
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 audio analysis
(-) | not very loud speakers (65.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Comparación de Frecuencia (¡Checkbox marcables!)
Gráfica 1: Ruido Rosa 100% Vol.; Gráfica 2: Audio off
Gestión de energía
Consumo de energía
El consumo en inactivo es de 3 - 7 W y es comparable al de otros subportátiles. A cargas medias (3DMark06) y máximas (Prime 95 + Furmark), el convertible consume un 20% menos energía que el Dell XPS 13 con la misma CPU i7-8550U. Note que la media y la máxima son casi idénticas por la ralentización. Con todo, es importante recordar que esta situación no debería darse durante el uso normal.
El adaptador de corriente de 65 W tiene capacidad más que suficiente para manejar las cargas encontradas.
| Off / Standby | 0.6 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 3.1 / 6.6 / 7 Watt |
| Carga |
35.2 / 34.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9" | HP Spectre x360 13-w023dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip S UX370 i5-7200U, HD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1002, a-Si TFT-LCD, WLED, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 13.3" | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 3840x2160, 13.9" | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IGZO IPS, 3200x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 11% | -32% | -8% | 26% | -9% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 5.5 -77% | 2.6 16% | 5.3 -71% | 4.3 -39% | 3.1 -0% | 4.1 -32% |
| Idle Average * | 6.6 | 6.7 -2% | 5.3 20% | 9.6 -45% | 6.3 5% | 4.3 35% | 5.8 12% |
| Idle Maximum * | 7 | 7.1 -1% | 8.5 -21% | 10.1 -44% | 9 -29% | 4.9 30% | 6 14% |
| Load Average * | 35.2 | 33.1 6% | 29 18% | 34.4 2% | 32.7 7% | 24.3 31% | 42.5 -21% |
| Load Maximum * | 34.6 | 35.2 -2% | 27 22% | 34.8 -1% | 28.8 17% | 22.8 34% | 41.4 -20% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
El aguante ha mejorado respecto al predecesor, incluso con la batería de capacidad ligeramente menor (70 vs. 78 Wh) y sólo lo igualan el Dell Latitude 5289 12.5" con CPU i5-7300U, y el Dell XPS 13-9365 2-en-1 de ventilación pasiva con CPU i7-7Y75. El uso WLAN realista es de casi 11 horas 30 minutos, algo sobresaliente y más que suficiente para una jornada laboral completa. Debemos mencionar que el Yoga 920 tiene también una de las baterías más grandes, por lo que su mayor aguante no es totalmente inesperado.
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh | HP Spectre x360 13-w023dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh | Asus ZenBook Flip S UX370 i5-7200U, HD Graphics 620, 39 Wh | Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, 60 Wh | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, 78 Wh | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -19% | -22% | 1% | -31% | -6% | -5% | |
| Reader / Idle | 1655 | 1233 -25% | 937 -43% | 1728 4% | 792 -52% | 1069 -35% | 971 -41% |
| WiFi v1.3 | 685 | 558 -19% | 483 -29% | 708 3% | 537 -22% | 644 -6% | 686 0% |
| Load | 140 | 121 -14% | 147 5% | 136 -3% | 114 -19% | 174 24% | 175 25% |
Pro
Contra
Veredicto
El nuevo y rediseñado Yoga 920 es el mejor Yoga 900 y ni de lejos es una mera actualización de hardware. El rendimiento ciertamente está a la alza con la nueva CPU quad-core y el velocísimo SSD NVMe, pero Lenovo también mejoró otras áreas: el nuevo convertible tiene ahora 2x puertos Thunderbolt 3, una mejor ubicación de la webcam, un teclado modificado, soporta un active stylus por primera v ez, y aguanta más con una carga. Lenovo obviamente se tomó en serio la respuesta del cliente, algo refrescante.
El chasis de aluminio es hermoso y bastante resistente, y el diseño de bisagra de correa de reloj llama la atención. El display podría ser algo más brillante, y el contraste y la precisión de la escala de grises también son mejorables. También está el tema del tamaño: el Yoga sigue siendo uno de los convertibles más grandes que hay, lo que no facilita sujetarlo en modo tablet. Con todo, algunos usuarios pueden agradecer la mayor superficie de pantalla. La falta de una característica "Lift'n Lock" al estilo Thinkpad Yoga también deja las teclas expuestas, por lo que hace falta tener más cuidado para evitar dañarlas. La ralentización bajo carga limita el enorme potencial rendimiento de los núcleos CPU extra, pero el rendimiento en general sigue a la alza, por lo que no deberíamos considerarlo un defecto enorme. Un plus adicional: el molesto ruido silbante que encontramos durante nuestro análisis del predecesor Yoga 910 ya no es un problema.
El Yoga 920 es un 2-en-1 muy bien diseñado y atractivo. Los usuarios que se planteen un convertible 13.3" como HP Spectre x360 o Dell XPS 13 definitivamente deberían echarle un vistazo también al Yoga ligeramente más grande.
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
- 11/02/2017 v6 (old)
Bernhard Pechlaner
Price comparison
