Análisis completo del Convertible Dell XPS 13 9365 2-en-1
Dell se ha aventurado en el pasado en convertibles de bisagras de 360º incluyendo la serie Inspiron, pero éstos han sido muy grandes y normalmente poco prácticos de usar más allá del modo estándar portátil. El éxito de los modelos de 13" más pequeños como las serie Lenovo Yoga 900/910 , HP Spectre x360 13, y Asus Zenbook Flip ha empujado a la compañía a sacar una derivada de su exitoso portátil XPS 13 en la forma de un convertible adecuado. Llamado apropiadamente XPS 13 2-en-1, Dell quiere ofrecer la versatilidad innata de un formato multi-modo sacrificando el menor número de características posibles del XPS 13.
Quizá el mayor cambio al XPS 13 2-en-1 sea su paso de un procesador ventilado activamente de la serie Kaby Lake U a uno sin ventilador de la serie Y. Con menos de un tercio de requerimiento TDP, sería poco realista esperar el mismo rendimiento del XPS 13 2-en-1 que en el XPS 13 9360. ¿Qué tan cerca puede quedar el XPS 13 2-en-1 del XPS 13 en términos de rendimiento bruto, aguante de batería, display, y calidad general?
Vea nuestros análisis existentes de la veterana serie XPS 13 para más detalles en el chasis y características similares.
Carcasa
El diseño general del XPS 13 2-en-1 captura el look and feel del XPS 13 estándar. Usa las mismas superficies exteriores de aluminio, reposamanos de fibra de carmono, y bordes y esquinas ligeramente engomados que funcionan bien para ofrecer agarre extra en modo tablet. Por supuesto, el bisel la firma InfinityEdge vuelve a los tres lados del display a diferencia del enfoque de HP en el Spectre x360 13.
Las dobles bisagras son una despedida del diseño de barra única del XPS 13. Por suerte, funcionan como deben hasta un ángulo máximo de 360º sin inconsistencias ni rebote importante al teclear. La tapa de vidrio de borde a borde es tan grueso como la base del portátil, a diferencia de la mayoría de otros portátiles, por lo que la distribución de peso del Dell resulta aún más predecible al manejar en modo tablet.
La manufactura es excelente de punta a punta, sin huecos indeseados entre los materiales. La tapa es sorprendentemente casi tan rígida como la base, por lo que los biseles extraestrechos parecen no tener impacto negativo en el diseño. Intentar torcer o doblar el portátil da crujidos muy leves que no deberían dar preocupaciones. Quizá los puntos débiles del chasis son las áreas entre sendas bisagras de las partes del display y el teclado. Esas áreas se flexionan con algo más de facilidad aplicando presión que el XPS 13 original.
Tamaño y peso son casi idénticos a los del XPS 13, quizá el diseño 2-en-1 sea ligeramente más delgado. Una razón importante para cambiar de la serie Kaby Lake Y puede haber sido la de mantener un peso de unos 1.2 kg respecto a los 1.3 kg y 1.4 kg de Spectre x360 13 y Yoga 910, respectivamente. Combina esto con la menor huella del bisel InfinityEdge y tienes un convertible muy portable y más fácil de usar en modo tablet.
Conectividad
Trae menos puertos que el XPS 13, sólo dos puertos USB Type-C y una clavija de audio estándar de 3.5 mm. Dado que cada uno de los puertos USB Type-C también valen como puerto de carga, los usuarios sólo tendrán un puerto con el que trabajar cuando estén enchufados a la corriente. En comparación, tanto el convertible Yoga 910 como el Spectre x360 13 tienen un puerto USB Type-A además de un USB Type-C para reducir la necesidad de adaptadores y dongles. Thunderbolt 3 en el XPS 2-en-1 sólo está en el puerto USB del lado derecho.
Lector SD
El XPS 2-en-1 abandona el lector SD del XPS 13 9350/9360 a favor de un lector MicroSD. Si bien es algo decepcionante, al menos es mejor que el del Spectre 13 y el Spectre x360 13, ambos de los cuales ni siquieran tienen lectores SD integrados. La tarjeta MicroSD entra al ras en el XPS 2-en-1, por lo que los usuarios con los dedos más grandes pueden tener problemas al sacarla.
Las transferencias del lector MicroSD son bastante menores que las del lector SD del XPS 13 según nuestra tarjeta de pruebas Toshiba Exceria Pro MicroSDXC. Pasar 1 GB de imágenes del lector al escritorio tarda unos 17 segundos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Comunicación
La WLAN la ofrece un módulo Intel 8265 M.2 1216 capaz de transferencias teóricas de hasta 867 Mbps. Todas las configuraciones usan el mismo módulo Intel WLAN sin opciones para el Killer 1535 como el del XPS 13 9360. Cuando lo conectamos con nuestro router de pruebas Linksys EA8500, las transferencias medias realistas son de unos 471 Mbps.
Bluetooth viene integrado en el mismo módulo WLAN, pero no hay opciones de NFC o WWAN.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
Accesorios
Aparte del habitual adaptador de corriente. Dell añade un útil dongle USB Type-C a USB 3.0 con cada compra del XPS 2-en-1. El adaptador opcional Dell DA200 Thunderbolt 3 convierte el puerto a HDMI, VGA, USB 3.0, y RJ-45 todo en una única solución para los que quieran más del sistema XPS.
También hay un active pen opcional para usar con el XPS 2-en-1. El chasis del portátil no incluye hueco o bolsillo dedicado para sujetar el boli a diferencia del ThinkPad X1 Yoga.
Cámara
La posición de la webcam es una ligera mejora respecto a la peculiar posición en la esquina del XPS 13. No obstante, el ángulo sigue siendo subóptimo a menos que no te importe que la otra persona tenga una buena vista de tu barbilla y tu nariz. Dell ha arreglado un poco el problema con las bisagras de 360º ya que el usuario sencillamente puede usar la cámara con el modo "Tienda" en vez del modo portátil estándar. Por supuesto, esto también impedirá usar el teclado y sigue siendo un desafortunado defecto del diseño InfinityEdge como competidores como HP y Lenovo han estado señalando.
Mantenimiento
Para sacar el panel inferior hacen falta un destornillador Philips y una llave hexagonal T5. Además, también precisarás de un borde afilado y algo de paciencia para soltar los bordes y ganchos del portátil. Los usaurios tendrán acceso directo a la batería interna, la pila de la BIOS, la CPU, y la ranura NVMe M.2 2280.
Garantía
The standard one-year limited warranty applies with options to extend to up to four years plus accidental damage protection.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado ha tenido algunos cambios menores desde el punto de vista visual. Las teclas PgUp y PgDn ahora son adyacentes a las teclas de cursor, y el espacio vertical entre cada tecla se ha reducido para hacer sitio a las teclas ligeramente más anchas en general. Por desgracia, el desplazamiento de tecla sigue siendo muy llano y la respuesta al pulsarla parece más esponjosa que la del XPS 13 original. Las teclas más pequeñas alrededor de las teclas QWERTY principales son aún más suaves y parecen desiguales. En comparación, el teclado ThinkPad AccuType ofrece un desplazamiento más profundo con una respuesta más fuerte y consistente entre cada tecla.
Touchpad
El amplio clickpad (10.5 x 6 cm) es virtualmente idéntico al del XPS 13. Su superficie es lisa y su respuesta es igualmente consistente alrededor de las esquinas y los bordes. Mover el cursor lentamente no causará saltos ni extraños comportamientos en la pantalla. El principal defecto son sus botones de ratón integrados, ya que su respuesta es más bien ligera y su desplazamiento muy llano. El firme click sonoro es satisfactorio y es fácil presionar en la mitad inferior de la superficie.
Display
Dell promete la misma experiencia de display IPS en el XPS 13 2-en-1 que en el XPS 13 9350/9360. Según nuestras propias mediciones, el panel Sharp SHP146A aquí en juego es casi idéntico al Sharp SHP1449 de nuestra configuración XPS 13 9360 FHD en términos de brillo, contraste, y tiempo de respuesta negro-blanco. Configuraciones con el display de resolución más alta QHD (3200 x 1800) seguramente tendrán diferentes niveles de contraste y de cobertura de espacio de color que nuestra configuración FHD.
Por desgracia, el CABC de Dell vuelve a estar aquí por lo que nuestras mediciones de brillo a continuación pueden no ser representativas de todo el potencial de la iluminación. Por ejemplo, Dell anuncia un brillo de 400 nits comaparado con nuestra medición media de algo más de 300 nits en el nivel máximo de brillo. Disparar un flash al sensor de luz llevará al display hasta a unos about 425 nits según nuestro espectrofotómetro X-Rite.
El sangrado de pantalla es mínimo y muy homogéneo alrededor de los bordes y las esquinas. No encontramos puntos brillantes que distraigan ni siquiera con el brillo al máximo y mostrando un fondo oscuro.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 322.6 cd/m²
Contraste: 1698:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 7.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.9 | 0.5-98 Ø5.2
69.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
48.83% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
47.32% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.88
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE AU Optronics AUO323D / B139HAN03.2, IPS, 13.9", 3840x2160 | HP Spectre x360 13-w023dx Chi Mei CMN1367, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus Zenbook UX310UQ-GL011T AU Optronics AUO142D, TN LED, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 29% | 33% | 28% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 47.32 | 62.2 31% | 65.4 38% | 61.9 31% | 48.94 3% |
| sRGB Coverage | 71.1 | 90.1 27% | 90.4 27% | 88.3 24% | 73.3 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 48.83 | 63.5 30% | 65.8 35% | 63 29% | 50.5 3% |
| Response Times | 16% | 23% | -16% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 46 ? 4% | 33.2 ? 31% | 39 ? 19% | 32.8 ? 32% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 24 ? 27% | 28 ? 15% | 24 ? 27% | 33.2 ? -1% |
| PWM Frequency | 1042 ? | 50 ? -95% | |||
| Screen | -2% | -4% | -9% | 7% | |
| Brightness middle | 322.6 | 348 8% | 334.6 4% | 247 -23% | 351.2 9% |
| Brightness | 306 | 310 1% | 319 4% | 240 -22% | 325 6% |
| Brightness Distribution | 91 | 80 -12% | 90 -1% | 90 -1% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.19 | 0.25 -32% | 0.336 -77% | 0.43 -126% | 0.195 -3% |
| Contrast | 1698 | 1392 -18% | 996 -41% | 574 -66% | 1801 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.7 | 7.86 -2% | 6.21 19% | 4.74 38% | 7.4 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.1 | 13.43 -21% | 12 -8% | 9.14 18% | 9.08 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.9 | 8.25 -4% | 7.71 2% | 4.87 38% | 6.71 15% |
| Gamma | 2.88 76% | 2.05 107% | 2.36 93% | 2.57 86% | 2.74 80% |
| CCT | 7044 92% | 6834 95% | 6458 101% | 7450 87% | 7222 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44.1 | 58 32% | 58.6 33% | 57 29% | 50.48 14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 69.9 | 90 29% | 90 29% | 88 26% | 73.31 5% |
| Media total (Programa/Opciones) | 14% /
7% | 17% /
7% | 1% /
-3% | 9% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura de color es aproximadamente del 70% sRGB y del 44% AdobeRGB. Esto es mucho menos que los displays de Yoga 910, Spectre x360 13, o Zenbook UX310UQ, todos los cuales cubren un 90% del espectro sRGB. Si bien esto no impacta mucho a la hora de ver webs o de procesar textos, es algo decepcionante saber que los colores del XPS 2-en-1 no son tan vibrantes en un display por demás atractivo.
Más mediciones del display revelan escalas de gris y colores generalmente imprecisos de fábrica. Un calibrado mejora ambos de forma notable y se recomienda cuando sea posible. Los colores se van volviendo más imprecisos cuanto más alto sea el nivel de saturación debido a la imperfecta cobertura sRGB del panel.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 25.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 31.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1042 Hz | ≤ 29 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1042 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 29 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1042 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es aceptable a la sombra gracias al elevado brillo del panel. Los reflejos menores no distraen y se pueden ignorar fácilmente con los amplios ángulos de visión IPS. Trabajar directamente al sol es algo más complicado y resultará en colores más desvaídos, por supuesto, pero definitivamente es manejable siempre que se pueda hacer zoom en los textos para evitar estar entrecerrando los ojos.
Rendimiento
Sólo hay dos opciones de procesador en el XPS 2-en-1 a fecha de redacción: el Core i5-7Y54 y el Core i7-7Y75. Las configuraciones de gama alta i7 incluyen vPro, una GPU ligéramente más rápida HD Graphics 615, y unas frecuencias base y máxima ligeramente más rápidas que el i5-7Y54 en 100 MHz y 400 MHz, respectivamente. Las opciones de RAM están soldadas desde 4 GB hasta 16 GB y elSSD M.2 se puede configurar desde 128 GB hasta 512 GB.
Procesador
La nueva serie Kaby Lake Y se parece mucho a la serie Skylake Y saliente en litografía y rendimiento. La Kaby Lake i7-7Y75 se diferencia de la Skylake m7-6Y75 saliente en sus frecuencias brutas más rápidas. CineBench R15 muestra que el i7-7Y75 de nuestro Dell derrota al m7-6Y75 del EliteBook 1030 G1 en un 14% en cargas monohilos. El procesador incluso iguala el rendimiento monohilo del i5-7200U comúnmente encontrado en los Ultrabooks más recientes incluyendo el XPS 13 9360, lo que es impresionante para una CPU de ventilación pasiva. Dell ha dicho explícitamente que el XPS 2-en-1 puede usar su procesador por encima del límite TDP de 4.5 W para más rendimiento, aunque la CPU sólo puede sostener una frecuencia de 2.8 - 3.0 GHz para tareas monohilo según nuestras propias observaciones.
El rendimiento multihilo de la i7-7Y75 es algo más decepcionante ya que hasta la vieja m7-6Y75 puede dejar atrás a nuestra configuración del XPS 2-en-1 en un 10% según CineBench R15. Esto puede deberse a que el Dell mantiene frecuencias inferiores a las del HP bajo estrés. De hecho, las pruebas CineBench R15 ejecutadas consecutivamente la una tras la otra muestra puntuaciones progresivamente menores cada vez con los resultados mostrados a continuación. El XPS 13 9360 y su i7-7200U es mediblemente más rápido que el XPS 13 2-en-1 en un 23% en la misma prueba.
Vea nuestra página dedicada de la Core i7-7Y75 para más información técnica y comparaciones de pruebas.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
| Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de Sistema
PCMark 8 estima al XPS 2-en-1 en el mismo nivel que el de portátiles competidores con procesadores ULV clase U incluyendo Spectre x360 13 y Zenbook UX310UQ a pesar de la Core i7-7Y75 más endeble en el Dell.
Subjetivamente, la respuesta del sistema es muy rápida al navegar y lanzar aplicaciones, como es de esperar de un PC basado en SSD. Programas más pesados como Photoshop o juegos tardan bastante más en salir comparado con un Ultrabook. Si bien no notamos problemas en hardware o software, los tiempos de despertar y arranque de nuestro XPS 2-en-1 son mayores de lo habitual ya que la pantalla de Dell tarda extrañamente varios segundos en aparecer después de apretar el botón de encendido.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Asus Zenbook UX310UQ-GL011T | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Asus Zenbook UX310UQ-GL011T | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Asus Zenbook UX310UQ-GL011T | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3134 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4277 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4674 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Quizá no sorprenda, nuestro XPS 13 2-en-1 está equipado con el mismo SSD NVMe M.2 2280 de 256 GB de Toshiba como el que encontramos en el XPS 13 9360. Los resultados CrystalDiskMark son esencialmente los mismos entre ambos como muestra nuestra tabla de comparación, por lo que los usuarios pueden esperar rendimiento de almacenamiento muy similar sin sacrificios por parte del convertible Dell. No hay opciones de almacenamiento secundario, aunque Dell promete configuraciones con SSDs autoencriptables en el futuro.
Vea nuestra creciente tabla de SSDs y HDDs para más comparaciones de pruebas.
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | HP Spectre x360 13-w023dx Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Asus Zenbook UX310UQ-GL011T SanDisk SD8SNAT256G1002 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 28% | 17% | -46% | 3% | |
| Read Seq | 1206 | 1412 17% | 1376 14% | 468.1 -61% | 1233 2% |
| Write Seq | 629 | 578 -8% | 571 -9% | 319.2 -49% | 733 17% |
| Read 512 | 966 | 701 -27% | 679 -30% | 318.6 -67% | 1036 7% |
| Write 512 | 410.7 | 580 41% | 571 39% | 272.8 -34% | 439.9 7% |
| Read 4k | 32.93 | 43.5 32% | 42.66 30% | 22.03 -33% | 29.31 -11% |
| Write 4k | 121.2 | 159.7 32% | 137.9 14% | 72.1 -41% | 116.9 -4% |
| Read 4k QD32 | 411 | 570 39% | 535 30% | 147.4 -64% | 479.2 17% |
| Write 4k QD32 | 250.2 | 488.7 95% | 361.2 44% | 200.2 -20% | 218.3 -13% |
Rendimiento GPU
La potencia gráfica bruta según las pruebas 3DMark superan a la HD Graphics 520 en el Skylake i5-6200U pero sigue bien por debajo de la HD Graphics 620 del Kaby Lake i7-7500U y la GPU dedicada gama baja GeForce 940MX. El rendimiento general es muy bajo cuando se compara con GPUs integradas, especialmente en un procesador de ventilación pasiva.
Vea nuestra página dedicada a la HD Graphics 615 para más información técnica y comparaciones de pruebas.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
| HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T | |
| Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
| 3DMark 11 Performance | 1505 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56912 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5828 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 829 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 392 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento Gaming
El rendimiento real en juegos es de lo más bajo, ya que el convertible Dell es incapaz de jugar a la mayoría de títulos 3D modernos siquiera en los ajustes y resoluciones más bajos. Si bien 3DMark estima que la HD Graphics 615 es más rápida que la HD Graphics 520, el Dell sigue quedando más lento en nuestro test Bioshock Infinite.
Se da ralentización de rendimiento en las cargas gaming. Nuestra prueba inicial con Metro: Last Light devolvió un frame rate medio de 20.2. Reejecutando la prueba cuatro veces seguidas más devolvió un frame rate medio de 17.6 cada vez.
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| HP 17-y044ng | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
| Fujitsu LifeBook E736 E7360M27BBPL | |
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
| Medion Akoya E2215T | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 38.4 | 18.8 | ||
| Metro: Last Light (2013) | 20.2 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 12.9 |
Test de estrés
Estresamos el convertible con cargas de prueba extremas para identificar cualquier posible problema de ralentización o estabilidad. Bajo estrés de Prime95, la CPU va a 3.0 - 3.1 GHz los primeros segundos antes de caer a unos estables 2.0 - 2.1 GHz los siguientes minutos para mantener una temperatura de 78 C. Es bastante impresionante para un procesador ventilado pasivamente visto que la frecuencia base del Core i7-7Y75 es muy inferior, 1.3 GHz. Ejecutando FurMark para estresar la gráfica integrada vemos una frecuencia GPU estable de unos 650 MHz.
Ejecutando Prime95 y FurMark simultáneamente se ralentizan CPU y GPU a unos 800 MHz y 500 MHz, respectivamente, para mantener una temperatura de unos 75 C. Parece que el sistema irá inicialmente a frecuencias Boost más altas hasta que la temperatura alcanza los 87 C, momento en el que el rendimiento se ralentizará automáticamente.
Con Unigine Valley representamos mejor las cargas gaming, y revela un comportamiento CPU similar al test de estrés Prime95 de antes. Las frecuencias del procesador empiezan altas en los 3 GHz antes de caer gradualmente a unos 0.8 a 1.1 GHz. Mientras, la frecuencia GPU es estable con 700 MHz todo el tiempo. Es posible que los recursos y la potencia del sistema estén favoreciendo a la GPU integrada sobre la CPU cuando se estresan sendos procesadores.
En batería, tanto CPU como GPU reducen su rendimiento. Un 3DMark 11 ejecutado en batería devuelve puntuaciones de Física y Gráfica de 2934 y 1116 puntos, respectivamente, comparados con los 3710 y 1370 que se consiguen enchufado.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 1.9 - 2.0 | -- | 78 |
| FurMark Stress | -- | 648 | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8 | 499 | 75 |
| Unigine Valley Stress | 1.1 | 699 | 73 |
Emisiones
Ruido de sistema
El sistema funciona completamente en silencio ya que no hay ventilador activo. En vez de eso, hay un disipador de calor de cobre sobre el procesador para todas las necesidades de ventilación. Sólo se oye un ruido eléctrico periódico cuando se pega la oreja al teclado.
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 HD Graphics 615, i7-7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | HP Spectre x360 13-w023dx HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Asus Zenbook UX310UQ-GL011T GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | |||||
| off / environment * | 31.7 | 29.1 | 30.5 | ||
| Idle Minimum * | 31.7 | 29.1 | 30.5 | 28.9 | |
| Idle Average * | 31.7 | 29.1 | 30.5 | 28.9 | |
| Idle Maximum * | 31.7 | 31.2 | 31.5 | 28.9 | |
| Load Average * | 38.4 | 37.3 | 36.2 | 30.9 | |
| Load Maximum * | 34.7 | 39.6 | 40 | 33.5 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales en inactivo son relatiamente cálidas en ambos lados del portátil. Las áreas más próximas al procesador, por ejemplo, pueden alcanzar hasta 26 C cuando el sistema está inactivo a una temperatura ambiente de 20 C.
El portátil puede alcanzar hasta 50 C en las superficies más próximas al procesador bajo cargas extremas. Las áreas frontales incluyendo el reposamanos y la mayor parte del teclado permanecen cómodas para teclear y no se calientan demasiado. La excepción es la fila superior de teclas F ya que este área está justo encima del difusor de calor de cobre, pero estas teclas no se usan con bastante frecuencia como para que el calor moleste. El Spectre x360 13 puede calentarse casi tanto como el XPS 2-en-1 en torno al mismo área, pero su teclado está situado más abajo para evitar mejor los puntos calientes.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.4 °C / 90.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-4.4 °C / -7.9 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo de 2 W (1 W x 2) son tan potentes como los del XPS 13. La calidad de sonido no es tan buena en el XPS 2-en-1 como mostramos en nuestras mediciones de micrófono. La reproducción de graves es peor y los agudos también son más desiguales. Subiendo el volumen no se añaden estática o reverberaciones, pero el balance sufre por los graves débiles.
Dell XPS 13-9365 2-in-1 audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(-) | mids are not linear (15.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.7% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Comparación de frecuencias (Checkbox marcables)
Gráfica 1: Ruido Rosa 100% Vol.; Gráfica 2: Audio apagado
Gestión de energía
Consumo de energía
El convertible Dell consume bastante menos energía en inactivo que otros portátiles similares con procesadores ULV clase U Skylake o Kaby Lake. El consumo de energía salta a más de 24 W bajo cargas 3DMark pero cae ligeramente a algo menos de 23 W con Prime95 y FurMark debido a la ralentización ya mencionada.
El pequeño adaptador de corriente (~8.25 x 5.5 x 2 cm) de 50 W suministra el doble del consumo de energía del sistema bajo carga completa. También incluye un adaptador USB Type-A sólo para cargar smartphones u otros dispositivos. Es posible cargar el portátil con un adaptador USB Type-C de terceros (20 V/5 V, 2.25 A/3 A), pero se recomienda siempre usar el adaptador AC del fabricante cuando sea posible.
| Off / Standby |   0.45 / 1.48 Watt |
| Ocioso |  3.1 / 4.3 / 4.9 Watt |
| Carga |
24.3 / 22.8 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 3840x2160, 13.9" | HP Spectre x360 13-w023dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus Zenbook UX310UQ-GL011T 6500U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -46% | -54% | -68% | -11% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 4.3 -39% | 5.5 -77% | 3 3% | 4.1 -32% |
| Idle Average * | 4.3 | 6.3 -47% | 6.7 -56% | 5.6 -30% | 4.2 2% |
| Idle Maximum * | 4.9 | 9 -84% | 7.1 -45% | 6.8 -39% | 5.1 -4% |
| Load Average * | 24.3 | 32.7 -35% | 33.1 -36% | 48.7 -100% | 22.1 9% |
| Load Maximum * | 22.8 | 28.8 -26% | 35.2 -54% | 63 -176% | 29.4 -29% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
La capacidad de la batería interna es menor que la de convertibles de la competencia e incluso que el XPS 13 estándar. No obstante, el aguante de la batería del XPS 13 2-en-1 está casi a la par con su hermano portátil debido en su mayor parte tanto a la CPU i7-7Y75 menos exigente y a la ventilación pasiva. Los usuarios pueden esperar casi 11.5 horas de uso WLAN real comparado con las 9 horas del HP Spectre 13 o las 11 horas del Yoga 910. En el peor caso, los usuarios tendrán casi 3 horas de uso con la pantalla al máximo brillo y cargas extremas.
Se puede cargar por cualquiera de los dos puertos USB Type-C. Se puede cargar desde casi vacío hasta completamente lleno en unas dos horas con el sistema apagado, o de tres a cuatro horas si se usa el portátil mientras.
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, 78 Wh | HP Spectre x360 13-w023dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh | Asus Zenbook UX310UQ-GL011T 6500U, GeForce 940MX, 48 Wh | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 1% | -8% | -27% | 7% | |
| Reader / Idle | 971 | 1069 10% | 1233 27% | 878 -10% | 1295 33% |
| WiFi v1.3 | 686 | 644 -6% | 558 -19% | 486 -29% | 677 -1% |
| Load | 175 | 174 -1% | 121 -31% | 103 -41% | 157 -10% |
Pro
Contra
Veredicto
¿Por qué comprar el XPS 13 original cuando hay una alternativa 2-en-1 más versátil?
A pesar de una apariencia casi idéntica, siguen habiendo varias razones para plantearse el XPS 13 estándar. Primero, el XPS 13 original es ligeramente más grueso y más rígido alrededor de su base y el centro del teclado sin ser más pesado. Segundo, integra tanto USB Type-A como un lector SD más rápido, comaprado con el USB Type-A y lector MicroSD del 2-en-1. Tercero, las teclas del teclado del XPS 13 ofrecen una respuesta algo más firme al pulsarlas y parecen más cercanos al excelente teclado AccuType de ciertos portátiles Lenovo.
Las diferencias de rendimiento CPU entre el XPS 13 2-en-1 y el XPS 13 no deberían ignorarse. La configuración básica del XPS 13 con CPU i7-5200U es casi un 25% más rápido que el i7-7Y75 en la configuración de gama más alta del XPS 2-en-1. Las deltas sólo se alargan al comparar la configuración de gama alta XPS 13 con el i7-7500U con la configuración de gama baja del XPS 2-en-1 con el i5-7Y54. Si bien no se nota en tareas sencillas como procesado de textos o navegando, los tiempos de carga se hacen más obvios en programas con carga mayor. Añade el limitado Turbo Boost y el potencial de ralentización y tienes un sistema que es más inadecuado para editar fotos y hacer fuerte multitarea que un Ultrabook típico como Spectre x360 13 y Yoga 910.
Los usuarios que puedan hacer la vista gorda a estos defectos tendrán una de las mejores experiencias 2-en-1 de 13" que es incluso más compacto y ligero que los más recientes de Lenovo o HP. El diseño InfinityEdge se traduce perfectamente en formato convertible y otros aspectos clave como el display, rendimiento SSD, aguante de batería, y manufactura son cercanos cuando no idénticos a los de XPS 13.
Los usuarios que quieran hacer algo más que navegar, ver streamings de vídeo, y procesar textos, quizá prefieran un Ultrabook con procesador clase U. Por lo demás, es fácilmente uno de nuestros 2-en-1 favoritos sencillamente debido a su pequeño tamaño y su consiguiente sentido práctico en modo tablet.
Dell XPS 13-9365 2-in-1
- 02/02/2017 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
