Review del Convertible VAIO A12 (Core i7-8500Y, 16 GB RAM, 512 GB SSD, FHD)
Unos años después de separarse de Sony, VAIO ha vuelto a intentar tentar a la gente para que se aleje de otros fabricantes de equipos originales populares. VAIO prácticamente había desaparecido de las estanterías desde su separación de su empresa matriz japonesa en 2014, pero ahora VAIO ha traído dos nuevos dispositivos al mercado. Ya hemos cubierto el SX14, que obtuvo una alta puntuación en nuestra reciente revisión. Ahora es el turno de la A12, un descapotable extremadamente caro.
El VAIO A12 es un clásico 2 en 1 desmontable con una pantalla de 12,5 pulgadas. VAIO vende actualmente el dispositivo en dos configuraciones básicas, la más barata de las cuales comienza en alrededor de €2.229 (~$2506). El modelo básico viene con un procesador Intel Core i5-8200Y, 8 GB de RAM y 256 GB de SSD, aunque puede pasar a un Core i7-8500Y, 16 GB de RAM y 512 GB de SSD por 500 € adicionales (~$562). Ambos modelos vienen con una base de teclado, un lápiz táctil y un módulo LTE.
Nuestra unidad de revisión es el último modelo, que es significativamente más caro que la mayoría de los otros 2 en 1 de grado de consumidor. Por lo tanto, hemos optado por comparar el A12 con otros convertibles empresariales, que tienden a tener precios más comparables. Por favor, consulte nuestra tabla a continuación para obtener una visión general de nuestros dispositivos de comparación.
| Microsoft Surface Pro 6 | Dell Latitude 5290 | Lenovo ThinkPad X1 | HP Elite x2 1013 G3 | HP Spectre Folio 13 | |
| CPU | Intel Core i7-8650U | Intel Core i5-8350U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-8350U | Intel Core i7-8500Y |
| GPU | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 615 |
| Display | 12.3-inch 2,736 x 1,824 | 12.3-inch 1,920 x 1,080 | 13-inch 3,000 x 2,000 | 13-inch 3,000 x 2,000 | 13.3-inch 1,920 x 1,080 |
| RAM | 16 GB | 8 GB | 8 GB | 8 GB | 16 GB |
| Storage | 512 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD |
| Overall score | 91% | 89% | 89% | 88% | 86% |
Carcasa
El VAIO A12 es un 2 en 1 desmontable, lo que significa que se puede utilizar como portátil o tableta. La primera es posible gracias al acoplamiento de teclado incluido, que permite al VAIO A12 imitar un portátil tradicional de 12,5 pulgadas.
Visualmente, la A12 parece cara gracias a la buena selección de materiales de VAIO. El fabricante ha optado por una aleación de magnesio y aluminio, aunque la pantalla está protegida por una gran lámina de vidrio. Estos materiales deberían combinarse para hacer que la A12 sea estructuralmente sólida también, pero desafortunadamente no es así. Podemos torcer nuestra unidad de revisión de manera inquietantemente fácil, lo que no hubiéramos esperado de un dispositivo tan caro. La base de aluminio y plástico del teclado es un poco más robusta, pero todavía podemos hacer que se incline y se deforme temporalmente presionando con fuerza sobre ella.
La A12 también parece bastante anticuada y tosca. La pantalla tiene aproximadamente 1,5 cm (~0,6 pulgadas) de grosor, que son mucho más gruesos que muchos portátiles y tabletas modernos. Los biseles gruesos hacen que las tabletas sean fáciles de sostener sin activar accidentalmente la pantalla táctil, pero pueden hacer que un dispositivo parezca anticuado en la era de las proporciones cada vez más altas de pantalla y cuerpo. Hay una delgada línea entre lo práctico y el estilo, que sigue dividiendo a los fabricantes. Apple favorece este último enfoque con su iPad Pros, mientras que Microsoft se ha quedado con los biseles más gruesos en su Surface Pro 6. Sin embargo, la Superficie no tiene biseles muy gruesos, pero creemos que la A12 sí los tiene.
El acoplamiento del teclado también es grueso, pero al menos ofrece algo especial, que se hace evidente cuando se abre. VAIO ha diseñado la sección trasera para que se levante, inclinando la A12 hacia atrás y el teclado hacia arriba para conseguir un ángulo de escritura supuestamente más agradable. La tableta y la base se comunican a través de un conector largo, mientras que el segundo mantiene la primera en su lugar con un conjunto de clips y puntas. Teóricamente, el mecanismo debería sostener la tableta firmemente, pero en la práctica es lo contrario. La dársena y la tableta sólo se pueden separar presionando dos trabas, pero no se siente tan estable como la solución desarrollada por Microsoft con su serie Surface Book.
Además, la base de acoplamiento del teclado es relativamente ligera y se ve notablemente más barata que la tableta. Incluso el trackpad y el teclado son insuficientes, lo que trataremos con mayor profundidad en la sección Dispositivos de entrada de esta revisión.
Comparación de tamaños
El A12, con su base de teclado conectada, mide 305,5 x 211,9 x 24 mm (~12 x 8,3 x 0,9 in). El dispositivo es más corto que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, pero también es notablemente más grueso y pesado. No hemos visto una tableta de 1.6 kg (~3.5 lb) y 24 mm (~0.6 in) de espesor por un tiempo. La tableta pesa 1.1 kg (~2.4 lb) sola, que también es mucho más pesada que nuestros dispositivos de comparación. La fuente de alimentación también pesa 290 g adicionales (~10.2 oz), lo que eleva el peso total de carga de la A12 a casi 2 kg (~4.4 lb).
Conectividad
El grosor añadido ha permitido a VAIO incluir numerosos puertos en la tableta y en el acoplamiento del teclado. El A12 tiene un total de cuatro puertos USB, dos de los cuales sólo funcionan a una velocidad USB 2.0 más lenta, como referencia. Los otros dos puertos, que son tipo A y tipo C, son compatibles con el estándar USB 3.0, que es más rápido.
VAIO ha integrado el puerto Type-C en la tableta, que soporta DisplayPort out. También le da la opción de cargar el A12 o conectarlo a un monitor externo si no tiene el acoplamiento del teclado. El dock también incluye puertos HDMI y VGA de tamaño completo, el último de los cuales es una rareza para un 2 en 1. VAIO incluso ha incluido un puerto Ethernet RJ45 también en caso de que necesite una conexión a Internet por cable.
Además, VAIO ha optado por un lector de tarjetas SD de tamaño completo en lugar de uno microSD, lo que complacerá a algunas personas. El lector es lo suficientemente profundo como para tragarse las tarjetas SD casi por completo, pero el fabricante japonés lo ha colocado en el lado izquierdo del dock de todos modos, así que incluso las tarjetas largas no deberían interferir con su trabajo si tiene un ratón externo conectado.
En general, la distribución de los puertos parece bastante descuidada. Los puertos HDMI y VGA están increíblemente cerca, por lo que probablemente tendrá que elegir entre qué salida de vídeo utilizar, ya que no hay suficiente espacio para tener cables conectados a ambos puertos. Además, sólo se puede cargar el A12 con la fuente de alimentación incluida cuando la tableta está conectada a la base del teclado. Usted podría comprar un cargador secundario de tipo C para cuando no necesite conectar el acoplamiento del teclado, pero esto se siente bastante innecesario. En resumen, VAIO debería haber optado por la carga de tipo C y haber omitido por completo el cargador propietario en nuestra opinión.
Lector de tarjetas SD
Nuestras pruebas y las tablas de comparación que se muestran a continuación demuestran que VAIO ha equipado el A12 con un lector de tarjetas SD USB 2.0. Hemos realizado nuestras pruebas con nuestro confiable Toshiba Exceria Pro M501 SDXC 64 GB UHS-II, que puede alcanzar velocidades de transferencia superiores a 200 MB/s en el sistema adecuado. Sin embargo, nuestra unidad de revisión sólo gestionó alrededor del 10% de esas velocidades en nuestras pruebas y está completamente sorprendida por nuestros dispositivos de comparación.
En resumen, es útil que VAIO haya equipado el A12 con un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Sin embargo, tendrá que esperar un tiempo para que se transfieran archivos grandes entre el dispositivo y la tarjeta SD.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5290 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=29, last 2 years) | |
| VAIO A12-92993 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5290 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=28, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| VAIO A12-92993 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El A12 debería cubrir al menos todas sus necesidades de conectividad a Internet, aunque con su soporte para Wi-Fi, LAN y LTE. VAIO ha equipado la tableta con un módem Qualcomm Atheros QCA6174 compatible con Bluetooth 4.2 y hasta IEEE 802.11 ac Wi-Fi para conectarla a redes Wi-Fi de 2,4 GHz o 5 GHz. Nuestra unidad de revisión tiene un rendimiento Wi-Fi aceptable, pero no puede igualar la mayoría de nuestros dispositivos de comparación equipados con Intel Dual Band Wireless-AC 8265 en velocidades de descarga. El A12 hizo un trabajo comparativamente mejor en nuestras pruebas de carga y terminó sólo un 2% menos que el Elite x2 1013 en primer lugar.
Por el contrario, el puerto LAN proporciona velocidades de transferencia de hasta 1 GB/s. El puerto de nuestra unidad de revisión funcionó a la perfección durante nuestras pruebas.
Seguridad
VAIO ha llenado el A12 con funciones de seguridad. El dispositivo tiene un Trusted Platform Module (TPM) 2.0, que Microsoft requiere que todos los fabricantes de equipos originales equipen sus dispositivos si preinstalan Windows 10 y una gran cantidad de otras características también. El fabricante japonés ha incluido un escáner de huellas dactilares y una cámara de infrarrojos para su uso con Windows Hello.
VAIO ha guardado el escáner de huellas digitales dentro del volumen, que se encuentra en el lado derecho de la tableta. El escáner reconoce regularmente nuestros dedos durante nuestras pruebas, aunque su posición y diseño significan que debe tener cuidado al colocar su dedo sobre él. De lo contrario, es posible que no reconozca su dedo. Sin embargo, la cámara de infrarrojos nunca tuvo problemas para identificar nuestro rostro.
Accesorios
Los principales accesorios del A12 son su base de teclado y el lápiz activo. VAIO también vende una funda y un bolso a juego, si lo necesita. La compañía no vende actualmente ningún otro accesorio específico para A12.
Mantenimiento
La A12 es casi imposible de mantener o reparar. VAIO no ha incluido una cubierta de mantenimiento ni hay ningún tornillo que asegure la carcasa superior a la pantalla, por lo que es posible que tenga que quitar la pantalla para acceder a los componentes internos. En resumen, la A12 no ha sido diseñada para ser abierta.
Garantía
El A12 viene con 24 meses de garantía del fabricante que incluye un servicio de recogida y devolución. VAIO vende extensiones de garantía de 12 o 24 meses en caso de que necesite una cobertura de garantía más larga que cuesta 199 euros y 349 euros (~ 224 dólares y ~ 392 dólares) respectivamente.
Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada
Teclado y Trackpad
El A12 se convierte en un pequeño portátil con su base de teclado. El teclado chiclet de 6 líneas se adapta estéticamente al estilo de la tableta con sus teclas negras y su acabado plateado. Las llaves miden 15 x 15 mm (~0.6 x 0.6 in), que deben ser lo suficientemente grandes para los dedos de la mayoría de las personas. Las cuatro teclas de flecha son de tamaño medio, lo que puede requerir cierta aclimatación. Además, las teclas tienen un recorrido relativamente corto, un tope ligeramente amortiguado y un punto de presión suave, que se combinan para crear una experiencia de escritura esponjosa.
Además, el teclado se inclina en el centro mientras escribe, como mencionamos anteriormente en esta revisión. En resumen, el A12 tiene un teclado desmontable decepcionante a pesar de su aspecto y peso. Todos los competidores tienen mejores teclados de los que VAIO ha conseguido crear.
VAIO también ha integrado un clásico ClickPad, que es otro paso en falso en nuestra opinión. No hay mucho espacio entre la barra espaciadora y el borde de la base del teclado, por lo que añadir botones de ratón dedicados sólo restringe aún más el tamaño del trackpad. VAIO ha equipado el teclado desmontable con un trackpad que mide 8 x 4,5 cm (~3,15 x 1,8 pulgadas), que es comparativamente pequeño incluso para los modernos estándares 2 en 1. El de nuestra unidad de revisión tampoco responde en las curvas, lo que hace que el uso del trackpad sea una tarea ardua.
Sin embargo, los botones del ratón integrados funcionaron sin problemas durante nuestras pruebas y emiten un clic audible cuando se pulsan. En general, recomendamos usar un ratón externo siempre que sea posible y sólo usar el trackpad cuando no tengas uno a mano, es así de horrible.
pantalla táctil
La A12 también tiene una pantalla táctil multitáctil de 10 puntos que afortunadamente funcionó perfectamente en nuestras pruebas. Nuestra unidad de revisión se mantuvo receptiva incluso en las esquinas de la pantalla y funcionó bien con el bolígrafo incluido. La A12 soporta 4.096 niveles de presión, lo que ayuda a que tomar notas y dibujar parezca más una escritura sobre papel que los primeros dispositivos de superficie.
Display
El A12 tiene una pantalla IPS de 12,5 pulgadas que funciona de forma nativa a 1.920 x 1.080. VAIO no ofrece ninguna otra opción de visualización en el momento de escribir este artículo.
Nuestra unidad de revisión tiene una pantalla relativamente tenue. X-Rite i1Pro 2 mide un brillo máximo medio de 294 cd/m², que es considerablemente más oscuro que todos nuestros dispositivos de comparación, y especialmente el Latitude 5290, que alcanzó los 545 cd/m² en las mismas pruebas.
La A12 tiene un valor de negro impresionantemente bajo de sólo 0,21 cd/m², lo que le ayuda a conseguir una relación de contraste de 1.500:1. Ambos son mejores que todosThe A12 has an impressively low black value of just 0.21 cd/m² though, which helps it achieve a 1,500:1 contrast ratio. These are both better than all our comparison devices and redeem the A12’s display somewhat.
Disappointingly, the tablet uses pulse-width modulation (PWM) to regulate display brightness, which looks like flickering to the human eye. Low PWM frequencies can cause health issues such as eye strain and headaches for some people, but most people will not notice any display flicker on the A12. Our review unit flickers at 990.1 Hz when set to 99% and dimmer, which should not cause issues even for those who are PWM sensitive. We cannot guarantee this though, so please check before purchasing the device.
Our test device also suffers from hardly any backlight bleed, so you should not notice any bright spots on the display. There is a small amount in each corner of the display, but we can only spot this in a dark room with the tablet displaying a black image. It should have no impact on daily use. nuestros dispositivos de comparación y redimen un poco la pantalla del A12.
Desgraciadamente, la tableta utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, que parece parpadear para el ojo humano. Las bajas frecuencias de PWM pueden causar problemas de salud como fatiga ocular y dolores de cabeza para algunas personas, pero la mayoría no notará ningún parpadeo en la pantalla del A12. Nuestra unidad de revisión parpadea a 990,1 Hz cuando se ajusta al 99% y se atenúa, lo que no debería causar problemas ni siquiera para aquellos que son sensibles a PWM. Sin embargo, no podemos garantizar esto, así que por favor, compruébelo antes de comprar el dispositivo.
Además, nuestro dispositivo de prueba apenas presenta sangrado de retroiluminación, por lo que no debe notarse ningún punto brillante en la pantalla. Hay una pequeña cantidad en cada esquina de la pantalla, pero sólo podemos detectar esto en una habitación oscura con la tableta mostrando una imagen en negro. No debe tener ningún impacto en el uso diario.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 315 cd/m²
Contraste: 1500:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
69.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
47.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
46% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.02
| VAIO A12-92993 InfoVision IVO04E6, , 1920x1080, 12.5" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | Dell Latitude 5290 2-in-1 SHP1479, , 1920x1280, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, , 3000x2000, 13" | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA AU Optronics AUO101A, , 3000x2000, 13" | HP Spectre Folio 13t-ak000 AU Optronics AUO572D, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 42% | 48% | 46% | 44% | 43% | |
| Display P3 Coverage | 46 | 67.1 46% | 70.5 53% | 68.1 48% 67.8 47% | 67.5 47% | 66.2 44% |
| sRGB Coverage | 69.3 | 95.5 38% | 98.6 42% | 99.4 43% 99.1 43% | 96.7 40% | 97.4 41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 47.52 | 67.9 43% | 71.5 50% | 69.9 47% 69.3 46% | 68.2 44% | 68.1 43% |
| Response Times | 720% | 20% | -14% | 13% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.8 ? | 43 ? 19% | 56.8 ? -8% | 47.2 ? 11% | 47 ? 11% | 52 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 25 ? 18% | 36 ? -18% | 42.4 ? -39% | 26 ? 14% | 37.2 ? -22% |
| PWM Frequency | 990 ? | 22000 ? 2122% | 1852 ? 87% | |||
| Screen | 19% | 10% | 20% | 5% | 22% | |
| Brightness middle | 315 | 484 54% | 548 74% | 474 50% | 452 43% | 389.8 24% |
| Brightness | 294 | 473 61% | 545 85% | 418 42% | 412 40% | 396 35% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 86 -3% | 76 -15% | 85 -4% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.21 | 0.33 -57% | 0.51 -143% | 0.33 -57% | 0.48 -129% | 0.27 -29% |
| Contrast | 1500 | 1467 -2% | 1075 -28% | 1436 -4% | 942 -37% | 1444 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 4.29 2% | 3.65 17% | 3.2 27% | 4.05 8% | 2.72 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 6.46 9% | 7.15 -1% | 6.1 14% | 6.64 6% | 5.49 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.9 | 1.34 54% | 1.81 38% | 0.9 69% | 1.56 46% | 1.25 57% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 4.3 10% | 5.5 -15% | 4.5 6% | 4.87 -1% | 4.2 12% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.51 88% | 2.154 102% | 2.07 106% | 2.71 81% | 2.1 105% |
| CCT | 7307 89% | 7315 89% | 7052 92% | 5881 111% | 7160 91% | 7470 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44 | 62 41% | 65.2 48% | 64 45% | 62 41% | 62.2 41% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 69.5 | 95 37% | 99.1 43% | 99.4 43% | 97 40% | 98.2 41% |
| Media total (Programa/Opciones) | 260% /
147% | 26% /
19% | 17% /
25% | 21% /
13% | 18% /
22% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestra unidad de revisión también tenía desviaciones DeltaE aceptables fuera de la caja, por lo que parece que VAIO está calibrando el color de cada pantalla en la fábrica. Aún así, logramos reducir las desviaciones DeltaE con una calibración adicional, el perfil ICC para el que hemos incluido en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación de pantallas.
Sin embargo, la A12 tiene unas coberturas de espacio de color insuficientes. Nuestra unidad de revisión sólo gestionó el 69,5% de sRGB y el 44% de AdobeRGB, que están muy por debajo de lo que consiguen nuestros dispositivos de comparación. Por lo tanto, la A12 no es adecuada para trabajos críticos de color, como la edición de fotos o vídeos, a menos que la conecte a un monitor externo.
La A12 tiene una pantalla brillante y altamente reflectante. Junto con su bajo brillo máximo, el uso del dispositivo en el exterior se hace rápidamente difícil si sale el sol. No sólo la pantalla se ve deslucida, sino que los reflejos oscurecen lo que se muestra en pantalla. En resumen, le recomendamos que busque un lugar sombreado siempre que sea posible si tiene que utilizar la A12 al aire libre bajo el sol.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 28.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 990 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 990 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 990 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La A12 tiene ángulos de visión estables gracias a su pantalla IPS. No hemos notado distorsiones en la retroiluminación, el color o la imagen, incluso en ángulos de visión agudos. Por lo tanto, usted no debería tener problemas con la lectura de la tableta desde prácticamente cualquier ángulo.
Rendimiento
El A12 tiene una CPU con refrigeración pasiva y bajo poder de diseño térmico (TDP). Si se observan los datos de rendimiento, entonces la tableta no puede seguir el ritmo de sus competidores más potentes y activamente enfriados. Sin embargo, el Intel Core i7-8500Y proporciona suficiente rendimiento para el trabajo diario en la oficina. La CPU de doble núcleo se ahogará si intenta ejecutar máquinas virtuales (VM). La decisión de VAIO de incluir 16 GB de RAM casi parece una exageración, ya que pocos programas necesitarán tanta RAM sin necesidad de una CPU más potente.
Por el contrario, el modelo base tiene 8 GB de RAM, pero también el Core i5-8200Y nominalmente más débil junto con una SSD de 256 GB. Dado que no puede actualizar posteriormente la unidad SSD si necesita más espacio de almacenamiento, le recomendamos que considere detenidamente si necesitará 256 GB adicionales de espacio de almacenamiento antes de comprar el modelo más barato.
Procesador
Como se mencionó en la sección anterior, el Core i7-8500Y es un procesador de doble núcleo diseñado específicamente para tabletas y portátiles con refrigeración pasiva. Intel fabrica el chip en su arquitectura Amber Lake y un proceso FinFET de 14 nm. La CPU tiene una velocidad de reloj base de 1,5 GHz y puede utilizar la tecnología Intel Turbo Boost para alcanzar los 4,2 GHz en ambos núcleos. Esta alta velocidad máxima de reloj permite que el Core i7-8500Y se mantenga brevemente al día con las CPUs Intel Core de 15 W más potentes a pesar de tener un TDP de 5 W. El Core i7-8500Y no puede mantener este rendimiento durante un largo periodo de tiempo, tal y como demuestran nuestros gráficos y tablas de referencia a continuación. En general, el rendimiento del procesador depende de la eficacia de la unidad de enfriamiento que evita el sobrecalentamiento.
La A12 terminó muy por debajo del ritmo de los puntos de referencia del Cinebench R15. Nuestra unidad de revisión incluso obtuvo una puntuación notablemente inferioSpectre Folio 13r a la del Spectre Folio 13 a pesar de estar alimentada por la misma CPU.
También sometimos nuestro dispositivo de prueba a un benchmark CB R15 Multi 64Bit en bucle que dejamos en funcionamiento durante unos 30 minutos. Hacemos esta prueba para determinar qué tan bien un dispositivo puede mantener su máximo rendimiento. El Latitude 5290, por ejemplo, estrangula fuertemente y no puede mantener su puntuación original de CB R15 Multi 64Bit. La A12 también sufre de algún estrangulamiento menor, pero nada que se note en el uso diario.
Consulte nuestra página de comparación de CPU para obtener más información sobre el Core i7-8500Y y cómo se compara con otros procesadores.
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (149.8 - 781, n=62, last 2 years) | |
| VAIO A12-92993 | |
| Average Intel Core i7-8500Y (304 - 320, n=2) | |
| CPU (Multi Core) | |
| Average of class Convertible (242 - 7303, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8500Y (584 - 591, n=2) | |
| VAIO A12-92993 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Convertible (0.73 - 22.4, n=62, last 2 years) | |
| VAIO A12-92993 | |
| Average Intel Core i7-8500Y () | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 | |
| Average Intel Core i7-8500Y (1772 - 2159, n=2) | |
| VAIO A12-92993 | |
| Average of class Convertible (175 - 1059, n=59, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El A12 puede aguantar en pruebas de rendimiento del sistema como PCMark 10, a pesar de que su CPU no tiene suficiente potencia. Nuestro dispositivo de prueba incluso se colocó en segundo lugar en el índice de productividad y superó constantemente al Spectre Folio 13.
En resumen, el A12 es lo suficientemente potente para la mayoría de las tareas que usted querría realizar. Su rápida SSD permite que el sistema operativo y los programas arranquen rápidamente, por lo que no debería experimentar ningún tiempo de carga frustrantemente largo en el uso diario.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3493 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4126 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4700 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3161 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
VAIO ha equipado nuestro dispositivo de prueba con una unidad Samsung PM981 SSD de 512 GB, que es una de las unidades más rápidas del mercado. La unidad NVMe utiliza cuatro carriles de PCIe para ofrecer resultados de referencia consistentemente más rápidos que los SSD de nuestros dispositivos de comparación, la mayoría de los cuales son los PM961 más antiguos.
El PM981 tiene excelentes velocidades de lectura de 4K que promediaban 56 MB/s en AS SSD. Las altas velocidades de lectura de 4K permiten que el sistema operativo arranque rápidamente y que los programas se abran rápidamente donde es necesario cargar muchos archivos pequeños.
Desafortunadamente, VAIO no vende una opción de almacenamiento aún mayor, lo que podría resultar útil para algunas personas. Puede optar por el modelo de 256 GB, pero no podemos garantizar que la empresa equipará el dispositivo con una versión más pequeña del PM981. Puede utilizar una unidad totalmente diferente.
Consulte nuestra página de comparación de HDD/SSD para obtener más información sobre el PM981 y su relación con otras unidades.
| VAIO A12-92993 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Toshiba KBG30ZPZ512G | Dell Latitude 5290 2-in-1 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre Folio 13t-ak000 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -40% | -27% | -3% | -16% | -17% | 39% | |
| Write 4K | 113.9 | 83.2 -27% | 121.7 7% | 95.4 -16% | 91 -20% | 140 23% | 126.7 ? 11% |
| Read 4K | 46.8 | 43.84 -6% | 32.66 -30% | 39.19 -16% | 36.84 -21% | 52.4 12% | 44 ? -6% |
| Write Seq | 1868 | 636 -66% | 359.3 -81% | 1197 -36% | 948 -49% | 1617 ? -13% | |
| Read Seq | 2226 | 900 -60% | 1463 -34% | 1705 -23% | 922 -59% | 1716 ? -23% | |
| Write 4K Q32T1 | 313.4 | 192.9 -38% | 353.6 13% | 399.2 27% | 355.8 14% | 227.8 -27% | 413 ? 32% |
| Read 4K Q32T1 | 284.6 | 247.4 -13% | 387 36% | 260.7 -8% | 256.9 -10% | 299.2 5% | 420 ? 48% |
| Write Seq Q32T1 | 1881 | 861 -54% | 358.1 -81% | 1287 -32% | 1222 -35% | 1259 -33% | 2076 ? 10% |
| Read Seq Q32T1 | 3402 | 1615 -53% | 1779 -48% | 3025 -11% | 3460 2% | 3112 -9% | 3130 ? -8% |
| Write 4K Q8T8 | 410.2 | 381 -7% | 1264 ? 208% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 527 | 750 42% | 1193 ? 126% | ||||
| AS SSD | -146% | -58% | -25% | -37% | -4% | -1% | |
| Seq Read | 2650 | 1154 -56% | 1385 -48% | 2243 -15% | 2062 -22% | 1693 -36% | 1976 ? -25% |
| Seq Write | 1328 | 393.6 -70% | 302.1 -77% | 847 -36% | 832 -37% | 1214 -9% | 1637 ? 23% |
| 4K Read | 56.8 | 34.42 -39% | 30.97 -45% | 42.48 -25% | 41.45 -27% | 42.69 -25% | 50.5 ? -11% |
| 4K Write | 142.5 | 68.9 -52% | 102.7 -28% | 112.2 -21% | 91.1 -36% | 95.9 -33% | 112 ? -21% |
| 4K-64 Read | 1316 | 494.1 -62% | 472.7 -64% | 741 -44% | 669 -49% | 1621 23% | 1203 ? -9% |
| 4K-64 Write | 767 | 171.3 -78% | 411.2 -46% | 597 -22% | 596 -22% | 605 -21% | 1504 ? 96% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.213 -433% | 0.082 -105% | 0.041 -3% | 0.063 -58% | 0.051 -28% | 0.05092 ? -27% |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.3 -934% | 0.053 -83% | 0.032 -10% | 0.041 -41% | 0.037 -28% | 0.08337 ? -187% |
| Score Read | 1638 | 644 -61% | 642 -61% | 1008 -38% | 917 -44% | 1833 12% | 1451 ? -11% |
| Score Write | 1042 | 280 -73% | 544 -48% | 794 -24% | 770 -26% | 823 -21% | 1780 ? 71% |
| Score Total | 3462 | 1225 -65% | 1469 -58% | 2257 -35% | 2105 -39% | 3569 3% | 3966 ? 15% |
| Copy ISO MB/s | 1941 | 985 -49% | 512 -74% | 761 -61% | 1374 -29% | 1755 ? -10% | |
| Copy Program MB/s | 273.1 | 143.1 -48% | 226.9 -17% | 237.3 -13% | 631 131% | 454 ? 66% | |
| Copy Game MB/s | 876 | 676 -23% | 317.3 -64% | 512 -42% | 971 11% | 1057 ? 21% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -93% /
-107% | -43% /
-47% | -14% /
-15% | -27% /
-29% | -11% /
-9% | 19% /
16% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
El Core i7-8500Y integra el Intel UHD Graphics 615, que maneja gráficos en el A12. La tableta no tiene una GPU dedicada, pero son pocos los que la tienen. El rendimiento de las GPUs integradas depende en gran medida de la CPU y la RAM. El Core i7-8500Y es la CPU más potente equipada con el UHD Graphics 615, por lo que corresponde a que el A12 tenga un rendimiento relativamente bueno en la GPU. El UHD Graphics 615 tiene una velocidad de reloj base de 300 MHz que puede aumentar a 1.100 MHz cuando sea necesario. El chip también puede decodificar por hardware H.265/HEVC en el perfil Main 10 con profundidad de color de 10 bits e incluso el códec VP9 de Google, a diferencia de las correspondientes iGPUs de Skylake.
El A12 supera al Spectre Folio 13, equipado de forma comparable, en puntos de referencia como el 3DMark. Sin embargo, se queda muy corto con respecto a otros dispositivos de comparación, todos ellos alimentados por procesadores de la serie U y el UHD Graphics 620.
Consulta nuestra página de comparación de GPU para obtener más información sobre UHD Graphics 615 y su comparación con otras GPU.
| 3DMark 11 Performance | 1291 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 41219 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5622 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 858 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 420 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 328 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El UHD Graphics 615 luchará para jugar a cualquier juego, incluso a los títulos más antiguos. Los juegos modernos de triple-a están fuera de discusión, y no se le garantiza que pueda jugar en framerates con juegos más antiguos como "BioShock Infinite" con gráficos mínimos y bajas resoluciones. Te sugerimos que consideres un dispositivo con una GPU dedicada si quieres jugar de vez en cuando.
Emisiones
Ruido del ventilador
El A12 enfría pasivamente su CPU, por lo que no tiene ventilador. Teóricamente, esto debería permitir que la tableta funcione silenciosamente, pero podemos oír ruidos eléctricos silenciosos cuando se tensiona el sistema. Esto lo hemos notado especialmente al realizar pruebas de referencia y especialmente en las pruebas de SSD.
Sólo el Spectre Folio 13 de nuestros dispositivos de comparación enfría pasivamente su CPU. Todos los otros 2 en 1 tienen ventiladores que, previsiblemente, giran bajo carga.
Temperatura
El A12 permanece agradablemente frío en reposo, con temperaturas superficiales que no rompen los 30 °C (~86 °F) bajo estas condiciones. Sin embargo, la mayoría de nuestra unidad de revisión supera los 40 °C (~104 °F) bajo una carga sostenida, que se sentirá caliente al tacto. Una de las áreas llegó incluso a los 47,1 °C (~117 °F). El A12 se mantiene más fresco que elSpectre Folio 13 y que el Latitude 5290, el último de los cuales alcanzó un máximo de 52 °C (~126 °F) durante nuestras pruebas.
También sometimos a nuestra revisión Información del sistema durante una prueba de esfuerzo Prime95unit a una serie de pruebas de esfuerzo para determinar cómo el dispositivo gestionaba su rendimiento bajo carga extrema. Las temperaturas del núcleo de la CPU alcanzaron brevemente los 90 °C (~194 °F), lo que provocó que el chip redujera su frecuencia de funcionamiento para evitar el sobrecalentamiento. La CPU alcanzó constantemente su límite de potencia de 7 W durante estas pruebas, pero logró mantenerse ligeramente por encima de su reloj base de 1,6 GHz a pesar de sus altas temperaturas internas.
La CPU y la GPU comparten el mismo TDP, lo que significa que la primera sólo puede alcanzar su máximo potencial cuando la segunda está inactiva. La ejecución simultánea de las pruebas de rendimiento de la CPU y la GPU hace que el procesador descienda a 800 MHz, aunque sus temperaturas centrales sólo entonces alcanzaron un máximo de 74 °C (~165 °F).
Impresionantemente, la carga sostenida no tiene ningún efecto en el rendimiento 3D. Nuestra unidad de revisión logró aproximadamente los mismos resultados de 3DMark 11 inmediatamente después de una prueba de esfuerzo que cuando la probamos en frío.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.1 °C / 117 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42.4 °C / 108.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-14.4 °C / -25.9 F).
| VAIO A12-92993 UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G | Dell Latitude 5290 2-in-1 UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, i5-8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -15% | -7% | -21% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 42.4 | 40.4 5% | 44.4 -5% | 44.3 -4% | 49.4 -17% | 44.2 -4% |
| Maximum Bottom * | 47.1 | 43.8 7% | 52 -10% | 48.9 -4% | 47.1 -0% | 48.2 -2% |
| Idle Upper Side * | 26.6 | 33.5 -26% | 32 -20% | 30 -13% | 38 -43% | 33 -24% |
| Idle Bottom * | 24.9 | 30.2 -21% | 31.2 -25% | 26.6 -7% | 30.8 -24% | 35.6 -43% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El A12 tiene altavoces estéreo que VAIO ha montado en la parte delantera de la tableta. Los altavoces apuntan hacia el lado en lugar de hacia afuera, lo que hace que sean fáciles de ocultar si se tiene la A12 con las dos manos.
Los altavoces también proporcionan demasiados agudos para nuestro gusto y suenan desagradables al máximo volumen. Tampoco podemos distinguir ningún bajo, que nuestra curva de frecuencias debajo refuerza.
En general, los oradores son lo suficientemente buenos para hacer llamadas de conferencia y ver el video ocasional. Recomendamos el uso de altavoces o auriculares externos siempre que sea posible, ya que proporcionarán una mejor experiencia auditiva. Puede conectar ambos a través de la toma de auriculares o de Bluetooth. Ambos están disponibles cuando se utiliza la tableta por sí sola, ya que VAIO ha incorporado la toma de auriculares en el dispositivo en lugar de en la base del teclado, lo que resulta útil.
VAIO A12-92993 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(+) | bass is linear (2.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.1% higher than median
(-) | mids are not linear (15.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (47.7% difference to median)
Compared to same class
» 99% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 0% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Spectre Folio 13t-ak000 audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 14% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La A12 tiene un consumo de energía comparativamente bajo debido a su procesador de bajo consumo. Nuestra unidad de revisión consume un mínimo de 4,4 W en reposo, lo que es considerablemente más alto que el Spectre Folio 13, que está equipado de forma comparable. Sin embargo, el A12 sólo consumió un máximo de 28 W bajo carga, es decir, 10 W menos que el Spectre en la misma prueba de esfuerzo.
Tal vez sea de esperar que el A12 consuma menos que nuestros dispositivos de comparación de potencia de la serie U. Sin embargo, nuestra unidad de revisión no es tan eficiente en reposo como hubiéramos esperado y sólo consume unos pocos vatios menos que dispositivos como el Surface Pro 6 y su procesador Core i7-8650U.
Además, el A12 consume 0,41 W cuando está apagado y 1,1 W increíblemente alto cuando está dormido. Esto es demasiado alto, ya que el Spectre sólo consume alrededor de la mitad de los vatios en ambos escenarios.
VAIO incluye una fuente de alimentación de 45 W en la caja, que es lo suficientemente potente como para mantener el A12 cargado incluso cuando está siendo empujado a sus límites. La inclusión de un puerto USB Tipo A es un toque agradable y le permite cargar su smartphone desde el mismo cargador. Sin embargo, habríamos tomado un cargador USB de tipo C, que también habría sido capaz de cargar la mayoría de los teléfonos inteligentes modernos.
| Off / Standby |   0.41 / 1.1 Watt |
| Ocioso |  4.4 / 6.5 / 7.1 Watt |
| Carga |
20.2 / 28 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 12.5" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3" | Dell Latitude 5290 2-in-1 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13" | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13" | HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Average Intel UHD Graphics 615 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -28% | -63% | -38% | 4% | 7% | -74% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 3.2 27% | 3 32% | 4.8 -9% | 4.9 -11% | 1.8 59% | 3.55 ? 19% | 5.18 ? -18% |
| Idle Average * | 6.5 | 8.7 -34% | 7.2 -11% | 9 -38% | 8.9 -37% | 3.8 42% | 6.17 ? 5% | 8.18 ? -26% |
| Idle Maximum * | 7.1 | 10.4 -46% | 10 -41% | 10.5 -48% | 11 -55% | 7.7 -8% | 7.61 ? -7% | 11.1 ? -56% |
| Load Average * | 20.2 | 29.2 -45% | 37.1 -84% | 42.8 -112% | 32 -58% | 26.9 -33% | 18.2 ? 10% | 46.8 ? -132% |
| Load Maximum * | 28 | 40.8 -46% | 38.2 -36% | 57.8 -106% | 36 -29% | 38.5 -38% | 25.4 ? 9% | 67.2 ? -140% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La A12 tiene una batería de 23,4 Wh, que es muy pequeña. Por el contrario, todos nuestros dispositivos de comparación tienen al menos 42 Wh de batería. VAIO anuncia que el A12 tiene una duración de batería de 7:30 horas, y sorprendentemente nuestra unidad de revisión casi alcanza esa estimación en nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi. El A12 duró 7:11 horas en dicha prueba, durante la cual ejecutamos un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web. También bajamos el brillo de la pantalla a aproximadamente 150 cd/m², lo que equivale a un 79% de brillo. La tableta duró 8:34 horas también en reposo. Esto no representa la vida útil de la batería que debe esperar en el uso diario, ya que realizamos esta prueba con un brillo mínimo y todas las radios apagadas.
En términos reales, el A12 necesitará ser cargado después de ver alrededor de dos largometrajes o 90 minutos bajo carga sostenida. Sin embargo, el sistema no acelera el rendimiento de la CPU o de la GPU con la batería, lo cual es bueno.
Por cierto, el cargador de 45 W incluido tarda alrededor de dos horas en recargar completamente nuestro dispositivo de prueba.
| VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615, 23.4 Wh | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dell Latitude 5290 2-in-1 i5-8350U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620, 50 Wh | HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 55% | -22% | 42% | 43% | 161% | 115% | |
| Reader / Idle | 514 | 1083 111% | 790 54% | 781 52% | 1882 266% | 1330 ? 159% | |
| H.264 | 223 | 523 135% | 389 74% | 765 ? 243% | |||
| WiFi v1.3 | 431 | 509 18% | 300 -30% | 395 -8% | 459 6% | 852 98% | 599 ? 39% |
| Load | 97 | 131 35% | 84 -13% | 83 -14% | 137 41% | 212 119% | 113.1 ? 17% |
Pro
Contra
Veredicto
El VAIO A12 es una especie de enigma. Su precio es excesivo y tiene numerosos inconvenientes, aunque VAIO lo ha hecho bien en algunas áreas.
El procesador de la serie Y es más eficiente energéticamente que sus homólogos de la serie U y sigue siendo lo suficientemente potente para el trabajo diario en la oficina. Sin embargo, la CPU de doble núcleo alcanzará sus límites en programas intensivos en recursos. Los 16 GB de RAM parecen una exageración aquí, aunque lo acogemos con satisfacción y los 512 GB de SSD de todos modos. En general, tampoco tuvimos problemas de rendimiento inesperados, e incluso el A12 nos sorprendió con puntuaciones comparativamente buenas en los puntos de referencia de rendimiento del sistema.
El VAIO A12 es simplemente demasiado caro. No ofrece nada que sus competidores no puedan hacer mejor y también tiene una gran cantidad de problemas. Busque en otra parte y ahórrese también algo de dinero.
La A12 también parece que debería ser un dispositivo robusto con su diseño grueso y el uso de materiales de primera calidad, pero es todo lo contrario. La tableta se flexiona con demasiada facilidad para nuestro gusto y el teclado se dobla en el centro al escribir. Asimismo, apreciamos que VAIO haya equipado el A12 con un lector de tarjetas SD de tamaño completo, pero la decisión de incluir uno USB 2.0 en un dispositivo tan caro es desconcertante.
En última instancia, no seríamos tan duros con la A12 si fuera más barata. Podríamos perdonar a un dispositivo por tener una pantalla tenue, una pequeña batería, altavoces por debajo del par y puertos mal pensados si fuera una ganga, pero no uno que cuesta 2.799 euros (~3.148 dólares). El Surface Pro 6 no tiene ninguno de los problemas que tiene el A12, tiene una CPU más potente y es casi 800 € (~ 900 $) más barato también.
En resumen, la A12 está muy por debajo de nuestras expectativas y hace poco para justificar su elevado precio. Aunque el VAIO A12 tiene una puntuación general respetable del 82%, le recomendamos que considere a uno de sus competidores: gastará menos y obtendrá un mejor dispositivo a cambio si lo hace.
VAIO A12-92993
- 05/02/2019 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
