Review del Convertible HP Spectre Folio 13 (i5-8500Y)
HP dejó muy claro para quién fue diseñado el Spectre Folio. El convertible de 13,3 pulgadas fue presentado públicamente un día antes del Surface Pro 6 en la misma ciudad. Sin embargo, a diferencia del equivalente de Microsoft, el Spectre Folio adopta un enfoque más arriesgado e innovador.
El nuevo portátil HP envuelve lo que nos encanta de la Spectre x360 13 en una funda de cuero para un aspecto único y visualmente atractivo. Es la antítesis de la Elite x2 1013 2-in-1 en muchos sentidos - el cuero texturizado y las inspiraciones antiguas contrastan con el moderno acabado metálico liso, elegante y a menudo brillante de la mayoría de las alternativas.
Internamente, el Spectre Folio es uno de los primeros procesadores Intel Amber Lake-Y diseñados para suceder a la serie Kaby Lake-Y. Los SKUs actuales se entregan con la CPU Core i5-8200Y o i7-8500Y con 8 GB o 16 GB de RAM LPDDR3, hasta 2 TB de almacenamiento PCIe y una pantalla táctil FHD o 4K UHD. Debido a su chasis enfriado pasivamente, el sistema compite directamente con el Dell XPS 13 9365 2-in-1, Microsoft Surface Go y MacBook Air en lugar del más potente XPS 13 9370, Lenovo Yoga C930 o Surface Book 2.
Para esta revisión, veremos cómo funciona el nuevo procesador y cómo se apila el sistema hasta el galardonado Spectre x360 13.
Más reseñas de HP Spectre:
Carcasa
El rasgo distintivo del Spectre Folio es su genuino exterior de piel de plena flor. HP dice que el aspecto de cuero se inspiró en la artesanía antigua que ha resistido la prueba del tiempo, incluyendo relojes de pulsera de cuero, monederos, cámaras, asientos de coche, y mucho más. El objetivo es ofrecer algo único en el mundo de las computadoras portátiles sin parecer anticuado dos o tres años después.
Las primeras impresiones son excelentes. Debido a que el cuero suave es una parte del portátil y no sólo una cubierta deslizante, el sistema tiene una cualidad subjetiva que otros descapotables de aleación de metal no pueden ofrecer. Cualquiera que haya utilizado un iPad o una tableta Android con una funda de cuero tendrá una buena idea de cómo se siente el Spectre Folio. La base del teclado y la tapa de la pantalla siguen siendo de metal CNC, como en el modelo Spectre 13, pero HP ha conseguido integrar de forma natural y sin fisuras los dos materiales diferentes. La calidad de la construcción es impecable de arriba a abajo, sin espacios no deseados ni puntadas imperfectas.
La rigidez es excelente a pesar de que nos encontramos un paso por debajo de los modelos Spectre x360 13 o MacBook Air. La base, el centro del teclado y la tapa son ligeramente más susceptibles a la flexión. Aun así, no se nota ningún crujido al cambiar de modo o al intentar girar la unidad.
Hablando de modos, el Spectre Folio utiliza el mismo enfoque que el Vaio Z Flip en lugar de las bisagras x360 de HP. Aunque funciona igual de bien, el inconveniente es que las bisagras están limitadas a un ángulo de sólo unos 120 grados, en comparación con los 150 grados o más que tienen muchas otras computadoras portátiles. Además, la pantalla delgada tiene una mayor probabilidad de romperse, ya que hay más partes móviles involucradas cuando se cambia de modo.
El tamaño y el peso del Spectre Folio es donde sus desventajas comienzan a emerger. Como se muestra en la siguiente comparación de tamaños, el sistema es más pesado, más grande y más grueso que el Spectre x360 13 en más de unos pocos gramos y milímetros. El material de cuero es sin duda el responsable del aumento de volumen y masa, ya que es complementario al chasis metálico interior. Por ejemplo, el cuero se implementa de tal manera que ensancha la huella y hace más gruesos los biseles de la pantalla, ya que un chasis de aleación metálica monobloque de un Ultrabook típico permite obtener unas dimensiones más elegantes y ligeras. Es una protección extra contra golpes y moretones a costa de un mayor volumen.
Conectividad
Los puertos disponibles son más limitados de lo que esperábamos de la serie Spectre. Mientras que el Spectre x360 13 o el EliteBook x360 1030 tienen un lector de tarjetas o un puerto HDMI, el Spectre Folio sólo tiene tres puertos USB Type-C. Los usuarios tendrán que confiar en los adaptadores si desean conectar USB Tipo A, HDMI de tamaño completo, Ethernet o incluso una tarjeta SD. Sus puertos Thunderbolt duales (40 Gbps) deberían ser útiles para la conexión a pantallas externas, estaciones de acoplamiento y eGPUs.
Detrás de la pantalla se encuentra una ranura nano-SIM con resorte oculta cuando se gira 180 grados. Cualquiera de los puertos USB tipo C se puede utilizar para cargar el sistema.
Comunicación
El Spectre Folio tiene el atributo único de soportar tanto eSIM como Nano-SIM para conectividad Gigabit GSM 4G LTE. Esto significa que los usuarios tienen la opción de conectarse a un operador inalámbrico (AT&T o Verizon) sin necesidad de insertar primero una tarjeta SIM.
WLAN y Bluetooth 4.2 son proporcionados por el Intel 8265. Más portátiles están empezando a integrar el más rápido Intel 9260 con Bluetooth 5 y por eso estamos un poco decepcionados de ver un módulo WiFi de última generación en nuestro sistema. La conectividad inalámbrica es fiable en nuestra red 802.11ac.
Accesorios
Se incluye un lápiz táctil WACOM activo (modelo SPEN-HP-02), un adaptador USB tipo C a tipo A y un lazo de cuero extraíble para fijar el lápiz táctil al portátil.
Mantenimiento
Sin tornillos ni pestillos visibles, el Spectre Folio no se puede desmontar fácilmente. La funda de cuero no se puede poner o quitar como una funda tipo Surface Pro.
Si los propietarios deciden desmontar el sistema de todos modos, encontrarán una placa base muy pequeña sobre el teclado con la batería ocupando más del 70 por ciento del volumen. Como era de esperar, la RAM y la WLAN son fijas.
Garantía
La garantía limitada estándar de un año se aplica con la opción de extenderse hasta tres años por $275 USD adicionales.
Dispositivos de entrada
Teclado
Las llaves Chiclet ofrecen el mismo recorrido de 1,3 mm que las de la serie Spectre x360 13. El Asus Zenbook UX433 de 14 pulgadas y el Asus Zenbook UX433 de 15,6 pulgadas y 15,6 pulgadas Spectre x360 15 tienen un recorrido más profundo de la tecla de 1,4 mm y 1,5 mm, respectivamente, para una experiencia de escritura menos profunda. Aún así, las teclas del Spectre Folio tienen una respuesta nítida cuando se pulsan con un sonido generalmente más suave que en el XPS 13.
Se incluye una luz de fondo blanca de dos niveles, mientras que los modelos más antiguos de Spectre y Envy sólo tienen un nivel de luz de fondo. El micrófono dedicado o las teclas de la cámara web como en el EliteBook x360 1030 G3 habrían sido grandes adiciones.
Touchpad
El trackpad de cristal de precisión (9,5 cm x 5,5 cm) es más pequeño que los trackpads del modelo Spectre x360 13 (12 x 6 cm) o XPS 13 2-in-1 (10,5 x 6 cm), por lo que las entradas multitáctiles se sienten estrechas. De lo contrario, el control del cursor es fiable con un deslizamiento suave de la superficie sin importar la velocidad. Las teclas del ratón integradas son poco profundas durante el viaje, con una retroalimentación firme y un clic satisfactorio al presionarlas. Se necesita bastante fuerza para introducir un clic, por lo que los clics repetidos en el trackpad pueden resultar agotadores.
Display
HP anuncia un brillo de 400 nits y nuestras mediciones independientes respaldan esta afirmación. Se trata de una pantalla táctil de alta calidad de 1080p Gorilla Glass 4 con colores profundos y una alta relación de contraste, digna del precio de venta del buque insignia. Curiosamente, el Spectre Folio utiliza un panel IPS de AU Optronics en lugar de LG en el Spectre x360 13. Por lo demás, las propiedades del panel son bastante similares entre las dos, excepto por la luz de fondo más brillante en el Folio Spectre.
Quizás la característica más débil de la pantalla es su lento tiempo de respuesta negro-negro y gris-gris. En otras palabras, el fantasma es más frecuente y notable en el Folio Spectre en comparación con la mayoría de los otros Ultrabooks. No creemos que esto sea un problema de distracción cuando se trata de procesadores de texto o de streaming de vídeo, pero sigue siendo una mancha agria en una pantalla que de otro modo sería excelente.
En la esquina superior derecha de la pantalla hay un sangrado desigual de la luz de fondo, como se muestra en la imagen de abajo. Afortunadamente, es lo suficientemente pequeño como para ser casi imperceptible durante la reproducción de la película.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 389.8 cd/m²
Contraste: 1444:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.72 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.25
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP Spectre Folio 13t-ak000 AU Optronics AUO572D, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.3", 3840x2160 | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Chi Mei CMN1380, IPS, 13.3", 1920x1080 | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.3", 2736x1834 | Apple MacBook Air 2018 APPA039, IPS, 13.3", 2560x1600 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 1% | -4% | 1% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 71.9 9% | 66.7 1% | 65.5 -1% | 67.8 2% | 64.3 -3% |
| sRGB Coverage | 97.4 | 98.1 1% | 98.6 1% | 90.4 -7% | 96.1 -1% | 94.6 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 73.1 7% | 68.7 1% | 65.6 -4% | 69.8 2% | 66.2 -3% |
| Response Times | 7% | 26% | 26% | 25% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 51.6 ? 1% | 39.6 ? 24% | 42 ? 19% | 39.6 ? 24% | 40.8 ? 22% |
| Response Time Black / White * | 37.2 ? | 32.4 ? 13% | 27.2 ? 27% | 25 ? 33% | 28 ? 25% | 27.6 ? 26% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 20800 ? | 113600 ? | |||
| Screen | 3% | -1% | -15% | 16% | -45% | |
| Brightness middle | 389.8 | 329.8 -15% | 467.2 20% | 463 19% | 320 -18% | 316 -19% |
| Brightness | 396 | 318 -20% | 445 12% | 450 14% | 315 -20% | 291 -27% |
| Brightness Distribution | 88 | 74 -16% | 91 3% | 83 -6% | 95 8% | 83 -6% |
| Black Level * | 0.27 | 0.25 7% | 0.4 -48% | 0.32 -19% | 0.29 -7% | 0.36 -33% |
| Contrast | 1444 | 1319 -9% | 1168 -19% | 1447 0% | 1103 -24% | 878 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.72 | 2.37 13% | 2.41 11% | 3.76 -38% | 1.2 56% | 5.9 -117% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.49 | 4.08 26% | 5.58 -2% | 7.35 -34% | 3.2 42% | 12.9 -135% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.25 | 1.33 -6% | 2.68 -114% | 0.5 60% | 1.3 -4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.8 33% | 3.7 12% | 3.18 24% | 0.8 81% | 8.6 -105% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.145 103% | 2.37 93% | 2.53 87% | 2.2 100% | 2.1 105% |
| CCT | 7470 87% | 6441 101% | 7158 91% | 6994 93% | 6548 99% | 6854 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.2 | 67 8% | 62.5 0% | 59 -5% | 62.1 0% | 60.7 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.2 | 98 0% | 99.6 1% | 90 -8% | 96 -2% | 94.5 -4% |
| Media total (Programa/Opciones) | 5% /
4% | 9% /
2% | 2% /
-8% | 14% /
14% | -8% /
-28% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura de color es de aproximadamente el 98% y el 62% del estándar sRGB y AdobeRGB, respectivamente, para ser comparable a las pantallas de la mayoría de los Ultrabooks de gama alta como el Spectre x360 13 o el Lenovo Yoga C930. Sin embargo, debido a la limitada potencia de la GPU del sistema, la amplia gama será más apropiada para la reproducción de vídeo y la visualización de imágenes que para la edición profesional.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una temperatura de color demasiado fría. Una calibración se ocupa directamente de esto y mejora el balance RGB y la escala de grises en toda la placa para obtener colores muy precisos en comparación con el estándar sRGB. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICC para sacar el máximo provecho de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 27.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es mejor que la del MacBook Air y la del Spectre x360 13, ya que la luz de fondo del Spectre Folio es más brillante. Aún así, el resplandor de la pantalla brillante es inevitable y la luz del sol seguirá abrumando el contenido de la pantalla. Alternativas como el Samsung NP900 o incluso el propio HP EliteBook x360 1030 G3 están equipados con pantallas aún más brillantes si la visibilidad al aire libre es una prioridad.
Los ángulos de visión son amplios, sin grandes cambios de color o de contraste desde ángulos extremos.
Rendimiento
Los modelos están limitados a los Core i5-8200Y y Core i7-8500Y por ahora. Estos procesadores de Amber Lake enfriados pasivamente suceden directamente a los de la serie Kaby Lake-Y que se encuentran en el XPS 13 2 en 1 o Surface Go. Sin embargo, como son CPUs de doble núcleo de 5 W, el rendimiento será mucho más lento que las CPUs de 15 W Kaby Lake-R de cuatro núcleos que se encuentran en la mayoría de los Ultrabooks estándar. Como resultado, el Spectre Folio se utiliza mejor para tareas ligeras.
Procesador
¿El rendimiento de la CPU multinúcleo es más rápido que el Core i5-7Y54 o el Core i7-7Y75 de Kaby Lake-Y? Sí, pero el delta es lo más marginal que hay. Su puntuación de 271 puntos en el CineBench R15 es sólo un 5 por ciento superior a la del i7-7Y75 en el XPS 13 2 en 1 antes de tener en cuenta cualquier estrangulamiento. Después de todo, la velocidad del reloj base del i7-8500Y es sólo 200 MHz más rápida que la del i7-7Y75 (1,5 GHz frente a 1,3 GHz) con tamaños de caché y recuentos de núcleo idénticos. El rendimiento sigue siendo mucho más rápido que el Pentium N4200 o Cherry Trail Atom x5-Z8350, pero esperábamos un poco más de energía.
La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle es una buena forma de probar el rendimiento a lo largo del tiempo cuando se somete a una carga elevada y constante. Nuestra puntuación inicial de 271 puntos cae finalmente a unos 220 puntos después de 3 o 4 bucles, lo que representa un descenso del rendimiento de alrededor del 19 por ciento. Los resultados son una indicación de que el sistema es incapaz de mantener velocidades de relojes Turbo Boost muy altas durante largos periodos de tiempo.
Curiosamente, el punto de referencia HWBOT no se lanzaría correctamente incluso después de cambiar de HPET.
Consulte nuestra página dedicada en el Core i7-8500Y para obtener más detalles técnicos y comparaciones de referencia.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
HP ha señalado que su Spectre Folio está ligeramente por detrás del Surface Pro en el punto de referencia general de PCMark 10 y nuestras propias pruebas independientes pueden confirmarlo. El HP convertible está sólo un 4 por ciento por detrás del Surface Pro 6 con la CPU Core i5-8250U más rápida. Sin embargo, su puntuación en Creación de Contenido Digital es un 30 por ciento más baja, debido en gran medida a la integración más lenta de la GPU UHD Graphics 615. En otras palabras, el Spectre Folio se siente igual de rápido para el procesamiento de textos y la navegación, pero comienza a chuparse cuando se edita una foto o cuando se ejecutan otras tareas de uso intensivo de gráficos.
En nuestra unidad de prueba experimentamos problemas de despertador de sueño, donde se requería un reinicio en frío después de poner el sistema en reposo.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2737 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4406 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2945 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra configuración alberga un Samsung PM961 NVMe SSD para impresionantes velocidades de lectura y escritura como en el EliteBook x360 1030. Las velocidades de transferencia son mucho más rápidas que las de la solución Toshiba en la última versión de Surface Pro 6, especialmente en lo que respecta a las velocidades de escritura secuencial. Aunque no podemos asegurar que HP utilice las unidades SSD de Samsung en toda su gama, nos complace ver una en nuestra SKU de 256 GB. La configuración básica del sistema parece utilizar un controlador SATA III estándar en lugar de NVMe para las velocidades de transferencia.
El almacenamiento no es ampliable ya que la unidad SSD es inaccesible. Es probable que los propietarios tengan que depender de los servicios en la nube o de la transmisión por secuencias para la reproducción multimedia masiva.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDspara obtener más comparaciones de referencia.
| HP Spectre Folio 13t-ak000 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Toshiba KBG30ZPZ128G | Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash | HP Stream 14-ax002ng SanDisk DF4032 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 8% | -227% | -126% | -346% | |
| Seq Read | 1693 | 1798 6% | 1114 -34% | 289.8 -83% | 144.8 -91% |
| Seq Write | 1214 | 1374 13% | 340 -72% | 126.7 -90% | 89.2 -93% |
| 4K Read | 42.69 | 46.05 8% | 40.46 -5% | 18.29 -57% | 12.01 -72% |
| 4K Write | 95.9 | 104.3 9% | 80.6 -16% | 35.07 -63% | 9.2 -90% |
| 4K-64 Read | 1621 | 1408 -13% | 277.9 -83% | 40.27 -98% | 29.14 -98% |
| 4K-64 Write | 605 | 790 31% | 129.3 -79% | 44.48 -93% | 6.93 -99% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.041 20% | 0.913 -1690% | 0.151 -196% | 0.332 -551% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.036 3% | 0.301 -714% | 0.233 -530% | 0.932 -2419% |
| Score Read | 1833 | 1634 -11% | 430 -77% | 88 -95% | 56 -97% |
| Score Write | 823 | 1032 25% | 244 -70% | 92 -89% | 25 -97% |
| Score Total | 3569 | 3484 -2% | 870 -76% | 225 -94% | 112 -97% |
| Copy ISO MB/s | 1374 | 1947 42% | 128.1 -91% | 99.1 -93% | |
| Copy Program MB/s | 631 | 453.9 -28% | 94 -85% | 44.34 -93% | |
| Copy Game MB/s | 971 | 990 2% | 124.4 -87% | 76.5 -92% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 41% | -56% | -80% | -91% | |
| Write 4K | 140 | 120 -14% | 68.1 -51% | 26.91 -81% | 7.611 -95% |
| Read 4K | 52.4 | 43.42 -17% | 30.64 -42% | 19.72 -62% | 13.21 -75% |
| Write Seq | 948 | 1814 91% | 133.8 -86% | 126.2 -87% | 65.8 -93% |
| Read Seq | 922 | 2227 142% | 705 -24% | 268 -71% | 120.6 -87% |
| Write 4K Q32T1 | 227.8 | 391.8 72% | 104.4 -54% | 62.9 -72% | 7.547 -97% |
| Read 4K Q32T1 | 299.2 | 288.7 -4% | 196.3 -34% | 39.82 -87% | 35.25 -88% |
| Write Seq Q32T1 | 1259 | 1860 48% | 135.5 -89% | 131.3 -90% | 61.5 -95% |
| Read Seq Q32T1 | 3112 | 3376 8% | 1124 -64% | 259.3 -92% | 122 -96% |
| Media total (Programa/Opciones) | 25% /
20% | -142% /
-165% | -103% /
-109% | -219% /
-238% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El UHD Graphics 615 integrado no está diseñado para juegos. Los usuarios pueden esperar un nivel de rendimiento entre un 20 y un 30 por ciento más lento que el de UHD Graphics 620 en el modelo Spectre x360 13. El rendimiento de los gráficos es comparable al de Surface Go, si no ligeramente inferior.
Quizás lo más importante es que se admite la reproducción de vídeo de 4K a 60 FPS. Hemos reproducido un vídeo de 4K60 de Call of Duty: Black Ops 4 en el canal oficial de Nvidia GeForce en YouTube, sin que se hayan grabado caídas de fotogramas. La actividad de la CPU y la GPU se mantuvo relativamente estable en un 40% y un 65%, respectivamente.
Si se ejecuta 3DMark 11 varias veces seguidas, el rendimiento disminuye cada vez. La primera carrera arroja una puntuación final de 1.704 puntos, seguida de 1.497 puntos y 1.280 en la segunda y tercera carrera, respectivamente.
Vea nuestra página dedicada a la UHD Graphics 615 para obtener más información técnica y referencias.
| 3DMark 06 Standard Score | 6386 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 3813 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1169 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 36523 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4660 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 648 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 257 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 39.2 | 19.8 | 18.1 | 5.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 10.6 | |||
| Rocket League (2017) | 33.2 | 16 | 10.3 |
Emisiones
Temperatura
Las temperaturas de la superficie nunca son una preocupación en el Folio de Spectre. Dado que la placa base es pequeña y está situada hacia la parte posterior de la unidad, los apoyos de la palma de la mano y el teclado permanecen relativamente fríos, independientemente de la carga en pantalla. Los puntos calientes se encuentran directamente por encima y por debajo del procesador, donde las temperaturas de la superficie pueden ser de hasta 44 C o 48 C cuando la carga de procesamiento es extrema. El gradiente de temperatura es similar al del Spectre x360 13 o Core i5 Surface Pro 6.
Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la velocidad de reloj de la CPU puede verse funcionando a 3,4 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central máxima de 81 C. A partir de entonces, el rendimiento disminuye para mantener una velocidad de reloj y una temperatura en el rango de 1,6 GHz a 2,2 GHz y de 55 a 65 C, respectivamente. Dado que la frecuencia de reloj base del i7-8500Y es de 1,5 GHz, sigue siendo impresionante ver cómo un portátil enfriado pasivamente mantiene un pequeño nivel de Turbo Boost incluso cuando está sometido a cargas excesivamente altas. Ejecutando ambos Prime95 y FurMark simultáneamente acelerará la CPU a sólo 500 MHz.
La ejecución con batería no afectará al rendimiento de la CPU ni de la GPU.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 38 |
| Prime95 Stress | 1.6 - 2.0 | -- | 56 - 60 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.5 | -- | 55 |
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.2 °C / 119 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.8 °C / 83.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-0.8 °C / -1.4 F).
Altavoces
Tal vez no es de extrañar que la calidad de audio se aproxime a la del Spectre x360 13, tal y como se muestra en los gráficos de ruido rosa que se muestran a continuación. HP ha confiado en los altavoces cuádruples Bang y Olufsen de toda su familia Spectre para obtener una salida de audio potente, dado el tamaño de la máquina. Los usuarios que deseen unos altavoces aún más fuertes deben considerar el EliteBook x360 1030 G3 o el Yoga C930. Falta el bajo, pero eso no debería ser una sorpresa. El alto volumen no causa estática ni reverberaciones en el chasis.
HP Spectre Folio 13t-ak000 audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 14% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Cuando está en reposo en el escritorio, el consumo puede oscilar entre 2 W y 8 W, dependiendo de la configuración de brillo y el perfil de potencia. Las cargas más pesadas, como los juegos, pueden aumentar el consumo hasta 35 W temporalmente antes de caer hasta 27 W para mantener la temperatura del núcleo bajo control. Curiosamente, el Core i5 Surface Pro 6 es más potente en papel y, sin embargo, consume un poco menos de energía cuando está sometido a grandes cargas, probablemente debido a una combinación de estrangulamiento y una pantalla más pequeña.
El pequeño (~8.9 x 5.2 x 2.2 cm) adaptador de CA de 65 W proporciona más que suficiente energía para hacer funcionar y cargar simultáneamente el Spectre Folio. El adaptador también se puede utilizar para cargar rápidamente otros dispositivos USB Type-C, como teléfonos inteligentes, tabletas y el conmutador de Nintendo.
| Off / Standby |   0.23 / 0.54 Watt |
| Ocioso |  1.8 / 3.8 / 7.7 Watt |
| Carga |
26.9 / 38.5 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10" | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 13.3" | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G, IPS, 2736x1834, 12.3" | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -79% | -55% | -16% | -85% | |
| Idle Minimum * | 1.8 | 2.88 -60% | 5.3 -194% | 4.3 -139% | 2.2 -22% | 3.5 -94% |
| Idle Average * | 3.8 | 4.8 -26% | 9.6 -153% | 8.7 -129% | 5.7 -50% | 8.9 -134% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 7.5 3% | 10.1 -31% | 9.4 -22% | 10.3 -34% | 12.3 -60% |
| Load Average * | 26.9 | 16.9 37% | 34.4 -28% | 24.5 9% | 25.6 5% | 54.2 -101% |
| Load Maximum * | 38.5 | 23.8 38% | 34.8 10% | 36 6% | 30.6 21% | 52.1 -35% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es casi 2 veces mayor que la de la Surface Go y, tal vez no por casualidad, la duración de la batería es casi el doble. Los usuarios pueden esperar más de 14 horas de uso real de WLAN para mejorar incluso el MacBook Air2018. Los ultraportátiles con CPUs de 15 W más comunes como el Spectre x360 13 o el 2018 tienen tiempos de ejecución mediblemente más cortos en varias horas.
La carga de vacío a lleno tarda entre 1,5 y 2 horas.
| HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -40% | -47% | -41% | -30% | -35% | |
| Reader / Idle | 1882 | 771 -59% | 792 -58% | 1066 -43% | 1243 -34% | |
| WiFi v1.3 | 852 | 448 -47% | 537 -37% | 545 -36% | 668 -22% | 557 -35% |
| Load | 212 | 180 -15% | 114 -46% | 118 -44% | 131 -38% | 133 -37% |
Veredicto
Pro
Contra
HP se ha labrado un cómodo nicho con el Spectre Folio. En comparación con el Surface Go o el Surface Pro 6, el HP convertible ofrece conectividad 4G LTE, Thunderbolt 3, mayor duración de la batería y una pantalla más grande que debería atraer a los usuarios empresariales que se desplazan constantemente. El fornido exterior de cuero funciona tanto estéticamente como en la práctica para agarrar y transportar.
Por muy bonito que parezca y se sienta, el mayor enemigo del Spectre Folio es el Spectre x360 13 porque ambos son convertibles de 13 pulgadas por aproximadamente el mismo precio de entre 1.300 y 1.400 dólares estadounidenses. El exterior de cuero, de reconocido prestigio, tiene un coste en tamaño, peso y mantenimiento, ya que el Spectre x360 13 es más pequeño, más ligero, más fino y más fácil de reparar o actualizar si es necesario. El Spectre x360 13 es incluso más rápido que el Spectre Folio debido a su procesador Kaby Lake-R y en realidad integra tanto USB Type-A como un lector de tarjetas SD.
Los usuarios que consideren el convertible HP revestido de cuero deben estar enamorados de su diseño y sentir con la intención de explotar sus capacidades 4G LTE integradas. De lo contrario, el Spectre x360 13 es el mejor bang-for-the-buck, ya que ofrece más velocidad y características que el Spectre Folio.
Un diseño fresco para trabajar en cualquier cafetería o aula. El Spectre Folio combina un aspecto antiguo con el último procesador Intel Amber Lake-Y y la tecnología 4G LTE eSIM para una larga duración de la batería y una conectividad siempre activa. Sin embargo, si usted no se siente atraído por el chasis único, entonces otros Ultrabooks tienden a ofrecer más características y en tamaños más pequeños.
HP Spectre Folio 13t-ak000
- 11/23/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
