Review del Dell Latitude 5591 (8750H, MX130, Touchscreen)
La Latitude 5591 es la versión Coffee Lake-H de la serie 5590 Latitude 5590 de 15,6 pulgadas orientada a los negocios. El cuaderno de revisión cuenta con una CPU i7-8550H de núcleo hexa, 16 GB de RAM, una tarjeta SSD de 512 GB y gráficos Nvidia GeForce MX130. Hace unos meses revisamos el Dell Latitude 5590 con i5-8250U, 8 GB de RAM, 256 GB SSD y gráficos integrados. Al menos sobre el papel, el 5591 con procesador de 45 W y GPU dedicada promete un aumento significativo del rendimiento.
En cuanto a las características, construcción y calidad de construcción, la Latitude 5591 es prácticamente indistinguible de la Latitude 5590, por lo que omitiremos algunas secciones de revisión y nos centraremos principalmente en las diferencias entre las dos máquinas. Además de los principales competidores como el Lenovo ThinkPad T580 o el HP EliteBook 850 G5, también haremos referencia al Latitude 5491 más pequeño de 14 pulgadas con hardware idéntico.
Los portátiles equipados con pantalla táctil de la serie 5590/5591 son 1 mm más gruesos que los portátiles sin pantalla táctil, pero en todos los demás aspectos son completamente idénticos. Nuestro cuaderno de prueba en particular cuenta con una batería mucho más grande (92 vs 51 Wh) que nuestro último cuaderno de revisión, lo que tiene sentido dado el potente hardware. No es de extrañar que el 5591 ahora también pesa más: mientras que nuestro Latitude 5590 anterior pesaba 2 kg (~4.45 lbs), el nuevo modelo es aproximadamente 340 g (~12 oz) más pesado. Un adaptador de alimentación de 130 W sustituye a la unidad de 65 W y añade otros 250 g (~9 oz) al peso de carga total.
El ThinkPad T580 de Lenovo no es tan ancho, es un poco más delgado y pesa un poco menos que el Latitude. El prosumer Dell XPS 15 con CPU i5 Coffee Lake-H y GeForce GTX 1050 pesa menos de 2 kg y está a la altura de sus posibilidades en cuanto a tamaño y grosor.
Conectividad
La principal diferencia entre nuestro cuaderno de revisión actual y el modelo de prueba anterior en lo que respecta a los puertos físicos es la adición del puerto Thunderbolt 3 en lugar del puerto USB Type-C con soporte para DisplayPort. Todos los puertos físicos restantes son idénticos entre las dos versiones.
Lector de tarjetas SD
El rendimiento del lector de tarjetas SD medido con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II es excepcional con tasas de transferencia secuencial de 209 MB/s y, por lo tanto, a la par con la Latitude 5590. Copiar archivos jpeg de 1 GB de la tarjeta SD al escritorio tarda exactamente seis segundos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 5591 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5591 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Al igual que el pequeño Latitude 5491 de 14 pulgadas, el 5591 cuenta con un actualizado módulo Intel Dual Band Wireless AC 9560 a/b/g/n/ac 2x2 con Bluetooth 5.0 de largo alcance a bordo. Hemos medido velocidades de transmisión y recepción de 681 y 680 MBit/s a una distancia de un metro de nuestro enrutador de prueba Linksys EA8500 - son muy buenos resultados. El 5591 supera al 5590 con Intel Dual Band Wireless-AC 8265 por un margen significativo. No encontramos ningún problema conectivo o deserción durante el período de prueba.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Latitude 5591 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 | |
| Dell Latitude 5590 | |
Garantía
Nuestra unidad de revisión viene con una garantía de hardware de 3 años con servicio in situ/en el hogar después del diagnóstico remoto. Dell ofrece muchas extensiones adicionales y cobertura opcional: una actualización a 5 años de ProSupport con servicio in situ al siguiente día hábil, por nombrar un ejemplo, cuesta $160. El Servicio de Daños Accidentales se puede comprar por el mismo período por $125 más.
Display
El panel táctil IPS (tipo B156HW03) es suministrado por AU Optronics y ofrece una resolución FHD de 1920 x 1080 píxeles, lo que equivale a una densidad de píxeles de 141 PPI. Subjetivamente, el texto y los iconos son nítidos sin la granulosidad que encontramos a menudo en los paneles mate. Con algo más de 230 liendres, el brillo medio es desgraciadamente bastante bajo, una situación agravada por el hecho de que se trata de una pantalla de tipo deslumbrante que está plagada de reflejos muy notables. El elegante y mate EliteBook 755 G5 de HP alcanza un brillo de 410 nits. Como alternativa, Dell también ofrece una pantalla FHD antideslumbrante sin contacto para el 5591 - probablemente la misma con la que está equipado el Latitude 5590 - e incluso un panel HD antideslumbrante con una resolución de sólo 1366 x 768 píxeles.
El cociente del contraste de cerca de 950:1 es bastante decente y comparable a la mayoría de los competidores. La distribución de brillo también es aceptable al 88%, pero el panel sufre de un sangrado notable de la retroiluminación, especialmente en las esquinas de la derecha, que puede distraer cuando se ven películas. El PWM no se utiliza, por lo que los usuarios sensibles al parpadeo no experimentarán problemas al ajustar el brillo de la pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 245.4 cd/m²
Contraste: 944:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.36 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.06
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
58.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.74% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
| Dell Latitude 5591 AU Optronics B156HW03, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA AUO24ED, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 NV156QUM-N44, IPS LED, 15.6", 3840x2160 | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 CMN N140HCA-EAB, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 5590 NV15N42, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA BOE074E, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 59% | 67% | 4% | 7% | 64% | |
| Display P3 Coverage | 38.74 | 63.4 64% | 69.2 79% | 40.28 4% | 41.56 7% | 66.9 73% |
| sRGB Coverage | 58.1 | 88.8 53% | 90.7 56% | 60.4 4% | 61.3 6% | 90.2 55% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.03 | 64.4 61% | 66.3 66% | 41.65 4% | 42.93 7% | 66.1 65% |
| Response Times | 6% | -14% | 17% | -35% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 42 ? 7% | 51.2 ? -13% | 34 ? 25% | 53.2 ? -18% | 39 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 25 ? 4% | 29.6 ? -14% | 24 ? 8% | 39.6 ? -52% | 32 ? -23% |
| PWM Frequency | 952 ? | 25000 ? | 1000 ? | 21000 ? | ||
| Screen | 17% | 34% | 7% | -5% | -6% | |
| Brightness middle | 245.4 | 402 64% | 310 26% | 265 8% | 243 -1% | 456 86% |
| Brightness | 234 | 383 64% | 283 21% | 239 2% | 234 0% | 410 75% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 87 -1% | 85 -3% | 83 -6% | 84 -5% |
| Black Level * | 0.26 | 0.41 -58% | 0.24 8% | 0.37 -42% | 0.19 27% | 0.62 -138% |
| Contrast | 944 | 980 4% | 1292 37% | 716 -24% | 1279 35% | 735 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.36 | 5.25 2% | 3.1 42% | 3.93 27% | 6.6 -23% | 7.09 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.31 | 8.65 55% | 7.6 61% | 8.79 54% | 22.3 -15% | 12.64 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.06 | 5.19 -28% | 2.2 46% | 3.13 23% | 5 -23% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 4 -14% | 2.3 34% | 2.29 35% | 5.2 -49% | 9.15 -161% |
| Gamma | 2.53 87% | 2.68 82% | 2.21 100% | 2.33 94% | 2.24 98% | 2.31 95% |
| CCT | 6430 101% | 6756 96% | 6876 95% | 6951 94% | 6990 93% | 7195 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 58 45% | 59.1 48% | 38 -5% | 39.2 -2% | 59 48% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.1 | 89 53% | 90.1 55% | 60 3% | 60.8 5% | 90 55% |
| Media total (Programa/Opciones) | 27% /
24% | 29% /
34% | 9% /
8% | -11% /
-6% | 18% /
8% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre menos del 60 por ciento de sRGB y sólo alrededor del 40 por ciento de AdobeRGB, por lo que el panel tiene un rendimiento marginalmente mejor que el de la unidad AU Optronics que Dell utiliza para el Latitude 5491 más pequeño de 14 pulgadas y más o menos el mismo que el panel del Latitude 5590. Ninguno de los portátiles de nuestra comparación es ideal para la edición de fotos, lo cual es de esperar, ya que los portátiles de negocios no se comercializan para artistas gráficos profesionales. Sin embargo, el Lenovo ThinkPad T580 y el 755 G5/850 G5 EliteBook Twins alcanzan al menos el 90 por ciento de la gama de sRGB, y sería una opción mucho mejor.
Las mediciones adicionales con un espectrofotómetro X-Rite revelan una escala de grises aceptable, pero colores pobres fuera de la caja. Nuestros esfuerzos de calibración sólo mejoraron marginalmente los colores y la desviación máxima de DeltaE para el azul se mantiene alrededor de 20. Para los artistas gráficos, recomendaríamos el Dell XPS 15 2018, ya que su panel FHD cubre casi el 100 por ciento del espacio de color sRGB y ofrece una precisión de color y escala de grises mucho mayor.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.2 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26.8 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es aceptable cuando se está bajo sombra, siempre y cuando el brillo esté ajustado al máximo y la pantalla esté bien ajustada. La luz solar directa simplemente apagará la retroiluminación y eliminará el contenido. Sin embargo, el 5591 tiene un tiempo más fácil con condiciones de iluminación difíciles que el más pequeño de 14 pulgadas Latitude 5491 con su panel es aún más tenue. Dado que la pantalla se basa en la tecnología IPS, los ángulos de visión son bastante amplios, sin inversiones ni oscurecimientos significativos, aunque notamos algunos cambios de color.
Rendimiento
La Latitude 5591 se puede adquirir con el procesador de cuatro núcleos i5-8300H y i5-8400H o el procesador de núcleo hexa i7-8850H, 8-16 GB de RAM y discos duros SATA de 2,5 pulgadas o SSDs PCIe NVMe de hasta 512 GB. Tenga en cuenta que la gran batería de 92 Wh no deja espacio para la ranura de 2,5 pulgadas, por lo que las unidades SSD M.2 son la única opción. El portátil más barato de la gama se vende por $1070 y viene con la pantalla HD, el procesador i5-8300H, sólo 4 GB de RAM y un disco duro SATA de 500 GB. Configurado con pantalla táctil FHD, CPU i7-8550H, 16 GB de RAM, una SSD de 512 GB y una GPU Nvidia GeForce MX130, el portátil se vende por 2.400 dólares.
Procesador
El procesador hexa-core Coffee Lake-H i7-8850H funciona a 2,2 - 4,1 GHz y tiene un TDP de 45 W. Si bien el rendimiento de un solo núcleo no ha mejorado en comparación con la generación anterior, el rendimiento teórico de varios núcleos ha aumentado en un 50 por ciento gracias a los dos núcleos adicionales. Probablemente debido al estrangulamiento relacionado con el calor, el rendimiento del i7-8850H en nuestro 5591 sigue la media de las 5 CPU i7-8850H de nuestra base de datos en unos 10 puntos porcentuales. Dicho esto, los procesadores ULV como el Kaby Lake Refresh Core i7-8550U de 15 W en el Lenovo ThinkPad T580 siguen siendo hasta un 35% más lentos.
La sostenibilidad de Turbo Boost dista mucho de ser excelente y la ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle da como resultado una reducción sustancial del rendimiento, que se estabiliza en una media de poco menos de 900 puntos tras la puntuación máxima inicial de 1090 puntos, una reducción de alrededor del 18 por ciento. Sin embargo, la puntuación de la Latitude 5491 más pequeña con el mismo hardware se redujo en un 22 por ciento aún más sustancial.
Consulte nuestra página dedicada al procesador Intel Core i7-8850H para obtener más información técnica y comparaciones de parámetros.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average Intel Core i7-8850H (176 - 185, n=10) | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average Intel Core i7-8850H (929 - 1276, n=15) | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
Rendimiento del sistema
En comparación con el Latitude 5590 con Kaby Lake Refresh i5-8250U, las puntuaciones de PCMark son al menos del 10 al 65 por ciento más altas. Es interesante el hecho de que el Latitude 5491 con hardware idéntico supera ligeramente al 5591 más grande, a pesar del hecho de que el sistema de 14 pulgadas más pequeño se ve más afectado por el estrangulamiento bajo una carga más pesada.
| PCMark 10 - Score | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Dell Latitude 5591 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4166 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5344 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4096 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El rendimiento de la unidad SSD PCIe/NVMe sigue una vez más el patrón que hemos visto en la serie XG5 de Toshiba con una lectura excelente, pero con unas tasas de escritura algo modestas. La SK Hynix SSD de Latitude 5590 sólo admite velocidades SATA, por lo que su rendimiento no es tan bueno.
Como se ha mencionado anteriormente, cuando el portátil está equipado con la gran batería de 6 celdas de 92 Wh, no hay ningún compartimiento de almacenamiento de 2,5 pulgadas. Sin embargo, según la hoja de especificaciones, el Latitude 5591 también acepta las unidades SSD M.2 2230 PCIe/NVMe con una capacidad de hasta 256 GB en la ranura WWAN.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para ver comparaciones de referencia adicionales.
| Dell Latitude 5591 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 5590 SK hynix SC311 M.2 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Lite-On CA3-8D256-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -14% | 81% | -33% | -128% | |
| Copy Game MB/s | 457.9 | 343.8 -25% | 878 92% | 210 -54% | 465.9 2% |
| Copy Program MB/s | 365.7 | 274.4 -25% | 393.4 8% | 208.6 -43% | 117.2 -68% |
| Copy ISO MB/s | 782 | 337 -57% | 1533 96% | 311.5 -60% | 632 -19% |
| Score Total | 1971 | 1321 -33% | 3548 80% | 912 -54% | 750 -62% |
| Score Write | 570 | 444 -22% | 1515 166% | 326 -43% | 58 -90% |
| Score Read | 998 | 607 -39% | 1342 34% | 385 -61% | 492 -51% |
| Access Time Write * | 0.065 | 0.054 17% | 0.033 49% | 0.047 28% | 0.889 -1268% |
| Access Time Read * | 0.122 | 0.091 25% | 0.059 52% | 0.111 9% | 0.086 30% |
| 4K-64 Write | 430.3 | 286.6 -33% | 1278 197% | 212.7 -51% | 19.19 -96% |
| 4K-64 Read | 719 | 418.2 -42% | 1153 60% | 306 -57% | 301.8 -58% |
| 4K Write | 97.2 | 98.6 1% | 110.9 14% | 73.5 -24% | 5.12 -95% |
| 4K Read | 21.95 | 30.94 41% | 51.5 135% | 29.03 32% | 32.5 48% |
| Seq Write | 426.5 | 590 38% | 1262 196% | 393 -8% | 340.3 -20% |
| Seq Read | 2573 | 1579 -39% | 1373 -47% | 503 -80% | 1574 -39% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La Nvidia GeForce MX130 con capacidad para DirectX 12 se basa en la arquitectura más antigua de Maxwell y, en esencia, en una GeForce 930MX rebautizada. Aunque la tarjeta gráfica alcanza una velocidad máxima teórica de 1242 MHz, nunca observamos velocidades superiores a 1110 MHz durante nuestras diversas pruebas de referencia. Con un TDP de entre 15 y 30 W, el MX130 no es ni mucho menos tan capaz como el GTX 1050 basado en Pascal (hasta 50 W), por lo que no es de extrañar que la segunda GPU supere en ocasiones al primero por un factor de 2,5. Aún así, el MX130 ofrece una ganancia de desempeño decente de al menos 80 por ciento sobre los Gráficos HD Intel 620 integrados.
Para obtener información técnica adicional y comparaciones de puntos de referencia, consulte nuestra página dedicada a la Nvidia GeForce MX130.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Average NVIDIA GeForce MX130 (2476 - 3203, n=14) | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Average NVIDIA GeForce MX130 (2169 - 3031, n=13) | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Average NVIDIA GeForce MX130 (12166 - 14880, n=13) | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Average NVIDIA GeForce MX130 (2149 - 2495, n=13) | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Average NVIDIA GeForce MX130 () | |
| Dell Latitude 5590 | |
| 3DMark 11 Performance | 3414 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13252 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2308 puntos | |
ayuda | ||
Gaming Performance
El rendimiento de los juegos es muy similar al del Latitude 5491 de 14 pulgadas con frecuencias de cuadro casi idénticas. Los juegos nuevos están más o menos fuera de discusión, pero el rendimiento es lo suficientemente bueno para una sesión de juego ocasional con juegos más antiguos y ajustes de resolución o calidad reducidos.
| BioShock Infinite | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor) | |
| Dell Latitude 5591 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Average NVIDIA GeForce MX130 (22 - 48.7, n=10) | |
| 1366x768 High Preset (ordenar por valor) | |
| Dell Latitude 5591 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Average NVIDIA GeForce MX130 (48 - 69, n=10) | |
| 1366x768 Medium Preset (ordenar por valor) | |
| Dell Latitude 5591 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Average NVIDIA GeForce MX130 (57.3 - 84.5, n=10) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 152.6 | 84.5 | 69 | 25 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 51 | 31.3 | 16.8 | 13.9 |
Prueba de esfuerzo
Destacamos nuestros portátiles de revisión con Prime95 y Furmark para identificar problemas de estrangulamiento y estabilidad potencial. Cuando la CPU está al máximo, la temperatura sube muy rápidamente a 99 C y los núcleos de la CPU descienden a menos de 3,0 GHz en los primeros 30 segundos, mientras que la temperatura baja a unos 75 C. Dos minutos más tarde, la CPU se puede observar funcionando a 2,5 - 2,6 GHz sin cambios de temperatura. Los núcleos se estabilizan finalmente en 2,6 GHz a 78 C. Con Furmark funcionando por sí solo, los ciclos de la GPU oscilan entre 1058 y 1084 MHz a una temperatura de 84 C. Si se hace hincapié tanto en la CPU como en la GPU con Prime95 y FurMark en paralelo, las velocidades de reloj de la CPU se sitúan entre 2,1 y 2,2 GHz a temperaturas de 83 C, mientras que la GPU funciona de forma constante a 901 MHz a 89 C.
Una comparación entre el Latitude 5591 de 15,6 pulgadas y el Latitude 5491 más pequeño de 14 pulgadas con hardware idéntico muestra un rendimiento de CPU y GPU algo mejor, probablemente debido a la mejora del sistema de refrigeración con dos tubos de calor separados.
Una repetición de 3DMark 11 en la batería muestra casi sin cambios en el rendimiento de la GPU y la CPU con puntuaciones de Física y Gráficos dentro de un par de por ciento de nuestra ejecución anterior y, por lo tanto, una puntuación final casi idéntica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.6 | - | 78 | - |
| FurMark Stress | - | 1058-1084 | - | 84 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.1-2.2 | 901 | 83 | 89 |
Emisiones
Ruido del sistema
La Latitude 5591 es silenciosa cuando está inactiva en el escritorio, ya que el ventilador normalmente no se enciende. Las cargas medias y máximas elevarán el nivel de ruido a 46,5 y 48,6 dB, respectivamente, lo que también significa que el 5591 es superior a todos sus pares por un margen justo. Incluso los sistemas de juego como el Aorus X5 v8 con la misma CPU y gráficos GeForce GTX 1070 no son más ruidosos. El HP EliteBook 850 G5, aunque no tan potente como nuestro portátil de revisión, sólo alcanza los 43 dB y es comparativamente silencioso como un susurro.
Incluso cuando realizamos pruebas de referencia de SSD, no podemos notar ningún ruido de bobina o ruidos electrónicos similares en nuestro equipo de pruebas.
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 29 / 30.3 dB(A) |
| Carga |
| 46.5 / 48.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
| Dell Latitude 5591 GeForce MX130, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 GeForce MX130, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Dell Latitude 5491 GeForce MX130, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 7% | 5% | 1% | -1% | |
| off / environment * | 29 | 29.3 -1% | 30 -3% | 30.5 -5% | 30.3 -4% | 29.5 -2% |
| Idle Minimum * | 29 | 29.3 -1% | 30 -3% | 30.5 -5% | 30.8 -6% | 29.5 -2% |
| Idle Average * | 29 | 29.3 -1% | 30 -3% | 30.5 -5% | 30.8 -6% | 29.5 -2% |
| Idle Maximum * | 30.3 | 31.8 -5% | 32.2 -6% | 30.5 -1% | 30.8 -2% | 31.5 -4% |
| Load Average * | 46.5 | 35.8 23% | 33.2 29% | 37.5 19% | 42.7 8% | 46.2 1% |
| Load Maximum * | 48.6 | 38 22% | 34.2 30% | 35 28% | 39.7 18% | 46.2 5% |
| Witcher 3 ultra * | 35.8 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Cuando está en reposo en el escritorio, las temperaturas de la superficie no son planas, con diferencias de temperatura de casi 10 C entre algunos cuadrantes. A altos niveles de carga, algunos puntos calientes pueden llegar a 54 C. Esto no es tan cálido como el Latitude 5491, que puede funcionar a 63 C, pero aún así es un poco más cálido de lo que preferiríamos. Las temperaturas de la superficie del ThinkPad T580 de Lenovo son igualmente cálidas. Al igual que en el hermano pequeño, el punto caliente del 5590 se encuentra en la parte inferior izquierda debido a la ubicación de la CPU, lo que hace que el funcionamiento en el regazo durante períodos prolongados sea bastante incómodo. El lado izquierdo del teclado siempre estará notablemente más caliente que el derecho, pero el apoyo de la palma de la mano no se ve afectado en absoluto.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54.4 °C / 130 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.2 °C / 77.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+2.5 °C / 4.5 F).
Altavoces
Los altavoces son ligeramente más grandes que los de la Latitude 5491 de 14 pulgadas y producen un mejor sonido. Los medios y los agudos están decentemente equilibrados, aunque todavía faltan graves, como demuestra la caída bastante pronunciada por debajo de 250 Hz en el diagrama de frecuencias que se muestra a continuación. El volumen del altavoz es lo suficientemente alto para presentaciones en salas pequeñas y medianas, y no hay distorsión ni siquiera al máximo volumen.
Dell Latitude 5591 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo en reposo en el escritorio oscila entre 4,4 y 10 W, dependiendo del perfil elegido y de la configuración de brillo, menos que el 5491 más pequeño, que requiere hasta 13 W. El consumo de carga media y máxima es de 70 y 100 W, respectivamente, por lo que el adaptador de CA de 130 W tiene una sobrecarga más que suficiente disponible. El Latitude 5590 con CPU ULV consume al menos un 30% menos bajo carga.
| Off / Standby | 0.39 / 0.75 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 8.4 / 10.2 Watt |
| Carga |
71 / 100.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 5591 i7-8850H, GeForce MX130, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 i5-8550U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5491 i7-8850H, GeForce MX130, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 15% | 26% | 27% | 6% | -25% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 5.3 -20% | 2.9 34% | 3.5 20% | 3.6 18% | 5 -14% | 7.5 -70% |
| Idle Average * | 8.4 | 10.2 -21% | 5.8 31% | 5.9 30% | 6.5 23% | 10.6 -26% | 9.7 -15% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 13.6 -33% | 7.5 26% | 8.2 20% | 7.2 29% | 12.9 -26% | 13 -27% |
| Load Average * | 71 | 58.3 18% | 77.5 -9% | 57.3 19% | 46.2 35% | 40.6 43% | 74.3 -5% |
| Load Maximum * | 100.1 | 65.3 35% | 107 -7% | 57.9 42% | 68.8 31% | 46.6 53% | 106.6 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 47.8 | 84 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
A pesar de la mayor batería de 92 Wh, el cuaderno de revisión no dura todo lo que cabría esperar. Con el brillo de la pantalla ajustado a 150 nits y el perfil equilibrado activo, los usuarios pueden esperar unas 12,5 horas de uso real de WLAN. No es que no pudiera ser peor: el Lenovo ThinkPad T580 con batería de 105 Wh necesita recargarse después de sólo 8 horas y 45 minutos. Por otro lado, el Dell XPS 15 cuenta con una batería de 97 Wh mínimamente más grande, pero dura casi 16 horas.
| Dell Latitude 5591 i7-8850H, GeForce MX130, 92 Wh | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, 105 Wh | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 28% | 11% | 26% | -24% | |
| Reader / Idle | 1342 | 1066 -21% | 1181 -12% | 1044 -22% | |
| WiFi v1.3 | 751 | 556 -26% | 522 -30% | 942 25% | 444 -41% |
| Load | 90 | 207 130% | 158 76% | 114 27% | 82 -9% |
| Witcher 3 ultra | 62 |
Pro
Contra
Veredicto
El Latitude 5591 puede parecer bastante utilitario en su enfoque de diseño, pero viene con el conjunto de características deseadas por los profesionales de negocios, así como la calidad de construcción y las características de seguridad que los departamentos de TI corporativos demandan. El chasis es compatible con MIL-STD 810G y debería durar mucho tiempo, las opciones de conectividad son numerosas e incluyen Thunderbolt 3, y el teclado es un placer de escribir en él. El portátil con CPU hexa-core i7-8550H y Nvidia GeForce MX130 está claramente por delante del Latitude 5590 con CPU ULV en lo que a rendimiento se refiere y tiene suficiente potencia para incluso manejar aplicaciones extremadamente exigentes.
Desafortunadamente, también hay inconvenientes: el 5591 funciona muy caliente bajo carga y el calor que genera tiene un impacto negativo en la sostenibilidad del Turbo Boost. El nivel de ruido también ha subido y el portátil no funciona tanto tiempo con una carga como hubiéramos esperado dada la gran capacidad de la batería. La pantalla es también decepcionante dado el punto del precio, pues no consigue todo que brillante y la gama así como la exactitud del color dejan ser deseados.
La Latitude 5591 ofrece numerosas opciones de seguridad y un diseño ergonómico, pero los usuarios deben evaluar cuidadosamente si el rendimiento añadido compensa los inconvenientes mencionados.
Los usuarios domésticos que busquen un portátil potente de 15 pulgadas podrían considerar el Dell XPS 15, que también viene con una CPU Coffee Lake-H y gráficos más potentes en forma de GTX 1050. La pantalla es significativamente mejor y el portátil dura fácilmente tres horas más con una carga.
Dell Latitude 5591
- 07/31/2018 v6 (old)
Bernie Pechlaner
Price comparison
