Review del Gigabyte Aero 15 Classic-XA (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q)
El Aero 15 Classic-XA es el modelo más nuevo de la serie Aero 15 de Gigabyte. La Aero 15 Classic se presenta en el elegante estuche delgado que ya conocemos de sus predecesores. Los cambios se encuentran en el interior. Mientras que el modelo anterior estaba equipado con un Core i7-8750H, la unidad de prueba actual cuenta con un Core i7-9750H. El panel IPS de 144 Hz también ha sido sustituido por una pantalla IGZO FHD de 240 Hz. Se analizará si estos cambios pueden considerarse ventajas o desventajas en nuestra revisión.
La competición incluye dispositivos como el Razer Blade 15, el Acer Predator Triton 500, el Asus Zephyrus S GX531GX, el Schenker XMG Neo 15 y el Lenovo Legion Y740-15ICH.
Debido a que Aero 15 Classic-XA tiene la misma estructura que Aero 15-X9 y Aero 15X v8, no entraremos en detalles sobre la carcasa, la conectividad, los dispositivos de entrada o los altavoces. Para más información sobre estos aspectos, sírvase consultar el review del predecesor.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=89, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - 240 Hz, IGZO
La pantalla mate de 15,6 pulgadas de Aero 15 Classic tiene una resolución nativa de 1920 x 1080 píxeles. Su brillo (247 cd/m²) y contraste (858:1) no son particularmente impresionantes y habríamos esperado más teniendo en cuenta el rango de precios del dispositivo. Básicamente consideramos que los valores por encima de 300 cd/m² y 1000:1 son aceptables. El Asus Zephyrus S GX531GX es en realidad el único dispositivo en nuestro campo de comparación que cumple con estas expectativas.
La pantalla de 240 Hz de nuestro Aero ofrece buenas tasas de respuesta, aunque el Asus Zephyrus S GX531GX también puede superarlas.
Desafortunadamente, la pantalla utiliza PWM a una frecuencia de 23580 Hz para regular los niveles de brillo por debajo del 24%. Sin embargo, esta frecuencia es bastante alta, por lo que ni siquiera los usuarios sensibles deberían verse afectados por ella.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 266 cd/m²
Contraste: 858:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.78 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 3.58 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080, | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080, | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080, | Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, | SCHENKER XMG Neo 15 Turing BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE07AF), IPS, 1920x1080, | Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080, | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -0% | -1% | -3% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 65.3 | 63.5 -3% | 65.3 0% | 65.6 0% | 63.5 -3% | 64.2 -2% | 63.5 -3% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 93.1 -3% | 94.9 -1% | 92.2 -3% | 92.3 -3% | 92.6 -3% | 92.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 64.5 -3% | 66.3 0% | 66.9 1% | 65 -2% | 65.7 -1% | 64.7 -3% |
| Response Times | -15% | -8% | 34% | -14% | 24% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 16.4 ? -8% | 16.8 ? -11% | 7 ? 54% | 8.8 ? 42% | 8 ? 47% | 18.8 ? -24% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 13.6 ? -21% | 11.6 ? -4% | 9.6 ? 14% | 10 ? 11% | 11.2 ? -0% | 13.2 ? -18% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 1000 ? -96% | |||||
| Screen | 16% | -4% | -11% | -18% | -18% | -17% | |
| Brightness middle | 266 | 250 -6% | 314.7 18% | 323.6 22% | 268 1% | 304 14% | 320.4 20% |
| Brightness | 248 | 235 -5% | 312 26% | 315 27% | 270 9% | 299 21% | 298 20% |
| Brightness Distribution | 89 | 85 -4% | 90 1% | 91 2% | 84 -6% | 89 0% | 85 -4% |
| Black Level * | 0.31 | 0.29 6% | 0.38 -23% | 0.29 6% | 0.24 23% | 0.27 13% | 0.42 -35% |
| Contrast | 858 | 862 0% | 828 -3% | 1116 30% | 1117 30% | 1126 31% | 763 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.78 | 1.46 47% | 2.56 8% | 3.31 -19% | 4.51 -62% | 4.66 -68% | 3.21 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.96 | 2.47 59% | 4.89 18% | 5.74 4% | 9.58 -61% | 9.65 -62% | 5.54 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.91 | 1.71 -88% | 2.73 -200% | 1.57 -73% | 1.72 -89% | 2.36 -159% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.58 | 1.27 65% | 3.4 5% | 2.9 19% | 5.36 -50% | 5.53 -54% | 3.6 -1% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.4 92% | 2.3 96% | 2.29 96% | 2.51 88% | 2.5 88% | 2.27 97% |
| CCT | 7186 90% | 6749 96% | 6435 101% | 6765 96% | 7826 83% | 8028 81% | 6503 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 60 -3% | 60.7 -2% | 59.7 -4% | 59 -5% | 60 -3% | 59 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 93 -3% | 94.6 -1% | 91.8 -4% | 92 -4% | 93 -3% | 92 -4% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
8% | -4% /
-4% | 7% /
-3% | -12% /
-15% | 1% /
-10% | -14% /
-15% |
* ... más pequeño es mejor
The color display is already good at factory settings (active X-Rite Pantone). We measured a DeltaE-2000 color deviation of 2.78, which is within the ideal range of DeltaE below 3. The display does not have a blue cast. Our own calibration improved the colors even more with the deviation dropping to 0.91. Grayscales are also displayed more evenly. Users can download our color profile above and adjust the colors of their screen according to our calibration.
The color spaces AdobeRGB and sRGB are not covered entirely at 62 percent and 96 percent, respectively. The Aero 15 Classic models that are equipped with a 4K screen should offer better color space coverage. Gigabyte actually claims 100 percent AdobeRGB coverage for those panels.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 7.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 23580 Hz | ≤ 24 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 23580 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 24 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 23580 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gigabyte ha equipado el Aero con un panel IGZO con ángulos de visión estables. Esto significa que el contenido de la pantalla se puede leer desde todos los ángulos. La baja luminosidad dificulta la lectura de la pantalla al aire libre.
Rendimiento - margen de mejora
Gigabyte ha creado el Aero 15 Classic como un portátil móvil compacto de 15,6 pulgadas para juegos. Puede mostrar todos los juegos actuales sin problemas y también hace un buen trabajo en otras áreas. Nuestra unidad de prueba está actualmente disponible por alrededor de $2,700.
Condiciones de prueba
El Centro de Control Gigabyte preinstalado permite a los usuarios establecer un perfil de energía. Hemos utilizado el ajuste "auto" (con la función AI activada), que permite al Centro de Control elegir los ajustes adecuados. Utilizamos los perfiles de energía de Windows para nuestras pruebas de funcionamiento de la batería.
Procesador
El Aero 15 está equipado con un procesador Intel Core i7-9750H de seis núcleos (Coffee Lake Refresh), que es el sucesor del Core i7-8750H. Esta CPU tiene un TDP de 45 vatios y relojes 9750H a una frecuencia base de 2,6 GHz. Puede alcanzar un turbo de 4 GHz (seis núcleos), 4,1 GHz (cinco núcleos), 4,2 GHz (cuatro núcleos), 4,3 GHz (tres núcleos), 4,4 GHz (dos núcleos) y 4,5 GHz (un núcleo).
Técnicamente hablando, la diferencia entre el i7-8750H y el i7-9750H no es particularmente grande. Ambos chips están basados en Coffee Lake. Sin embargo, el 9750H tiene una caché L3 más grande (12 MB en lugar de 9 MB). Ambas CPUs ofrecen el mismo rendimiento por MHz.
El i7-9750H debería ofrecer un poco más de potencia de procesamiento que el i7-8750H debido a sus mayores frecuencias de reloj. Sin embargo, esto sólo es cierto para los puntos de referencia que no maximizan el procesador durante un período prolongado - por ejemplo, los puntos de referencia GeekBench. La CPU no puede alcanzar todo su potencial durante nuestros benchmarks de CineBench.
El procesador funciona a una frecuencia de entre 2,6 y 4,0 GHz (media de 3,5 GHz) durante nuestro Cinebench R15 Multi Thread benchmark y entre 4,0 y 4,2 GHz durante la prueba de un solo hilo. Esto es cuando el dispositivo funciona con una fuente de alimentación. Las frecuencias de reloj descienden ligeramente en la batería con un máximo de 3,4 GHz (hilo múltiple) y 4,1 GHz (hilo único).
Corrimos el Cinebench R15 Multi Thread en un bucle durante 30 minutos para averiguar cómo se comporta el turbo de la CPU bajo una carga prolongada. Los resultados caen significativamente entre la primera y la segunda prueba y luego continúan bajando lenta pero constantemente durante el resto de la prueba.
Sorprendentemente, los resultados son significativamente inferiores a los de la Aero 15-X9 equipada con un Core i7-750H. La velocidad media de esta última era alrededor de un 10 por ciento más alta que la de nuestra unidad de prueba.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average of class Gaming (5719 - 15819, n=18, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Gaming (32456 - 112749, n=18, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=189, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=189, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Gaming (31241 - 71700, n=15, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Gaming (6158 - 8945, n=15, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing (Edge 44) | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Asus Zephyrus S GX531GX (Edge 42.17134.1.0) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Edge 44) | |
| Average of class Gaming (421 - 779, n=177, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Gaming (69893 - 115768, n=56, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Edge 44) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing (Edge 44) | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Asus Zephyrus S GX531GX (Edge 42.17134.1.0) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=163, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Edge 44) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Gaming (357 - 669, n=33, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing (Edge 44) | |
| Asus Zephyrus S GX531GX (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Edge 44) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son muy buenos y confirman que nuestra unidad de prueba ofrece suficiente potencia de procesamiento para todas las áreas de uso habituales. El dispositivo puede manejar fácilmente juegos, edición de vídeo y procesamiento de imágenes. Gracias a la combinación de un procesador de seis núcleos, una unidad SSD de NVMe y una memoria RAM de dos canales, Aero 15 Classic ofrece un sistema rápido y sencillo.
| PCMark 7 Score | 6854 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4851 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5574 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6035 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5697 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El M.2 2280 NVMe SSD viene de Intel y tiene una capacidad de 512 GB. Los usuarios tienen 427 GB disponibles después de la configuración inicial. El espacio restante lo ocupa la partición Windows OS and Recovery. Gracias a su interfaz PCIe, la SSD tiene unas tasas de transferencia muy buenas. Las unidades NVMe suelen ser mucho más rápidas que los dispositivos de almacenamiento SATA III (un máximo de 600 MB/s). Los usuarios que estén interesados en ampliar la capacidad de almacenamiento estarán encantados de encontrar una bahía de almacenamiento M.2 2280 libre dentro del dispositivo. Esto se puede conectar a un SATA III o a un NVMe SSD.
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | SCHENKER XMG Neo 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0) | Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -15% | -13% | -33% | -6% | 7% | -20% | |
| Write 4K | 115.5 | 97.1 -16% | 93.9 -19% | 93.9 -19% | 92.5 -20% | 93.6 -19% | 81 -30% |
| Read 4K | 58 | 53.7 -7% | 40.56 -30% | 46.29 -20% | 40.45 -30% | 38.82 -33% | 36.03 -38% |
| Write Seq | 1555 | 1526 -2% | 1468 -6% | 974 -37% | 1197 -23% | 2455 58% | 1687 8% |
| Read Seq | 2590 | 2020 -22% | 1540 -41% | 1425 -45% | 1018 -61% | 2107 -19% | 1835 -29% |
| Write 4K Q32T1 | 369.3 | 285.6 -23% | 293.5 -21% | 259.4 -30% | 288.6 -22% | 298.7 -19% | 205.3 -44% |
| Read 4K Q32T1 | 441.7 | 321.8 -27% | 346 -22% | 296.5 -33% | 332 -25% | 338.7 -23% | 229 -48% |
| Write Seq Q32T1 | 1547 | 1533 -1% | 1941 25% | 977 -37% | 3317 114% | 2902 88% | 1683 9% |
| Read Seq Q32T1 | 2969 | 2351 -21% | 3266 10% | 1666 -44% | 3515 18% | 3536 19% | 3363 13% |
Rendimiento de los gráficos
La Aero 15 está equipada con una GeForce RTX 2070 Max-Q exclusiva de Nvidia. Esta es la versión más eficiente de la RTX 2070 normal que se fabrica pensando en los portátiles ligeros y delgados. El chip de nuestra unidad de prueba alcanzó una velocidad máxima de 1785 MHz. Sin embargo, la GPU no consiguió mantener esta velocidad durante mucho tiempo. Medimos una tasa promedio de 1080 MHz durante nuestros puntos de referencia. La GPU dispone de una VRAM GDDR6 de 8192 MB.
Los resultados de los distintos benchmarks de 3DMark son normales para esta GPU. El dispositivo utiliza la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia, lo que significa que el Intel UHD Graphics 630 integrado también se utiliza para ciertas aplicaciones.
| 3DMark 06 Standard Score | 35193 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 18171 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 113186 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35891 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15494 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6639 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El hardware de Aero 15 puede mostrar todos los juegos actuales en nuestra base de datos sin problemas con resolución Full-HD y con detalles altos o incluso máximos. La GPU también puede mostrar resoluciones por encima de Full HD si se conecta un monitor externo adecuado, aunque esto requiere que se reduzcan los ajustes de calidad, especialmente si se trata de una resolución de 4K.
La Aero 15 Classic ofrece mayores frecuencias de actualización que la Aero 15-X9, que está equipada con la misma GPU. Esto se debe a que la RAM de nuestra unidad de prueba Aero 15 X9 estaba limitada al modo de un solo canal. Si hubiéramos insertado un segundo módulo RAM en Aero 15 X9, la frecuencia de actualización probablemente sería la misma.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Acer Predator Triton 500 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (34 - 218, n=102, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
Corrimos el juego "The Witcher 3" con resolución Full HD y ajustes máximos durante aproximadamente una hora para averiguar si las tasas de refresco se mantienen estables durante un período prolongado. No movimos al personaje en absoluto durante este período. La frecuencia de imagen nunca bajó a un nivel inaceptable, pero notamos dos caídas cortas en la frecuencia de imagen durante nuestra prueba.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 321.3 | 279.3 | 238 | 150.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 273.1 | 189.2 | 113.2 | 64.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 117.6 | 87.9 | 62.9 | |
| World of Tanks enCore (2018) | 490.3 | 218.9 | 129.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 127 | 100 | 95 | 89 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 150 | 121 | 118 | 98 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 113 | 93 | 87 | 79 |
| Metro Exodus (2019) | 128.8 | 79.8 | 56.3 | 47.7 |
| The Division 2 (2019) | 147 | 108 | 87 | 70 |
| Anno 1800 (2019) | 92 | 82.1 | 68.1 | 34 |
Emisiones - fuertes y calientes bajo carga
Ruido del sistema
El ventilador del Aero funciona de forma lenta pero continua mientras está en ralentí con cambios regulares en las RPM. Sin embargo, el ruido que produce es aceptable. Sería posible hacer funcionar el sistema silenciosamente en ralentí seleccionando la opción "Silencio" en el Centro de Control de Gigabytes. Sin embargo, esto también tendría un impacto en la potencia de procesamiento disponible. Por lo tanto, esto es principalmente adecuado cuando se realizan trabajos de oficina.
El ruido del ventilador es muy audible bajo carga. Medimos 55 dB(A) durante nuestra prueba de esfuerzo y 53 dB(A) durante nuestra prueba "Witcher 3", lo que hace casi imposible jugar sin auriculares. El ventilador sube alto bajo carga pero a menudo se vuelve a calmar después de un tiempo. En general, el Aero 15 Classic es más ruidoso que su hermano Aero 15-X9 con la misma estructura.
Ruido
| Ocioso |
| 31 / 34 / 39 dB(A) |
| Carga |
| 46 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 Turing i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 16% | 3% | 2% | 8% | 13% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 28.8 4% | 28.7 4% | 30 -0% | 29 3% | 28 7% |
| Idle Minimum * | 31 | 32 -3% | 28.8 7% | 29.8 4% | 30 3% | 30 3% | 32.6 -5% |
| Idle Average * | 34 | 34 -0% | 28.8 15% | 32.4 5% | 32 6% | 32 6% | 32.7 4% |
| Idle Maximum * | 39 | 36 8% | 29.4 25% | 38 3% | 35 10% | 34 13% | 32.7 16% |
| Load Average * | 46 | 42 9% | 35.7 22% | 38.2 17% | 47 -2% | 44 4% | 33.3 28% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 44 17% | 42.5 20% | 56.6 -7% | 53 -0% | 46 13% | 41.6 22% |
| Load Maximum * | 55 | 48 13% | 45 18% | 56.6 -3% | 55 -0% | 47 15% | 45.2 18% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando durante al menos una hora) tiene resultados ligeramente diferentes dependiendo de si el Aero 15 está funcionando con fuente de alimentación o en modo batería. Cuando se conecta a la red, el procesador trabaja a 2,4 GHz durante los primeros 36-37 minutos, mientras que la GPU trabaja a 885 MHz. La velocidad del reloj se reduce a 1,8 GHz (CPU) y 555 MHz (GPU). El procesador se comporta de forma similar con la batería mientras la GPU salta continuamente entre 300 MHz y 1365 MHz. La prueba de esfuerzo es un escenario extremo que no ocurrirá durante el uso diario. Utilizamos la prueba para determinar si el sistema permanece estable bajo carga máxima.
El dispositivo se calienta significativamente bajo carga. Medimos temperaturas por encima de 50 °C y a veces 60 °C (~140 °F) durante la prueba de esfuerzo y los resultados son similares durante nuestra prueba "Witcher 3" (con el juego funcionando en resolución Full HD y con ajustes máximos durante una hora). La temperatura es buena durante el uso diario.
(-) The maximum temperature on the upper side is 58 °C / 136 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 64 °C / 147 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 Turing i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 17% | 10% | -2% | 2% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 58 | 56 3% | 49 16% | 47 19% | 58 -0% | 49 16% | 37.6 35% |
| Maximum Bottom * | 64 | 66 -3% | 49 23% | 48.6 24% | 68 -6% | 58 9% | 45.2 29% |
| Idle Upper Side * | 30 | 27 10% | 25.4 15% | 28.8 4% | 30 -0% | 33 -10% | 32.2 -7% |
| Idle Bottom * | 31 | 27 13% | 27.2 12% | 33.2 -7% | 31 -0% | 33 -6% | 37.2 -20% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Gigabyte Aero 15 Classic-XA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 11% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: tiempos de ejecución ligeramente mejorados
Consumo de energía
La Aero 15 Classic consume mucha más potencia que la Aero 15-X9 en todo el rango de carga. Medimos un consumo máximo de 32 vatios en ralentí. El consumo aumentó a 213 vatios durante la prueba de esfuerzo. Los juegos no requieren la misma cantidad de potencia y medimos un consumo de 148 vatios durante nuestra prueba "Witcher 3". La salida nominal del adaptador de CA del dispositivo es de 230 vatios.
| Off / Standby | 0.4 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 21 / 23 / 32 Watt |
| Carga |
97 / 213 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 Turing i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 26% | 6% | 23% | 9% | 5% | |
| Idle Minimum * | 21 | 16 24% | 10.4 50% | 16.1 23% | 13 38% | 16 24% | 22.9 -9% |
| Idle Average * | 23 | 18 22% | 14.6 37% | 20.9 9% | 16 30% | 22 4% | 27.2 -18% |
| Idle Maximum * | 32 | 23 28% | 16.3 49% | 27 16% | 21 34% | 32 -0% | 27.5 14% |
| Load Average * | 97 | 88 9% | 88.5 9% | 93.4 4% | 84 13% | 89 8% | 83.4 14% |
| Witcher 3 ultra * | 148 | 120 19% | 155.4 -5% | 168.2 -14% | 135 9% | 147 1% | 143.6 3% |
| Load Maximum * | 213 | 167 22% | 182.4 14% | 215.3 -1% | 183 14% | 173 19% | 160.5 25% |
* ... más pequeño es mejor
Autonomía de la batería
El Aero 15 Classic alcanza un tiempo de ejecución de 7:01 h durante nuestra prueba realista de Wi-Fi en la que simulamos la navegación por la web con la ayuda de un script. El perfil de energía de Windows se ajusta a equilibrado y el brillo de la pantalla a alrededor de 150 cd/m². Nuestra prueba de video dura 6:48 h en este dispositivo de 15.6 pulgadas. Esta prueba incluye la ejecución del cortometraje Big Buck Bunny (codificado en H.264 a 1920 x 1080 píxeles) en un bucle con el módulo inalámbrico desactivado y el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m².
Aunque medimos un mayor consumo de energía que en el Aero 15-X9, los tiempos de funcionamiento de la batería son ligeramente mejores en nuestras pruebas realistas. Esto podría deberse a la pantalla IGZO de Sharp. Estas pantallas requieren menos energía que los paneles comparables. Sin embargo, nuestra unidad de prueba no puede acercarse a los brillantes tiempos de funcionamiento que ofrece Aero 15X v8.
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Turing i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62.3 Wh | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -6% | 18% | -11% | -57% | -32% | -50% | -64% | |
| Reader / Idle | 545 | 549 1% | 762 40% | 682 25% | 412 -24% | 335 -39% | 235 -57% | |
| H.264 | 408 | 364 -11% | 504 24% | 292 -28% | ||||
| WiFi v1.3 | 421 | 382 -9% | 513 22% | 387 -8% | 181 -57% | 304 -28% | 190 -55% | 166 -61% |
| Load | 181 | 174 -4% | 156 -14% | 88 -51% | 93 -49% | 81 -55% | 46 -75% |
Pro
Contra
Veredicto
A juzgar por el exterior, la Aero 15 Classic no ha cambiado realmente en comparación con su predecesora Aero 15-X9. Los cambios reales están en el interior: El portátil está equipado con un nuevo Core i7-9750H de seis núcleos, el sucesor del Core i7-8750H.
El nuevo Core i7-9750H no puede ofrecer ninguna mejora real.
No puede hacer un uso real de su memoria de trabajo ligeramente superior y los resultados son a menudo similares a los del i7-8750H. Además, el rendimiento disminuye continuamente bajo una carga elevada, que medimos con nuestro bucle CineBench R15. Suponemos que el sistema de refrigeración y el procesador no estaban muy bien alineados.
No obstante, la combinación de una Core i7-9750H y una GeForce RTX 2070 Max-Q consigue mostrar todos los juegos actuales sin problemas en la pantalla mate Full HD. Los juegos se pueden jugar a un nivel máximo. La rápida NVMe SSD permite un rendimiento uniforme del sistema y el dispositivo también tiene una ranura libre para una segunda M.2 2280 SSD.
La otra cosa que se ha cambiado es la pantalla del Aero 15 Classic. Mientras que la Aero 15-X9 estaba equipada con una pantalla IPS de 144 Hz, Gigabyte ha dotado a la Aero 15 Classic de un panel IGZO de 240 Hz, fabricado por Sharp. Este nuevo panel ofrece ángulos de visión estables, tiempos de respuesta cortos y, por supuesto, excelentes colores. Sin embargo, nos decepcionó el brillo y la relación de contraste. Estos eran muy bajos considerando el rango de precios del dispositivo. Los tiempos de funcionamiento de la batería son excelentes para un portátil de juegos.
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
- 05/14/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
