Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Microsoft Surface Laptop 2 (Core i5, 256 GB)
Hace poco más de un año, Microsoft presentó su primer portátil, el Surface Laptop. La actualización de este año se llama simplemente Superficie 2 y sigue el concepto básico de su predecesor. Los cambios más importantes son el nuevo procesador de cuatro núcleos y el modelo negro mate. La inusual pantalla 3:2 sigue siendo la misma y sigue siendo única en el mundo de los portátiles. Las aplicaciones especialmente productivas se benefician del espacio vertical adicional disponible en comparación con los paneles 16:9 normales.
Nuestra unidad de prueba se llama LQN-00004 y actualmente está disponible desde $1500. La configuración incluye el procesador Core i5-8250U actual, 8 GB de RAM y una unidad SSD NVMe de 256 GB. Los usuarios también pueden elegir un Core i7 más potente, 16 GB de RAM o dispositivos de almacenamiento más grandes (512 GB o 1024 GB). Algunas de estas opciones se limitan a ciertos esquemas de color o combinaciones de hardware, lo que hace que las cosas sean bastante complicadas.
Los mayores competidores del Microsoft Surface Laptop 2 son el Dell XPS 13 9370, el Asus ZenBook S UX391 y el nuevo Apple MacBook Air, aunque este dispositivo es un poco más caro que los otros. La propia Microsoft ha producido otro competidor, el Surface Pro 6, que puede considerarse un convertible muy bueno. La pantalla del descapotable es ligeramente más pequeña a 12,3 pulgadas, pero su rendimiento puede seguir fácilmente el ritmo de los portátiles normales. En combinación con el teclado opcional Signature, una configuración comparable de Surface Pro 6 es en realidad ligeramente más cara que nuestra unidad de prueba.
Carcasa - Metal y alcántara en cuatro colores
No se han hecho cambios en el caso aparte del hecho de que Microsoft ahora ofrece el portátil Surface Laptop 2 en cuatro colores diferentes. Además de nuestra unidad de prueba en platino, los usuarios también pueden elegir entre negro, burdeos o azul cobalto. El color de la superficie de la alcántara en la parte superior de la unidad base cambia en consecuencia. Este material se siente muy bien y no muestra huellas dactilares y suciedad inmediatamente. Además, la superficie no se siente tan caliente bajo carga como el metal tiende a hacerlo.
El resto de la caja es de aluminio y está muy bien hecha. No hemos encontrado ningún crujido y la estabilidad tanto de la unidad base como de la tapa de la pantalla es muy buena. La pantalla táctil está protegida por una capa de vidrio Corning Gorilla 3. La bisagra principal está bien ajustada y sólo permite un movimiento mínimo de la malla. La calidad del portátil de Microsoft puede seguir fácilmente el ritmo de sus competidores de Apple y Dell.
Cuando se trata de mantenimiento, Microsoft ha decidido desafortunadamente tomar el mismo camino que con sus convertibles, haciendo imposible que los usuarios abran el dispositivo. No hay tornillos visibles y la apertura de la carcasa encolada puede dañar las piezas. Los ultraportátiles/subportátiles de la competencia tampoco son especialmente fáciles de mantener, pero a menudo permiten el acceso al ventilador de refrigeración, a la unidad SSD y a la batería.
Debido a su pantalla ligeramente más pequeña, la Surface Pro 6 tiene una ventaja significativa en nuestra comparación de tamaños. Si nos fijamos únicamente en los dispositivos de nuestro campo de comparación, el Dell XPS 13 es el dispositivo más compacto, seguido por el MacBook Air. El Surface Laptop 2 es un poco más profundo debido a su panel de tamaño inusual, pero es más estrecho que el ZenBook S de Asus. Particularmente la comparación directa con el MacBook Air recientemente presentado muestra que subjetivamente la diferencia no es muy notable; el Surface Laptop 2 cabe fácilmente en la mayoría de las bolsas. Si está buscando un dispositivo muy compacto, debería echar un vistazo al convertible Surface Pro 6.
Conectividad - El ordenador portátil de superficie sigue sin el Thunderbolt 3
Como Microsoft no ha hecho ningún cambio en el caso, una de las mayores debilidades del dispositivo sigue siendo también: Microsoft ha elegido renunciar al moderno conector Thunderbolt 3. El fabricante ha optado por incluir su propio puerto Surface Connect, para el que la empresa ofrece varios accesorios, incluida una estación de acoplamiento. El mini-DisplayPort se encarga de la salida de vídeo y también hay un puerto USB 3.0 normal, que sigue siendo importante en el uso diario.
Entendemos que Microsoft quería mantener su puerto Surface Connect propietario para asegurar la compatibilidad con sus propios accesorios. Sin embargo, el fabricante podría haber instalado un puerto Thunderbolt 3 en lugar del mini-DisplayPort. De este modo, el dispositivo estaría preparado para el futuro y también se podría conectar a las eGPUs para los usuarios que deseen aumentar el rendimiento gráfico del dispositivo. La falta del Thunderbolt 3 también hace que las estaciones de acoplamiento de terceros sean incompatibles. Por ahora, sin embargo, el conector Thunderbolt 3 que falta no debería tener un gran impacto en el uso diario.
Otra desventaja es la falta del lector de tarjetas SD, para el que habría habido mucho espacio disponible. Hemos notado que a veces el enchufe magnético de la fuente de alimentación no se conectaba correctamente al dispositivo debido a la forma de la unidad base. Nos encontramos con este problema varias veces durante nuestro período de prueba, especialmente cuando el dispositivo estaba de pie sobre una mesa.
Comunicación
Microsoft sigue utilizando el módulo Wi-Fi de Marvell (AVASTAR Wireless-AC) que es compatible con todos los estándares Wi-Fi actuales, incluido el rápido 802.11 ac. Es un módulo 2x2 con velocidades de transferencia decentes, alcanzando más de 500 Mb/s en nuestro test Wi-Fi estandarizado (Router Linksys EA8500). Tanto el viejo portátil Surface Laptop como el Surface Pro 6 ofrecen velocidades comparables, mientras que el nuevo MacBook Air es en realidad un poco más lento. La comparación con el Dell XPS 13 y el Asus ZenBook S UX391 muestra que hay módulos más rápidos disponibles - de Killer o Intel, por ejemplo. El rendimiento de nuestro módulo es absolutamente suficiente para el uso diario y no hemos encontrado ningún problema de conexión durante las pruebas.
El módulo Wi-Fi también admite conexiones Bluetooth. Sin embargo, éstos se limitan a la norma 4.1. Los usuarios tendrán que prescindir del nuevo protocolo 5.0 y del módulo WWAN. Sin embargo, lo mismo ocurre con la competencia.
Accesorios
El dispositivo viene con una fuente de alimentación compacta de 44 vatios y varios folletos de servicio. Microsoft ofrece una amplia gama de accesorios, incluyendo estaciones de conexión y diferentes dispositivos de entrada que se pueden conectar a través del puerto Surface Connect.
Garantía
El Surface Laptop 2 viene con un año de garantía que no se puede extender. El XPS 13 tiene una ventaja significativa aquí, ya que Dell ofrece una amplia gama de opciones de servicio (por un cargo adicional).
Dispositivos de entrada
Microsoft no ha realizado ningún cambio en los dispositivos de entrada del portátil Surface, ya que no era necesario. En comparación con la mayoría de los subnotebooks delgados, las teclas tienen un recorrido generoso de 1,5 mm, que cuando se combinan con un tope preciso permite una experiencia de escritura cómoda. El teclado tampoco es particularmente ruidoso. Microsoft ha incluido una retroiluminación blanca de tres niveles que es un poco más uniforme que en el modelo anterior. Desafortunadamente, la retroiluminación no se enciende automáticamente cuando se oscurece (aunque el dispositivo está equipado con un sensor de luz ambiental). En general, el teclado no está a la par con los portátiles de negocios muy buenos, pero es muy cómodo para un subnotebook delgado. Es definitivamente adecuado para sesiones de mecanografía largas.
Sin embargo, hay una pequeña desventaja: La posición del botón de encendido requiere un poco de tiempo para acostumbrarse. Se integra en el teclado normal y se coloca entre las teclas F12 y borrar. Particularmente al principio, los usuarios pueden presionar esta tecla por error, aunque esto no ocurrió durante las pruebas.
Touchpad & pantalla táctil
El touchpad es un ClickPad con teclas de ratón integradas y es compatible con el estándar Microsoft Precision. La superficie de vidrio tiene muy buenas propiedades de deslizamiento - sólo los dedos húmedos pueden tener dificultades para deslizarse suavemente sobre la superficie. En general, el cursor es fácil de mover y los gestos con hasta cinco dedos se reconocen bien. El ClickPad está bien hecho y no hace ruido, aunque el sonido de clic de las teclas del ratón integradas es relativamente alto.
Por supuesto, también puede utilizar la pantalla táctil para las entradas. La pantalla táctil capacitiva reconoce hasta 10 entradas simultáneamente. Como es de esperar de una pantalla táctil moderna, no hay limitaciones en cuanto a la operación y las entradas se implementan inmediatamente. La pantalla es compatible con los bolígrafos de entrada y Microsoft también tiene su propio modelo adecuado (el Surface Pen). Si la pantalla táctil es realmente útil o no, depende del uso que se le dé al dispositivo.
Pantalla - PixelSense de 13,5 pulgadas
El punto culminante del portátil Surface Laptop 2 es, sin duda, su pantalla 3:2. Aparte de Apple (16:10), básicamente todos los demás subportátiles están equipados con pantallas 16:9 que son muy adecuadas para la visualización de vídeos, pero que a menudo requieren mucho desplazamiento cuando se utilizan aplicaciones más productivas (por ejemplo, cuando se utilizan hojas de cálculo). El panel 3:2 es más adecuado en estas situaciones. El panel de 13,5 pulgadas tiene una resolución de 2256x1504 píxeles y por lo tanto una densidad de píxeles de 201 PPI. Este valor está por debajo de los de muchos paneles de 4K, pero particularmente considerando el tamaño de la pantalla, es absolutamente aceptable. En la práctica, la imagen es muy nítida y subjetivamente sentimos que la calidad de la pantalla era muy buena. No vemos a menudo colores tan vivos e imágenes tan reales.
Al igual que su predecesor, nuestra unidad de prueba está equipada con un panel de Panasonic (VVX14T012N00). El brillo sigue siendo de alrededor de 400 cd/m², pero el valor del negro ha mejorado (0,24), lo que también lleva a una relación de contraste significativamente mejor (>1600:1) y explica las imágenes realistas. Estos valores son muy buenos, incluso si hay paneles más brillantes alrededor - por ejemplo en el Surface Pro 6 o el Dell XPS 13 4K. Tanto el nuevo Apple MacBook Air como el Asus ZenBook S UX391 tienen pantallas más oscuras. Microsoft ha incluido un sensor de luz ambiental que ajusta automáticamente el brillo del panel de acuerdo con el entorno actual.
Con el máximo brillo y con un contenido oscuro, se puede ver una ligera luz de fondo sangrando alrededor de los bordes. Sin embargo, esto no es particularmente molesto. El panel no utiliza PWM para regular el brillo. Sin embargo, sus tasas de respuesta no son particularmente altas. Como no se trata de un dispositivo para juegos (y no es posible conectar una GPU externa), esto no debería ser un problema para la mayoría de los usuarios.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 392 cd/m²
Contraste: 1633:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 VVX14T092N00, , 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Laptop i5 ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, , 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | Dell XPS 13 9370 i5 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, , 3840x2160, 13.3" | Apple MacBook Air 2018 APPA039, , 2560x1600, 13.3" | Asus ZenBook S UX391U AUO B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -1% | 2% | 1% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 68 | 67.8 0% | 67.1 -1% | 68.9 1% | 67.8 0% | 64.4 -5% |
| sRGB Coverage | 94.7 | 94.3 0% | 95.5 1% | 98.4 4% | 96.1 1% | 90.5 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.2 | 69.5 0% | 67.9 -2% | 69.5 0% | 69.8 1% | 65.2 -6% |
| Response Times | 24% | 42% | 7% | 42% | 36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 69.2 ? | 50.8 ? 27% | 43 ? 38% | 67.2 ? 3% | 39.6 ? 43% | 44.8 ? 35% |
| Response Time Black / White * | 46.4 ? | 37.2 ? 20% | 25 ? 46% | 41.6 ? 10% | 28 ? 40% | 29.2 ? 37% |
| PWM Frequency | 22000 ? | 2500 ? | 113600 ? | |||
| Screen | 6% | -3% | -6% | 16% | -29% | |
| Brightness middle | 392 | 384.2 -2% | 484 23% | 496.4 27% | 320 -18% | 299 -24% |
| Brightness | 390 | 378 -3% | 473 21% | 469 20% | 315 -19% | 300 -23% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 91 2% | 84 -6% | 95 7% | 92 3% |
| Black Level * | 0.24 | 0.36 -50% | 0.33 -38% | 0.5 -108% | 0.29 -21% | 0.26 -8% |
| Contrast | 1633 | 1067 -35% | 1467 -10% | 993 -39% | 1103 -32% | 1150 -30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 1.8 44% | 4.29 -34% | 2.9 9% | 1.2 62% | 5.6 -75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.3 | 4.2 33% | 6.46 -3% | 5.26 17% | 3.2 49% | 9.1 -44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.34 4% | 0.5 64% | 2.6 -86% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 1.2 73% | 4.3 4% | 3.9 13% | 0.8 82% | 5.5 -22% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.51 88% | 2.066 106% | 2.2 100% | 2.47 89% |
| CCT | 7556 86% | 6708 97% | 7315 89% | 7169 91% | 6548 99% | 7533 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.9 | 63.7 0% | 62 -3% | 63.9 0% | 62.1 -3% | 58.9 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 94.2 -1% | 95 0% | 98.2 3% | 96 1% | 90.3 -5% |
| Media total (Programa/Opciones) | 10% /
7% | 13% /
3% | 1% /
-3% | 20% /
16% | 1% /
-17% |
* ... más pequeño es mejor
Hemos medido la pantalla con nuestro espectrofotómetro XRite i1Pro2 y los resultados ya son bastante buenos de fábrica, aunque no tan buenos como los de su predecesor. Medimos un ligero matiz de color (azul-verde) y la temperatura del color es demasiado fría. Las desviaciones de escala de grises están justo por encima del rango ideal (DeltaE <3). La situación es un poco mejor para los colores y no hay grandes valores atípicos. Los usuarios que no necesitan una buena pantalla para el procesamiento de imágenes no tienen que calibrar necesariamente la pantalla.
Nuestras mediciones de la pantalla después de la calibración muestran el gran potencial que tiene la pantalla. Mientras que el brillo disminuyó ligeramente (~360 cd/m²), tanto la pantalla en escala de grises como la temperatura de color son excelentes y el tono de color ha desaparecido. Los colores también se desvían menos y sólo el 100% rojo tiene un valor DeltaE superior a 3. El archivo icm de nuestra calibración puede ser descargado gratuitamente arriba.
Este panel es de muy alta calidad y es muy adecuado para el procesamiento de imágenes y vídeo, al menos para aquellos que trabajan con el espacio de color sRGB, que la pantalla cubre casi por completo. Los usuarios que quieran trabajar con el espacio de color AdobeRGB más grande tendrán que conectar una pantalla externa.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 46.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 69.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 34.8 ms subida |  |
| ↘ 34.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla del portátil Surface Laptop 2 es muy reflectante, lo que significa que el dispositivo no es realmente adecuado para su uso en exteriores. Si trabaja al aire libre, tendrá que colocar el dispositivo para evitar reflejos de la luz del sol o de superficies brillantes. De lo contrario, será difícil leer la pantalla. Los ángulos de visión del panel IPS son buenos, como de costumbre. Sólo en ángulos muy amplios los usuarios notarán que la pantalla se ilumina. Esto no debería tener un impacto en el uso diario.
Rendimiento
Procesador - quad-core Kaby Lake-R
El Microsoft Surface Laptop 2 está disponible con un Core i5-8250U o un Core i7-8550U. Los dos procesadores pertenecen a la serie Kaby Lake Refresh de Intel y tienen cuatro núcleos. El Core i5 tiene una frecuencia de reloj base de 4x 1,6 GHz y una frecuencia de reloj turbo máxima de 3,4 GHz para todos los núcleos. Gracias al mayor número de núcleos, el procesador es más rápido en escenarios multi-core en comparación con el antiguo Core i5-7200U con el que estaba equipado el anterior Surface Laptop. Puede leer más información técnica sobre el Core i5-8250U aquí.
Al igual que sus predecesores, los chips Kaby Lake R de Intel tienen un consumo de energía típico de 15 vatios, aunque sabemos por experiencia que estos chips consumen mucha más energía, sobre todo al marcar a velocidades de turbo. Por lo tanto, el rendimiento de los procesadores individuales puede variar según el fabricante y el modelo. Microsoft permite que el Core i5 tenga un consumo de energía máximo de 25 vatios durante los primeros 28 segundos y luego limita el consumo a 18 vatios. En nuestra prueba Cinebench Multi, esto significa que el procesador funciona a 4x 3,0-3,1 GHz (25 vatios) y luego a 4x 2,6 GHz (18 vatios). El rendimiento se mantiene estable bajo carga continua y sólo disminuye en unos pocos puntos porcentuales.
En general, el rendimiento del Core i5 es sólo medio y ya hemos experimentado chips i5 que ofrecían resultados significativamente mejores. Por lo tanto, dudamos que el Core i7 opcional valga la pena el precio adicional por el portátil Surface Laptop 2. La comparación con el Surface Pro 6 muestra que este dispositivo es sólo ligeramente más rápido que nuestra unidad de prueba a pesar de estar equipado con el Core i7-8650U más rápido. El predecesor está superado en un 82% y el nuevo MacBook Air sólo ofrece la mitad de rendimiento. Por cierto, el rendimiento de la CPU del nuevo Surface Laptop 2 no está limitado cuando funciona con batería.
Rendimiento del sistema
Procesador moderno, RAM suficiente y SSD NVMe rápido - esta es la receta utilizada por casi todos los subnotebooks modernos y el resultado es un sistema muy reactivo. Lo mismo puede decirse del portátil Surface Laptop 2 y nuestra unidad de prueba actúa como se esperaba. Sin embargo, hubo algunos problemas con dos herramientas: PCMark 10 no funcionó sin problemas, por lo que sólo podemos mostrar dos subpuntuaciones, y HWiNFO también fue abortado después de unos 20 segundos. No pudimos encontrar una razón para estas cuestiones y todos los demás puntos de referencia se desarrollaron sin problemas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3153 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3927 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4923 puntos | |
| PCMark 10 Score | 0 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento - SSD NVMe
El año pasado, el portátil Surface Laptop fue equipado con una SATA III SSD comparativamente lenta (128 GB). Por lo tanto, la configuración básica del portátil Surface Laptop 2 podría equiparse fácilmente con esta versión lenta en lugar de una SSD NVMe rápida. El SSD M.2 de 256 GB de nuestra unidad de prueba se conecta a través del protocolo NVMe, que es más rápido. La unidad de almacenamiento proviene de SK Hynix y es significativamente más rápida que el dispositivo de 128 GB. Aunque hay unidades SSD aún más rápidas, esta velocidad es absolutamente suficiente para el uso diario.
De los 256 GB, 202 GB están disponibles para el usuario después de la configuración inicial. Además de la versión de 128 GB, Microsoft también ofrece modelos con 512 GB o 1 TB. Sin embargo, el recargo por el almacenamiento adicional es relativamente alto. Microsoft parece estar siguiendo el ejemplo de Apple. Como se ha mencionado anteriormente, las configuraciones no se pueden juntar libremente. Si necesita más de 256 GB de almacenamiento, tendrá que elegir la versión con 16 GB de RAM y el Core i7, que está disponible por 2.500 dólares. La unidad SSD de 1 TB sólo está disponible en caja gris.
Lea más sobre las comparaciones con otros dispositivos de almacenamiento aquí.
| Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Toshiba KBG30ZPZ512G | Dell XPS 13 9370 i5 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Apple MacBook Air 2018 Apple SSD AP0256 | Asus ZenBook S UX391U Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Average SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -5% | 29% | 17% | 41% | 10% | |
| Write 4K | 87.3 | 83.2 -5% | 121.4 39% | 118 35% | 98.9 13% | 110 ? 26% |
| Read 4K | 36.52 | 43.84 20% | 33.42 -8% | 29.97 -18% | 38.33 5% | 36.6 ? 0% |
| Write Seq | 716 | 636 -11% | 385.3 -46% | 1000 40% | 1414 97% | 699 ? -2% |
| Read Seq | 1009 | 900 -11% | 1958 94% | 1218 21% | 1051 4% | 1057 ? 5% |
| Write 4K Q32T1 | 324.1 | 192.9 -40% | 375.7 16% | 232.1 -28% | 370.7 14% | 359 ? 11% |
| Read 4K Q32T1 | 249 | 247.4 -1% | 364.1 46% | 254 2% | 251.4 1% | 339 ? 36% |
| Write Seq Q32T1 | 811 | 861 6% | 1069 32% | 1001 23% | 1606 98% | 813 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 1631 | 1615 -1% | 2564 57% | 2555 57% | 3218 97% | 1670 ? 2% |
Gráficos - sin GPU Iris
El Surface Laptop 2 no está equipado con una tarjeta gráfica dedicada (ni con iGPUs Intel Iris más rápidas), sino que sólo dispone de la tarjeta Intel UHD Graphics 620 integrada. La velocidad máxima de reloj del núcleo de la GPU cambia en función del procesador. Sin embargo, los usuarios no experimentarán ninguna diferencia notable en el uso diario. Combinado con el Core i5-8350U, el reloj de la GPU funciona a 1100 MHz y tiene una frecuencia máxima de 933 MHz. La iGPU no tiene su propia memoria de trabajo pero tiene que compartir la RAM con el procesador. Lea más información técnica sobre el UHD Graphics 620 aquí.
Los puntos de referencia sintéticos sitúan a nuestra unidad de prueba a la par de su hermano convertible Surface Pro 6 y el rendimiento sigue siendo el mismo cuando funciona con batería. Nuestra unidad de prueba también consigue completar la prueba de esfuerzo de impacto de fuego, lo que significa que puede mantener su rendimiento incluso bajo carga continua. El mayor fuerte de la iGPU reside en la visualización de vídeo de alta resolución gracias al decodificador de vídeo, que evita que el procesador tenga que soportar grandes cargas. Incluso los vídeos de 4K se pueden visualizar sin problemas y sin retrasos.
| 3DMark 11 Performance | 2065 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8910 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1162 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 446 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El chip integrado UHD Graphics 620 ha sido probado por nosotros en numerosas ocasiones y los resultados de referencia del Surface Laptop 2 no ofrecen ninguna sorpresa. Incluso los títulos deportivos relativamente sencillos, como la Liga de Cohetes, sólo se pueden mostrar con detalles de baja a media. Los juegos exigentes no se pueden mostrar con este chip. Si buscas un dispositivo compacto de Microsoft que ofrezca más rendimiento gráfico, deberías echar un vistazo al Surface Book 2 equipado con una GeForce GTX 1050. Puede encontrar más benchmarks de juego para el UHD Graphics 620 aquí.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 55.6 | 34.1 | 29.5 | 9.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 16.6 | |||
| Rocket League (2017) | 93.9 | 34.8 | 21.6 |
Emisiones
Ruido del sistema
El Surface Laptop 2 es un dispositivo muy silencioso que permanece silencioso durante la mayoría de las aplicaciones diarias. El ventilador de refrigeración también tarda bastante tiempo en encenderse bajo carga. En nuestro escenario de carga media, el dispositivo tardó hasta el final de la segunda ronda de 3DMark06 (primera escena) en alcanzar los 30 dB(A). Muchos dispositivos delgados encienden sus ventiladores mucho antes. La emisión máxima de ruido que medimos fue de 32,9 dB(A). Sin embargo, el ruido de los ventiladores tiene una frecuencia relativamente alta en esta fase, lo que nos parece más molesto de lo que cabría esperar de este nivel de ruido. Sin embargo, el portátil Surface Laptop 2 es mucho más silencioso que el XPS 13 o el MacBook Air 2018.
Hemos notado un ruido electrónico muy silencioso cuando hay una carga fuerte en las unidades SSD (por ejemplo, durante las pruebas de referencia). Esto no ocurrió durante las tareas normales.
Ruido
| Ocioso |
| 28.7 / 28.7 / 28.7 dB(A) |
| Carga |
| 30 / 32.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.7 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Microsoft Surface Laptop i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSN0128GTYA | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G | Dell XPS 13 9370 i5 UHD UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Apple MacBook Air 2018 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256 | Asus ZenBook S UX391U UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -6% | -6% | -4% | -8% | |
| off / environment * | 28.7 | 28.2 2% | 30.3 -6% | 29 -1% | 28.5 1% | 29.7 -3% |
| Idle Minimum * | 28.7 | 28.2 2% | 30.3 -6% | 29 -1% | 28.5 1% | 29.7 -3% |
| Idle Average * | 28.7 | 28.2 2% | 30.3 -6% | 29 -1% | 28.5 1% | 29.7 -3% |
| Idle Maximum * | 28.7 | 29 -1% | 30.3 -6% | 29 -1% | 28.5 1% | 30.1 -5% |
| Load Average * | 30 | 30.3 -1% | 33.5 -12% | 32 -7% | 30 -0% | 36.8 -23% |
| Load Maximum * | 32.9 | 39.3 -19% | 33.5 -2% | 40.1 -22% | 41.8 -27% | 36.8 -12% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Microsoft parece haber modificado el sistema de refrigeración del portátil Surface. A pesar del ventilador más silencioso, las temperaturas máximas son más bajas. El aparato apenas se calienta al ralentí o con poca carga. Las superficies de alcántara son una gran característica en términos de gestión de la temperatura, ya que siguen siendo más cómodas al tacto incluso a altas temperaturas en comparación con las superficies metálicas. En la parte superior de la unidad base, el punto de acceso bajo carga está situado en la parte superior central e izquierda del teclado y nos dimos cuenta al escribir que las teclas están más calientes en esta área. A pesar de que su predecesor era de unos 3 °C más frío, 40 °C no se pueden considerar demasiado calientes. En cambio, las temperaturas han bajado de 45 a 42 °C en la parte inferior de la unidad básica. La fuente de alimentación alcanza un máximo de 40 °C, lo que no es motivo de preocupación.
El procesador funciona normalmente bajo carga. Al principio de la prueba de esfuerzo registramos un consumo máximo de CPU de 25 vatios, que luego bajó a 18 vatios después de 28 segundos (como en nuestra prueba Cinebench). Durante la prueba, el consumo de energía se estabilizó en unos 15 vatios. Como el procesador y la iGPU tienen que compartir este valor, el procesador registró 4x900 MHz y la tarjeta gráfica 700 MHz. La prueba de esfuerzo no influyó en el rendimiento posterior del dispositivo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.2 °C / 84.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.9 °C / -1.7 F).
Altavoces
Los dos módulos de altavoces están situados en el borde inferior del teclado (cerca de las teclas de desplazamiento), por lo que el sonido sale a través del teclado. Al igual que con el modelo antiguo, Microsoft anunció los altavoces Omnisonic. Nuestras mediciones indican que los altavoces del nuevo modelo son en realidad ligeramente mejores que los del año pasado. Las características básicas son muy similares, por lo que suponemos que Microsoft utilizó la optimización de software. La calidad del sonido es bastante buena y los altavoces son suficientemente fuertes. Sólo las frecuencias bajas siguen siendo bastante débiles. En comparación, el MacBook Air ofrece un sonido más equilibrado. En general, estamos muy contentos con los altavoces del Surface Laptop 2.
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air 2018 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.3% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía ha aumentado ligeramente bajo carga baja, pero sigue siendo bueno (9 vatios) teniendo en cuenta el alto brillo. El procesador más fuerte se vuelve notable bajo carga. Medimos un consumo máximo de 42,6 vatios durante nuestra prueba de esfuerzo, mientras que el consumo medio de energía fue de 34 vatios. Por lo tanto, la fuente de alimentación de 44 vatios incluida debe ser totalmente suficiente. La fuente de alimentación también ofrece un puerto USB A adicional con el que puede recargar dispositivos como teléfonos inteligentes, lo que puede ser muy útil. La retroiluminación del teclado consume 1 vatio con el máximo brillo y, por lo tanto, no pesa demasiado sobre la batería.
| Off / Standby | 0.19 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 3 / 6.8 / 8.76 Watt |
| Carga |
35.1 / 42.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Laptop i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSN0128GTYA, IPS, 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3" | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | -7% | -21% | 16% | -7% | -8% | -33% | |
| Idle Minimum * | 3 | 3.2 -7% | 3.2 -7% | 4.3 -43% | 2.2 27% | 3.24 -8% | 3.81 ? -27% | 4.49 ? -50% |
| Idle Average * | 6.8 | 6.5 4% | 8.7 -28% | 8 -18% | 5.7 16% | 6.1 10% | 6.94 ? -2% | 7.66 ? -13% |
| Idle Maximum * | 8.76 | 6.8 22% | 10.4 -19% | 8.1 8% | 10.3 -18% | 9.2 -5% | 8.75 ? -0% | 9.56 ? -9% |
| Load Average * | 35.1 | 28.2 20% | 29.2 17% | 46.6 -33% | 25.6 27% | 38.8 -11% | 35 ? -0% | 46.6 ? -33% |
| Load Maximum * | 42.6 | 36 15% | 40.8 4% | 49.8 -17% | 30.6 28% | 52.6 -23% | 47.5 ? -12% | 68.6 ? -61% |
* ... más pequeño es mejor
Autonomía de la batería
El tamaño de la batería se ha mantenido igual (45 Wh) mientras que el consumo de energía ha aumentado. En consecuencia, los tiempos de funcionamiento de la batería han disminuido. Por ejemplo, nuestra unidad de prueba administró poco más de 9 horas en nuestra prueba práctica de Wi-Fi (el predecesor ofreció 10 horas) y los videos pueden ser reproducidos por más de 13.5 horas, lo cual es muy cercano a la afirmación de Microsoft de 14.5 horas. Varios dispositivos de la competencia están equipados con baterías más grandes, pero sólo el Apple MacBook Air ofrece tiempos de funcionamiento más largos en nuestra prueba Wi-Fi. Como el rendimiento no se reduce en el modo de batería, el tiempo de funcionamiento mínimo es relativamente corto a los 98 minutos.
El proceso de carga es muy lineal y no hay función QuickCharge. Después de poco más de una hora, la batería se ha recargado al 50%. Se necesitan otros 165 minutos para que la capacidad alcance el 100%.
| Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Microsoft Surface Laptop i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 45 Wh | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh | Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 15% | 5% | -16% | 16% | -3% | 25% | |
| Reader / Idle | 1249 | 1351 8% | 1083 -13% | 869 -30% | 1340 7% | 1750 ? 40% | |
| H.264 | 818 | 740 -10% | 621 -24% | 896 ? 10% | |||
| WiFi v1.3 | 543 | 602 11% | 509 -6% | 408 -25% | 668 23% | 491 -10% | 719 ? 32% |
| Load | 98 | 124 27% | 131 34% | 106 8% | 131 34% | 115 17% | 116.6 ? 19% |
Veredicto - Superficie Laptop 2
Pro
Contra
Como se mencionó al principio, Microsoft ha actualizado principalmente el viejo modelo de Superficie. El Surface Laptop 2 ofrece procesadores modernos con cuatro núcleos, un sistema de refrigeración más silencioso, altavoces ligeramente mejorados y una nueva variación de color. La pantalla sigue representando el punto culminante del dispositivo y nos impresiona con su precisa pantalla a color combinada con un buen brillo y un alto contraste. Mientras que las pantallas 4K ofrecen una mayor resolución, la imagen del portátil Surface Laptop 2 es muy realista y personalmente nos gustó mucho. La pantalla 3:2 ofrece una ventaja a la hora de utilizar aplicaciones productivas. Si los usuarios están interesados principalmente en ver videos, puede que les convenga un panel de 16:9. Los dispositivos de entrada también son muy convincentes y el teclado tiene un recorrido comparativamente largo considerando lo delgado que es el dispositivo. Como resultado, escribir es muy cómodo.
Encontramos dos puntos principales de crítica sobre este dispositivo. El primero es el caso en sí, que, si bien es de alta calidad y muy estable, es básicamente imposible de abrir. Esto significa que los usuarios ni siquiera pueden limpiar el ventilador. El segundo problema es la falta del puerto Thunderbolt 3. En su lugar, el dispositivo ofrece el puerto Surface Connect para el que Microsoft tiene una serie de dispositivos de conexión. Por supuesto, tiene sentido que Microsoft quiera conservar este conector; sin embargo, el fabricante podría haber incluido Thunderbolt 3 en lugar del mini-DisplayPort. De este modo, el dispositivo estaría preparado para el futuro y los usuarios que prefieran tener un único dispositivo para uso estacionario y móvil podrían conectarse a las eGPU. Otra desventaja es la falta del lector de tarjetas SD, sobre todo porque el panel sería muy adecuado para el procesamiento de imágenes.
Si está buscando un portátil de alta calidad con una buena pantalla, funcionamiento silencioso y buenos dispositivos de entrada, el Surface Laptop 2 de Microsoft debería encajar bien. Aunque el hecho de que no haya ningún puerto Thunderbolt 3 es decepcionante e incomprensible, esto no afecta actualmente al uso cotidiano.
Sin embargo, el portátil Surface Laptop 2 ofrece un paquete muy bueno, especialmente teniendo en cuenta su grupo objetivo, que consiste en usuarios ocasionales y personas que necesitan una buena pantalla y pantalla táctil. La relación precio/rendimiento es buena, aunque desafortunadamente Microsoft ha establecido primas muy altas para más almacenamiento RAM y SSD y los límites de configuración (dependiendo del color, RAM, etc.) hacen las cosas innecesariamente complicadas. El portátil Surface Laptop 2 supera al nuevo MacBook Air en nuestra comparación y es probablemente la mejor (y más barata) opción para la mayoría de los usuarios, sin tener en cuenta el sistema operativo. Los usuarios que busquen un dispositivo aún más compacto deberían echar un vistazo al XPS 13, que también ofrece más opciones de hardware y servicio.
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
-
10/22/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
