Review del Schenker Slim 14 M18 (Clevo N141WU, i7-8550U, UHD620)
Desde hace tiempo, Schenker ofrece portátiles con una amplia gama de opciones de configuración. Se basan en los barebones de Clevo y están dirigidos a diversas necesidades. La serie Slim es ideal para usuarios empresariales, pero también puede resultar atractiva para los estudiantes debido a su precio inicial asequible. Cubre tamaños de pantalla de 13 a 17 pulgadas. Mientras que el predecesor de nuestra actual unidad de prueba, el Schenker Slim 14-L17, era de plástico, el Slim 14 M18 tiene una carcasa metálica.
Las dos CPUs Intel Core i5-8250U y Core i7-8550U con su unidad gráfica integrada UHD Graphics 620 pueden combinarse con hasta 32 GB de RAM y 5 TB de espacio de almacenamiento. Además, un módulo LTE opcional permite la máxima flexibilidad.
El mercado de los delgados compañeros de negocios de 14 pulgadas ya está bastante bien surtido y hemos elegido a varios competidores como nuestros dispositivos de comparación para esta revisión. Estos incluyen el Acer TravelMate P2410, el MSI PS42 8RB Prestige y el Lenovo ThinkPad A485. También hemos incluido el Schenker Slim 14-L17 ya que fue probado en una configuración en la que también está disponible el Slim 14 M18.
Carcasa y conectividad - un Schenker con muchas opciones de mantenimiento
El nuevo hueso sin fin Clevo del Schenker Slim 14 M18 está fabricado completamente de metal y, por lo tanto, da la impresión de ser muy estable. El color plateado se adapta a su atractivo comercial y hace que el portátil Schenker sea muy atractivo. Sus muchas opciones de mantenimiento también son impresionantes. Después de quitar todos los tornillos de la parte inferior del dispositivo, también tendrá que destornillar tres tornillos debajo del teclado antes de poder quitar la cubierta inferior. Esto proporciona acceso total a todos los componentes. Nuestra unidad de prueba tiene espacio para un disco duro adicional de 2,5 pulgadas y un módulo LTE.
A pesar de su carcasa metálica, el Schenker Slim 14 M18 es uno de los dispositivos más ligeros en nuestra comparación. Sus dimensiones son medias. Lo mismo puede decirse del lector de tarjetas 6 en 1. Utilizando nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, el lector ofrece buenas velocidades de escritura y lectura que pueden mantenerse al día con sus dispositivos de comparación. El rendimiento Wi-Fi posiciona al Schenker en la parte inferior de la escala. La antena única limita las velocidades de transferencia y significa que nuestra unidad de prueba no puede seguir el ritmo de los dispositivos con funciones 2x2-Mimo-a pesar de ser compatible con el estándar de corriente alterna y la banda de 5 GHz.
A diferencia de muchos competidores, el Schenker Slim 14 está equipado con un puerto Thunderbolt 3 completo (Alpine Ridge).
Selección de puertos
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 14 M18 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 14 M18 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dispositivos de entrada - un portátil de oficina con un buen teclado
El teclado del Schenker Slim 14 M18 ofrece una experiencia de escritura nítida con un punto de presión sólido. Las teclas bien proporcionadas significan que incluso las sesiones de escritura largas no deben resultar incómodas y las teclas de flecha y de función también están bien colocadas. La retroiluminación opcional del teclado de cinco niveles ayuda a reconocer las teclas en la oscuridad.
Schenker ha elegido un touchpad con botones de ratón separados como su reemplazo. La superficie áspera del pad responde muy bien a las entradas y permite una navegación precisa del cursor incluso cuando se trabaja durante mucho tiempo. Los botones del ratón se sienten un poco suaves y el botón derecho tiene un punto de presión apenas reconocible. Sin embargo, registra los clics de forma fiable.
Pantalla - un panel IPS en el Schenker Slim 14 M18
La pantalla del Schenker Slim 14 consiste en un panel IPS de 14 pulgadas y tiene una resolución de 1920 x 1080 píxeles. Su brillo es de una media de 348 cd/m² y coloca al portátil Schenker en segundo lugar en nuestra tabla comparativa. La distribución de brillo del 84% también se puede comparar con la de nuestros dispositivos de comparación. El fabricante no ofrece una visualización alternativa.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 379 cd/m²
Contraste: 1148:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.15 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.49 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| SCHENKER Slim 14 M18 CMN14D2, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AUO383D, , 1920x1080, 14" | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 CMN N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14" | SCHENKER Slim 14 L17 LG Philips LGD046D, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -39% | -39% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 61.3 -8% | 40.28 -40% | 40.24 -40% | 66.1 -1% |
| sRGB Coverage | 98.3 | 87.6 -11% | 60.4 -39% | 60 -39% | 85.2 -13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 62.3 -8% | 41.65 -39% | 41.57 -39% | 62.3 -8% |
| Response Times | 1% | 3% | -54% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 35 ? -3% | 34 ? -0% | 44.8 ? -32% | 37.6 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 25 ? 4% | 24 ? 8% | 35.2 ? -35% | 28 ? -8% |
| PWM Frequency | 25000 | 25000 ? 0% | 1000 ? -96% | 20490 ? -18% | |
| Screen | 7% | -35% | -65% | -13% | |
| Brightness middle | 379 | 421 11% | 265 -30% | 275 -27% | 326 -14% |
| Brightness | 348 | 398 14% | 239 -31% | 272 -22% | 320 -8% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 85 1% | 85 1% | 81 -4% |
| Black Level * | 0.33 | 0.27 18% | 0.37 -12% | 0.26 21% | 0.31 6% |
| Contrast | 1148 | 1559 36% | 716 -38% | 1058 -8% | 1052 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.15 | 4.08 -30% | 3.93 -25% | 5.9 -87% | 4.6 -46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.75 | 7.48 3% | 8.79 -13% | 20 -158% | 10.3 -33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 3.13 -204% | 4.9 -376% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.49 | 2.92 35% | 2.29 49% | 3.6 20% | 4.4 2% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.32 95% | 2.33 94% | 2.36 93% | 2.24 98% |
| CCT | 7317 89% | 7043 92% | 6951 94% | 6798 96% | 5978 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 57 -8% | 38 -39% | 38.1 -39% | 55.8 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 87 -11% | 60 -39% | 59.6 -39% | 85.1 -13% |
| Media total (Programa/Opciones) | -0% /
3% | -24% /
-29% | -53% /
-59% | -11% /
-12% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25000 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel del Slim 14 M18 tiene una buena relación de contraste de 1148:1 y un valor de negro ligeramente elevado de 0,33 cd/m² según nuestras mediciones. La cobertura de espacio de color es decente en un 98% del espacio de color sRGB y un 62% del espacio de color AdobeRGB, lo que coloca a nuestra unidad de prueba por encima de la competencia. En cambio, el Schenker parece tener algunas dificultades para mostrar escalas de grises y negros. El modelo azul visible de fábrica se puede eliminar calibrando la pantalla.
El nivel de luminosidad comparativamente bueno hace que el Slim 14 M18 sea adecuado para trabajar al aire libre. Sin embargo, recomendamos encontrar un lugar a la sombra, ya que el contenido es a menudo difícil de leer a la luz directa del sol. El panel IPS también ofrece muy buenos ángulos de visión. El contenido se puede leer sin distorsión desde casi todos los ángulos y los colores parecen naturales.
Rendimiento - el Slim 14 M18 ofrece un buen rendimiento del sistema
Schenker ha equipado nuestra unidad de prueba del Slim 14 con una CPU Intel Core i7-8550U y una GPU UHD Graphics 620 integrada. Estos pueden hacer uso de 16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento SSD. Esto hace que el portátil de 14 pulgadas sea muy adecuado para diversas aplicaciones de oficina. Sin embargo, existen algunas limitaciones cuando se trata de aplicaciones gráficamente exigentes.
Mientras que Schenker no ofrece una alternativa para la UHD Graphics 620 , la CPU Core i7-8550U puede ser reemplazada por un procesador Core i5-8250U. Las opciones de almacenamiento ascienden a 32 GB de RAM y 4 TB de almacenamiento.
Procesador
El Intel Core i7-8550U es un procesador de cuatro núcleos de la serie Kaby Lake de Intel. Ofrece velocidades de reloj de 1,8 a 4 GHz y está equipado con la unidad gráfica integrada Intel UHD Graphics 620. Las altas frecuencias de reloj combinadas con una buena eficiencia energética hacen que este procesador sea muy adecuado para portátiles delgados y de alto rendimiento, aunque su rendimiento depende en gran medida del sistema de refrigeración del dispositivo y de la configuración del TDP.
El Slim 14 M18 sólo puede alcanzar su máxima velocidad de reloj durante un corto periodo de tiempo en nuestro bucle Cinebench y comienza a estrangular en un 7% después de la primera ronda. El cuaderno de Schenker permanece en este nivel durante el resto de la prueba.
En comparación con sus dispositivos de comparación, el Schenker Slim 14 M18 logra buenos resultados, pero sigue estando ligeramente por debajo del rendimiento medio de los dispositivos equipados con el Core i7-8550U de Intel.
Rendimiento del sistema
Nuestra unidad de prueba tiene muy buenos resultados en los puntos de referencia de PCMark y normalmente puede superar a su competencia, a veces por un amplio margen. Sin embargo, notamos que el Schenker Slim 14 L17 alcanzó resultados de rendimiento del sistema ligeramente mejores en el PCMark 8 más antiguo.
Descubra lo que otros portátiles tienen que ofrecer en nuestra página de referencia CPU.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3764 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3827 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Schenker ha equipado nuestra unidad de prueba del Slim 14 M18 con una Samsung SSD 970 Pro de 1 TB. Esto permite, no sólo un rendimiento decente del sistema, sino también muy buenas tasas de lectura y escritura. Como este dispositivo de almacenamiento es uno de los mejores en nuestra lista de referencia de SSD/HDD, obviamente lo hace mucho mejor que su competencia en la comparación de hoy. Sólo el otro Samsung SSD, un 960 Pro con una capacidad de 512 GB, que se encuentra en el Schenker Slim 14 L17, puede vencer a nuestra unidad de prueba.
El Slim 14 M18 puede configurarse con numerosos SSD de varios fabricantes. La configuración básica es un Samsung 860 EVO con 256 GB.
| SCHENKER Slim 14 M18 Samsung SSD 970 Pro 1TB | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | SCHENKER Slim 14 L17 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Average Samsung SSD 970 Pro 1TB | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -39% | -49% | -24% | 32% | 0% | -17% | |
| Read Seq | 1615 | 1549 -4% | 473.3 -71% | 1193 -26% | 2860 77% | 1615 ? 0% | 2022 ? 25% |
| Write Seq | 1621 | 269.7 -83% | 259.7 -84% | 1280 -21% | 1995 23% | 1621 ? 0% | 2080 ? 28% |
| Read 512 | 1230 | 823 -33% | 327.5 -73% | 765 -38% | 815 -34% | 1230 ? 0% | 706 ? -43% |
| Write 512 | 1640 | 298.1 -82% | 260.5 -84% | 1169 -29% | 1480 -10% | 1640 ? 0% | 898 ? -45% |
| Read 4k | 54.2 | 24.9 -54% | 27.7 -49% | 52.2 -4% | 57.7 6% | 54.2 ? 0% | 30.8 ? -43% |
| Write 4k | 131.8 | 97.1 -26% | 81.6 -38% | 89.7 -32% | 196.7 49% | 131.8 ? 0% | 91.8 ? -30% |
| Read 4k QD32 | 352.1 | 310.6 -12% | 380.7 8% | 286.5 -19% | 565 60% | 352 ? 0% | 269 ? -24% |
| Write 4k QD32 | 253 | 208.4 -18% | 255.2 1% | 205.6 -19% | 475.1 88% | 253 ? 0% | 248 ? -2% |
Gráficos
El Schenker Slim 14 M18 sólo está disponible con la UHD Graphics 620 integrada de Intel. Esto es adecuado para aplicaciones menos exigentes desde el punto de vista gráfico, pero ha conseguido mostrar algunos de los juegos más antiguos sin problemas en nuestra prueba. El rendimiento del UHD Graphics 620 depende de la RAM disponible y de las ventajas de la memoria RAM de doble canal.
La RAM de 2x 8 GB en nuestra unidad de prueba permite que el portátil Schenker alcance resultados 3DMark que son significativamente más altos que el portátil UHD Graphics 620 medio. El rendimiento de los gráficos no puede compararse con el de los portátiles con una GPU dedicada.
Descubre lo que otras tarjetas gráficas tienen que ofrecer en comparación con Intel UHD Graphics 620 en nuestra página de pruebas GPU.
| 3DMark 11 Performance | 2070 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
La unidad gráfica integrada UHD Graphics 620 de Intel sólo ofrece una aptitud limitada para juegos. Puede mostrar juegos casuales y títulos antiguos, como Bioshock Infinite, fácilmente. También hay algunos juegos modernos que se pueden mostrar sin problemas en los ajustes más bajos.
Descubre qué esperar de la Intel UHD Graphics 620 en nuestra lista de juegos GPU.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 80 | 39.2 | 33.5 | 10.7 |
Emisiones y energía: ordenador portátil silencioso, altavoces silenciosos
Ruido del sistema
El Schenker Slim 14 M18 es muy silencioso durante la marcha. Los ventiladores no se encienden inmediatamente, ni siquiera bajo carga. Cuando están corriendo, emiten un ligero zumbido. Sin embargo, esto es a menudo ahogado por el ruido ambiental. Por lo tanto, el Schenker se puede utilizar en un entorno tranquilo.
Ruido
| Ocioso |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Carga |
| 37.3 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A) | ||
Temperatura
El Schenker Slim 14 M18 alcanza una temperatura superficial máxima de 30 °C (86 °F) mientras está parado. Esto aumenta a más de 45 °C (113 °F) bajo carga y comienza a sentirse bastante caliente. Las temperaturas del núcleo alcanzaron 71 °C (~160 °F) en nuestra prueba de esfuerzo de una hora y la frecuencia del reloj cayó por debajo de la frecuencia del reloj base a 1,8 GHz.
Como nuestro escenario de prueba de esfuerzo simula una carga extrema que es muy improbable que ocurra durante el uso diario, los usuarios no deben encontrar ninguna limitación relacionada con el calor en el uso del Schenker Slim 14 M18.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-0.6 °C / -1.1 F).
Altavoces
Los altavoces del Schenker Slim 14 M18 son muy silenciosos y sólo pueden utilizarse para reproducir audio en entornos muy tranquilos. El sonido en sí mismo también está desequilibrado con un fuerte enfoque en los medios. Recomendamos el uso de auriculares o altavoces externos para sesiones de escucha más largas.
SCHENKER Slim 14 M18 audio analysis
(-) | not very loud speakers (67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (33.2% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 3% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 1% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
El Schenker Slim 14 M18 pertenece a los dispositivos de mayor eficiencia energética de nuestra lista comparativa, aunque las diferencias no son tan grandes. Según nuestras mediciones, el Schenker puede consumir tan sólo 4 vatios y hasta 36,4 vatios. El adaptador de CA de 40 vatios incluido es lo suficientemente potente como para suministrar al Schenker Slim 14 la potencia suficiente en todo momento.
| Off / Standby | 0.23 / 0.75 Watt |
| Ocioso | 4 / 7 / 9.3 Watt |
| Carga |
36.2 / 36.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Autonomía de la batería
El Schenker puede ejecutar nuestra realista prueba Wi-Fi durante siete horas antes de tener que volver a conectarse a una fuente de alimentación externa. Esto significa que el tiempo de funcionamiento de su batería es mejor que la promesa del fabricante de seis horas y está posicionado en el rango medio superior de nuestra lista de comparación.
Pro
Contra
Veredicto - muy buen portátil de oficina de Schenker
El Schenker Slim 14 M18 se comportó de la mejor manera durante las pruebas. Su hardware juega claramente un papel en los buenos resultados, pero no prevemos un rendimiento significativamente inferior en las configuraciones más baratas. Los usuarios pueden esperar un potente portátil de oficina que ofrece una amplia gama de posibilidades de mantenimiento y que debería dominar la mayoría de las aplicaciones cotidianas con facilidad.
Schenker ha creado un cuaderno de 14 pulgadas bien equilibrado y configurable que no defraudará a sus usuarios.
Aparte de la buena selección de puertos y un teclado decente, la pantalla también es muy decente. Además, el diseño del portátil permite a los usuarios añadir componentes de hardware, como un módulo LTE o un segundo disco duro, sin demasiadas complicaciones. Los altavoces son débiles y el rendimiento de los aceleradores después de largos períodos bajo carga, pero esto es muy crítico y no debería afectar realmente al uso diario. La webcam también podría ser mejor.
SCHENKER Slim 14 M18
- 10/09/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
