Review del Smartphone Google Pixel 3a XL
Hasta ahora, los smartphones Pixel han sido sinónimo de precios altos. Según nuestra base de datos, Google lanzó los Pixel XL, Pixel 2, Pixel 2 XL, Pixel 3 y Pixel 3 XL por un precio mínimo de 800 € (~ 894 $), y los precios aumentan con cada nueva generación. Los Pixel 3a y 3a XL se oponen a esta tendencia y son una vuelta para Google a los precios más asequibles de su serie de teléfonos inteligentes Nexus.
Los Pixel 3a y 3a XL tienen un enfoque diferente al de sus predecesores Nexus. Mientras que este último venía con las soluciones Qualcomm Snapdragon 800 series SoCs, Google ha optado por Qualcomm Snapdragon 670 con los Pixel 3a y 3a XL. El chip integra una GPU Adreno 616, que se complementa con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC. Por el contrario, Google equipa el Pixel 3 XL con un almacenamiento UFS 2.1 más rápido, por lo que puede notar que las aplicaciones se cargan un poco más rápido en el Pixel más caro, por ejemplo. Desafortunadamente, existe una expansión de la tarjeta microSD, por lo que usted está atrapado con sólo 64 GB de almacenamiento físico menos el que está ocupado por el sistema operativo y cualquier aplicación preinstalada.
El Pixel 3a XL es considerablemente más barato que el 3 XL, por lo que no vamos a comparar los dos en esta revisión. En su lugar, evaluaremos el 3a XL frente al Motorola Moto Z3 Play, Nokia 8.1, Sony Xperia 10 Plus y el Xiaomi Mi 9. También puede agregar otros teléfonos inteligentes que hemos probado en nuestras tablas de comparación, como referencia.
Carcasa
La 3a XL conserva el estilo de sus hermanos más caros. El dispositivo tiene un respaldo de dos tonos, un botón de encendido en contraste de color y una única cámara orientada hacia atrás flanqueada por un flash LED. El 3a XL tiene biseles de pantalla gruesos también como el Pixel 3 y el Pixel 2 XL. Nuestra unidad de revisión también se siente como el 3 XL en nuestras manos, pero Google ha optado por un estuche de plástico en lugar del de vidrio y metal que utilizó en los Pixel 3 y 3 XL. Sin embargo, se le perdonaría por no distinguir los 3a XL y 3 XL de la parte trasera, ya que Google ha diseñado la parte trasera de plástico de la primera para que tenga el mismo acabado mate y brillante en dos tonos que la segunda. El sensor de huellas dactilares de la 3a XL está ligeramente más empotrado que el de la 3 XL, pero la cámara mirando hacia atrás, el flash LED, el botón de encendido y el control de volumen están todos en el mismo lugar. Los botones físicos también se asientan firmemente en sus carcasas, y no hay espacios desiguales entre los materiales. En general, el 3a XL es un dispositivo impresionantemente bien construido, teniendo en cuenta que está hecho de plástico.
El diseño de plástico permite que la 3a XL sea más ligera que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Es más grueso y más largo que todos, excepto el Xperia 10 Plus. Sin embargo, nuestra unidad de revisión es aproximadamente tan ancha como el Mi 9, Moto Z3 Play y Nokia 8.1 a pesar de sus biseles relativamente gruesos.
Conectividad
Como se mencionó al principio de esta revisión, Google ha equipado el 3a XL con un SoC Snapdragon 670, que integra una GPU Adreno 616 entre otros componentes. También hay 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC, pero no hay expansión de tarjeta microSD. Además, el dispositivo tiene una única ranura para tarjetas nano-SIM, pero existe un eSIM, por lo que en realidad es un dispositivo dual-SIM. Sin embargo, su proveedor debe admitir eSIMs, por lo que no puede utilizar un eSIM con ninguna red.
Google ha incluido un chip NFC también para su uso con servicios como Google Pay. iFixit ha confirmado que los 3a y 3a XL conservan el chip de seguridad Titan M que la empresa utilizó en los Pixel 3 y 3 XL. Este chip se integra con Verified Boot para proteger el dispositivo de tener su cargador de arranque, funciones de pago, contraseñas y más comprometidos por los atacantes. Titan M es un chip dedicado que se encuentra separado del SoC, lo que teóricamente hace que sea más difícil de romper que los que están integrados en el procesador, como el Secure Enclave de Apple o el TrustZone de ARM.
La toma de auriculares es una sorpresa, ya que Google la ha omitido de los anteriores smartphones Pixel. La empresa ha explicado su razonamiento al respecto, que hemos tratado aquí. También hay un puerto USB 2.0 Type-C para carga y transferencia de datos, junto con la certificación DRM L1 de Widevine para la transmisión de contenido protegido con DRM desde Amazon Prime Video y Netflix en HD. El dispositivo sólo es compatible con el nivel 3 de Camera2 API, por alguna razón.
Software
El 3a XL actualmente viene con Android 9.0 Pie, mientras que nuestra unidad de revisión tenía instalados parches de seguridad del 5 de marzo de 2019 en el momento de la prueba. El dispositivo funciona con Android de serie como los anteriores dispositivos Pixel, que está libre de cualquier tipo de bloatware de terceros.
Google garantiza que lanzará actualizaciones de parches de seguridad para la 3a XL durante los próximos tres años. Asimismo, introducirá actualizaciones del sistema para los próximos dos años.
Algunas personas en línea han informado que han experimentado paradas esporádicas con los modelos 3a y 3a XL. No experimentamos tales problemas con nuestra muestra de revisión durante nuestras pruebas.
Comunicación y GPS
Como era de esperar, el 3a XL soporta redes GSM, 3G y LTE. El dispositivo utiliza LTE Cat 11 para velocidades de descarga de hasta 600 MBit/s y LTE Cat.5 para velocidades de carga de 75 MBit/s.
El 3a XL también soporta Bluetooth 5.0 junto con todos los estándares modernos de Wi-Fi hasta IEEE 802.11 ac, lo que le permite conectarse a redes Wi-Fi de 2.4 GHz o 5 GHz. Nuestra unidad de revisión obtuvo excelentes resultados en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client, con el intercambio de golpes con el Mi 9 en la parte superior de nuestras tablas de comparación. El 3a XL deja a nuestros otros dispositivos de comparación en su estela y es alrededor de 3 veces más rápido que el promedio de la clase.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Motorola Moto Z3 Play | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Nokia 8.1 | |
| Motorola Moto Z3 Play | |
El 3a XL utiliza GALILEO, GLONASS y GPS, incluido A-GPS, para los servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba encontró una antena parabólica con una precisión de hasta 8 metros (~26 pies) cuando la probamos en interiores y 4 metros (~13 pies) cuando nos trasladamos al exterior. Ambos son valores decentes para un smartphone de gama media.
También llevamos a nuestra unidad de revisión a dar un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización contra un ordenador para bicicletas, el Garmin Edge 500. Sorprendentemente, la 3a XL trazó una ruta más precisa que la de Garmin, de la que se pueden ver ejemplos a continuación. En general, el Pixel podría seguirnos el ritmo en las curvas mejor que el Garmin. En resumen, la 3a XL es lo suficientemente precisa incluso para tareas de navegación exigentes.
Funciones del teléfono y calidad de llamada
El 3a XL viene con la suite estándar de aplicaciones de telefonía de Google. Estas aplicaciones funcionan tan bien en nuestra unidad de revisión como en otros dispositivos que hemos probado.
Nuestra unidad de revisión también tiene una calidad de llamada decente. Nuestro interlocutor siguió siendo fácil de entender durante nuestras llamadas de prueba, mientras que los micrófonos filtraban de forma fiable cualquier ruido de fondo que de otro modo hubiera dominado nuestra voz. El auricular también es lo suficientemente alto para hacer llamadas cómodamente desde entornos ruidosos.
El 3a XL soporta llamadas Wi-Fi (VoWiFi) de voz sobre LTE (VoLTE). Sin embargo, su proveedor debe aprovisionar el dispositivo en su red antes de que cualquiera de estas tecnologías funcione. Por lo tanto, VoLTE y VoWiFi no funcionarán en todas las redes.
Cámaras
Google equipa el 3a XL con una cámara de 12,2 MP para mirar hacia atrás, la misma que utiliza en los Pixel 3 y 3 XL. El sensor tiene un tamaño de píxel de 1,4 μm, una apertura de ƒ/1,8 y un campo de visión de 76 °. La cámara también soporta el autoenfoque junto con la estabilización electrónica y óptica de la imagen.
Por el contrario, la cámara frontal es un sensor de 8 MP con una apertura más estrecha ƒ/ 2.0, un tamaño de píxel más pequeño de 1.12 μm y un campo de visión de 84 °. Además, el sensor sólo admite el enfoque fijo y no está estabilizado ópticamente. En general, la selección de la apariencia detallada, mientras que el sensor conserva los detalles y las estructuras finas. Del mismo modo, los colores se ven vivos y los objetos están claramente demarcados.
La aplicación de cámara por defecto tiene varios modos incluyendo retrato, panorama y visión nocturna entre otros. Además, hay una opción para seleccionar el retoque, que Google establece en "Natural" por defecto. Puede ablandar aún más la selección con el modo "Suave" o desactivarla por completo. La aplicación de cámara por defecto tiene un temporizador, un modo HDR, opciones de balance de blancos y puede tomar una "foto en movimiento", que captura un vídeo corto y le permite elegir entre tomas. Sin embargo, no hay ningún modo manual o profesional.
La cámara para mirar hacia atrás es uno de los principales puntos de discusión de los modelos 3a y 3a XL. Crea fotos impresionantemente detalladas para un sensor en un smartphone de gama media, y sólo podemos notar la borrosidad de la imagen cuando hacemos zoom de cerca. Las fotos macro son detalladas, y los colores se destacan bien. Asimismo, el sensor delinea claramente los objetos y las estructuras finas incluso en niveles altos de zoom.
La 3a XL también hace un gran trabajo en condiciones de poca luz, como se demuestra a continuación en la escena 3. Nuestra unidad de revisión captura más detalles que el Galaxy S10+ y Mi 9, lo que no es sorprendente si se tiene en cuenta que se trata del mismo sensor que el de la 3 XL. Sin embargo, los colores están ligeramente descoloridos y hay un ruido de imagen notable. Por favor, tenga en cuenta que fotografiamos la escena 3 usando el modo de cámara automática y no Night Sight. Este último probablemente habría tomado una foto más detallada y mejor expuesta, como referencia. La aplicación de cámara predeterminada también integra funciones como Google Lens, que puede mostrar información contextual sobre el entorno, por ejemplo.
Las cámaras también hacen un trabajo decente en la grabación de videos. Nuestra unidad de revisión no tiene problemas para rastrear objetos de movimiento rápido o ajustar los niveles de enfoque. La estabilización electrónica y óptica de la imagen también compensa bien cualquier movimiento de la cámara durante la grabación con el sensor orientado hacia atrás.
La aplicación predeterminada de la cámara puede grabar vídeo hasta a 4K a 30 FPS. Sin embargo, puede utilizar 60 FPS y 120 FPS a resoluciones más bajas.
También sometimos a la cámara de marcha atrás a pruebas adicionales bajo condiciones de iluminación controlada. Nuestra unidad de revisión generalmente reproduce los colores más brillantes que los colores de referencia de ColorChecker, aunque un tono de gris parece perfecto.
La 3a XL hace un gran trabajo en la reproducción de nuestra tabla de pruebas. Los detalles y las estructuras finas son fácilmente reconocibles, mientras que los colores se distinguen del negro y el gris. Los niveles de contraste descienden en las esquinas inferiores de la imagen, pero también es el caso de muchos smartphones modernos, por lo que no es un problema específico de la 3A XL.
Accesorios y Garantía
El 3a XL viene con un cargador USB de 18 W, un cable Tipo C a juego, un adaptador Tipo A a Tipo C y una herramienta SIM independientemente de la región en la que lo compre. También recibirá una guía de inicio rápido junto con dos pegatinas. Sin embargo, sólo las versiones vendidas en Australia, Francia, Alemania, India, Italia y España vienen con auriculares, por alguna razón.
Google ofrece al 3a XL una garantía limitada de 24 meses. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
El 3a XL viene con Google GBoard preinstalado como teclado por defecto. La aplicación funciona tan bien en nuestra unidad de revisión como en otros dispositivos que hemos probado.
La pantalla táctil respondió bien durante nuestras pruebas y ofrece una vibración agradablemente precisa por defecto. El cristal Dragontail que cubre la pantalla táctil tiene un acabado suave que facilita la realización de gestos con varios dedos, como pellizcar para hacer zoom.
Google también incluye su tecnología Active Edge, que hemos visto en otros smartphones Pixel. Active Edge te permite mostrar el Asistente de Google apretando los lados inferiores del marco. Puede personalizar la presión necesaria para activar Active Edge. Sin embargo, actualmente no puedes configurarlo para que active otra cosa que no sea el Asistente de Google, lo cual es una lástima.
El 3a XL también tiene un sensor de huellas dactilares, que funcionó bien durante nuestras pruebas. El sensor desbloqueó nuestra unidad de revisión rápida y consistentemente reconoció nuestras huellas dactilares guardadas.
Display
El 3a XL tiene un panel OLED de 6 pulgadas, que funciona a 2.160 x 1.080 en una relación de aspecto de 2:1. Usted puede ver 2:1 referido como 18:9 en otra parte, como referencia. Nuestra unidad de revisión alcanzó un brillo máximo medio de 410 cd/m² en nuestras pruebas según X-Rite i1Pro 2, lo que la pone a la par con la 3 XL. Sin embargo, nuestros dispositivos de comparación son entre un 10% y un 43% más brillantes que el 3a XL. La activación del sensor de luminosidad aumenta la luminosidad máxima a 416 cd/m², aunque la prueba más práctica del APL50 afirma que la pantalla puede alcanzar un máximo de 539 cd/m². Nuestra unidad de revisión también puede alcanzar un mínimo de 2,35 cd/m², lo que la hace adecuada para ser leída por la noche o en una habitación oscura sin temor a sufrir fatiga ocular.
Desafortunadamente, el 3a XL utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, que parece parpadear a los ojos de algunas personas. La pantalla de nuestra unidad de revisión oscila a 249 Hz cuando se ajusta por debajo del 99% de brillo, lo que puede causar problemas de salud como fatiga ocular y dolores de cabeza para quienes son sensibles a PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 409 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Google Pixel 3a XL OLED, 2160x1080, 6" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Nokia 8.1 IPS, 2246x1080, 6.2" | Motorola Moto Z3 Play AMOLED, 2160x1080, 6" | Sony Xperia 10 Plus IPS, 2520x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 22% | -102% | -158% | -170% | |
| Brightness middle | 409 | 593 45% | 567 39% | 446 9% | 572 40% |
| Brightness | 410 | 587 43% | 547 33% | 451 10% | 580 41% |
| Brightness Distribution | 96 | 94 -2% | 92 -4% | 93 -3% | 96 0% |
| Black Level * | 0.61 | 0.4 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.9 31% | 4.39 -238% | 6.58 -406% | 4.5 -246% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 2 13% | 7.28 -217% | 11.94 -419% | 12.2 -430% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.5 -0% | 4.9 -227% | 3.6 -140% | 7.9 -427% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.248 98% | 2.199 100% | 2.16 102% |
| CCT | 6621 98% | 6548 99% | 7642 85% | 7116 91% | 8726 74% |
| Contrast | 930 | 1430 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 242.7 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 242.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 242.7 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los paneles OLED normalmente producen negros puros porque pueden apagar los píxeles individualmente, como lo hace la pantalla del 3a XL. Los negros se ven ricos y ayudan a la pantalla a lograr una relación de contraste teóricamente infinita, lo que hace que los colores se vean más nítidos que en los dispositivos con paneles IPS, como el Nokia 8.1 y el Xperia 10 Plus.
Google incluye tres modos de visualización en color, que denomina "Adaptable", "Natural" y "Boost". La empresa permite Adaptive por defecto, que reproduce vívidamente los colores a costa de un ligero aumento de los tonos azules y verdes. Cambiando a "Boost" o "Natural" hace que los colores se vean más apagados, aunque este último es el más preciso de los tres modos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.6 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La 3a XL es fácil de usar en exteriores gracias a su pantalla brillante y rica en contrastes. Sin embargo, la luz solar brillante abrumará a la pantalla.
La 3a XL tiene excelentes ángulos de visión gracias a su panel OLED. No experimentamos distorsiones de brillo, color o imagen incluso en ángulos de visión oblicuos, ni tampoco notamos el resplandor verde que normalmente afecta a los paneles OLED. En general, debería poder leer la pantalla de la 3a XL desde prácticamente cualquier ángulo.
Rendimiento
Como se mencionó anteriormente en este artículo, Google ha equipado el 3a XL con un SoC Snapdragon 670 y 4 GB de RAM. Qualcomm presentó el conjunto de chips en agosto de 2018, pero el 3a XL es sólo el segundo dispositivo que hemos probado que funciona con él.
Snapdragon 670 es un chip de gama media basado en ARMv8 que, según Qualcomm, ofrece un rendimiento de CPU un 15% superior al de Snapdragon 660 y hasta el doble del rendimiento de la IA. El Snapdragon 670 integra la CPU Kryo 360, un procesador de ocho núcleos que tiene dos núcleos de rendimiento y seis núcleos de ahorro de energía, que pueden medir hasta 2 GHz y 1,7 GHz respectivamente. Estas son ligeramente inferiores a las velocidades de reloj del Snapdragon 660, que también tiene dos núcleos de rendimiento adicionales y dos núcleos de ahorro de energía menos. Qualcomm ha construido el Snapdragon 670 con un proceso FinFET de 10 nm, lo que debería convertirlo en un conjunto de chips más eficiente que el proceso de 14 nm con el que construyó el Snapdragon 660. El Snapdragon 670 también integra una GPU Adreno 616, que complementa con 64 GB de almacenamiento flash eMMC.
Nuestra unidad de revisión logra resultados de referencia sintéticos decentes, lo que la coloca en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación. En general, el Snapdragon 670 no es rival para el Snapdragon 855 en el Mi 9, y por lo general se queda cerca del 10% menos que el Snapdragon 710 en el Nokia 8.1. Sorprendentemente, el Snapdragon 660 en el Samsung Galaxy A9 supera ocasionalmente al Snapdragon 670 en hasta un 20%, dependiendo del punto de referencia. En general, los modelos 3a XL y Snapdragon 670 ofrecen un rendimiento peor que los modelos Snapdragon 710 y Overall, the 3a XL and Snapdragon 670 deliver worse performance than the Snapdragon 710 and Snapdragon, pero superan a los modelos SoC como Snapdragon 660 y Snapdragon 636.
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 670 (12 - 12.5, n=2) | |
| Vulkan Medium Native (ordenar por valor) | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 670 (7.67 - 11.6, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 670 (13.1 - 13.8, n=2) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Motorola Moto Z3 Play | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 670 (153450 - 158868, n=3) | |
| VRMark - Amber Room (ordenar por valor) | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 670 (1423 - 1473, n=2) | |
| Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=6, last 2 years) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 670 (444 - 447, n=2) | |
| Average of class Smartphone (205 - 7616, n=56, last 2 years) | |
La 3a XL también asegura una sólida posición intermedia en los puntos de referencia de nuestro navegador. Los sitios web se cargan rápidamente en el uso diario, mientras que el desplazamiento siempre se mantiene suave. El contenido de los medios de comunicación también aparece rápidamente, pero con más retraso que en los teléfonos inteligentes modernos y emblemáticos.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 670 (32.1 - 33.6, n=4) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 670 (29.6 - 33.7, n=3) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 670 (53 - 66, n=3) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 670 (10245 - 11312, n=4) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 670 (3361 - 3655, n=4) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Google ha equipado el 3a XL con un almacenamiento comparativamente rápido, al menos según los estándares eMMC. Nuestra unidad de revisión no es compatible con el Mi 9 y su almacenamiento UFS 2.1. Sin embargo, es aproximadamente un tercio más rápido de lo que esperábamos, y un poco menos que nuestros otros dispositivos de comparación.
| Google Pixel 3a XL | Xiaomi Mi 9 | Nokia 8.1 | Motorola Moto Z3 Play | Sony Xperia 10 Plus | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 95% | -29% | -12% | -23% | -29% | 411% | |
| Sequential Read 256KB | 315.6 | 666 111% | 279.3 -12% | 271.7 -14% | 280.3 -11% | 274 ? -13% | 1847 ? 485% |
| Sequential Write 256KB | 179.1 | 388.3 117% | 203.8 14% | 182.5 2% | 205.2 15% | 176.2 ? -2% | 1436 ? 702% |
| Random Read 4KB | 92.1 | 149.4 62% | 69.9 -24% | 60.6 -34% | 77.7 -16% | 59.4 ? -36% | 277 ? 201% |
| Random Write 4KB | 87 | 165.3 90% | 7.3 -92% | 84.1 -3% | 16.77 -81% | 32 ? -63% | 308 ? 254% |
Juegos
TEl Adreno 616, como descubrimos en nuestra reciente revisión de Samsung Galaxy Tab S5e, es una GPU competente para juegos. Nuestra unidad de revisión consiguió unos marcos estables y jugables incluso en títulos complejos como "PUBG Mobile". "Arena of Valor" y "Shadow Fight 3" también funcionaron a la perfección, aunque ocasionalmente se producen caídas de fotogramas en gráficos de alta calidad. En general, el Adreno 616 es lo suficientemente potente como para manejar cualquier juego moderno.
La pantalla táctil y los sensores asociados también funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego. Las personas con manos pequeñas pueden ser más adecuadas con un dispositivo que tenga una mayor relación pantalla-cuerpo, sin embargo, debido a que los biseles de la pantalla de la 3a XL podría ser incómodamente grande.
PUBG Compare
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Emisiones
Temperatura
Nuestras mediciones certifican que las temperaturas superficiales en el 3a XL alcanzan un máximo de 36,4 °C (~98 °F) bajo carga y 31,5 °C (~89 °F) en reposo. En resumen, el dispositivo se sentirá caliente al tacto, pero nunca se sentirá incómodamente caliente.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a pruebas de batería GFX Bench en bucle para determinar cómo gestiona su rendimiento bajo carga sostenida. Las pruebas revelan que el 3a XL no tiene válvula reguladora térmica en absoluto. Nuestra unidad de revisión logró los mismos marcos en el complejo benchmark de Manhattan incluso después de 30 pasadas como lo hizo inicialmente. Cosas impresionantes.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El 3a XL tiene altavoces estéreo, que alcanzaron un máximo de 82,2 dB(A) durante nuestras pruebas. Los altavoces ofrecen un amplio paisaje sonoro y son lo suficientemente buenos para escuchar música o ver vídeos de vez en cuando.
Sin embargo, los altavoces y auriculares externos siguen proporcionando una mejor experiencia auditiva en la mayoría de los casos. No tuvimos problemas con la conexión vía Bluetooth ni con el conector de los auriculares durante nuestras pruebas. Este último también agarra firmemente las clavijas de los auriculares, por lo que no deben caerse si se golpean.
Google Pixel 3a XL audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi 9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Nuestras pruebas confirman que el 3a XL es un smartphone sorprendentemente eficiente. Nuestra unidad de revisión consume un mínimo de 0,7 W en reposo y hasta 4,62 W bajo carga. El dispositivo consume considerablemente menos de lo que cabría esperar de un dispositivo alimentado con Snapdragon 670. Además, es más eficiente que todos nuestros dispositivos de comparación, aunque el Mi 9, Nokia 8.1 y Xperia 10 Plus consumen ocasionalmente un poco menos dependiendo del escenario. Este último, por ejemplo, tiene un 3% menos de consumo mínimo en reposo que nuestra unidad de revisión. Del mismo modo, el Mi 9 tiene un consumo medio de energía un 23% menor en reposo. Sin embargo, en general, la 3a XL tiene un consumo de energía impresionantemente bajo.
En consecuencia, el cargador rápido de 18 W incluido es lo suficientemente potente como para mantener la recarga de la 3a XL incluso cuando se está llevando al límite.
| Off / Standby |   0.01 / 0.27 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 1.63 / 1.67 Watt |
| Carga |
2.64 / 4.62 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 3a XL 3700 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Motorola Moto Z3 Play 3000 mAh | Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 670 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -10% | -44% | -28% | -58% | -55% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.67 4% | 0.8 -14% | 1.3 -86% | 0.68 3% | 1.18 ? -69% | 0.895 ? -28% |
| Idle Average * | 1.63 | 1.26 23% | 1.5 8% | 2 -23% | 2.12 -30% | 2.89 ? -77% | 1.453 ? 11% |
| Idle Maximum * | 1.67 | 1.29 23% | 1.8 -8% | 2.7 -62% | 2.17 -30% | 2.94 ? -76% | 1.613 ? 3% |
| Load Average * | 2.64 | 3.71 -41% | 3.2 -21% | 3.7 -40% | 3.82 -45% | 3.82 ? -45% | 6.5 ? -146% |
| Load Maximum * | 4.62 | 9.3 -101% | 5.4 -17% | 5.1 -10% | 6.44 -39% | 5.65 ? -22% | 9.86 ? -113% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El 3a XL tiene una batería de 3.700 mAh, que es entre 200 mAh y 700 mAh más grande que las baterías de nuestros dispositivos de comparación. Sorprendentemente, nuestra unidad de revisión sólo terminó la parte superior de nuestras tablas de comparación en dos de nuestras cuatro pruebas de duración de la batería. El Mi 9 y Nokia 8.1 duraron un poco más que el 3a XL en nuestras pruebas de duración de batería de vídeo H.264 y Wi-Fi en bucle, respectivamente. En general, la 3a XL dura más que todos nuestros dispositivos de comparación, pero no tanto como esperábamos, teniendo en cuenta su menor consumo de energía y su batería más grande.
En ese sentido, el 3a XL tiene una duración de batería insuficiente, pero aún así duró 11:49 horas en nuestra prueba práctica Wi-F y 16:00 horas en nuestra prueba H.264 en bucle. En resumen, la 3a XL le durará fácilmente un día completo de uso entre cargas. Usted puede incluso obtener dos días de uso si lo utiliza con poca frecuencia.
El cargador rápido de 18 W incluido soporta USB PD 2.0, como referencia. Esto le permite recargar completamente nuestro dispositivo de prueba desde 0% en alrededor de 90 minutos.
| Google Pixel 3a XL 3700 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Motorola Moto Z3 Play 3000 mAh | Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -15% | -8% | -28% | -27% | |
| Reader / Idle | 1822 | 1650 -9% | 1682 -8% | 1245 -32% | 1400 -23% |
| H.264 | 960 | 1008 5% | 857 -11% | 648 -32% | 701 -27% |
| WiFi v1.3 | 709 | 546 -23% | 738 4% | 595 -16% | 635 -10% |
| Load | 289 | 194 -33% | 246 -15% | 199 -31% | 154 -47% |
Pro
Contra
Veredicto
El Pixel 3a XL muestra que Google no ha olvidado cómo producir un excelente smartphone de gama media. La apariencia de la 3a XL no es en absoluto inferior a la de sus hermanos más caros, mientras que su hardware de menor tamaño sigue ofreciendo un rendimiento suave y puede manejar fácilmente aplicaciones exigentes. Aunque hemos visto el auge de las cámaras de triple y cuádruple cara a la espalda en los teléfonos inteligentes de gama media, Google consigue avergonzar a sus rivales con su único sensor de 12,2 megapíxeles.
El Google Pixel 3a XL es un nuevo competidor de rango medio que sobresale en muchas áreas. Hay algunos defectos menores, pero esto no impide que el dispositivo tenga una fantástica relación calidad-precio.
Desafortunadamente, el 3a XL también hereda algunas de las críticas que hemos recibido de otros smartphones Pixel. La falta de funcionalidad adecuada de SIM dual es un descuido, al igual que la insistencia de Google en no incluir un lector de tarjetas microSD. Los gruesos biseles de la pantalla y el diseño de la caja de plástico también dividirán la opinión, aunque tienen sus ventajas. Es decir, sin muesca. La decisión de optar por un Snapdragon 670 SoC comparado con algo más potente también ha suscitado críticas en otras críticas. Sin embargo, el Snapdragon 670 no presenta ninguna limitación práctica y ejecutará casi cualquier aplicación o juego que se le pueda lanzar.
En general, el Pixel 3a XL es un teléfono inteligente de gama media excepcional que tiene una mejor cámara y duración de la batería que sus competidores. El dispositivo también está bien diseñado, y la mayoría de sus puntos débiles son una cuestión de gusto.
Google Pixel 3a XL
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
