Review del Smartphone Oukitel C15 Pro: Un teléfono de bajo presupuesto con una pantalla brillante
Oukitel dirige sus smartphones C-series a los compradores preocupados por el precio que buscan un teléfono de aspecto moderno. Ya hemos sometido el C13 Pro a nuestras pruebas, y ahora es el turno del C15 Pro, un smartphone de menos de 100€ (~112$) que tiene biseles relativamente finos y una muesca en forma de lágrima. En su forma, la pantalla de 6,08 pulgadas debería ser uno de los aspectos más destacados del C15 Pro. Hasta cierto punto, es lo que trataremos en la sección de Exhibición de esta reseña. Inexplicablemente, Oukitel ha equipado el dispositivo con un panel de 600p, que tiene una resolución lamentablemente baja en comparación con la mayoría de los teléfonos inteligentes modernos.
El fabricante chino también ha incluido un SoC MediaTek Helio A22 MT6761, 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento flash eMMC. Oukitel anuncia el C15 Pro como el primer smartphone Helio A22 del mundo, pero las razones por las que no hay nada que explicaremos en la sección Rendimiento de esta reseña. La compañía ha incluido cámaras duales de 8 MP y 2 MP para mirar hacia atrás junto con un sensor de 5 MP para mirar hacia adelante.
El C15 Pro se vende actualmente por unos 90 € (~100 $), lo que lo pone en competencia con los modelos Huawei Y6 (2019), Nokia 2.1, TP-Link Neffos C9A, Xiaomi Redmi 6A y Xiaomi Redmi Go. También compararemos nuestra unidad de revisión con sus compañeros de establo, el Oukitel C13 Pro y el Oukitel U25 Pro.
Carcasa
El C15 Pro es un sándwich de plástico y vidrio, cuya parte frontal Oukitel está recubierta de vidrio Asahi resistente a los arañazos. El vidrio se estrecha ligeramente en el marco de plástico, dando a la pantalla una proporción de 81% de pantalla a cuerpo.
La calidad de la mano de obra y la elección de los materiales son decentes para un teléfono económico, aunque la parte posterior de plástico parece barato. Esperamos lo mismo de los smartphones de menos de 100€ (~112$), por lo que el C15 Pro no pierde ningún punto aquí. Detrás del maletín trasero se encuentran las dos ranuras para tarjetas nano-SIM y un lector de tarjetas microSD, cuya colocación se siente un poco anticuada en 2019. Sin embargo, la batería no es extraíble.
Oukitel ha colocado los botones de encendido y volumen en el lado derecho de la C15 Pro, que se ajustan firmemente a sus marcos. Los botones son fáciles de alcanzar, pero son un poco esponjosos para nuestro gusto.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Conectividad
El C15 Pro incluye una radio FM, un sensor de huellas dactilares y un conector de auriculares de 3,5 mm. También hay una batería de 3.200 mAh, que se carga mediante el puerto USB 2.0 micro USB en la parte inferior del dispositivo. El puerto también soporta USB On-The-Go (OTG), que le permite conectar periféricos como un teclado y un ratón si así lo desea. Sin embargo, el C15 Pro no puede transmitir vídeo de forma inalámbrica a monitores externos.
Oukitel ha incluido 16 GB de almacenamiento flash eMMC, de los cuales unos 10 GB están disponibles al arrancar por primera vez el C15 Pro. Afortunadamente, el dispositivo es compatible con tarjetas microSD de hasta 128 GB, que puede formatear como almacenamiento interno adicional. Esto permite que el C15 Pro guarde aplicaciones y datos en tarjetas microSD, aunque no puede leer el sistema de archivos exFAT, por lo que se limita a la lectura de archivos de menos de 4 GB. El dispositivo también es compatible con tarjetas nano-SIM duales y tiene ranuras dedicadas para las tres tarjetas.
Software
El C15 Pro viene con Android 9.0 Pie, algo raro para un smartphone económico. Nuestra unidad de revisión también tenía instalados parches de seguridad actualizados en el momento de nuestras pruebas.
Oukitel espolvorea unos cuantos productos de la casa en la parte superior de Android 9.0 Pie, pero se trata sobre todo de una experiencia de stock. No obstante, el software de nuestra unidad de revisión no instalaría ninguna aplicación de terceros por algún motivo, salvo el paquete de aplicaciones y servicios de Google preinstalado.
Además, Oukitel sólo ha certificado el C15 Pro para DRM Widevine L3, lo que lo restringe a la transmisión de contenido protegido por DRM de servicios de transmisión como Amazon Prime Video y Netflix en definición estándar. El dispositivo sólo tiene una pantalla de 600p, por lo que no puede mostrar contenido HD aunque tenga la certificación L1.
Comunicación y GPS
El C15 Pro soporta Bluetooth 5.0, lo cual es otra sorpresa para este smartphone económico. Sin embargo, el dispositivo carece de un chip NFC. Esto último es una lástima, ya que significa que el C15 Pro no se puede utilizar con servicios como Google Pay.
El smartphone es compatible con todos los estándares modernos de Wi-Fi hasta IEEE 802.11 n, lo que significa que puede conectarse a redes de 2,4 GHz o 5 GHz. Nuestra unidad de revisión mantuvo una recepción Wi-Fi estable durante nuestras pruebas y logró una atenuación Wi-Fi de -41 dBm cuando se colocó cerca de nuestro router Telekom Speedport W921V.
Nuestra unidad de revisión sólo tuvo un promedio de 70 MBit/s en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client, que está muy por debajo de la media. Sin embargo, el C15 Pro sigue estando entre los tres primeros puestos de nuestras tablas de comparación.
El smartphone también es compatible con LTE Cat.4 en ambas tarjetas SIM para velocidades de descarga de hasta 150 MBit/s. Desafortunadamente, el C15 Pro sólo admite 5 bandas LTE, lo que es bastante limitado. El dispositivo soporta al menos la Banda 20, que los operadores están utilizando cada vez más en Europa.
El C15 Pro utiliza GLONASS y GPS para los servicios de localización, lo que le permite conseguir un punto de fijación por satélite con una precisión de hasta 2 metros (~6,6 pies) en exteriores y 4 metros (~13 pies) en interiores. Normalmente llevamos a nuestras unidades de revisión a dar un paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con nuestro ordenador de referencia para bicicletas. Sin embargo, no pudimos hacerlo con la C15 Pro, ya que seguía fallando.
Características del teléfono y calidad de la llamada
La calidad de las llamadas de nuestra unidad de revisión es sorprendentemente decente. Sus micrófonos captan bien nuestra voz, mientras que el auricular transmite la voz de nuestro interlocutor con claridad. El C15 Pro incluso admite llamadas de voz superpuesta (VoLTE) y llamadas Wi-Fi (VoWiFi). Sin embargo, su proveedor de telefonía móvil debe proporcionar el C15 Pro para que cualquiera de las dos tecnologías funcione.
Cámaras
El C15 Pro tiene una cámara principal de 8 MP orientada hacia atrás, que Oukitel complementa con un sensor secundario de 2 MP. La cámara principal puede disparar hasta 3.264x2.448 píxeles en una relación de aspecto de 4:3 y puede grabar vídeos hasta 1080p a 30 FPS. Sin embargo, el fabricante no ha revelado ninguna información sobre los sensores que ha utilizado.
Las fotos tomadas con nuestra unidad de revisión no pueden convencer a la luz del día o en condiciones de poca luz. Nuestras tomas de prueba tienen un rango dinámico pobre y generalmente se ven borrosas. El sensor secundario tampoco influye en la profundidad de las fotos de campo, ya que el C15 Pro se basa en el software para crear efectos bokeh. En comparación con los smartphones emblemáticos como la serie Pixel, los resultados son difícilmente utilizables.
Oukitel también ha incluido un sensor frontal de 5 megapíxeles, cuya calidad es insuficiente. El C15 Pro no es un especialista en autosuficiencia, ya que nuestras fotos de prueba carecen de detalles y sobreexplotan las zonas brillantes de las escenas.
Accesorios y Garantía
Oukitel incluye un cargador modular de 5 W en la caja, junto con un cable USB y una cubierta de silicona. Sin embargo, la empresa no vende ningún accesorio específico para el C15 Pro.
El C15 Pro viene con 12 meses de garantía limitada del fabricante. Oukitel tiene su sede en China, por lo que la devolución del dispositivo para su reparación en garantía puede implicar tener que enviarlo a China. Usted no debe tener problemas si compra a través de un tercero de buena reputación, aunque eso incluye una garantía por separado.
Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
Oukitel ha equipado el C15 Pro con una pantalla táctil multitáctil de 5 puntos, que protege con una capa de cristal. El vidrio tiene un acabado antihuellas que es agradable de usar y oculta bien las marcas de grasa. El C15 Pro tiene botones de navegación en pantalla como la mayoría de los teléfonos inteligentes Android modernos, mientras que Oukitel ha incluido varios gestos como, por ejemplo, voltear el teléfono para silenciarlo.
La empresa también ha incluido un escáner de huellas dactilares que ha colocado en la parte posterior del C15 Pro. Sin embargo, el de nuestra unidad de revisión es lamentable, con una tasa de detección de alrededor del 30%. La autenticación facial 2D funciona mejor, pero es menos segura y no se puede utilizar para aplicaciones bancarias o administradores de contraseñas, por ejemplo. Recomendamos usar una contraseña, un patrón o un PIN para una mejor experiencia.
Display
Oukitel ha equipado el C15 Pro con un panel LCD de 6,0 pulgadas que funciona de forma nativa a 1.280 x 600 con una relación de aspecto de 19,2:9. Esto le da a la pantalla una densidad de píxeles de menos de 300 PPI, que se verá borrosa en comparación con la mayoría de las pantallas modernas. Los píxeles individuales se notan, lo que puede frustrar a algunos compradores potenciales.
El panel de nuestra unidad de revisión es sorprendentemente brillante, aunque con un promedio máximo de 654 cd/m². Al encender el sensor de luz ambiental, la luminosidad máxima también aumenta a 672 cd/m², lo que es excepcionalmente brillante para un smartphone económico. Lo mismo se aplica a la prueba APL50, más realista, que mide una luminosidad media máxima de 657 cd/m². Sin embargo, la luminancia mínima es bastante alta, de 25 cd/m².
|
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 674 cd/m²
Contraste: 1204:1 (Negro: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
89.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Oukitel C15 Pro IPS LCD, 1280x600, 6.1" | Oukitel C13 Pro IPS LCD, 996x480, 6.2" | Oukitel U25 Pro IPS LCD, 1920x1080, 5.5" | TP-Link Neffos C9A IPS, 1440x720, 5.5" | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | Xiaomi Redmi Go IPS, 1280x720, 5" | Xiaomi Redmi 6A IPS, 1440x720, 5.5" | Huawei Y6 2019 IPS LCD, 1560x720, 6.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -43% | -24% | 9% | -12% | -15% | 3% | 2% | |
Brightness middle | 674 | 388 -42% | 649 -4% | 535 -21% | 338 -50% | 340 -50% | 404 -40% | 487 -28% |
Brightness | 654 | 402 -39% | 623 -5% | 528 -19% | 327 -50% | 309 -53% | 400 -39% | 485 -26% |
Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 90 5% | 96 12% | 82 -5% | 77 -10% | 82 -5% | 89 3% |
Black Level * | 0.56 | 0.26 54% | 0.56 -0% | 0.42 25% | 0.27 52% | 0.28 50% | 0.26 54% | 0.35 37% |
Contrast | 1204 | 1492 24% | 1159 -4% | 1274 6% | 1252 4% | 1214 1% | 1554 29% | 1391 16% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 9.2 -74% | 7.1 -34% | 4.18 21% | 5.36 -1% | 5.53 -4% | 4.28 19% | 4.3 19% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 18.4 -124% | 12.6 -54% | 9.62 -17% | 9.77 -19% | 9.87 -20% | 9.97 -22% | 10.1 -23% |
Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 11.7 -144% | 9.4 -96% | 1.7 65% | 6.2 -29% | 6.4 -33% | 3.5 27% | 4.1 15% |
Gamma | 2.28 96% | 2.58 85% | 2.1 105% | 2.345 94% | 2.275 97% | 2.213 99% | 2.09 105% | |
CCT | 7475 87% | 11121 58% | 8629 75% | 6502 100% | 8460 77% | 8198 79% | 6899 94% | 7312 89% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
El alto brillo máximo permite que el panel logre una relación de contraste respetable de 1.204:1 a pesar de su relativamente pobre valor de negro de 0,56 cd/m². APL50 registra cifras similares, con un valor de negro de 0,58 cd/m² y una relación de contraste de 1.128:1.
La pantalla también cubre la mayor parte del espacio de color sRGB, pero sus desviaciones medias DeltaE están muy por encima del valor ideal de 3, al igual que su temperatura de color. Medimos esta última a 7.475 K, una temperatura de color de casi 1.000 K por encima del valor ideal de 6.500, lo que da a los colores un tono azulado.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida | |
↘ 17.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
51.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida | |
↘ 35.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
El C15 Pro también es fácil de usar en exteriores, gracias a su brillante panel IPS. La pantalla se verá descolorida por la luz directa del sol, pero no tuvimos problemas para leerla la mayor parte del tiempo.
Asimismo, el panel tiene ángulos de visión estables. Los niveles de brillo descienden en ángulos de visión agudos, pero esto no impide la legibilidad.
Rendimiento
Oukitel ha equipado el C15 Pro con un SoC Helio A22 MT6761, un chip de cuatro núcleos que MediaTek presentó el año pasado. El SoC integra cuatro núcleos ARM Cortex-A53 que pueden alcanzar hasta 2 GHz y una GPU PowerVR GE8300 que tiene una velocidad de reloj de 660 MHz entre sus componentes.
Subjetivamente, nuestra unidad de revisión funciona lentamente. La multitarea es una tarea con retrasos frecuentes y prolongados en la apertura o cambio de aplicaciones. El sistema también se bloquea con frecuencia, al igual que muchas aplicaciones. Esto significó que muchas de las aplicaciones de referencia que utilizamos se detuvieron prematuramente. Por consiguiente, hemos reducido la calificación de desempeño de nuestra unidad de revisión en un 50%.
A pesar de ello, el C15 Pro no termina en la parte inferior de nuestras tablas de comparación. Por el contrario, nuestra unidad de revisión a menudo se sitúa por encima de la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, y comercia con el Y6 (2019). Su puntuación es muy inferior a la del Mi 9, pero es de esperar, teniendo en cuenta el abismo en la potencia de procesamiento entre los dos dispositivos.
Basemark GPU 1.1 | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
Oukitel C15 Pro | |
Xiaomi Redmi 6A | |
Huawei Y6 2019 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Vulkan Medium Native (ordenar por valor) | |
Xiaomi Redmi 6A | |
Huawei Y6 2019 | |
Xiaomi Mi 9 | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
Oukitel C15 Pro | |
Xiaomi Redmi 6A | |
Huawei Y6 2019 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Average Mediatek Helio A22 MT6761 () |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
Oukitel C15 Pro | |
Xiaomi Redmi 6A | |
Xiaomi Mi 9 | |
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (102 - 104, n=2) | |
Average of class Smartphone (205 - 7616, n=56, last 2 years) |
Una vez más, navegar por Internet es a menudo una molestia, ya que los sitios web se cargan lentamente. Sin embargo, el C15 Pro es lo suficientemente rápido como para realizar pequeñas ráfagas de navegación web.
Nuestra unidad de revisión también funciona razonablemente bien en los puntos de referencia de los navegadores, que realizamos con el Chrome 74. El dispositivo generalmente supera a todos menos al Mi 9 de nuestros dispositivos de comparación.
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=163, last 2 years) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6) | |
Oukitel C15 Pro (Chrome 74) | |
Huawei Y6 2019 | |
Oukitel C13 Pro (Chrome 73) | |
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73) | |
Xiaomi Redmi Go (Chrome 74) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=149, last 2 years) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Huawei Y6 2019 (Chrome) | |
Oukitel C15 Pro (Chrome 74) | |
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=5) | |
Xiaomi Redmi Go (Chrome 74) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Huawei Y6 2019 | |
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6) | |
Oukitel C15 Pro (Chrome 74) | |
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72) | |
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8) | |
Oukitel C15 Pro (Chrome 74) | |
Huawei Y6 2019 (Chrome) | |
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72) | |
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73) | |
Oukitel C13 Pro (Chrome 73) | |
Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73) | |
Oukitel C13 Pro (Chrome 73) | |
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72) | |
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72) | |
Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6) | |
Oukitel C15 Pro (Chrome 74) | |
Huawei Y6 2019 | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=162, last 2 years) |
* ... más pequeño es mejor
Una de las razones de los largos tiempos de carga del sistema operativo es la baja velocidad de acceso al almacenamiento interno del C15 Pro. Mientras que nuestra unidad de revisión está generalmente a la par con nuestros dispositivos de comparación de precios comparables, sus velocidades de escritura son lamentablemente lentas, incluso para un teléfono económico.
Por el contrario, Oukitel ha equipado el C15 Pro con un lector de tarjetas microSD aceptablemente rápido. Nuestra unidad de revisión no puede estar a la altura de las velocidades de transferencia máximas teóricas de nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, es tan rápida como nuestros dispositivos de comparación.
Oukitel C15 Pro | Oukitel C13 Pro | Oukitel U25 Pro | TP-Link Neffos C9A | Nokia 2.1 | Xiaomi Redmi Go | Xiaomi Redmi 6A | Huawei Y6 2019 | Xiaomi Mi 9 | Average 16 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 34% | 140% | 41% | 51% | 46% | 223% | 98% | 1259% | -5% | 3069% | |
Sequential Read 256KB | 267.2 | 264.8 -1% | 284.3 6% | 259.9 -3% | 288.3 8% | 289.3 8% | 277.5 4% | 279.3 5% | 666 149% | 164.5 ? -38% | 1834 ? 586% |
Sequential Write 256KB | 30.55 | 69.7 128% | 195.1 539% | 49.64 62% | 51.2 68% | 54.8 79% | 131.7 331% | 107.8 253% | 388.3 1171% | 43 ? 41% | 1422 ? 4555% |
Random Read 4KB | 32.77 | 22.98 -30% | 56 71% | 43.11 32% | 50.5 54% | 45.4 39% | 33.94 4% | 69 111% | 149.4 356% | 21.7 ? -34% | 278 ? 748% |
Random Write 4KB | 4.78 | 9.99 109% | 16.76 251% | 12.2 155% | 13.45 181% | 11.9 149% | 52.2 992% | 15 214% | 165.3 3358% | 8.08 ? 69% | 310 ? 6385% |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.5 ? | 81.3 -3% | 71.9 ? -14% | 82 ? -2% | 79.4 ? -5% | 84.2 ? 1% | 82.8 ? -1% | 83.2 ? 0% | 59.1 ? -29% | ||
Sequential Write 256KB SDCard | 62.1 ? | 62 0% | 54.2 ? -13% | 62.6 ? 1% | 61.9 ? 0% | 63.4 ? 2% | 65.7 ? 6% | 64.4 ? 4% | 39.8 ? -36% |
Juegos
Quitémoslo de en medio rápidamente, la PowerVR GE8300 no funcionará bien con juegos modernos y desafiantes. Incluso la aplicación GameBench, con la que grabábamos los framerates del juego, se estrellaba regularmente o era destruida por el sistema para recuperar algo de RAM. El C15 Pro gestiona su RAM de forma tan agresiva que no podríamos ejecutar GameBench y "PUBG Mobile" simultáneamente sin que el primero se estrellara. La pantalla táctil y los sensores asociados funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego.
Como hemos mencionado anteriormente, sólo los juegos más antiguos como "Dead Trigger 2" funcionarán a más de 30 FPS. Nuestra unidad de revisión sólo promedió 7 FPS en "Asphalt 9: Legends" y algo menos de 17 FPS en "Asphalt 8: Airborne", ninguno de los cuales es jugable. En resumen, no compre el C15 Pro por sus capacidades de juego.
Asphalt 8 Airborne
Asphalt 9 Legends
Dead Trigger 2
Emisiones
Temperatura
La parte trasera de nuestra unidad de revisión apenas se calienta, incluso bajo carga sostenida. Registramos temperaturas máximas de superficie en la carcasa trasera a 32 °C (~90 °F), que es 4,4 °C (~7,5 menos que el área más caliente de la parte frontal del dispositivo). En resumen, el C15 Pro nunca debe calentarse demasiado para mantenerlo en su uso diario.
También probamos nuestra unidad de revisión °F) con la aplicación GFXBench para analizar las temperaturas del núcleo SoC bajo carga continua. Dejamos cada prueba funcionando en bucle durante 30 veces para ver cómo y si el dispositivo se estranguló térmicamente, midiendo cualquier cambio en los marcos y el porcentaje de batería.
El C15 Pro se ha situado por debajo del 10% en el exigente benchmark de Manhattan, que GFXBench basa en OpenGL ES 3.1. Esto es aceptable si no es lo ideal, pero no debe experimentar este comportamiento a menos que empuje el sistema con fuerza.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El C15 Pro tiene un altavoz mono en la parte inferior de su cuadro, que grabamos alcanzando un máximo de 81 dB(A). Mientras el altavoz se pone alto, el audio que produce siempre suena distorsionado y tenue. Nuestra prueba de altavoces de ruido rosa subraya esto, con el audio dominado por las frecuencias medias y altas. Éstos tampoco aumentan linealmente, lo que agrava el sonido metálico y distorsionado, al igual que la falta de graves.
Por lo tanto, le recomendamos que utilice un equipo de audio externo siempre que sea posible, que puede conectar mediante Bluetooth o el conector para auriculares. Ambos proporcionan un sonido de audio mucho más limpio que el del altavoz.
Oukitel C15 Pro audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.8% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 16% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Go audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 69.3% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 69.3% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 69.3% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (128.1% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 0% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Nuestra unidad de revisión consume menos energía en general que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Redmi 6A. El C15 Pro no alcanza el promedio de los dispositivos MediaTek Helio A22 MT6761 que también hemos probado. Sin embargo, el dispositivo consume bastante cuando está en ralentí.
Off / Standby | 0.03 / 0.14 Watt |
Ocioso | 0.66 / 2.42 / 2.44 Watt |
Carga |
3.43 / 4.76 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Oukitel C15 Pro 3200 mAh | Oukitel C13 Pro 3000 mAh | Oukitel U25 Pro 3200 mAh | TP-Link Neffos C9A 3020 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Xiaomi Redmi Go 3000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Average Mediatek Helio A22 MT6761 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -19% | -45% | -19% | 14% | -22% | 16% | -2% | 5% | -30% | |
Idle Minimum * | 0.66 | 1.33 -102% | 1.47 -123% | 1.4 -112% | 0.7 -6% | 1.2 -82% | 0.7 -6% | 0.67 -2% | 0.881 ? -33% | 0.895 ? -36% |
Idle Average * | 2.42 | 2.53 -5% | 2.88 -19% | 1.6 34% | 1.2 50% | 1.9 21% | 1.2 50% | 1.26 48% | 1.864 ? 23% | 1.447 ? 40% |
Idle Maximum * | 2.44 | 2.58 -6% | 2.96 -21% | 2.2 10% | 1.9 22% | 2.5 -2% | 2 18% | 1.29 47% | 2.13 ? 13% | 1.608 ? 34% |
Load Average * | 3.43 | 3.18 7% | 4.74 -38% | 4.2 -22% | 3.2 7% | 4.5 -31% | 3.4 1% | 3.71 -8% | 3.1 ? 10% | 6.41 ? -87% |
Load Maximum * | 4.76 | 4.15 13% | 5.99 -26% | 4.9 -3% | 4.8 -1% | 5.5 -16% | 4 16% | 9.3 -95% | 4.12 ? 13% | 9.61 ? -102% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Oukitel ha equipado el C15 Pro con un motor de 3.200 mAh, que duró unas 10 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi, lo que lo sitúa en el centro del paquete entre nuestros dispositivos de comparación. Realizamos esta prueba ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web y ajustando la pantalla a aproximadamente 150 cd/m², como referencia. El C15 Pro tiene una duración de la batería significativamente mejor que el C13 Pro y el U25 Pro, por lo menos.
Oukitel C15 Pro 3200 mAh | Oukitel C13 Pro 3000 mAh | Oukitel U25 Pro 3200 mAh | TP-Link Neffos C9A 3020 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Xiaomi Redmi Go 3000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | ||||||||
WiFi v1.3 | 605 | 429 -29% | 491 -19% | 370 -39% | 809 34% | 749 24% | 761 26% | 546 -10% |
Pro
Contra
Veredicto
El Oukitel C15 Pro tiene algunas cosas a su favor, pero adolece de demasiadas debilidades como para que podamos recomendarlo. Su pantalla de baja resolución es ahora inaceptable incluso para los smartphones de menos de 100 euros (~ 112 dólares), al igual que su pobre altavoz y su sensor de huellas dactilares prácticamente inutilizable. Asimismo, Oukitel ha equipado el dispositivo con cámaras deslucidas y un MediaTek SoC anticuado. Incluso la combinación de 16 GB de almacenamiento y 2 GB de RAM parece insignificante en 2019.
El Oukitel C15 Pro tiene el aspecto adecuado, pero le recomendamos que busque en otra parte si está en el mercado de un smartphone económico. El C15 Pro simplemente tiene demasiados inconvenientes como para ser tomado en serio.
Todas estas deficiencias nos llevan a una pregunta curiosa. ¿Cómo puede Oukitel conseguir el U25 Pro, también un smartphone económico, tan bien, pero conseguir el C13 Pro y el C15 Pro tan mal? En resumen, el C15 Pro es un smartphone mal ejecutado que sería mejor evitar.
Oukitel C15 Pro
-
06/18/2019 v6 (old)
Marcus Herbrich