Review del Smartphone Ulefone Armor 5
En nuestras pruebas de sus modelos Armor X y Power 5, el fabricante chino Ulefone ya ha demostrado que puede construir teléfonos inteligentes para exteriores con una larga duración de la batería. Sin embargo, el diseño se descuidó en su mayor parte y los robustos smartphones se presentaron como bastante atrevidos y voluminosos.
Con el Ulefone Armor 5, ahora estamos recibiendo una unidad de prueba cuyo diseño se adapta bien a un entorno de negocios, a pesar de que sigue siendo adecuado para su uso en exteriores. Con el Helio P23-MT6763T de Mediatek y la unidad gráfica ARM Mali G71-MP2, el robusto smartphone también ofrece un sólido hardware de gama media que se adapta a la mayoría de las tareas cotidianas. El paquete completo se completa con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC.
En nuestra prueba, también comparamos el Ulefone Armor 5 con otros smartphones para exteriores. Hemos seleccionado a competidores con un precio y rendimiento similares, que incluyen el Poptel P9000 Max, el S55 de Doogee, el Blackview BV5800 Pro, el Action X3 de Crosscall y el Galaxy XCover 4 de Samsung.
Carcasa - Certificación IP68 para el Armor 5
El Ulefone Armor 5 está disponible en los colores negro y azul, con la selección de color que sólo afecta a la parte posterior y algunas franjas ornamentales en los bordes del smartphone para exteriores. Un parachoques alrededor de todos los bordes proporciona la resistencia necesaria a los golpes. Aunque esto también hace que el teléfono sea un poco más amplio, el smartphone Ulefone todavía no es tan grande como otros smartphones chinos. En nuestra comparación de tamaño, el Armor 5 es incluso el segundo dispositivo más pequeño después del Samsung Galaxy XCover 4.
Una certificación IP68 certifica que el smartphone Android es a prueba de polvo y agua. Además, todos los conectores están protegidos por tapas. Para abrirlos, tienes que usar una herramienta incluida que funciona como una herramienta de fisgoneo. Las cubiertas son muy herméticas y dan la impresión de poder evitar la entrada de polvo y agua de forma fiable.
Equipamiento - Teléfono inteligente para exteriores con NFC
Ulefone ha equipado el Armor 5 con el SoC Helio P23-MT6763T de Mediatek, la unidad gráfica Mali G71-MP2 de ARM, 4 GB de memoria de trabajo y 64 GB de almacenamiento flash eMMC. Mientras que el almacenamiento interno se puede ampliar mediante una tarjeta microSD, esto le costará la pérdida de la función de SIM dual. Además, hay un sensor de huellas dactilares en la parte posterior y NFC.
Puede utilizar una conexión USB Tipo C para la transferencia de datos por cable, aunque ésta sólo se conecta internamente a través del estándar USB-2.0. Un conector de auriculares de 3,5 mm también le permite conectar un auricular o altavoces externos al Ulefone Armor 5.
Software - smartphone chino con Android Oreo
Los usuarios de Ulefone Armor 5 son recibidos por un sistema puro Android-Oreo versión 8.1 con los parches de seguridad en el nivel del 5 de mayo de 2018. Los ajustes del fabricante se limitan a una caja de herramientas preinstalada para exteriores que ofrece aplicaciones como brújula, linterna y nivel. Los Ajustes sólo le permiten desactivar pero no desinstalar la caja de herramientas Outdoor Toolbox.
Comunicación y GPS - Ulefone Armor 5 con LTE
Con el Armor 5, puede conectarse a la red GSM, 3G y LTE. Esto último es posible con la categoría 4 de LTE, que ofrece velocidades de descarga de hasta 150 Mbit/s y velocidades de carga de hasta 50 Mbit/s. También se apoya la banda 20, que es importante en las zonas rurales alemanas.
Además de NFC y Bluetooth 4.0 para comunicaciones a corta distancia, los usuarios pueden crear conexiones WLAN de acuerdo con los estándares a, b, g y n. En nuestra prueba, el smartphone alcanza velocidades mediocres que corresponden al nivel de los dispositivos equipados de forma similar en la comparación.
Usando la aplicación "GPS Test", evaluamos con qué precisión el Ulefone Armor 5 puede localizar su propia posición. Al aire libre, es capaz de determinar su ubicación con una precisión de hasta 4 metros (~13 pies). Sin embargo, el teléfono Android no puede crear conexiones satelitales en interiores.
Durante nuestro recorrido obligatorio en bicicleta, comparamos el GPS de la Armor 5 con nuestro dispositivo de referencia Garmin Edge 500. La ruta registrada a menudo permanece junto a la ruta real y las curvas se registran como líneas en zigzag. El GPS del smartphone Ulefone sólo es adecuado para tareas de navegación sencillas.
Funciones del teléfono y calidad de voz - Teléfono inteligente para exteriores con una buena conexión
El Ulefone Armor 5 ofrece la aplicación estándar de Android para hacer llamadas telefónicas, lo que le permite introducir números de teléfono fácilmente y sin complicaciones. También puede acceder a la lista de contactos y a los números de teléfono recientes.
Durante la conversación, el smartphone se presenta con un buen volumen y una transmisión de voz clara. Los interlocutores de ambos lados son fácilmente comprensibles, y el smartphone exterior también es capaz de filtrar los ruidos menores.
Cámaras - Para una instantánea ocasional
Ulefone ha equipado la Armor 5 con una cámara principal de 13+5 MP que soporta imágenes interpoladas de 16 MP y tiene una apertura f/2,2. Con 8 MP, la cámara frontal ofrece imágenes interpoladas de 13 MP y una apertura f/2,4, lo que le permite grabar selecciones de una calidad mediocre. Los resultados son bastante oscuros y borrosos en los detalles, especialmente en las transiciones entre los distintos contenidos de las imágenes.
La cámara principal de la Armor 5 es adecuada para fotos ocasionales y crea fotos utilizables en buenas condiciones de luz. Mientras que estos también permanecen borrosos en los detalles, los objetos en el fondo siguen siendo relativamente reconocibles en general. Sin embargo, los colores se vuelven ligeramente pálidos. A corta distancia, las fotos son mucho mejores, pero también se necesitan buenas condiciones de iluminación. Los detalles se capturan bien dentro del rango focal, y las estructuras más finas en primer plano también son fácilmente reconocibles. Sin embargo, la imagen es también ligeramente pálida en general aquí, y los colores no son particularmente vibrantes. En malas condiciones de luz, la cámara del smartphone chino es inutilizable, y nuestra escena de prueba sólo puede verse como unos vagos contornos. La aplicación de la cámara no ofrece nada parecido a un modo profesional, por lo que los fotógrafos de teléfonos inteligentes no pueden hacer ningún ajuste manual.
Las grabaciones de vídeo ofrecen una calidad de imagen similar y sufren de algunas manchas fuertes incluso cuando se hace sólo un ligero movimiento más rápido. Además, cualquier movimiento leve se transfiere 1:1 al video, causando borrosidad. Los usuarios tampoco tienen la opción de realizar ajustes manuales.
Probamos la reproducción del color de la cámara Ulefone Armor 5 utilizando el ColorChecker Passport. Aquí los tonos de color azul resultan demasiado brillantes y marrones y los tonos grises más oscuros demasiado oscuros. La cámara es la más precisa en la reproducción de tonos verdes.
La cámara es capaz de reproducir todos los detalles de nuestra carta de prueba bajo condiciones de luz controlada. Los detalles y las líneas finas permanecen fácilmente reconocibles. Sin embargo, podemos ver una ligera palidez y una borrosidad significativa en las esquinas inferiores.
Accesorios y Garantía - 12 meses de garantía Ulefone
Ulefone ha incluido varios accesorios con la Armor 5. Además del cargador USB con el cable USB tipo C correspondiente, hay una herramienta SIM, una cubierta protectora para la pantalla, un adaptador OTG, un adaptador de USB tipo C a micro-USB y una herramienta para abrir las cubiertas de conexión. El Armor 5 es compatible con el estándar de carga QI para carga inalámbrica, lo que le permite utilizar también el cargador inalámbrico US002 de Ulefone.
Ulefone ofrece una garantía de 12 meses a los compradores de la Armor 5. Los compradores alemanes también pueden beneficiarse de la garantía del proveedor (2 años exigidos por la legislación alemana).
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Buena pantalla táctil, sensor de huellas dactilares lento
El teclado estándar para los usuarios de Ulefone Armor 5 es el "GBoard" de Google, que le permite introducir texto rápidamente y sin complicaciones. La pantalla táctil responde muy rápidamente a las entradas, transfiriendo cualquier entrada táctil directamente al sistema. La superficie de la pantalla ofrece una ligera resistencia excesiva a las puntas de los dedos a largo plazo, de modo que con el tiempo puede resultar incómodo arrastrar y soltar. El sensor de posición reacciona a los movimientos del smartphone con un ligero retardo. Por ejemplo, siempre pasa un momento antes de que el contenido se ajuste en consecuencia.
En la parte trasera de la Armadura 5 hay un sensor de huellas dactilares. Mientras que permite un desbloqueo simple del dispositivo, se mostró un poco demasiado sensible en nuestra prueba. A menudo todavía teníamos que usar nuestra contraseña, ya que supuestamente habíamos puesto el dedo en el sensor demasiadas veces. Por lo tanto, el sensor de huellas dactilares no representa una buena alternativa.
Pantalla - Una muesca ancha, pero una buena distribución de brillo
La pantalla del Armor 5 es un panel IPS de 5,85 pulgadas que ofrece una resolución de 1512x720 píxeles. La muesca en el borde superior es muy ancha, de modo que no puede ver más de tres símbolos en la barra de notificación. Mientras que con un promedio de 472 cd/m² el brillo ofrecido está en el centro de nuestro campo de comparación, la distribución del brillo es la mejor entre los competidores con un 92%.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 487 cd/m²
Contraste: 706:1 (Negro: 0.69 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.7 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Ulefone Armor 5 IPS, 1512x720, 5.9" | Blackview BV5800 Pro IPS, 1440x720, 5.5" | Poptel P9000 Max LCD IPS, 1920x1080, 5.5" | Doogee S55 IPS, 1440x720, 5.5" | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5" | Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 12% | 6% | 26% | 6% | |
| Brightness middle | 487 | 587 21% | 406 -17% | 573 18% | 417 -14% | 445 -9% |
| Brightness | 472 | 571 21% | 397 -16% | 568 20% | 425 -10% | 437 -7% |
| Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 90 -2% | 85 -8% | 91 -1% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.69 | 0.33 52% | 0.38 45% | 0.91 -32% | 0.29 58% | 0.67 3% |
| Contrast | 706 | 1779 152% | 1068 51% | 630 -11% | 1438 104% | 664 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 9.3 -31% | 6.7 6% | 6.96 2% | 7.12 -0% | 6.5 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.8 | 17.9 -13% | 13.8 13% | 12.14 23% | 10.19 36% | 10.6 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.7 | 12.6 -30% | 8.5 12% | 6.3 35% | 6.1 37% | 7.2 26% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.14 103% | 2.21 100% | 1.87 118% | 2.687 82% | 2.53 87% |
| CCT | 8096 80% | 11049 59% | 8858 73% | 7606 85% | 7687 85% | 8274 79% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 63.3 Hz | ≤ 1 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 63.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 1 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 63.3 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La relación de contraste de la Armor 5 es sólo mediocre a 706:1, y el valor del negro se eleva significativamente a 0,69 cd/m². Esto evita que los colores aparezcan claramente separados y hace que los tonos negros aparezcan como si estuvieran cubiertos por un velo gris. Además, el análisis de CalMAN muestra un tinte azul significativo. El smartphone Ulefone no ofrece un ajuste de la temperatura de color.
La frecuencia PWM de 64 Hz que medimos por debajo del 1% de brillo es probablemente una frecuencia de actualización de la pantalla con el fin de ahorrar energía con un bajo brillo del panel.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.4 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 21.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El smartphone se puede utilizar fácilmente al aire libre. En los días nublados, el brillo es suficiente para que su contenido sea tan fácilmente legible. Sin embargo, durante la luz del día, en particular, también hay reflejos de los objetos exteriores circundantes que dificultan la visión de la pantalla.
Los ángulos de visión del panel Armor 5 IPS son muy estables y se puede ver el contenido de la imagen desde casi cualquier posición sin que los colores se distorsionen. Mientras no haya reflejos que impidan la visión de la pantalla, el Ulefone Armor 5 también se puede ver desde ángulos inusuales.
Rendimiento: un potente smartphone para exteriores
El Ulefone Armor 5 es manejado por el SoC Helio P23-MT6763T de rango medio de Mediatek y una unidad gráfica ARM Mali G71-MP2 graphics unit.. Además, hay 4 GB de memoria de trabajo y 64 GB de almacenamiento flash eMMC. El rendimiento disponible también es suficiente para tareas ligeramente más exigentes.
En nuestras pruebas comparativas, el Armor 5 se presenta como el dispositivo más potente de nuestro grupo de comparación, independientemente de si la aplicación se orienta más hacia el rendimiento del sistema o de los gráficos. Así, los compradores del smartphone Ulefone no sólo reciben un dispositivo robusto, sino también un dispositivo potente.
| PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor) | |
| Ulefone Armor 5 | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Poptel P9000 Max | |
| Doogee S55 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Average Mediatek Helio P23 MT6763T (5909 - 6846, n=8) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Ulefone Armor 5 | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Poptel P9000 Max | |
| Doogee S55 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Average Mediatek Helio P23 MT6763T (54192 - 95559, n=8) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Ulefone Armor 5 | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Average Mediatek Helio P23 MT6763T (54201 - 73836, n=8) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Average Mediatek Helio P23 MT6763T (242 - 242, n=2) | |
| Average of class Smartphone (205 - 7616, n=56, last 2 years) | |
Con buenos resultados en nuestros benchmarks de navegadores, el Ulefone Armor 5 también se posiciona por delante de la competencia. El Samsung Galaxy XCover 4 sólo puede alcanzar un valor ligeramente superior en la prueba Kraken-1.1. En el funcionamiento diario, el smartphone exterior es muy adecuado para navegar por Internet. El contenido de la página se muestra rápidamente y el contenido multimedia se carga en poco tiempo.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Ulefone Armor 5 (Chrome 70) | |
| Average Mediatek Helio P23 MT6763T (17.9 - 25.9, n=7) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Doogee S55 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio P23 MT6763T (3051 - 4987, n=8) | |
| Ulefone Armor 5 (Chrome 70) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Doogee S55 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Average Mediatek Helio P23 MT6763T (11352 - 23714, n=8) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Doogee S55 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor 5 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Los buenos resultados de la Armor 5 continúan en los puntos de referencia de almacenamiento. El smartphone Ulefone puede acceder a su almacenamiento interno considerablemente más rápido que sus competidores. Mientras que el lector de tarjetas interno no está tan lejos de los competidores, el smartphone al aire libre también recibe buenos valores con nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M401, superando ligeramente a sus competidores.
| Ulefone Armor 5 | Blackview BV5800 Pro | Poptel P9000 Max | Doogee S55 | Crosscall Action-X3 | Samsung Galaxy XCover 4 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -49% | -29% | -41% | -25% | -42% | 0% | 704% | |
| Sequential Read 256KB | 296.5 | 236 -20% | 269.4 -9% | 268.1 -10% | 264.7 -11% | 181.6 -39% | 274 ? -8% | 1847 ? 523% |
| Sequential Write 256KB | 245.8 | 86.6 -65% | 129.6 -47% | 97.1 -60% | 139.3 -43% | 73.6 -70% | 176.2 ? -28% | 1436 ? 484% |
| Random Read 4KB | 60.9 | 13.97 -77% | 35.1 -42% | 28.86 -53% | 47 -23% | 21.8 -64% | 59.4 ? -2% | 277 ? 355% |
| Random Write 4KB | 19.81 | 9.43 -52% | 11.23 -43% | 13.17 -34% | 8.4 -58% | 11.9 -40% | 32 ? 62% | 308 ? 1455% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.1 ? | 80.6 ? 1% | 72.9 ? -9% | 73.7 -8% | 84.1 ? 5% | 69 ? -14% | 77.4 ? -3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 71.7 ? | 14.67 ? -80% | 53.2 ? -26% | 14.11 -80% | 56.2 ? -22% | 55.7 ? -22% | 58.3 ? -19% |
Juegos - Apropiado para los juegos ocasionales
La unidad gráfica interna ARM Mali-G71 MP2 es una tarjeta gráfica básica adecuada para juegos ocasionales. Mientras que las aplicaciones que tienen demandas ligeramente más altas en el rendimiento de los gráficos también se ejecutarán, necesitan tiempos de carga más largos. Los juegos "Arena of Valor" y "Asphalt 9: Legends" que probamos funcionaron sin problemas también en configuraciones gráficas más altas, y los tiempos de carga fueron moderados.
La pantalla táctil reacciona de forma fiable a cualquier entrada táctil. Sin embargo, la alta resistencia de la superficie de la pantalla a la punta de los dedos puede llegar a ser un poco incómoda a largo plazo. También puedes controlar bien los juegos con el sensor de posición, pero los movimientos del smartphone se transfieren con un pequeño retraso, que debes tener en cuenta al controlar los juegos.
Emisiones - Ulefone Armor 5 con un buen altavoz
Temperatura
Durante el funcionamiento diario, las temperaturas del Ulefone Armor 5 se mantienen dentro de un rango moderado. En reposo, medimos un máximo de 32 °C (90 °F) en la superficie y, bajo carga, el smartphone para exteriores siempre permanece por debajo de la marca de 40 grados (104 °F).
El exigente benchmark Manhattan-3.1 demuestra que el rendimiento de la Armor 5 no se ve influenciado por las altas temperaturas. Por lo tanto, no esperamos ninguna limitación debido a las altas temperaturas de funcionamiento del smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
El altavoz de la Ulefone Armor 5 puede tocar relativamente fuerte, ofreciendo un amplio espectro de sonido que es dominado por los medios altos. Cuando se reproduce contenido de audio, los usuarios tienen que arreglárselas sin bajos y los tonos muy altos también están subrepresentados.
Mientras que el Armor 5 es muy adecuado para la reproducción ocasional de contenido de audio, los usuarios también pueden conectar altavoces externos o auriculares al smartphone exterior a través de su conexión de 3,5 mm. El puerto acepta el conector de audio firmemente y no influye negativamente en la calidad de audio.
Ulefone Armor 5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Crosscall Action-X3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.7% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Ulefone Armor 5 con una duración de batería decepcionante
Consumo de energía
El Ulefone Armor 5 tiene un consumo medio de energía en nuestra prueba. Con un mínimo de 1,08 vatios en reposo y un máximo de 6,73 vatios bajo carga, nuestras mediciones se encuentran en el centro del campo de nuestra lista de comparación.
El cargador de 10 vatios tiene el tamaño suficiente para alimentar el teléfono Android de exteriores en todas las situaciones.
| Off / Standby |   0.02 / 0.27 Watt |
| Ocioso |  1.08 / 2.51 / 2.53 Watt |
| Carga |
4.28 / 6.73 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Ulefone Armor 5 5000 mAh | Blackview BV5800 Pro 5580 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Doogee S55 5500 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | Average Mediatek Helio P23 MT6763T | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | 27% | -91% | -6% | 25% | 15% | -1% | |
| Idle Minimum * | 1.08 | 0.87 19% | 0.92 15% | 2.3 -113% | 1.1 -2% | 0.56 48% | 0.873 ? 19% | 0.895 ? 17% |
| Idle Average * | 2.51 | 1.64 35% | 1.9 24% | 3.5 -39% | 1.9 24% | 1.57 37% | 2.08 ? 17% | 1.453 ? 42% |
| Idle Maximum * | 2.53 | 1.68 34% | 2.19 13% | 5.9 -133% | 2.9 -15% | 1.68 34% | 2.18 ? 14% | 1.613 ? 36% |
| Load Average * | 4.28 | 5.79 -35% | 3.1 28% | 8.7 -103% | 4.8 -12% | 4.6 -7% | 3.88 ? 9% | 6.5 ? -52% |
| Load Maximum * | 6.73 | 11.85 -76% | 3.12 54% | 11.2 -66% | 8.4 -25% | 5.92 12% | 5.58 ? 17% | 9.86 ? -47% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba realista de WLAN, el Ulefone Armor 5 consigue una duración de la batería inferior a la media para un smartphone con una batería de 5000 mAh. El smartphone para exteriores tiene que volver al cargador después de poco más de 10 horas. Mientras que este resultado es bueno por sí mismo, el Samsung Galaxy XCover 4 puede durar lo mismo con una batería que es apenas la mitad del tamaño.
Con el cargador rápido incluido, el Armor 5 se puede recargar completamente en unas 3 horas.
| Ulefone Armor 5 5000 mAh | Blackview BV5800 Pro 5580 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Doogee S55 5500 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||
| WiFi v1.3 | 603 | 780 29% | 1346 123% | 844 40% | 843 40% | 668 11% |
Pro
Contra
Veredicto - El robusto smartphone para exteriores
El Ulefone Armor 5 se presenta como un potente smartphone para exteriores en nuestra prueba. La cámara es adecuada para tomar instantáneas ocasionales en buenas condiciones de luz, y su rendimiento está por encima de la media en comparación con los dispositivos de la competencia. Con su atractivo exterior, el robusto smartphone tampoco necesita esconderse en entornos empresariales.
El Ulefone Armor 5 es adecuado como un teléfono inteligente para los compradores que valoran su aspecto, así como la necesidad de un teléfono robusto para los entornos exigentes.
La certificación IP68 certifica la Armor 5 con una carcasa resistente al polvo y al agua. También nos da la impresión de que podría resistir en algunos entornos difíciles. Sin embargo, los compradores no deben dejarse engañar por la gran batería de 5.000 mAh, ya que no cumple todas sus promesas. La duración de la batería sigue siendo buena y puede incluso mejorar con una actualización de software en el futuro.
Ulefone Armor 5
- 10/29/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
