Review del Smartphone Blackview BV5800 Pro
El Blackview BV5800 Pro no es el primer smartphone diseñado para uso en exteriores, ni el primero que hemos revisado. La BV5800 Pro parece robusta como la BV8000 Pro y la BV9000 Pro que ya hemos revisado. La BV5800 Pro da esta impresión con sus tornillos visibles y su carcasa de metal y goma. Mientras que la BV5800 Pro comparte la estética de su hermano, Blackview ha equipado el dispositivo con hardware de gama baja. La BV5800 funciona con un SoC MediaTek MT6739 que integra una GPU PowerVR Rouge GE8100 de Imagination Technologies en lugar de una GPU ARM Mali con la que normalmente asociamos MediaTek SoCs. Además, Blackview ha optado por 2 GB de RAM y 16 GB de memoria eMMC, en contraste con la memoria que Blackview ha utilizado en sus otros smartphones, que hemos revisado.
La BV5800 Pro cuesta 140 €, lo que es bastante caro dado el hardware débil del dispositivo. El BV5800 Pro tendrá un rendimiento diferente al de sus hermanos, por lo que hemos decidido comparar nuestro dispositivo de prueba con otros teléfonos para exteriores como el CAT S41, el Crosscall Action-X3, el CUBOT King Kong, el Poptel P9000 Max y el Ulefone Armor X. Las especificaciones de nuestros dispositivos de comparación son un tanto divergentes, pero pensamos que era importante comparar el BV5800 Pro con otros teléfonos inteligentes de diseño sólido.
Carcasa
Hasta ahora no hemos tenido ninguna queja en relación con la artesanía de los teléfonos inteligentes Blackview. Todos sus dispositivos son robustos y bien fabricados, y la BV5800 Pro parecía dispuesta a seguir esta tendencia en las primeras impresiones. Nuestros intentos de doblar o torcer la BV5800 Pro prácticamente terminaron al ver nuestro dispositivo de prueba. El dispositivo parece bien construido, pero esta robustez tiene un coste en dimensiones y peso, ya que la BV5800 Pro tiene un grosor de 15,5 mm y un peso de 220 g. La BV5800 Pro es grande en comparación con la mayoría de los smartphones, pero es relativamente compacta en comparación con algunos de nuestros dispositivos de comparación.
Nuestro dispositivo de prueba tiene "IP 68 sumergible", "a prueba de polvo" e "impermeable" blasonado en su caja con la entrada de polvo y agua aparentemente asegurada por perillas de plástico que rodean los puertos. Por el contrario, la ranura combinada de microSD y tarjeta SIM está integrada en la carcasa y tiene un sello de goma interior en lugar de exterior a su alrededor. Blackview incluso diseñó el BV8000 Pro con una ranura para tarjetas que sólo se podía quitar con un destornillador. El escáner de huellas dactilares de la BV5800 Pro se encuentra en la parte posterior del dispositivo, al igual que muchos otros dispositivos.
También probamos la flotabilidad de la BV5800 Pro, ya que está diseñada para soportar los elementos. Colocamos nuestro dispositivo de prueba en un baño de agua y que al principio no parecía causar ningún daño. Sin embargo, entonces nos dimos cuenta de que el objetivo de la cámara se había empañado y que se habían formado varias gotas de agua debajo de la placa de metal que rodeaba la cámara. Blackview no ha sellado la placa posterior metálica desmontable con ningún tipo de impermeabilización, por lo que el agua puede penetrar fácilmente en el dispositivo. Poco después, la pantalla táctil dejó de funcionar. Blackview afirma que la BV5800 Pro es resistente al agua hasta 1,5 m durante dos horas, pero nuestro dispositivo de prueba no podría sobrevivir a un baño de agua poco profundo.
Conectividad
Blackview ha utilizado una vez más un SoC MediaTek en uno de sus dispositivos. El BV5800 Pro funciona con un SoC MediaTek MT6739 que integra una GPU PowerVR GE8100. La BV5800 Pro está relativamente mal equipada con 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento eMMC. En general, el BV5800 Pro es un smartphone de gama media baja, pero no tendemos a ver que los SoCs más lentos alimenten dispositivos equivalentes.
Las conexiones restantes se encuentran en los lugares habituales con el puerto USB del micrófono en la parte inferior del dispositivo y el conector para auriculares en la parte superior del dispositivo. Ambos puertos están protegidos por tapas de goma, que primero deben retirarse antes de conectar los periféricos al dispositivo. La ranura para tarjetas y el botón de encendido se encuentran en el lado derecho del dispositivo; el botón de volumen y un botón adicional se encuentran en el lado opuesto. Sin embargo, necesitará instalar un programa especial para hacer uso del botón adicional. La BV5800 Pro también es compatible con USB On-The-Go (OTG) para que pueda conectar periféricos al dispositivo y cargar otros teléfonos inteligentes desde él.
Según Blackview, la BV5800 Pro también admite la carga inalámbrica Qi.
Además, el BV5800 Pro tiene un receptor de radio FM que funciona con la aplicación de radio preinstalada.
Software
El BV5800 Pro se entrega con Android Oreo 8.1. El sistema operativo es prácticamente una experiencia de stock, aunque con algunos ajustes gráficos menores. Nuestro dispositivo de prueba tiene algunas aplicaciones adicionales preinstaladas, incluyendo una caja de herramientas al aire libre con brújula, linterna, nivel de burbuja y una aplicación para ayudarle a colgar fotos. La BV5800 Pro admite cuentas multiusuario según Oreo 8.1.
Comunicación y GPS
El BV5800 Pro es compatible con todas las frecuencias importantes de 2G, 3G y 4G para redes móviles alemanas, incluida la importante banda 20.
Sin embargo, el dispositivo tiene un rendimiento Wi-Fi menos convincente. Hemos probado nuestro dispositivo de prueba y el rendimiento Wi-Fi de nuestros dispositivos de comparación con nuestro enrutador de referencia Linksys EA 8500. Nuestro dispositivo de prueba ocupa el centro del campo en nuestra tabla de comparación, pero nuestros dispositivos de comparación también tienen un rendimiento Wi-Fi relativamente lento. Sólo el Crosscall Action-X3 alcanzó más de 100 MBit/s, mientras que los dispositivos de la parte inferior de nuestra tabla de comparación, el CAT S41 y el CUBOT King Kong, obtuvieron una puntuación inferior a 60 MBit/s en ambas pruebas Wi-Fi de iperf3 Client.
Por el contrario, los dispositivos emblemáticos modernos como el iPhone X tienen un rendimiento Wi-Fi hasta diez veces más rápido en nuestras pruebas. Si los resultados de nuestras pruebas reflejan la diferencia en el rendimiento Wi-Fi en el uso diario depende de la velocidad de su red Wi-Fi. La media de la BV5800 Pro fue de 93,5 MBit/s en ambas pruebas de Wi-Fi, por lo que no notará la diferencia de rendimiento potencial de Wi-Fi entre la BV5800 Pro y dispositivos emblemáticos como el iPhone X si la velocidad de su red Wi-Fi es inferior a 100.000 kbps. Usted notaría la diferencia cuando se transmiten películas desde una unidad NAS, pero de nuevo esto es un nicho relativo. Sin embargo, el Blackview BV5800 Pro tiene un rendimiento Wi-Fi relativamente bajo.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Ulefone Armor X | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Poptel P9000 Max | |
| Cubot King Kong | |
| CAT S41 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Ulefone Armor X | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Poptel P9000 Max | |
| Cubot King Kong | |
| CAT S41 | |
Los dispositivos Blackview han funcionado bien en nuestras pruebas de GPS, y la BV5800 Pro continúa en esta línea. El BV5800 Pro utiliza A-GPS y Glonass para los servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba encuentra una antena parabólica exterior con una precisión de hasta tres metros según la prueba GPS y una precisión de hasta cuatro metros cuando se realiza la prueba en interiores. Estos valores son especialmente impresionantes si se tiene en cuenta el precio de la BV5800 Pro.
Llevamos el BV5800 Pro en un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización frente a un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 500. Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien y trazó 20 m más allá de los 9,20 km que registró el Garmin. Nuestro dispositivo de prueba es impresionantemente preciso en este sentido, y la línea azul en el mapa apenas se deslizó de la ruta real. El BV5800 Pro trazó una ruta más angular que el Garmin, pero eso se debe probablemente a que el Garmin toma lecturas de GPS con más frecuencia que nuestro dispositivo de prueba. En resumen, el BV5800 Pro es un excelente compañero de navegación.
Función de teléfono y calidad de llamada
Blackview ha preinstalado la aplicación estándar Google Contacts and Phone en la BV5800 Pro. Las llamadas están libres de ruido, pero ambos lados de la llamada suenan más bien apagados debido a la aparente estanqueidad del dispositivo. Sin embargo, esto no debería impedir hacer y recibir llamadas.
Los auriculares incluidos de la BV5800 Pro se parecen a los antiguos auriculares con cable de Apple con un conector de 3,5 mm, aunque el cable es considerablemente más tenso que los antiguos auriculares de Apple. Además, los auriculares incluidos sólo tienen un micrófono en línea y un botón para contestar llamadas; no hay botones de volumen. También falta la calidad del sonido. Los auriculares de la BV5800 Pro carecen de los graves y el equilibrio de sonido de los antiguos auriculares de Apple. Por el contrario, los auriculares incluidos de la BV5800 Pro tienen un volumen máximo alto, tanto que serían demasiado ruidosos para la mayoría de los oídos.
Cámaras
En resumen, no ponga grandes esperanzas en las cámaras de la BV5800 Pro.
Blackview ha equipado la BV5800 Pro con un sensor Sony IMX134 Exmor de 13 MP orientado hacia atrás que toma fotos útiles, pero nos enfrentamos a varios problemas cuando intentamos tomar fotos decentes. En primer lugar, la reproducción del color es natural, más en lo que sigue. Además, la cámara se esfuerza por enfocar objetos pequeños y a veces enfoca en el fondo en lugar de en un pequeño objeto en primer plano. Hemos fallado varias veces en la fotografía de fauna delicada debido al problema de enfoque de la cámara, ejemplos de los cuales hemos incluido a continuación. Nuestro dispositivo de prueba se centró en nuestra mariquita molinillo de forma diferente en cada una de las tres tomas de prueba y se equivocó en el enfoque en al menos una de esas fotos.
La cámara para mirar hacia atrás se esfuerza especialmente en condiciones de poca luz. Las fotos carecen de contraste, nitidez y generalmente son un desastre borroso.
Es posible que el software esté mal optimizado y que el problema del enfoque se rectifique en una actualización, pero no podemos descartar que la BV5800 Pro sólo tenga una cámara para mirar hacia atrás deficiente.
La BV5800 Pro tiene una cámara frontal de 8 MP que tampoco es mucho mejor. La cámara es lo suficientemente buena para hacer videollamadas o tomar selecciones simples, pero eso es todo lo que es bueno.
Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba funcionó mejor en condiciones de iluminación controlada. Las cámaras duales para mirar hacia atrás produjeron imágenes mucho más nítidas y detalladas en estas condiciones, aunque con una precisión cromática insuficiente. Prácticamente permiten que los colores se reproduzcan demasiado brillantes, mientras que el negro tiene un tinte verde visible.
Accesorios y Garantía
La BV5800 Pro incluye muchos accesorios en su elegante caja. En primer lugar, hay una guía de inicio rápido en inglés, alemán, portugués, ruso y español. Blackview también ha incluido un cargador, un cable USB OTG y dos cables USB Micro USB a Tipo A de diferentes longitudes. Incluso hay un protector de pantalla. Blackview no ha incluido un estuche en la caja, pero entonces este dispositivo está diseñado para sobrevivir siendo usado regularmente al aire libre sin la necesidad de un estuche.
Blackview no ofrece actualmente ninguna garantía del fabricante con la BV5800 Pro, por lo que le recomendamos que adquiera el dispositivo a un proveedor externo que ofrezca la garantía.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
La BV5800 Pro viene con el teclado Android estándar y el teclado Kika preinstalados. La última de ellas le permite cambiar de idioma deslizándose por la barra espaciadora. Además, el teclado Kika puede ser temático, de los cuales hay muchos quesos. El teclado tiene numerosas opciones en su menú de configuración, incluyendo una opción para un diseño con una sola mano.
La BV5800 Pro tiene una pantalla multitáctil de cinco puntos que funcionó sin problemas durante todo el tiempo que estuvimos trabajando con ella hasta que probamos la clasificación IP 68 del dispositivo. Nuestro dispositivo de prueba podía detectar fácilmente cuatro entradas simultáneas al tocar la aplicación Real Piano.
Los sensores también funcionaron bien al jugar con Asphalt 8 Nitro, pero el lento SoC arruinó la experiencia de juego. Más sobre eso más adelante.
Display
La BV5800 Pro tiene una pantalla IPS de 5,5 pulgadas que se ejecuta con una resolución nativa de 1.440 x 720. El brillo y la relación de contraste son factores más importantes para un smartphone diseñado pensando en el exterior que en una pantalla de mayor resolución. Una pantalla de alta resolución es inútil en exteriores si no se puede leer. La BV5800 Pro tiene una pantalla impresionantemente brillante con una excelente relación de contraste. Nuestro dispositivo de prueba es más brillante que todos nuestros dispositivos de comparación y tiene una relación de contraste más alta que todos excepto el CUBOT King Kong. La BV5800 Pro tiene una puntuación relativamente baja en las pruebas de precisión de color, pero esto no es un obstáculo para el uso en exteriores.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 587 cd/m²
Contraste: 1779:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 9.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 12.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| Blackview BV5800 Pro IPS, 1440x720, 5.5" | CAT S41 IPS, 1920x1080, 5" | Poptel P9000 Max LCD IPS, 1920x1080, 5.5" | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5" | Cubot King Kong IPS, 1280x720, 5" | Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -4% | 7% | 8% | 14% | |
| Brightness middle | 587 | 537 -9% | 406 -31% | 417 -29% | 466 -21% | 564 -4% |
| Brightness | 571 | 506 -11% | 397 -30% | 425 -26% | 449 -21% | 541 -5% |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 90 0% | 91 1% | 90 0% | 91 1% |
| Black Level * | 0.33 | 0.9 -173% | 0.38 -15% | 0.29 12% | 0.25 24% | 0.37 -12% |
| Contrast | 1779 | 597 -66% | 1068 -40% | 1438 -19% | 1864 5% | 1524 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.3 | 5.02 46% | 6.7 28% | 7.12 23% | 7.03 24% | 5.1 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.9 | 7.98 55% | 13.8 23% | 10.19 43% | 16.25 9% | 9.6 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 12.6 | 5.3 58% | 8.5 33% | 6.1 52% | 7.1 44% | 5.4 57% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.154 102% | 2.21 100% | 2.687 82% | 2.26 97% | 2.1 105% |
| CCT | 11049 59% | 7226 90% | 8858 73% | 7687 85% | 7244 90% | 7755 84% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestro dispositivo de prueba tiene una divergencia media Delta E 2000 de 9,3 y un máximo de 17,9, lo que lo hace inadecuado para cualquier diseñador gráfico que trabaje frecuentemente en obras de construcción. La BV5800 Pro tiene un tinte azul en la pantalla que puede que no note al principio, ya que Blackview tradicionalmente preinstala un fondo negro en sus dispositivos. Sin embargo, el software de análisis CalMAN identificó rápidamente este tinte azul, especialmente en pruebas de escala de grises.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 49.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 23.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La pantalla de nuestro dispositivo de prueba tiene un acabado brillante, que induce a muchos reflejos. El dispositivo sigue siendo fácil de leer gracias a su pantalla brillante, pero le recomendamos que evite la luz solar directa en un día soleado, siempre que sea posible, para disfrutar de la mejor experiencia visual.
Nuestro dispositivo de prueba tiene fuertes ángulos de visión gracias a su pantalla IPS. No hay pérdidas de brillo o distorsiones de color, incluso en ángulos de visión agudos.
Rendimiento
Blackview ha equipado la BV5800 Pro con un SoC MediaTek MT6739, un SoC de nivel básico que Ulefone también ha utilizado en sus dispositivos económicos. El uso de Blackview de un SoC tan anticuado es otro error, dada la falta de una impermeabilización adecuada. El SoC funciona a los niveles esperados en puntos de referencia, pero nuestro dispositivo de prueba siempre se siente lento. A veces podemos tocar fácilmente el botón de inicio diez veces antes de que ocurra algo, lo que acaba de hacer que queramos lanzar el dispositivo a la esquina más cercana. No pudimos determinar este horrible rendimiento del sistema hasta el final de las pruebas. Además, encontramos informes en línea que atestiguan la misma experiencia. Curiosamente, no experimentamos tales problemas con el Ulefone Armor XX a pesar de que también estaba alimentado por un SoC MT6739.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Cubot King Kong | |
| Ulefone Armor X | |
| Average Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Poptel P9000 Max | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Cubot King Kong | |
| Ulefone Armor X | |
| Average Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| CAT S41 | |
| Poptel P9000 Max | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Cubot King Kong | |
| Ulefone Armor X | |
| Average Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| CAT S41 | |
| Poptel P9000 Max | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Cubot King Kong | |
| Ulefone Armor X | |
| Average Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| CAT S41 | |
| Poptel P9000 Max | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Ulefone Armor X | |
| Average Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=170, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| CAT S41 | |
| Poptel P9000 Max | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Ulefone Armor X | |
| Average Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=170, last 2 years) | |
Nuestro dispositivo de prueba terminó en segundo lugar después del CUBOT King Kong en todos los puntos de referencia de los navegadores y ligeramente por debajo de la Armor X equipada de forma equivalente.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Average Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Average Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Average Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Los 16 GB de almacenamiento de eMMC son una bolsa mixta. Nuestro dispositivo de pruebas obtuvo una puntuación más alta que el promedio de la clase en las pruebas secuenciales de lectura y escritura de 256 KB, pero una puntuación considerablemente más baja en las pruebas aleatorias de lectura y escritura de 4 KB. Igualmente, nuestro dispositivo de prueba terminó detrás de todos menos del CUBOT King Kong en las pruebas de rendimiento de almacenamiento interno.
El rendimiento de la tarjeta MicroSD es algo mejor con nuestro dispositivo de prueba terminando a la par con el mejor de nuestros dispositivos de comparación en pruebas de lectura secuencial de 256 KB. Lo contrario es cierto con respecto a las velocidades de escritura secuencial, donde nuestro dispositivo de prueba terminó por debajo de la media de la clase y cuarto en nuestra tabla de comparación.
El BV5800 Pro puede formatear tarjetas microSD como memoria interna, que funcionaba bien con una tarjeta SanDisk de 8 GB. Recomendamos formatear la tarjeta en FAT32 o FAT. De lo contrario, es posible que tenga que volver a formatearlo antes de utilizarlo en la BV5800 Pro.
| Blackview BV5800 Pro | CAT S41 | Poptel P9000 Max | Crosscall Action-X3 | Cubot King Kong | Ulefone Armor X | Average 16 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 52% | 81% | 98% | -39% | 58% | 18% | 1823% | |
| Sequential Read 256KB | 236 | 253 7% | 269.4 14% | 264.7 12% | 77.3 -67% | 255.3 8% | 164.5 ? -30% | 1847 ? 683% |
| Sequential Write 256KB | 86.6 | 117.2 35% | 129.6 50% | 139.3 61% | 32.6 -62% | 82.8 -4% | 43 ? -50% | 1436 ? 1558% |
| Random Read 4KB | 13.97 | 65.5 369% | 35.1 151% | 47 236% | 17.2 23% | 14.7 5% | 21.7 ? 55% | 277 ? 1883% |
| Random Write 4KB | 9.43 | 12.99 38% | 11.23 19% | 8.4 -11% | 7 -26% | 10.17 8% | 8.08 ? -14% | 308 ? 3166% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.6 ? | 23.87 -70% | 72.9 ? -10% | 84.1 ? 4% | 20.6 ? -74% | 81.5 ? 1% | 59.1 ? -27% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 14.67 ? | 5 -66% | 53.2 ? 263% | 56.2 ? 283% | 10.3 ? -30% | 62.6 ? 327% | 39.8 ? 171% |
Juegos
Una GPU PowerVR-GE8100 maneja gráficos y puede jugar con ajustes bajos. Los juegos 2D son jugables, pero los juegos 3D más complejos suelen tardar un poco en cargarse.
Jugamos a Plantas contra Zombies y a Asphalt 8 Nitro en nuestro dispositivo de prueba, el último de los cuales se podía jugar a bajo nivel.
El sensor de posición funcionó bien durante las pruebas, pero notamos cierto retraso en el reconocimiento de las entradas cuando volvimos a tocar la aplicación Real Piano.
Emisiones
Temperatura
Por lo general, los teléfonos inteligentes diseñados para uso en exteriores tienen temperaturas de superficie relativamente bajas, ya que sus carcasas absorben gran parte del calor generado por los componentes internos. Nuestro dispositivo de prueba tiene un promedio de 28 °C en reposo, pero puede alcanzar más de 31 °C en la parte inferior de la pantalla. Nuestro dispositivo de prueba tiene una temperatura media de 34,8 °C bajo carga sostenida y alcanza un máximo de 37,2 °C, lo que está justo por encima de la temperatura corporal interna de la mayoría de las personas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
La BV5800 Pro tiene un solo altavoz en la parte posterior del dispositivo. Blackview ha diseñado el dispositivo con dos recortes de altavoz, pero el recorte de la izquierda es un maniquí. Sin embargo, el monoparlante alcanza un impresionante volumen de 89,8 dB(A) y no hemos notado ninguna distorsión de audio al máximo volumen. Sin embargo, la calidad del sonido del altavoz está por debajo de la media, y los tonos graves están en gran medida ausentes. El mismo destino corresponde a los auriculares incluidos también como mencionamos anteriormente.
Blackview BV5800 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.7% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
CAT S41 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 61.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 61.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 61.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (117.2% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 7% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
El BV5800 Pro es un dispositivo relativamente eficiente en el consumo de energía, algo que no siempre hemos dicho sobre los teléfonos inteligentes de Extremo Oriente. Nuestro dispositivo de prueba consume una media de 1,64 W en reposo, que es inferior a todos nuestros dispositivos de comparación excepto el CUBOT King Kong. Sin embargo, la BV5800 Pro tiene un consumo máximo de energía más bajo en reposo que todos nuestros dispositivos de comparación.
Por el contrario, la BV5800 Pro carece de la eficiencia energética de nuestros dispositivos de comparación bajo carga sostenida. Nuestro dispositivo de prueba consume una media de 5,79 W en este escenario, que es ligeramente superior a nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, registramos un consumo máximo de energía de 11,85 W bajo carga sostenida, que es considerablemente superior a todos nuestros dispositivos de comparación y está muy por encima de la media de la clase.
| Off / Standby |   0.02 / 0.22 Watt |
| Ocioso |  0.87 / 1.64 / 1.68 Watt |
| Carga |
5.79 / 11.85 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Blackview BV5800 Pro 5580 mAh | CAT S41 5000 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Cubot King Kong 4400 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Average Mediatek MT6739 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | 14% | -14% | 21% | -5% | -22% | 3% | |
| Idle Minimum * | 0.87 | 1.4 -61% | 0.92 -6% | 1.1 -26% | 0.7 20% | 1.22 -40% | 1.522 ? -75% | 0.895 ? -3% |
| Idle Average * | 1.64 | 2.2 -34% | 1.9 -16% | 1.9 -16% | 1.6 2% | 2.07 -26% | 2.17 ? -32% | 1.453 ? 11% |
| Idle Maximum * | 1.68 | 2.8 -67% | 2.19 -30% | 2.9 -73% | 1.8 -7% | 2.14 -27% | 2.86 ? -70% | 1.613 ? 4% |
| Load Average * | 5.79 | 4.1 29% | 3.1 46% | 4.8 17% | 3.8 34% | 4.92 15% | 4.73 ? 18% | 6.5 ? -12% |
| Load Maximum * | 11.85 | 6.4 46% | 3.12 74% | 8.4 29% | 5.5 54% | 5.4 54% | 5.99 ? 49% | 9.86 ? 17% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El BV5800 Pro tiene una batería de 5.580 mAh, que es más grande que todos nuestros dispositivos de comparación excepto el Poptel P9000 Max con su batería de 9.000 mAh. La duración de la batería de nuestro dispositivo de prueba parece relativamente equilibrada a primera vista. Sin embargo, sólo podemos hacer comparaciones en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, ya que carecemos de los datos para nuestros dispositivos de comparación en las otras dos pruebas de duración de la batería a las que sometimos nuestro dispositivo de prueba. La BV5800 Pro terminó en la parte inferior de nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi a pesar de tener una batería más grande que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto uno.
El cargador incluido recarga completamente nuestro dispositivo de prueba en menos de tres horas. La BV5800 Pro admite la carga inalámbrica según Blackview, pero no hemos probado esta función.
| Blackview BV5800 Pro 5580 mAh | CAT S41 5000 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Cubot King Kong 4400 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 22% | 73% | 8% | 41% | 8% | |
| Reader / Idle | 1621 | |||||
| WiFi v1.3 | 780 | 953 22% | 1346 73% | 843 8% | 1098 41% | 845 8% |
| Load | 392 |
Pro
Contra
Veredicto
El Blackview BV5800 Pro es un smartphone sólido por dentro y por fuera. Desafortunadamente, la BV5800 Pro tiene un problema serio, el retraso. Nuestro dispositivo de prueba es extremadamente lento y tarda una eternidad en cambiar de aplicación. Curiosamente, las aplicaciones están libres de retrasos, pero estábamos hartos de la BV5800 Pro después de unos minutos de uso.
El Blackview BV5800 Pro es un dispositivo para exteriores con fugas, con una conectividad media y un rendimiento lento del sistema.
El lento rendimiento del sistema es una lástima porque el resto del dispositivo es bueno para el precio. La pantalla destaca por su alta luminosidad y su rica relación de contraste. Desafortunadamente, las cámaras están por debajo del promedio, y nuestro dispositivo de prueba no es impermeable como se ha anunciado. Los problemas de rendimiento pueden estar relacionados con el software, pero la falta de impermeabilización alrededor de la parte posterior de metal removible es un defecto de diseño por el cual debemos deducir el diez por ciento de la puntuación total del dispositivo. No recomendamos la Blackview BV5800 Pro para uso en exteriores principalmente debido a su problema de impermeabilidad.
Blackview BV5800 Pro
- 09/20/2018 v6 (old)
Florian Schaar
Price comparison
