Review del monitor táctil portátil AirTab de 15,6 pulgadas: Elegante, pero demasiado oscuro
El AirTab se anuncia como el "monitor táctil de 15,6 pulgadas más ligero" que el dinero puede comprar. Aún no está ampliamente disponible, pero nuestra reseña sobre una unidad de preproducción nos dirá qué esperar y cómo se comparará con otros monitores portátiles como los de Auzai o C-Force.
Detalles adicionales sobre el AirTab se pueden encontrar en su página oficial aquí.
Más reviews de monitores portátiles:
No, or more than one (0) Rating for the given SpecsID 316484 found
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 06/2020 | AirTab Portable Monitor 15.6-inch | 940 g | 4.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 05/2020 | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 | 770 g | 8.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 01/2020 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor | 650 g | 9.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 06/2020 | C-Force CF011S | 750 g | 12 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 08/2019 | Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P | 770 g | 8.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
Conectividad
Hay dos puertos USB tipo C a lo largo de los lados del monitor. Sólo el puerto izquierdo aceptará el vídeo, mientras que el puerto derecho aceptará la alimentación del adaptador de CA. Si desea conectarse a través de HDMI, necesitará un adaptador de USB tipo C a HDMI. Es posible que la funcionalidad de la pantalla táctil no funcione si se conecta a través de HDMI.
Accesorios
La caja sólo incluye un estuche de cuero falso y un cable USB de tipo C a tipo C sin ningún otro accesorio. Por lo tanto, tendrás que proporcionar tu propio adaptador de CA.
Display
El AirTab utiliza el mismo panel de 15,6 pulgadas 1080p Panda LM156LF-CL03 IPS que se encuentra en el Asus TUF FX505DY y el Asus ROG Zephyrus G GA502DU. Por consiguiente, todas estas pantallas son bastante similares en términos de cobertura de color, tiempos de respuesta y relación de contraste. Es una pantalla promedio en general ya que los tiempos de respuesta no son lo suficientemente rápidos para los juegos de ritmo rápido y la gama no es lo suficientemente amplia para los artistas profesionales.
Sin embargo, a diferencia de los portátiles Asus mencionados anteriormente, el AirTab utiliza una capa brillante para la pantalla táctil. La capa es bastante gruesa, por lo que los textos en pantalla parecen ligeramente más granulosos de lo que nos gustaría, especialmente para una capa brillante.
No hay ningún menú en pantalla. En su lugar, un botón en la esquina inferior izquierda cambia el brillo en 9 niveles diferentes. La modulación del ancho de pulso está desafortunadamente presente en los ajustes de brillo más bajos.
Tal vez el peor aspecto de la pantalla es su tenue brillo máximo de sólo 206 nits cuando funciona con la alimentación del adaptador de CA. Si el monitor usa un solo cable para el vídeo y la alimentación, entonces el brillo máximo caerá a sólo 88 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Contraste: 626:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.25 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.08
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
60.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.11% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.72% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| AirTab Portable Monitor 15.6-inch 15.6", 1920x1080 | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 15.6", 1920x1080 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 15.6", 1920x1080 | C-Force CF011S RTK2A3B, , 15.6", 1920x1080 | Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P 15.6", 1920x1080 | Odake BladeX 4K UHD 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 19% | 0% | 1% | 108% | |
| Display P3 Coverage | 40.72 | 42.03 3% | 48.53 19% | 41.08 1% | 41.31 1% | 90.5 122% |
| sRGB Coverage | 61 | 63.2 4% | 72 18% | 60.3 -1% | 62.1 2% | 100 64% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.11 | 43.44 3% | 50.2 19% | 42.44 1% | 42.71 1% | 100 137% |
| Response Times | -28% | -23% | -16% | 11% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 52 ? -44% | 38.8 ? -8% | 41.2 ? -14% | 30.8 ? 14% | 40 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 42.5 ? -36% | 25.2 ? 19% | 40.8 ? -31% | 23.6 ? 24% | 24.4 ? 22% |
| PWM Frequency | 1042 ? | 1000 ? -4% | 201.6 ? -81% | 1000 ? -4% | 1000 ? -4% | |
| Screen | -3% | -38% | -20% | -36% | 36% | |
| Brightness middle | 206.5 | 198 -4% | 300.7 46% | 205 -1% | 193.9 -6% | 371.9 80% |
| Brightness | 198 | 198 0% | 267 35% | 193 -3% | 192 -3% | 366 85% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 77 -12% | 88 0% | 88 0% | 88 0% |
| Black Level * | 0.33 | 0.2 39% | 0.66 -100% | 0.25 24% | 0.75 -127% | 0.31 6% |
| Contrast | 626 | 990 58% | 456 -27% | 820 31% | 259 -59% | 1200 92% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.25 | 6.9 -62% | 10.26 -141% | 8.01 -88% | 6.66 -57% | 6.36 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.11 | 15.9 12% | 22.93 -27% | 19.93 -10% | 18.75 -4% | 10.34 43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.08 | 4 2% | 5.05 -24% | 4.3 -5% | 3.83 6% | 5.89 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 5.5 -77% | 9.5 -206% | 8.3 -168% | 7.6 -145% | 3.7 -19% |
| Gamma | 2.31 95% | 1.59 138% | 1.51 146% | 2.1 105% | 2.04 108% | 2.19 100% |
| CCT | 6994 93% | 7310 89% | 8200 79% | 6106 106% | 8567 76% | 6474 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.7 | 40 3% | 45.8 18% | 38.7 0% | 39.3 2% | 91.7 137% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.8 | 62.9 3% | 71.5 18% | 59.8 -2% | 61.8 2% | 100 64% |
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-6% | -14% /
-26% | -12% /
-16% | -8% /
-21% | 50% /
46% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es estrecho a sólo 61 por ciento de sRGB para ser indicativo de un panel de presupuesto. Sin embargo, esto es común entre la mayoría de los monitores portátiles.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite muestran un panel decentemente calibrado fuera de la caja con un respetable promedio de escala de grises DeltaE de sólo 3,1. Calibrar el panel nosotros mismos mejoraría la escala de grises aún más, mientras que los colores se mantienen más o menos igual debido a la estrecha gama mencionada anteriormente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1042 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1042 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1042 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ángulos de visión son amplios, con sólo una degradación menor del color y el contraste, como se espera de un panel IPS. En su lugar, el resplandor será el mayor problema debido al panel oscuro y la superposición brillante.
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son bastante frescas, con los puntos calientes delanteros y traseros promediando alrededor de 27 C después de una hora de uso. En comparación, los puntos calientes en el C-Force CF011S pueden llegar a ser tan calientes como 40+ C.
Consumo de energía
En promedio, el monitor consume 12,2 W y 14,5 W cuando está en el ajuste de brillo mínimo y máximo, respectivamente. El consumo tampoco es muy consistente ya que oscilaría entre 10 W y 16 W incluso cuando está en reposo en el escritorio, como muestran nuestros gráficos a continuación. El C-Force CF011S es capaz de consumir menos a menos de 10 W sin necesidad de comprometer el brillo.
Veredicto
The best aspects of the AirTab are largely visual. It is attractive, elegant, minimalist and well built. The drawbacks, however, are numerous.
Firstly, the screen is too dark, which accentuates the brightness even in a well-lit room. This becomes worse if it doesn't work with a dedicated AC adapter, as the brightness will be reduced by more than half. Secondly, the user will have to provide his own AC-adapter, as none is included in the box. Third, the protective case does not allow for many stopping angles and only protects one side of the monitor at a time. And finally, the lack of USB type A ports, HDMI, Mini-DisplayPort, or speakers makes the monitor's versatility difficult. If you want to connect to a PS4 or a switch, for example, be prepared to take an adapter with you everywhere.
Also, our pre-production unit would exhibit touch screen problems where it would record inputs even if we weren't touching the screen. We can only hope that these problems will be solved when the monitor becomes widely available.
With all these disadvantages in mind, the AirTab is at its best in indoor conditions for general web browsing, email, casual gaming or editing where ambient lighting can be controlled.
Price comparison
