Review del portátil Acer Aspire Nitro 5: Un portátil para juegos con una duración de batería decente
El Acer Aspire Nitro 5 AN517 es un portátil para juegos de 17,3 pulgadas y actualmente es el modelo insignia de la serie Nitro 5 de Acer. El dispositivo viene con un procesador Intel Core i7-9750H y una GPU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, que deberían combinarse para ofrecer un sistema capaz de jugar juegos modernos de triple A sin problemas en 1080p. Más sobre eso más adelante. Acer complementa estos componentes con 16 GB de RAM DDR4 de doble canal, y 1,5 TB de almacenamiento combinado se divide en una unidad PCIe SSD de 512 GB y una unidad de disco duro de 1 TB. Esta configuración, a la que Acer da el nombre de AN517-51-7887, se vende actualmente a 1.499 euros (~US$1.663,53) en el sitio web de Acer.
Sin embargo, la compañía ofrece modelos más asequibles, el más barato de los cuales cuesta 899 euros (~US$998) y viene con un Core i5-9300H junto con una GeForce GTX 1050. Este modelo también tiene sólo 8 GB de RAM y una unidad PCIe SSD de 512 GB. También existe una versión con una GeForce GTX 1650 en caso de que la GeForce GTX 1050 sea demasiado lenta para ti y el modelo insignia demasiado caro. Este modelo cuesta actualmente 1069 Euros (~US$1,186) y viene con un Core i5-9300H también.
Existen numerosos dispositivos con los que podríamos comparar el Nitro 5. Hemos descrito nuestros dispositivos de comparación en la siguiente tabla, siendo el único tema coherente que todos ellos tienen paneles IPS de 17,3 pulgadas y 1080p.
| Lenovo Legion Y540 | HP Pavilion Gaming 17 | ASUS ROG Strix G | MSI GL73 | Asus TUF FX705GM | |
| CPU | Intel Core i5-9300H | Intel Core i7-9750H | Intel Core i7-9750H | Intel Core i7-8750H | Intel Core i7-8750H |
| GPU | GeForce GTX 1660 Ti | GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | GeForce GTX 1660 Ti | GeForce RTX 2060 | GeForce GTX 1060 |
| Display | 17.3-inch 1920x1080 (IPS) | 17.3-inch 1920x1080 (IPS) | 17.3-inch 1920x1080 (IPS) | 17.3-inch 1920x1080 (IPS) | 17.3-inch 1920x1080 (IPS) |
| RAM | 16 GB DDR4 | 16 GB DDR4 | 32 GB DDR4 | 16 GB DDR4 | 32 GB DDR4 |
| Storage | 512 GB SSD | 256 GB SSD + 2 TB HDD | 512 GB SSD | 128 GB SSD + 1 TB HDD | 256 GB SSD + 1 TB HDD |
| Score | 86% | 84% | 87% | 82% | 83% |
Carcasa
El Nitro 5 tiene un chasis negro que Acer acentúa con varios elementos rojos incluyendo el teclado, la bisagra de la pantalla y el recorte alrededor del trackpad. Un aspecto rojo y negro de dos tonos se ha convertido casi en un cliché, y muchos fabricantes de equipos originales también han elegido este estilo para sus portátiles para juegos. El Nitro 5 también se ve mejor de lo que se siente, con Acer optando por un diseño completamente plástico. El dispositivo tiene un aspecto discreto según los estándares de los juegos, excepto por sus acentos rojos, y la mayoría de las superficies tienen un acabado liso y mate. El único elemento llamativo es la textura de panal de abeja a los lados de la tapa de la pantalla, que no parece demasiado chillona a nuestros ojos. En general, aunque preferimos los portátiles de metal, el plástico ayuda a mantener bajos los costes y es de esperar de un portátil para juegos a este precio que también incluye un hardware potente.
Nuestra unidad de revisión también está bien construida, y no existen errores evidentes de procesamiento. No hay protuberancias visibles, con todas las partes enlazadas limpiamente y sin espacios antiestéticos. El chasis también es sorprendentemente robusto y necesita un poco de fuerza para girar o presionar ligeramente la cubierta del teclado. También podríamos conseguir que la pantalla se deforme temporalmente si presionamos con fuerza contra ella o contra la tapa de la pantalla, pero esto no debería ser un problema en el uso diario.
Lamentablemente, el Nitro 5 no se puede abrir con una sola mano, lo que probablemente sea una combinación de bisagras apretadas y la unidad base bastante ligera. Sin embargo, el primero impide que la pantalla se tambalee cuando estamos escribiendo o jugando, lo cual es bueno.
Nuestra única queja con el chasis, y es menor, es el acabado semibrillante que Acer eligió para la tapa de la pantalla y la cubierta del teclado. Aunque parezcan bonitas, también detectan la grasa de las huellas dactilares rápidamente. En resumen, no pasó mucho tiempo antes de que nuestra unidad de revisión estuviera cubierta de huellas dactilares.
Comparación de tamaños
El Nitro 5 mide 40,3 x 28 cm y no es demasiado grueso con un grosor de 26,9 mm. Estas medidas sitúan al dispositivo en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación, el más delgado de los cuales es el Pavilion Gaming 17 de 25 mm. Sin embargo, el Nitro 5 es comparativamente ligero, con nuestra unidad de revisión que pesa entre 100 y 200 g menos que nuestros dispositivos de comparación. Hay que tener en cuenta que el peso de la fuente de alimentación agrupada es de 711 g, con lo que el peso total de la carga es de casi 3,5 kg.
Conectividad
El Nitro 5 ofrece el mínimo de puertos según los estándares de los portátiles para juegos, con algunas ausencias notables. Acer incluye cuatro puertos USB, tres de los cuales son de tipo A y el otro de tipo C. Es una pena ver un puerto USB 2.0, pero al menos los otros puertos de tipo A funcionan con el estándar USB 3.0, que es más rápido. Acer ha incluido puertos Ethernet RJ45 y HDMI también, que son bienvenidos, pero la omisión de un lector de tarjetas SD o un puerto Thunderbolt parecen oportunidades perdidas. Lo mismo se aplica a la ausencia de DisplayPort, que se ve agravada por el hecho de que el puerto Type-C tampoco es compatible con el estándar. Por lo tanto, no hay juegos DisplayPort con el Nitro 5.
La distribución de los puertos es buena, pero tampoco perfecta. En resumen, hay mucho espacio entre unos puertos y muy poco entre otros. Tomemos el puerto Ethernet, por ejemplo, que es la única conexión en la enorme brecha entre la ranura de bloqueo de Kensington y el puerto HDMI. Por el contrario, los puertos HDMI y USB están demasiado cerca uno del otro, por lo que es probable que se produzcan choques de cables si intenta conectar los periféricos a los cuatro puertos simultáneamente. Asimismo, el conector de alimentación del lado opuesto está bastante cerca de la rejilla de ventilación, con el enchufe en ángulo recto que cubre la rejilla en el uso diario. En general, Acer podría haber hecho un mejor trabajo de posicionamiento de los puertos y tener suficiente espacio para incluir omisiones como un lector de tarjetas SD también.
Comunicación
Acer equipa el Nitro 5 con un Intel Wireless AC 9560, un módem moderno que admite todos los estándares de red modernos hasta IEEE 802.11ac Wi-Fi y Bluetooth 5.0.
Nuestra unidad de revisión funcionó bien durante nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client, con un promedio de alrededor de 650 Mb/s en ambas pruebas que realizamos. El TUF FX705GM y el Legion Y540 promediaron velocidades de transferencia ligeramente superiores en las mismas pruebas, pero la diferencia será insignificante en el uso diario.
Nitro 5 también es compatible con Gigabit LAN gracias a su chip Killer E2500 integrado. La conexión funcionó perfectamente durante nuestras pruebas y es una alternativa viable a Wi-Fi si necesita una conexión a Internet por cable.
Seguridad
Acer no ha equipado el Nitro 5 con ninguna medida de seguridad biométrica. En cambio, el dispositivo sólo viene con un candado de seguridad Kensington, un Módulo de Plataforma Confiable 2.0 (TPM 2.0) y todas las características que vienen con Windows 10.
Accesorios
El Nitro 5 viene con una fuente de alimentación de 180 W, algunas instrucciones de garantía y una guía de inicio rápido. Acer preinstala también Windows 10 Home y Norton Security Ultra, pero no ofrece ningún accesorio específico de Nitro 5 en su sitio web.
Mantenimiento
Para acceder a los componentes internos es necesario retirar la cubierta inferior, ya que Acer no ha incluido una cubierta de mantenimiento. Para ello es necesario desatornillar numerosos tornillos y apretar con cuidado varios clips de retención de plástico. Recomendamos el uso de una herramienta de plástico plana para estos últimos, ya que son fácilmente rompibles. Una vez dentro, usted tiene acceso a todos los componentes principales, incluyendo las unidades, la batería, la RAM y la tarjeta Wi-Fi.
La mayoría de los componentes son reemplazables, excepto la CPU y la GPU. Incluso hay una segunda bahía para unidades M.2-2280 si desea añadir otra unidad SSD. El Nitro 5 soporta hasta 32 GB de RAM también.
Garantía
El Nitro 5 viene con una garantía limitada del fabricante de 24 meses, que incluye un servicio de recogida y devolución. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada
Teclado
Acer equipa el Nitro 5 con un teclado chiclet de seis filas. Acer encaja ligeramente el teclado de goma de la cúpula en la cubierta del teclado, dejándolo a ras con el soporte de la palma de la mano. Como mencionamos anteriormente, las teclas tienen letras rojas, aunque varias, incluyendo WASD, también tienen contornos rojos. Acer también incluye una retroiluminación de cuatro etapas, que puede que encuentres usándola más a menudo de lo que te habrías imaginado, ya que las letras rojas son difíciles de leer con una luz ambiental brillante. Lamentablemente, la luz de fondo es sólo roja, en lugar de RGB.
El teclado puede ser llamativo, pero las teclas tienen puntos de presión esponjosos y un tope amortiguado, lo que es una lástima. Sin embargo, las teclas suaves permanecieron en silencio durante nuestras pruebas, incluso cuando escribimos rápidamente. La barra espaciadora es más ruidosa que las otras teclas, pero este es a menudo el caso de los teclados de los portátiles. Nos gusta que Acer haya incluido teclas de flecha de tamaño completo y un teclado numérico, y que los fabricantes de equipos originales a menudo omitan estas últimas o utilicen teclas de flecha de tamaño medio en su lugar.
Trackpad
El Nitro 5 también tiene un trackpad, que mide 10,6 x 7,8 cm. Acer acentúa la superficie negra con un ribete rojo, que encaja perfectamente con el diseño general de la máquina. Sin embargo, hay mucho espacio para que Acer haya incluido un trackpad más grande, pero esto es sólo una queja menor ya que la mayoría de la gente probablemente jugará con un ratón externo. El trackpad también es lo suficientemente grande para tareas generales.
Además, el trackpad es preciso incluso en las curvas, y su acabado es lo suficientemente suave como para realizar gestos con varios dedos. El trackpad también incorpora dos botones de ratón, que proporcionan un clic audible y una buena respuesta cuando se pulsa.
Display
El Nitro 5 tiene una pantalla de 17,3 pulgadas que funciona de forma nativa a 1920x1080, lo que da como resultado una densidad de píxeles de 127 PPI. Acer no vende ninguna pantalla alternativa para el Nitro 5, como referencia.
El panel IPS alcanzó una luminosidad media máxima de 364 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que es considerablemente más brillante que todos nuestros dispositivos de comparación. Su valor de negro está en el lado alto a 0,3 cd/m², lo que resulta en una relación de contraste de 1.357:1. Esta última sigue siendo impresionante, pero se queda corta con respecto a la pantalla de la Legion Y540, que tiene un mejor valor en negro pero una pantalla más tenue.
También nos gusta que el panel no utilice modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo, y que no sufra ningún sangrado obvio de la retroiluminación. Sin embargo, también tiene tiempos de respuesta terribles para una pantalla de ordenador portátil para juegos y está muy por detrás de la competencia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 407 cd/m²
Contraste: 1357:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.55 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.61 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 LP173WF5-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y540-17IRH AU Optronics B173HAN04.4 (AUO449D), IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl BOE0825, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GL73 8SE-010US CMN1747, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF FX705GM AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 0% | -1% | 29% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 62.7 | 69 10% | 63.3 1% | 61.9 -1% | 91.1 45% | 62.4 0% |
| sRGB Coverage | 92.5 | 98.3 6% | 90.2 -2% | 89.4 -3% | 100 8% | 88.8 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.5 | 70.7 11% | 64.3 1% | 63.3 0% | 85.4 34% | 63.8 0% |
| Response Times | 51% | 20% | 70% | 67% | 71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 18 ? 51% | 31.6 ? 15% | 6.4 ? 83% | 12.8 ? 65% | 7.4 ? 80% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 12.8 ? 51% | 19.6 ? 25% | 11.2 ? 57% | 8.2 ? 68% | 10 ? 62% |
| PWM Frequency | 25770 ? | |||||
| Screen | 12% | 1% | 4% | -12% | 14% | |
| Brightness middle | 407 | 286 -30% | 299.6 -26% | 294.3 -28% | 326.4 -20% | 234 -43% |
| Brightness | 364 | 282 -23% | 285 -22% | 289 -21% | 317 -13% | 228 -37% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 86 2% | 89 6% | 90 7% | 85 1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.19 37% | 0.33 -10% | 0.3 -0% | 0.28 7% | 0.2 33% |
| Contrast | 1357 | 1505 11% | 908 -33% | 981 -28% | 1166 -14% | 1170 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.55 | 3.57 22% | 3.68 19% | 3.95 13% | 7.83 -72% | 2.16 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.44 | 7.5 40% | 8.05 35% | 6.49 48% | 13.36 -7% | 3.39 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.61 | 4.51 41% | 3.8 50% | 3.7 51% | 10.9 -43% | 2 74% |
| Gamma | 2.51 88% | 2.36 93% | 2.12 104% | 2.07 106% | 1.97 112% | 2.46 89% |
| CCT | 7212 90% | 7411 88% | 7240 90% | 7155 91% | 11056 59% | 6394 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 64 8% | 58.1 -2% | 57.7 -2% | 75.8 28% | 58 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 98 7% | 89.8 -2% | 89 -3% | 100 9% | 89 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.31 | 3.15 | 3.08 | 2.83 | 2.02 | |
| Media total (Programa/Opciones) | 24% /
16% | 7% /
3% | 24% /
11% | 28% /
7% | 28% /
18% |
* ... más pequeño es mejor
Además, mientras que la pantalla parece de color exacto, nuestro espectrómetro fotográfico y el software de análisis CalMAN determinan que tiene desviaciones DeltaE 2000 decepcionantemente altas con respecto al espacio de color sRGB en los ajustes de fábrica. Sin embargo, lo redujimos con una calibración adicional, el perfil ICC para el cual puede encontrar en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación.
La pantalla también cubre una parte aceptable de los espacios de color AdobeRGB y sRGB, lo que hace que Nitro 5 sea adecuado para la edición de fotos y vídeos a nivel de aficionados. Sin embargo, sólo el MSI GL73 8SE extiende una ventaja sobre el Nitro 5 de nuestra comparación.
Pensamos que el Nitro 5 habría sido fácil de usar en exteriores gracias a su pantalla brillante y mate. Sorprendentemente, lo contrario demostró el caso, como lo demuestra la foto de abajo. Por lo tanto, le recomendamos que busque un lugar con sombra si va a utilizar el dispositivo al aire libre, aunque la pantalla sigue pareciendo un poco más destartalada de lo que nos hubiera gustado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Sin embargo, la pantalla IPS tiene ángulos de visión estables. Hay pequeñas distorsiones de color en los ángulos de visión agudos, pero esto no debe impedir que la pantalla sea legible desde prácticamente cualquier ángulo en el uso diario.
Rendimiento
El Nitro 5 es lo suficientemente potente como para jugar todos los juegos modernos en 1080p, como veremos en la sección Rendimiento en juegos de esta revisión. En resumen, la Core i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti, 16 GB de RAM de doble canal y las rápidas SSD PCIe se combinan para ofrecer un rendimiento sólido. Tampoco experimentamos problemas con los conductores u otros problemas durante nuestras pruebas, a modo de referencia.
Como mencionamos al principio de esta revisión, Acer vende versiones más baratas de Nitro 5 en caso de que su presupuesto no se extienda a la AN517. El modelo básico, con su procesador Core i5-9300H y su GPU GeForce GTX 1050, no ofrece el mismo rendimiento que nuestra unidad de revisión.
Procesador
El Core i7-9750H es el sucesor del Core i7-8750H, un popular procesador de núcleo hexa que se encuentra en muchos de los portátiles multimedia y de juegos del año pasado. La nueva CPU de núcleo hexa tiene un TDP de 45 W que puede arrancar temporalmente a 56 W, con Intel basándolo en su arquitectura Coffee Lake Refresh. El Core i7-9750H también tiene un reloj base de 2,6 GHz que puede aumentar hasta 4 GHz en todos los núcleos gracias a Intel Turbo Boost. También puede aumentar en 100 MHz adicionales por cada menor número de núcleos en uso, alcanzando los 4,5 GHz en un solo núcleo.
El Nitro 5 decepciona en pruebas de rendimiento de CPU sintética como el CB R15 Multi 64Bit, donde se queda muy por debajo de nuestros dispositivos de comparación que funcionan con Core i7-9750H. El Nitro 5 obtuvo 1.010 puntos en el CB R15, lo que lo sitúa un 13% por debajo del Core i7-8750H de TUF FX705GM y un 26% por detrás del Core i7-9750H equipado con ROG Strix G GL731GU. La diferencia en el correspondiente punto de referencia de un solo núcleo es de sólo el 5%. No obstante, el Nitro 5 tiene un rendimiento de CPU decepcionante.
Sólo podemos adivinar por qué el Nitro 5 tiene un rendimiento de CPU peor que el de nuestros dispositivos de comparación alimentados por Core i7-9750H. También sometimos el dispositivo a una prueba de CB R15 Multi 64Bit para ver cómo funcionaba bajo carga sostenida. Su puntuación inicial de 1.010 cayó a 946 puntos en la segunda prueba de referencia, lo que supone una reducción menor en el rendimiento que nuestros dispositivos de comparación con Core i7-8750H y Core i7-9750H. Sin embargo, el Nitro 5 promedió sólo 946 puntos, lo que lo sitúa ligeramente por delante del MSI GL73 8SE y muy por detrás del TUF FX705GM en 1.022 puntos.
Puede encontrar más comparaciones de CPU en nuestra página de puntos de referencia de CPU.
| Performance Rating - Percent | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 -9! | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl -9! | |
| Asus TUF FX705GM -7! | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH -5! | |
| MSI GL73 8SE-010US -9! | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Asus TUF FX705GM | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| CPU (Multi Core) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El Nitro 5 se unió a PCMark, ofreciendo resultados respetables en la mesa media. El dispositivo sigue a nuestro líder, el ROG Strix G GL731GU, por sólo un porcentaje en la mayoría de las pruebas de rendimiento del sistema también. Sin embargo, estas diferencias no deben ser notorias en el uso diario. También hemos notado que ningún sistema se bloquea, tartamudea o inestabilidad durante nuestras pruebas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4782 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7475 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5361 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5519 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Los juegos modernos tienen requisitos de almacenamiento cada vez más grandes, pero como el almacenamiento PCIe sigue siendo comparativamente caro por GB, los fabricantes de equipos originales como Acer suelen incluir una SSD PCIe rápida para el sistema operativo y una unidad de disco duro más grande en la que almacenar los juegos. El Nitro 5 viene con un 512 GB WDC SN520 PCIe SSD y un disco duro Toshiba de 1 TB, el primero de los cuales alcanzó velocidades de transferencia decentes en AS SSD, superando a todos menos al igualmente equipado Legion Y540. Por el contrario, el disco duro de 1 TB promedió alrededor de 106 MB/s de velocidad de transferencia en nuestras pruebas; lo suficientemente rápido como para cargar juegos pero no el sistema operativo.
Acer incluye una bahía de unidad M.2 2280 de repuesto en caso de que necesite más almacenamiento o prefiera ejecutar el sistema operativo en RAID 0 para conseguir velocidades de transferencia aún mayores. Por supuesto, puede cambiar o eliminar cualquiera de las unidades preconfiguradas. La unidad de disco duro Toshiba sólo tiene 7 mm de grosor, lo que merece la pena tener en cuenta si piensa actualizarla a una unidad aún más grande.
En resumen, el Nitro 5 tiene mucho espacio de almacenamiento y suficiente capacidad de expansión para mantener contento incluso al jugador más ardiente. Por favor, consulte nuestra página de referencias de HDD/SSD para obtener más información.
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y540-17IRH WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GL73 8SE-010US Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Asus TUF FX705GM WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Average WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 1% | -2% | -50% | -83% | -17% | -4% | |
| 4K Read | 44.79 | 38.9 -13% | 49.73 11% | 49.43 10% | 21.91 -51% | 38.49 -14% | 40.8 ? -9% |
| 4K Write | 108.7 | 111.9 3% | 108.2 0% | 104.3 -4% | 56.6 -48% | 101.9 -6% | 127.3 ? 17% |
| 4K-64 Read | 1045 | 1028 -2% | 731 -30% | 321.9 -69% | 354.3 -66% | 720 -31% | 957 ? -8% |
| 4K-64 Write | 1121 | 1276 14% | 1233 10% | 774 -31% | 285.7 -75% | 856 -24% | 1081 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.083 | 0.073 12% | 0.073 12% | 0.055 34% | 0.237 -186% | 0.106 -28% | 0.07744 ? 7% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.034 -0% | 0.034 -0% | 0.138 -306% | 0.09 -165% | 0.036 -6% | 0.03671 ? -8% |
| Score Read | 1248 | 1216 -3% | 951 -24% | 503 -60% | 456 -63% | 913 -27% | 1134 ? -9% |
| Score Write | 1368 | 1520 11% | 1476 8% | 971 -29% | 385 -72% | 1082 -21% | 1331 ? -3% |
| Score Total | 3252 | 3355 3% | 2909 -11% | 1731 -47% | 1061 -67% | 2458 -24% | 3046 ? -6% |
| Seq Write | 1381 | 1324 -4% | 1345 -3% | 930 -33% | 427.6 -69% | 1236 -10% | 1227 ? -11% |
| Seq Read | 1578 | 1495 -5% | 1709 8% | 1319 -16% | 794 -50% | 1571 0% | 1363 ? -14% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
Acer equipa el Nitro 5 AN517 con una GeForce GTX 1660 Ti, que gestiona juegos de 1080p con facilidad. NVIDIA basa la GPU en su arquitectura Turing, pero omite el soporte DLSS y el trazado de rayos que proporciona a sus tarjetas RTX. La tarjeta DirectX 12 tiene 6 GB de VRAM y una conexión de 192 bits, junto con 1.536 unidades de sombreado. Mientras que la GPU móvil tiene las mismas unidades de sombreado que su equivalente de sobremesa, NVIDIA sólo le permite crear hasta 80 W, 40 W menos que la versión de sobremesa de la GeForce GTX 1660 Ti. Nuestra unidad de revisión tuvo un buen rendimiento en las pruebas de 3DMark, y como esperamos de un dispositivo Core i7-9750H y GeForce GTX 1660 Ti. El Nitro 5 incluso tiene la ventaja sobre el MSI GL73 8SE de GeForce RTX 2060 en 3DMark 11.
Nitro 5 también es compatible con NVIDIA Optimus, lo que le permite cambiar entre sus GPU NVIDIA e Intel para reducir el consumo de energía. Este último, el UHD Graphics 630, se encarga de tareas poco exigentes como el video-streaming. También es compatible con códecs modernos como H.265 a 4K con una profundidad de color de 10 bits y HDCP. El lanzamiento de un juego, por ejemplo, hace que NVIDIA Optimus cambie a la GeForce GTX 1660 Ti, un proceso que no debería notarse.
Puedes encontrar más información sobre la GeForce GTX 1660 Ti en nuestra página de pruebas de rendimiento de la GPU.
| 3DMark 11 Performance | 16279 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 103231 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31347 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12738 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 6346 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El hecho de que el Nitro 5 es un portátil para juegos debería quedar claro al mirar la siguiente tabla de FPS. Nuestra unidad de revisión no tuvo problemas con los títulos de triple A en 1080p e incluso tuvo algún éxito en 1440p, aunque necesitará un monitor externo adecuado para jugar a esta última resolución. En resumen, la GeForce GTX 1660 Ti es lo suficientemente potente como para jugar en 1080p con gráficos al máximo, pero tendrás que reducir la configuración de los gráficos si quieres jugar con resoluciones más altas.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (35.6 - 449, n=123, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (93 - 120.4, n=17) | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Asus TUF FX705GM | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Asus TUF FX705GM | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Average of class Gaming (31.5 - 166.2, n=194, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (64 - 85, n=11) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Dota 2 Reborn | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Average of class Gaming (30.8 - 220, n=188, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (94.6 - 125, n=11) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| Average of class Gaming (31.6 - 244, n=187, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (103.3 - 130, n=11) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (121.6 - 144.2, n=14) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (74 - 87.4, n=3) | |
También supervisamos y documentamos el rendimiento de nuestra unidad de revisión durante una hora de reproducción de The Witcher 3 en el ultra preestablecido en 1080p. El siguiente gráfico muestra cómo cambiaron las velocidades de fotogramas durante esta prueba, con nuestra unidad de revisión fluctuando entre 48 y 62 FPS. El sistema tenía un promedio de 52.7 FPS y no debería acelerar durante sesiones de juego prolongadas.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 309 | 270 | 247 | 138 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 254 | 171 | 101 | 55.3 | 32.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143 | 123.7 | 117.6 | 110.6 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 156 | 164 | 100 | 81 | 38 | |
| Rocket League (2017) | 248 | 247 | 221 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 92 | 85 | 73 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 107 | 92 | 90 | 87 | 60 | 31 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 105 | 87 | 83 | 74 | 60 | 32 |
Emisiones
Ruido del ventilador
No se puede esperar que un portátil para juegos funcione silenciosamente cuando se juega, ya que el Nitro 5 no es diferente. Nuestra unidad de revisión funciona silenciosamente en reposo, con sus ventiladores que ocasionalmente alcanzan los 31 dB(A), aunque sí alcanzan los 48,5 dB(A) cuando juegan. Peor aún, los aficionados suenan relativamente agudos, lo que hará que la mayoría de las personas se acerquen a sus auriculares cuando jueguen. El Nitro 5 funciona más silenciosamente que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación bajo carga sostenida, aunque sólo el Pavilion Gaming 17 es más silencioso que nuestra unidad de revisión.
Ruido
| Ocioso |
| 30.2 / 30.2 / 31 dB(A) |
| HDD |
| 31.6 dB(A) |
| Carga |
| 43.4 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887, Intel Core i7-9750H GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y540-17IRH, Intel Core i5-9300H GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl, Intel Core i7-9750H GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74, Intel Core i7-9750H GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GL73 8SE-010US, Intel Core i7-8750H GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Asus TUF FX705GM, Intel Core i7-8750H GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 9% | -8% | -4% | -10% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 28.2 6% | 28.2 6% | 28.6 5% | 29 3% |
| Idle Minimum * | 30.2 | 30 1% | 30.1 -0% | 31.8 -5% | 33.8 -12% | 32 -6% |
| Idle Average * | 30.2 | 32 -6% | 30.1 -0% | 32 -6% | 34 -13% | 33 -9% |
| Idle Maximum * | 31 | 34 -10% | 30.1 3% | 40.6 -31% | 34.1 -10% | 44 -42% |
| Load Average * | 43.4 | 44 -1% | 34.2 21% | 48 -11% | 36.5 16% | 46 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 48.5 | 50 -3% | 34.2 29% | 48 1% | 47.8 1% | 48 1% |
| Load Maximum * | 45.5 | 52 -14% | 43.8 4% | 51.5 -13% | 52.2 -15% | 50 -10% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El Nitro 5 maneja sus temperaturas superficiales tan bien como lo hacen el Legion Y540 o el TUF FX705GM, y los tres se calientan bajo carga sostenida. Un área de nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 55,4 °C durante nuestras pruebas de estrés, por lo que no recomendamos tener el dispositivo en su regazo cuando juegue. Si lo hace, probablemente se sentirá incómodo, aunque no debería tener estos problemas cuando navegue por Internet o responda a correos electrónicos, ya que las temperaturas de la superficie se mantienen por debajo de los 30 °C.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a varias pruebas de esfuerzo para ver qué tan bien funcionaba bajo condiciones de carga extremas. Inicialmente corrimos Prime95 para probar la CPU, con su TDP alcanzando un pico de 56 W antes de caer a 45 W. Mientras tanto, sus temperaturas centrales suben rápidamente a 80 °C, con la CPU capaz de permanecer en alrededor de 2,6 GHz. Sin embargo, al ejecutar FurMark y Prime95 simultáneamente, la temperatura del núcleo de la CPU alcanza los 93 °C, lo que hace que descienda a 32 W y baje a 2,2 GHz.
Las velocidades de reloj de la GPU también fluctuaron a medida que cambiaban las temperaturas del núcleo, pero no se aceleró como lo hizo la CPU. En consecuencia, el Nitro 5 obtuvo 1.000 puntos menos en 3DMark 11 después de nuestras pruebas de esfuerzo que cuando lo hicimos en frío, que es aproximadamente la misma puntuación.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.7 °C / 125 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.4 °C / 132 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.4 °C / 88.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.5 °C / -4.5 F).
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887, Intel Core i7-9750H GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y540-17IRH, Intel Core i5-9300H GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl, Intel Core i7-9750H GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74, Intel Core i7-9750H GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GL73 8SE-010US, Intel Core i7-8750H GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Asus TUF FX705GM, Intel Core i7-8750H GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -12% | -6% | 1% | 12% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 51.7 | 48 7% | 42.6 18% | 44.6 14% | 47 9% | 54 -4% |
| Maximum Bottom * | 55.4 | 56 -1% | 49 12% | 51.6 7% | 44.4 20% | 53 4% |
| Idle Upper Side * | 29.1 | 36 -24% | 34 -17% | 31.6 -9% | 24.6 15% | 30 -3% |
| Idle Bottom * | 29 | 38 -31% | 39.4 -36% | 31.4 -8% | 28 3% | 30 -3% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Acer equipa el Nitro 5 con altavoces estéreo de encendido hacia abajo que se colocan debajo del soporte para la palma de la mano. Mientras que la mayoría de los altavoces que disparan hacia abajo suenan apagados cuando se colocan en una superficie blanda, los del Nitro 5 no lo hacen, ya que en este caso proyectan el audio hacia fuera en lugar de hacerlo directamente hacia abajo. Los altavoces suenan bien, aunque la inclusión de un pequeño subwoofer habría sido buena para mejorar la respuesta de los graves.
En general, el Nitro 5 ofrece una reproducción de música equilibrada y reproduce más graves que la mayoría de los altavoces. Acer también preinstala el software Waves MaxxAudio, lo que le permite ajustar los altavoces a sus necesidades.
No obstante, recomendamos utilizar equipos de audio externos siempre que sea posible, ya que los auriculares y los altavoces proporcionarán una mejor experiencia auditiva que los altavoces internos. Por cierto, el conector de 3,5 mm, USB y Bluetooth funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas.
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion Y540-17IRH audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El Nitro 5 nos sorprendió por su bajo consumo de energía. Nuestra unidad de revisión consume entre 3,9 y 12,2 W en reposo, valores a los que sólo el Pavilion Gaming 17 puede acercarse a nuestros dispositivos de comparación. El dispositivo también alcanza su punto máximo con sólo 168 W y consume 130 W mientras juega The Witcher 3, aunque este último es aproximadamente un 17% más alto que el Pavilion Gaming 17 logrado en la misma prueba. En general, el Nitro 5 consume menos energía que todos nuestros dispositivos de comparación, y a menudo con grandes márgenes.
Además, la fuente de alimentación de 180 W incluida en la caja es lo suficientemente potente como para mantener la carga del Nitro 5 incluso cuando éste está siendo empujado a sus límites. En resumen, nunca debe tener problemas de carga con el Nitro 5 y su fuente de alimentación.
| Off / Standby | 0.22 / 0.46 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 8.9 / 12.2 Watt |
| Carga |
83 / 168 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y540-17IRH i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GL73 8SE-010US i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -116% | -7% | -115% | -48% | -79% | -91% | -111% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 19 -387% | 5.4 -38% | 13.6 -249% | 8.8 -126% | 13 -233% | 12.4 ? -218% | 13.5 ? -246% |
| Idle Average * | 8.9 | 22 -147% | 9.2 -3% | 26.2 -194% | 16.2 -82% | 17 -91% | 18 ? -102% | 18.9 ? -112% |
| Idle Maximum * | 12.2 | 30 -146% | 13 -7% | 35 -187% | 18.3 -50% | 24 -97% | 25.3 ? -107% | 26.6 ? -118% |
| Load Average * | 83 | 79 5% | 85.9 -3% | 113.6 -37% | 86.1 -4% | 106 -28% | 93.5 ? -13% | 106.7 ? -29% |
| Witcher 3 ultra * | 130 | 134 -3% | 107.9 17% | 134.1 -3% | 146.7 -13% | 151 -16% | ||
| Load Maximum * | 168 | 201 -20% | 182.2 -8% | 200.2 -19% | 186.4 -11% | 179 -7% | 191.9 ? -14% | 249 ? -48% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Acer equipa el Nitro 5 con una batería de 57 Wh, que está a la altura de las capacidades de nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, el bajo consumo de energía del primero le da una excelente duración de la batería, con un promedio de entre un 21% y un 58% más de tiempo de funcionamiento que nuestros dispositivos de comparación.
Nuestra unidad de revisión duró 13:26 horas en reposo, un tiempo de ejecución que se redujo a 6:20 horas en nuestra prueba de vídeo H.264 en bucle y 6:09 horas en nuestra prueba práctica Wi-Fi. Dejamos la pantalla a aproximadamente 150 cd/m² para ambas pruebas y ejecutamos la película Big Buck Bunny en un bucle durante la primera y un guión que simula la carga necesaria para renderizar sitios web en la segunda.
En general, el Nitro 5 debería durar al menos una noche de película prolongada y quizás incluso un día de trabajo completo entre las cargas, dependiendo de cómo lo utilice. Otra ventaja es el tiempo de carga, ya que nuestra unidad de revisión tarda sólo 1:29 horas en alcanzar la carga completa con la fuente de alimentación incluida.
Desafortunadamente, el Nitro 5 acelera su rendimiento en gran medida con la batería, como lo hacen muchos portátiles modernos para juegos. Hemos incluido capturas de pantalla de 3DMark 11 y CB R15 Multi 64Bit que lo demuestran, a modo de referencia.
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh | Lenovo Legion Y540-17IRH i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Wh | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 66 Wh | MSI GL73 8SE-010US i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 41 Wh | Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -45% | -21% | -21% | -58% | -29% | -9% | |
| Reader / Idle | 806 | 311 -61% | 695 -14% | 517 -36% | 388 -52% | 380 -53% | 566 ? -30% |
| H.264 | 380 | 202 -47% | 260 -32% | 408 ? 7% | |||
| WiFi v1.3 | 369 | 220 -40% | 339 -8% | 294 -20% | 168 -54% | 272 -26% | 376 ? 2% |
| Load | 101 | 68 -33% | 59 -42% | 94 -7% | 33 -67% | 95 -6% | 85.6 ? -15% |
Pro
Contra
Veredicto
El Acer Aspire Nitro 5 AN517 es un resistente portátil para juegos de 17,3 pulgadas. Teóricamente, la Core i7-9750H y la GeForce GTX 1660 Ti deberían proporcionar un sistema potente, con 16 GB de memoria RAM DDR4 de doble canal y 1,5 TB de almacenamiento combinado a mano para garantizar el buen funcionamiento del sistema. Desafortunadamente, la pantalla de 1080p no se adapta a un portátil para juegos, con sus lentos tiempos de respuesta y las altas desviaciones DeltaE que nos decepcionan durante nuestras pruebas.
Como era de esperar, el Nitro 5 demostró ser lo suficientemente potente para ejecutar todos los juegos modernos de triple A. Sin embargo, esto sólo se aplica cuando el dispositivo está conectado, con el sistema estrangulando su CPU y GPU fuertemente cuando se ejecuta con batería. Efectivamente, el Nitro 5 se convierte en un dispositivo de oficina con batería, aunque esto también es cierto para muchos ordenadores portátiles modernos para juegos.
El diseño, principalmente de plástico, a pesar de ser robusto y bien construido, dividirá la opinión, con el Nitro 5 pareciendo y sintiéndose más barato que sus competidores de metal. Aún así, un diseño de plástico puede ser algo por lo que vale la pena comprometerse para lograr un rendimiento decente en los juegos.
Sin embargo, el Nitro 5 se distinguió de los demás por su impresionante bajo consumo de energía, con una potencia que se parece más a la de un ultrabook en reposo que a la de un portátil para juegos. En consecuencia, nuestra unidad de revisión obtiene una excelente duración de la batería de 57 Wh, con pocos dispositivos comparables que se acerquen a los tiempos de funcionamiento que alcanzaron en nuestras pruebas.
Desafortunadamente, el estrangulamiento térmico también resultó ser un problema durante nuestras pruebas, ya que el Nitro 5 restringió su CPU cuando lo presionamos y la GPU llegó a sus límites en nuestras pruebas de esfuerzo. Tangencialmente, Acer ha equipado el Nitro 5 con el mínimo de puertos, lo que es decepcionante. Un DisplayPort y un lector de tarjetas SD habrían sido adiciones bienvenidas, especialmente considerando la cantidad de espacio libre entre los puertos que están presentes. Peor aún, el puerto Type-C tampoco es compatible con DisplayPort, lo que extingue las posibilidades de conectar el Nitro 5 a un monitor externo a través de esa salida de vídeo.
El Acer Aspire Nitro 5 AN517 es un portátil para juegos de bajo presupuesto que se adapta perfectamente a sus necesidades, en particular su duración superior a la media de la batería y su consumo energético comparativamente bajo. Sus excesivos y agudos ventiladores, los lentos tiempos de reacción de la pantalla y el diseño de plástico pueden hacer que la gente busque en otra parte.
En general, Acer ha creado un portátil para juegos de 17,3 pulgadas competente y asequible con el hardware actual. Aunque es imposible actualizar la CPU o la GPU, los Core i7-9750H y GTX 1660 Ti serán lo suficientemente potentes como para soportar al menos unos cuantos años de juego triple-A.
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
- 08/21/2019 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
