Review del MSI GL73 8SE (i7-8750H, RTX 2060)
Nvidia RTX es la nueva GPU para portátiles de la ciudad con prometedoras funciones avanzadas. Sin embargo, incluso el modelo más barato le costará 1.500 dólares, mientras que los portátiles para juegos GTX más antiguos siguen bajando de precio. Para esta revisión, vamos a ver el MSI GL73, uno de los portátiles para juegos RTX más baratos del mercado.
El competidor más cercano al GL73 de 17,3 pulgadas es el Asus ROG Strix GL704GV equipado con la misma GPU. Además, aún no hay muchos portátiles para juegos de 17 pulgadas con gráficos RTX 2060, ya que la GPU es todavía muy nueva. Esperamos que los modelos GTX de nivel básico de 17 pulgadas existentes, como el Dell G3 17 y el Lenovo Legion Y730, den el salto a los gráficos RTX". Por el contrario, el espacio de 15,6 pulgadas está repleto de opciones RTX 2060.
Nuestra unidad de prueba GL73 fue suministrada por el distribuidor Xotic PC, que ofrece el modelo con múltiples opciones de CPU (i5-8300H e i7-8750H), RAM (16 GB a 32 GB) y almacenamiento (128 GB a 256 GB NVMe) que van desde 1.500 hasta 1.700 USD. A pesar de que los PCs Xotic pueden volver a sincronizar y overclockear modelos específicos, nos han asegurado que esta unidad en particular no ha sido afinada fuera de las especificaciones del fabricante de la CPU y la GPU base. En otras palabras, la unidad que usted compra de Xotic PC sería esencialmente idéntica a las compradas directamente de MSI.
Recomendamos revisar nuestra revisión sobre el GL72 más antiguo, ya que el GL73 le sucede directamente. Naturalmente, los dos modelos comparten muchas similitudes tanto por dentro como por fuera.
Más reviews MSI:
Carcasa
El GL73 es un rediseño relativamente menor del GL72. Aunque su aspecto general y el material del chasis no han cambiado, la unidad óptica integrada se ha caído y ahora hay más rejillas de ventilación que antes. Esto nos hace creer que la refrigeración era una prioridad cuando MSI estaba diseñando el sucesor del GL72.
Aparte de las pequeñas diferencias superficiales, el tacto y la calidad del chasis siguen siendo los mismos. Tanto las bisagras pequeñas como las superficies lisas de plástico mate están de vuelta para una impresión de presupuesto en línea con las series Lenovo Legion Y720, Dell G3 y G5, y la serie Asus TUF. Intentar torcer o deformar la base o la tapa resultará en una flexión visiblemente mayor que las series MSI GE o GT, mucho más duras. La rigidez general se siente un poco mejor que la Legion Y720 o Y730, pero no lo suficiente como para destacar entre la multitud de portátiles baratos para juegos. En otras palabras, el sistema se ve y se siente adecuado, si no poco inspirador.
Las dimensiones del chasis son casi idénticas a las de la última generación del GL72, siendo notablemente más ligeras en unos 200 g a 300 g, dependiendo del almacenamiento instalado. Aún así, el MSI es más grueso que muchos competidores en su categoría de presupuesto, incluyendo el Dell G3 17, Lenovo Legion Y730 y Asus TUF FX705. Los gruesos y antiestéticos biseles de la pantalla del GL73 tampoco le hacen ningún favor.
Conectividad
MSI ha mantenido todos los puertos de la última generación del GL72, aunque reorganizados en el GL73 para dar cabida a las nuevas rejillas de ventilación. Para bien o para mal, los puertos a lo largo del borde izquierdo están mucho más juntos ahora como resultado. Es comprensible que no exista la opción Thunderbolt 3 en este modelo de presupuesto.
La salida a un monitor UHD nativo de 4K a 60 Hz sólo es posible a través de mDP, ya que el soporte de 4K60 en HDMI 1.4 es limitado.
Lector de tarjetas SD
Los lectores SD en los sistemas presupuestarios tienden a ser lentos y el lector de tarjetas con resorte en el GL73 no es diferente. Con nuestra tarjeta de prueba UHS-II SDXC podemos registrar una velocidad de transferencia de algo menos de 31 MB/s, en comparación con los más de 200 MB/s del XPS 15.
Una tarjeta SD completamente insertada sobresale unos 4 mm, por lo que se recomienda expulsar la tarjeta antes de transportarla.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL73 8SE-010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G3 17 3779 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL72 7RDX-602 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL73 8SE-010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL72 7RDX-602 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Intel 9560 con Bluetooth 5.0 integrado es común entre los emblemáticos Ultrabooks y los portátiles para juegos. Las tasas de transferencia teóricas pueden ser de hasta 1,73 Gbps para superar fácilmente al 1x1 Intel 3168 en el GL73 SKU más barato. El rendimiento puede ser más rápido que el que hemos grabado a continuación, ya que la configuración de nuestro servidor está limitada por una línea de 1 Gbps. Los módulos de la competencia, como el Killer 1550 en muchos portátiles Dell, ofrecen más funciones de software centradas en el jugador que nuestro Intel.
No experimentamos ningún problema de conectividad inalámbrica durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| MSI GL72 7RDX-602 | |
| Dell G3 17 3779 | |
| MSI GL73 8RD-418US | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| MSI GL73 8RD-418US | |
| MSI GL72 7RDX-602 | |
| Dell G3 17 3779 | |
Accesorios
No hay extras incluidos fuera de la tarjeta de garantía y la guía de inicio rápido. En comparación, los portátiles MSI más caros de las series GS, GE o GT incluyen un paño de limpieza de terciopelo grande en cada caja.
Mantenimiento
El panel inferior sólo necesita un destornillador Philips para quitarlo. Los pestillos alrededor de los bordes, sin embargo, son apretados y difíciles de abrir para los principiantes. Además, una etiqueta de'Sello de Fábrica' debe ser rasgada para desalentar el templado por parte del usuario final. Estos inconvenientes son una lástima porque en realidad hay un montón de opciones de actualización fáciles disponibles en el sistema.
Garantía
La garantía limitada estándar de un año se aplica con protección gratuita contra daños accidentales después del registro. Xotic PC también cubre los componentes de actualización instalados por el distribuidor y ofrece opciones de garantía extendida de hasta tres años.
Dispositivos de entrada
Teclado
Tanto el teclado SteelSeries como el trackpad (~11 x 6,3 cm) siguen siendo idénticos al GL72, aunque ahora con ribetes rojos y una luz de fondo roja en el teclado de serie. La retroalimentación de las teclas sigue estando en el lado suave para un sonido relativamente silencioso, no muy diferente al de la Asus TUF FX705. Seguimos prefiriéndolo al teclado Blade 15, que nos parece demasiado ligero y poco profundo para jugar.
Los botones dedicados de Turbo Fan mode y Dragon Center están de vuelta. Nos encantaría ver teclas de volumen o teclas de macro dedicadas en el futuro para mejorar la personalización.
Touchpad
No hay diferencias de textura entre el trackpad y los apoyos para las palmas de las manos, ya que están hechos del mismo material plástico mate. El deslizamiento es suave y uniforme sin importar la velocidad, pero los movimientos del cursor no se traducen perfectamente. Por ejemplo, cuando se desliza un dedo lentamente por el trackpad, el cursor en pantalla a veces se detiene. No estamos seguros de si se trata de un error o sólo de un problema en nuestra unidad en particular, por lo que recomendamos a los posibles usuarios de GL73 que también lo comprueben.
Las teclas del ratón integradas son firmes, con un recorrido poco profundo, una fuerte retroalimentación y un fuerte y satisfactorio clic. Elogiamos a MSI por seguir con teclas de ratón dedicadas para muchos de sus modelos de juegos más grandes.
El trackpad Synaptics no parece estar habilitado para Precision por defecto.
Display
Sorprendentemente, el GL73 utiliza el mismo panel Chi Mei N173HHE-G32 TN de alta calidad que se encuentra en el más caro MSI GE73 Raider. El rápido tiempo de respuesta en blanco y negro de 5 ms reduce el efecto fantasma, mientras que la frecuencia de actualización nativa de 120 Hz garantiza una experiencia de Windows suave como la mantequilla. Otras características de la pantalla, como el espacio de color y el contraste, son muy similares a las del Raider GE73, con resultados superiores a los del panel LG Philips LP173WF4-SPF6 del Legion Y730. En resumen, se trata de un panel de gama alta en un portátil de bajo coste.
No hay grandes problemas de granulosidad en el panel mate. No es tan nítido como una pantalla brillante, pero no es tan granulado como lo que hemos experimentado en algunos sistemas Clevo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 326.4 cd/m²
Contraste: 1166:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 7.83 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 10.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
85.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
91.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.97
| MSI GL73 8SE-010US CMN1747, TN LED, 17.3", 1920x1080 | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H LP173WF4-SPF6, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GL72 7RDX-602 Chi Mei CMN1735 N173HGE-E11, TN LED, 17.3", 1920x1080 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3", 1920x1080 | Asus TUF FX705GM AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Dell G3 17 3779 AUO, B173HAN01.3, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GL73 8RD-418US Chi Mei N173HHE-G32, TN LED, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -19% | 0% | -23% | -21% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 91.1 | 66.4 -27% | 65.2 -28% | 90.8 0% | 62.4 -32% | 63.9 -30% | 91.1 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 84.9 -15% | 94.3 -6% | 99.9 0% | 88.8 -11% | 89.8 -10% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.4 | 62.1 -27% | 65.6 -23% | 85.8 0% | 63.8 -25% | 64.9 -24% | 84.8 -1% |
| Response Times | -191% | -147% | -63% | 10% | -207% | -46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.8 ? | 36.8 ? -188% | 29 ? -127% | 28 ? -119% | 7.4 ? 42% | 38 ? -197% | 29.6 ? -131% |
| Response Time Black / White * | 8.2 ? | 24 ? -193% | 26 ? -217% | 13.6 ? -66% | 10 ? -22% | 26 ? -217% | 8.6 ? -5% |
| PWM Frequency | 25770 ? | 961 -96% | 25000 ? -3% | 25510 ? -1% | |||
| Screen | -8% | -18% | 16% | 17% | 6% | -4% | |
| Brightness middle | 326.4 | 328.7 1% | 299 -8% | 273 -16% | 234 -28% | 323 -1% | 290.5 -11% |
| Brightness | 317 | 318 0% | 274 -14% | 273 -14% | 228 -28% | 306 -3% | 284 -10% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 80 -11% | 90 0% | 85 -6% | 89 -1% | 81 -10% |
| Black Level * | 0.28 | 0.51 -82% | 0.25 11% | 0.26 7% | 0.2 29% | 0.31 -11% | 0.27 4% |
| Contrast | 1166 | 645 -45% | 1196 3% | 1050 -10% | 1170 0% | 1042 -11% | 1076 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.83 | 4.91 37% | 12.92 -65% | 3.52 55% | 2.16 72% | 4.96 37% | 8.55 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.36 | 10.15 24% | 19.91 -49% | 6.34 53% | 3.39 75% | 8.25 38% | 13.44 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.83 | 4.27 -51% | 2.09 26% | 2.02 29% | 2.74 3% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 10.9 | 3.9 64% | 13.16 -21% | 3.11 71% | 2 82% | 5.65 48% | 11.1 -2% |
| Gamma | 1.97 112% | 2.13 103% | 2.36 93% | 2.43 91% | 2.46 89% | 2.24 98% | 1.85 119% |
| CCT | 11056 59% | 6911 94% | 15046 43% | 6999 93% | 6394 102% | 7441 87% | 10912 60% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.8 | 55.6 -27% | 60 -21% | 76 0% | 58 -23% | 58 -23% | 75.4 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 84.7 -15% | 94 -6% | 100 0% | 89 -11% | 90 -10% | 99.9 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -74% /
-34% | -61% /
-42% | -16% /
-1% | 1% /
9% | -74% /
-28% | -17% /
-11% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre sRGB en su totalidad y aproximadamente el 76 por ciento de AdobeRGB para satisfacer a la mayoría de los artistas digitales. Los colores son más profundos y vibrantes que en muchos portátiles para juegos de bajo presupuesto. El panel AUO del Dell G3 17, por ejemplo, cubre sólo el 58 por ciento de AdobeRGB.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan colores horrendamente inexactos y una escala de grises demasiado fría. Estas son quizás las consecuencias de tener un panel de alta gama en una máquina de nivel de entrada. Afortunadamente, nuestra calibración responde a estas preocupaciones para lograr una visualización significativamente más precisa. Recomendamos una calibración de usuario final para sacar el máximo provecho de la pantalla, especialmente porque es capaz de reproducir todo el espectro sRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 2.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 12.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25770 Hz | ≤ 15 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25770 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25770 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre está limitada cuando no está bajo sombra debido a los ángulos de visión estrechos de TN. Intentar reducir el resplandor ajustando la tapa hará que los colores y el contraste cambien rápidamente. Las pantallas de la mayoría de los portátiles para juegos no están diseñadas para un uso constante en exteriores y el GL73 no es diferente.
Rendimiento
Las opciones de CPU siguen siendo las mismas que en la última generación del MSI GL72. El Core i5-8300H y el i7-8750H son comunes en el presupuesto de los portátiles para juegos. La mayor diferencia, por supuesto, es la GPU GeForce RTX 2060 Turing, que sustituye a la última generación de GPU GeForce GTX 1060 Pascal que se encuentra en la mayoría de los portátiles para juegos más populares de antaño.
Nvidia Optimus viene de serie para el cambio automático de gráficos a la UHD Graphics 630 integrada. Por consiguiente, G-Sync no es una opción en el GL73.
Procesador
El Core i7-8750H de MSI tiene un rendimiento inferior a la media de i7-8750H de nuestra base de datos de alrededor del 10 por ciento. Esta misma CPU en el Alienware m15 corre más rápido en un 22 por ciento de acuerdo con el CineBench R15 Multi-Thread. El limitado potencial de Turbo Boost de la ICM es responsable de las puntuaciones más bajas, tal y como se muestra en nuestra sección de Pruebas de Estrés a continuación.
Podemos observar el rendimiento del estrangulamiento ejecutando el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle. La puntuación inicial de 1034 puntos cae a 919 puntos en la segunda etapa, lo que representa una caída del rendimiento del 11 por ciento. Tenga en cuenta que el más caro MSI GE73 tiene la misma CPU que nuestro GL73, pero es capaz de ejecutar el procesador a velocidades de reloj más rápidas.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia PCMark sitúan nuestro sistema sólo unos pocos puntos porcentuales por encima del GL73 8RD con el GTX 1050 Ti, mucho más lento. Por lo tanto, los usuarios no deberían esperar un gran aumento en el rendimiento diario sólo porque el GL73 8SE tenga una nueva y elegante tarjeta gráfica RTX. Una excepción notable es la puntuación del 20 por ciento más alta de Creación de Contenido Digital, ya que este punto de referencia favorece a los sistemas con GPUs rápidas.
No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus TUF FX705GM | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (3876 - 5077, n=3) | |
| MSI GL73 8RD-418US | |
| Dell G3 17 3779 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| MSI GL72 7RDX-602 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5291 - 5899, n=3) | |
| MSI GL73 8RD-418US | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Dell G3 17 3779 | |
| MSI GL72 7RDX-602 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3876 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5359 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5118 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Un total de tres compartimentos de almacenamiento están disponibles (2x M.2 2280, 1x 2.5-inch SATA III) en comparación con sólo dos en la última generación GL72. Nuestra unidad de prueba específica está equipada con una unidad de disco duro NVMe Kingston SSD de 128 GB y una unidad de disco duro secundaria HGST de 1 TB a 7200 RPM.
Las velocidades de transferencia de las NVMe SSD son lentas, ya que se trata de una campaña de presupuesto. La velocidad de lectura secuencial es de sólo 793 MB/s, en comparación con casi el doble de la de las unidades SSD de WDC que se encuentran en la Asus TUF FX705. Mientras tanto, el disco duro de 7200 RPM devuelve una tasa de transferencia media respetable de 117 MB/s.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| MSI GL73 8SE-010US Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Toshiba KBG30ZMT128G | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | Asus TUF FX705GM WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Dell G3 17 3779 SK hynix SC311 SATA | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -68% | -24% | 116% | -34% | |
| Seq Read | 794 | 979 23% | 511 -36% | 1571 98% | 511 -36% |
| Seq Write | 427.6 | 125.4 -71% | 425.7 0% | 1236 189% | 254.4 -41% |
| 4K Read | 21.91 | 19.73 -10% | 14.07 -36% | 38.49 76% | 24.22 11% |
| 4K Write | 56.6 | 38.73 -32% | 38.34 -32% | 101.9 80% | 58.5 3% |
| 4K-64 Read | 354.3 | 168.6 -52% | 351.4 -1% | 720 103% | 160.7 -55% |
| 4K-64 Write | 285.7 | 31.38 -89% | 172.7 -40% | 856 200% | 114.8 -60% |
| Access Time Read * | 0.237 | 0.519 -119% | 0.235 1% | 0.106 55% | 0.136 43% |
| Access Time Write * | 0.09 | 0.324 -260% | 0.097 -8% | 0.036 60% | 0.069 23% |
| Score Read | 456 | 286 -37% | 417 -9% | 913 100% | 236 -48% |
| Score Write | 385 | 86 -78% | 254 -34% | 1082 181% | 199 -48% |
| Score Total | 1061 | 479 -55% | 881 -17% | 2458 132% | 552 -48% |
| Copy ISO MB/s | 811 | 272.7 -66% | 412.5 -49% | 154.9 -81% | |
| Copy Program MB/s | 278 | 182.9 -34% | 192.9 -31% | 99.8 -64% | |
| Copy Game MB/s | 556 | 134.6 -76% | 295.5 -47% | 124.2 -78% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Los puntos de referencia de 3DMark sitúan a la RTX 2060 casi un 35 por ciento más rápida que la GTX 1060 o sólo un 14 por ciento más lenta que la GTX 1070 en el Pricier GE73 Raider. Por lo tanto, el rendimiento en bruto de los juegos está más cerca de la GTX 1070 Max-Q que de la GTX 1070 estándar que esperábamos. Sigue siendo un gran salto de rendimiento sobre la GTX 1060 para que la RTX 2070 sea aún mejor para los usuarios que buscan 1080p60 en los últimos títulos.
Un mayor rendimiento es alcanzable una vez que DLSS esté disponible para los juegos de venta al por menor. Esta función parece más prometedora para las más prometedoras para GPUs GTX de gama baja como la X de gama baja como la RTX 2060, ya que se beneficiaría más en términos porcentuales del aumento de la velocidad de fotogramas. Tendremos que esperar hasta que tengamos más portátiles RTX en nuestra base de datos antes de sacar conclusiones definitivas sobre el trazado de rayos y DLSS en diferentes GPUs RTX para móviles.
| 3DMark 11 Performance | 15612 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29408 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13774 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5679 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Como predice 3DMark, el rendimiento real en los juegos es muy similar al de la GTX 1070 Max-Q cuando las funciones específicas de RTX como el trazado de rayos y DLSS están desactivadas. El aumento de rendimiento en comparación con la GTX 1060 puede ser incluso mayor, con una probabilidad de hasta un 50 por ciento, dependiendo del título. En los títulos modernos es posible alcanzar una velocidad constante de 120 FPS a 1080p para aprovechar al máximo las ventajas de la pantalla de 120 Hz, aunque con la mayoría de las opciones gráficas sintonizadas.
El ralentí en Witcher 3 muestra velocidades de fotogramas consistentes a lo largo del tiempo, excepto por un par de caídas a mediados de los 40, como se muestra en el siguiente gráfico. Las caídas repentinas y de corta duración de las frecuencias de cuadro se deben probablemente a la interrupción de la actividad de fondo. Los portátiles MSI en particular tienden a tener más ventanas emergentes de software que otros portátiles para juegos.
Consulte nuestra página de reseñas sobre la serie móvil RTX para obtener más información técnica y nuestra página dedicada a RTX 2060 para obtener más comparaciones de referencia.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 230.2 | 198.8 | 201.5 | 127.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 188.7 | 157.5 | 104.3 | 55.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 93 | 75 | 70 | 65 |
Emisiones
System Noise
La última vez que comprobamos el GL72, sólo había 4 tubos de calor de cobre compartidos entre la CPU y la GPU. El nuevo GL73 tiene casi el doble de tubos de calor para un total de 7, manteniendo los mismos ventiladores gemelos de 50 mm que antes. La solución de refrigeración más grande es probablemente necesaria, ya que el RTX 1060 es mucho más exigente que el GTX 960M en la versión de última generación.
Desafortunadamente, todas esas nuevas tuberías de calefacción no han mejorado el ruido del ventilador. Ambos ventiladores están siempre activos, sin importar la carga por defecto, a diferencia del GE73 Raider. El zumbido no distrae, pero es indeseable, especialmente cuando se trata de procesamiento de textos o de ver vídeos.
El ruido de los ventiladores cuando los juegos son más fuertes de lo que esperábamos. Cuando se ejecuta Witcher 3, los ventiladores oscilan entre 44 dB(A) y 47,8 dB(A) en comparación con la constante 42,7 dB(A) del GL73 con gráficos GTX 1050 Ti. También registramos un nivel de ruido similar cuando jugábamos en el Asus TUF FX705. En comparación, la nueva Razer Blade 15 funciona a unos 42,5 dB(A) cuando está sometida a cargas de juego similares y es más silenciosa y delgada.
Si el modo Turbo Fan está activado, el ruido del ventilador salta a una constante de 59,7 dB(A). De lo contrario, el ruido máximo del ventilador cuando se ejecuta Prime95 y FurMark es de 52,2 dB(A).
No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba específica.
| MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G | Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | MSI GL73 8RD-418US GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | -0% | -6% | 11% | -2% | |
| off / environment * | 28.6 | 28 2% | 30.5 -7% | 29 -1% | 28.5 -0% | 30 -5% |
| Idle Minimum * | 33.8 | 28 17% | 32.1 5% | 32 5% | 29.2 14% | 32 5% |
| Idle Average * | 34 | 28 18% | 32.1 6% | 33 3% | 29.3 14% | 33 3% |
| Idle Maximum * | 34.1 | 31.3 8% | 32.3 5% | 44 -29% | 29.3 14% | 34 -0% |
| Load Average * | 36.5 | 33.4 8% | 42.9 -18% | 46 -26% | 32.7 10% | 41 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 47.8 | 42.8 10% | 48 -0% | 42.7 11% | 50 -5% | |
| Load Maximum * | 52.2 | 46.2 11% | 48.8 7% | 50 4% | 45.2 13% | 54 -3% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 33.8 / 34 / 34.1 dB(A) |
| Carga |
| 36.5 / 52.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.6 dB(A) | ||
Temperatura
El mayor beneficio de tener un chasis tan grande es la temperatura relativamente fría de la superficie cuando se está bajo carga. Los apoyos para la palma de la mano y las teclas WASD permanecen significativamente más frías en comparación con los sistemas más delgados como el MSI GS65 o el Asus TUF FX705GM. En el peor de los casos, las temperaturas de la superficie pueden ser de hasta 46ºC cerca de la esquina trasera del portátil, donde es poco probable que los usuarios se toquen, en comparación con los más de 51ºC del GL72 antiguo. Sólo recuerde no bloquear ninguna de las muchas rejillas de ventilación.
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a Prime95, la CPU puede observarse funcionando hasta a 3.9 GHz durante los primeros segundos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 86 C. En ese punto, la frecuencia del reloj cae a 3.0 GHz para mantener una temperatura del núcleo más fría de 69 C. Puesto que la frecuencia del reloj base del Core i7-8750H es de 2.2 GHz, el GL73 es capaz de mantener un Turbo Boost de +800 MHz cuando se encuentra bajo un estrés extremo de la CPU.
Habilitar el modo Turbo Fan hará que los ventiladores giren a las máximas revoluciones por minuto. Esto tiene un efecto notable en la temperatura del núcleo de hasta 10 C cuando se está bajo altas cargas de procesamiento, como se muestra en la siguiente tabla. Tanto la velocidad de reloj de la CPU como la de la GPU son más altas también en el modo Turbo, aunque sólo marginalmente y no lo suficiente como para marcar una diferencia tangible en el rendimiento de los juegos. El mayor aumento en el ruido del ventilador hace que el modo Turbo Fan sea inadecuado para muchas situaciones e incluso innecesario cuando se juega porque las temperaturas internas ya son razonables sin él.
Witcher 3 es más representativo de la carga de juego del mundo real en comparación con las condiciones anteriores. Las temperaturas de la CPU y la GPU se sitúan en 76 C y 66 C, respectivamente, en comparación con las de 75 C de la Asus TUF FX705 cuando se encuentran bajo cargas de juego similares. Por lo tanto, las temperaturas centrales relativamente frías aparentemente se producen a costa de un fuerte ruido de ventilador, tal y como se ha registrado anteriormente.
Espere un rendimiento reducido cuando esté en funcionamiento con la batería, incluso cuando esté en el perfil de alto rendimiento con Nvidia Battery Boost desactivado. Un 3DMark 11 con baterías devuelve una puntuación de 4888 y 7910 puntos en Física y Gráficos, respectivamente, en comparación con los 9463 y 20157 puntos de conexión a la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 48 | 42 |
| Prime95 Stress | 3.0 | -- | 74 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress (Turbo Fan off) | 3.3 | 1380 | 80 | 65 |
| Prime95 + FurMark Stress (Turbo Fan on) | 3.4 | 1455 | 73 | 55 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1440 | 76 | 66 |
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 22 °C / 71.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+6.9 °C / 12.4 F).
Altavoces
Al igual que las preciadas series MSI GE y GT, el GL73 está equipado con altavoces más potentes que muchos otros portátiles para juegos. Esperábamos que MSI redujera costes y proporcionara una experiencia de audio pasable, pero estos altavoces integrados son algunos de los más ruidosos que hemos probado en cualquier portátil, presupuesto o de otro tipo, a unos 89 dB(A) en la configuración máxima. El volumen alto no introduce estática ni vibraciones importantes, pero los graves son desafortunadamente un poco débiles y los ajustes de volumen alto tienden a acentuar los agudos. La clavija de audio chapada en oro puede proporcionar una experiencia más equilibrada.
MSI GL73 8SE-010US audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(+) | bass is linear (4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 33% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Se espera que el sistema consuma unos 147 W en juegos, en comparación con los 126 W del MSI GF62 con gráficos GTX 1060. El consumo de energía, aproximadamente un 17% superior al de la última generación de la GTX 1060, es bastante pequeño en comparación con el aumento del 35 al 50% en el rendimiento de los juegos que puede proporcionar la RTX 2060. El consumo de energía es más similar al de un portátil GTX 1070 Max-Q para el que el RTX 2060 está más a la par. El rendimiento por vatio de la RTX 2060 sobre la GTX 1060 parece ser superior gracias a estas primeras unidades de prueba.
El consumo de energía aumenta hasta 111 W cuando se ejecuta Prime95 antes de caer y nivelarse a 76 W. Este comportamiento de estrangulamiento se corresponde con las frecuencias de reloj temporales de Turbo Boost en nuestra prueba de bucle CineBench R15 anterior.
El consumo máximo de energía es de 186 W del adaptador de CA de 180 W de tamaño mediano (~16,8 x 8 x 2,6 cm) cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Esto es insostenible, sin embargo, por lo que la demanda de energía finalmente se establece en 150 W, como se muestra en el gráfico siguiente. MSI tendría que enviar un adaptador de CA más capaz si alguna vez quiere equipar el GL73 con un RTX 2070 o superior.
| Off / Standby | 0.58 / 0.86 Watt |
| Ocioso | 8.8 / 16.2 / 18.3 Watt |
| Carga |
86.1 / 186.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GL73 8SE-010US i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.3" | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN WLED, 1920x1080, 17.3" | MSI GL73 8RD-418US i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.3" | MSI GL72 7RDX-602 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, TN LED, 1920x1080, 17.3" | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 17.3" | MSI GF62VR 7RF-877 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -7% | 4% | -3% | -11% | |
| Idle Minimum * | 8.8 | 15 -70% | 11.8 -34% | 9.6 -9% | 8 9% | 16.2 -84% |
| Idle Average * | 16.2 | 20 -23% | 18.7 -15% | 15 7% | 14 14% | 18.2 -12% |
| Idle Maximum * | 18.3 | 26 -42% | 19.8 -8% | 16.5 10% | 22 -20% | 18.9 -3% |
| Load Average * | 86.1 | 97 -13% | 100.8 -17% | 104 -21% | 92 -7% | 82.7 4% |
| Witcher 3 ultra * | 146.7 | 186 -27% | 124.4 15% | 154 -5% | 125.7 14% | |
| Load Maximum * | 186.4 | 239 -28% | 151.6 19% | 129 31% | 207 -11% | 162.3 13% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Las familias de juego MSI de nivel básico como GL, GP y GF tienden a tener tiempos de ejecución muy cortos y el GL73 no es diferente. Los usuarios pueden esperar que un tiempo de ejecución WLAN real de poco menos de 3 horas esté por debajo de la media, incluso para un portátil para juegos. El culpable es su muy pequeña capacidad de batería interna para su clase de tamaño de tan sólo 41 Wh. Por el contrario, Alienware 17 y Razer Blade Pro tienen cada uno 99 paquetes de baterías Wh.
La carga de vacío a pleno rendimiento dura algo más de 1,5 horas. Sin embargo, si se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente, la batería se descargará lentamente en su lugar, incluso si está enchufada. Afortunadamente, esto no ocurre cuando se juega.
| MSI GL73 8SE-010US i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 41 Wh | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 76 Wh | MSI GL72 7RDX-602 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 43.2 Wh | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh | Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh | Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | MSI GL73 8RD-418US i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 100% | 9% | 1% | 83% | 159% | -8% | |
| Reader / Idle | 388 | 789 103% | 327 -16% | 303 -22% | 380 -2% | 733 89% | |
| WiFi v1.3 | 168 | 402 139% | 203 21% | 186 11% | 272 62% | 345 105% | 155 -8% |
| Load | 33 | 52 58% | 40 21% | 38 15% | 95 188% | 126 282% |
Veredicto
Pro
Contra
Cuando comprobamos la RTX 2070 Max-Q en la Blade 15, vimos que su rendimiento de 1080p era sólo un 15 por ciento superior al de la GTX 1070 Max-Q. Por lo tanto, esperábamos lo mismo del RTX 2060 en relación con el GTX 1060. Estamos encantados de encontrar que el RTX 2060 es en realidad un 35 por ciento más rápido o más que el GTX 1060 para obtener una mayor ganancia de rendimiento de gen a gen. Todavía se queda un poco corto en comparación con la GTX 1070, por lo que los propietarios de la GTX 1070 no se lo pierden, al menos hasta que DLSS y ray tracing se conviertan en algo habitual. De hecho, la RTX 2060 tiene más en común con una GTX 1070 Max-Q que la GTX 1070, incluso hasta el consumo de energía.
En cuanto al propio MSI GL73, destacan sus tres bahías de almacenamiento internas, altavoces muy ruidosos y un panel de 120 Hz de alta calidad que son relativamente poco comunes en los portátiles para juegos de bajo coste. Tenga en cuenta que sus ventiladores pueden ser muy ruidosos al jugar y que la duración de su batería es de sólo un par de horas como mucho. El resto del portátil es estándar y económico por sus superficies de plástico y sus pequeñas bisagras. Recomendamos una calibración del usuario final para obtener una visualización mucho más precisa del color también.
Las principales características que nos impiden declarar el MSI GL73 mejor que el Asus TUF FX705 de la competencia son sus biseles más gruesos y su mayor tamaño. Las temperaturas internas son más frías que las del Asus y hay más opciones de almacenamiento, pero el valor de estas compensaciones dependerá del usuario.
Si la opción de GeForce RTX móvil no es imprescindible, los sistemas con la última generación de GTX 1070 serán una buena alternativa, especialmente ahora que los precios de portátiles de juego GTX han ido bajando.
El MSI GL73 tiene todo lo que necesita para una máquina de juegos de 1080p, desde sus amplias opciones de almacenamiento hasta su rápida pantalla de 5 ms/120 Hz y sus gráficos Nvidia Turing de última generación. Sin embargo, si va a viajar con frecuencia, entonces puede valer la pena considerar la Asus TUF FX705, que es más portátil.
MSI GL73 8SE-010US
- 02/12/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
