Review del portátil Asus VivoBook 17 S712FA: Bajo peso, bajo precio
El Asus VivoBook 17 S712FA es la versión Intel Comet Lake-U del VivoBook 17 M712DA de AMD Ryzen. Ambos comparten el mismo diseño de chasis, por lo que recomendamos consultar nuestra review de la versión AMD para ver todos nuestros comentarios sobre la carcasa, el teclado, el panel de control y otras características físicas.
Los competidores del VivoBook 17 incluyen otros portátiles multimedia de 17,3 pulgadas de bajo coste como el Dell Inspiron 17, HP Pavilion 17, Lenovo IdeaPad 330-17,, o el Acer Aspire ES1. Nuestra unidad de prueba específica se puede encontrar en Computer Upgrade King por $875 USD.
Más reviewsde Asus:
- ZenBook Pro 15
- TUF Gaming A15
- ExpertBook B9450
- ProArt StudioBook Pro 17
- Zephyrus G14
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76 % v7 (old) | 06/2020 | Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 2.3 kg | 21 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.9 % v6 (old) | 05/2019 | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520 | 2.8 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | 04/2020 | Acer Aspire 5 A515-54G i5-10210U, GeForce MX250 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % v6 (old) | 06/2019 | Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE R5 2500U, Vega 8 | 1.9 kg | 19.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 75.2 % v7 (old) | 05/2020 | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620 | 2.4 kg | 24.5 mm | 17.30" | 1600x900 |
Carcasa
Conectividad
Los puertos incluyen el esperado HDMI con opciones USB-A y USB-C no muy diferentes al Lenovo IdeaPad 330S-15. El puerto USB-C no es compatible con los monitores DisplayPort ni con la carga del portátil. Tampoco hay RJ-45, lo cual es cada vez más común en las nuevas portátiles.
Lector de tarjetas SD
Es extraño ver un lector de tarjetas MicroSD en lugar de uno de tamaño completo considerando el gran factor de forma de 17,3 pulgadas. Las tasas de transferencia son por lo demás respetables para la categoría y mucho más rápidas que las que registramos en el Asus VivoBook 17 M712DA de Ryzen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP 17-by2437ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP 17-by2437ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Wi-Fi 802.11ac o Wi-Fi 5 es proporcionado por el Realtek 8822CE. No experimentamos ningún problema de conectividad cuando se emparejó con nuestro enrutador Netgear RAX200.
Webcam
Mantenimiento
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el papeleo habitual. La garantía limitada de un año del fabricante se aplica con opciones adicionales si se compra en CUKUSA.com
Dispositivos de entrada
Teclado y Touchpad
Display
El panel del BOE NV173FHM-N49 IPS aquí no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos, pero la serie NV173FHM es bastante común. Este panel en particular se caracteriza por sus tiempos de respuesta relativamente rápidos a costa tanto de la limitada relación de contraste como de la gama. Aunque el contenido es nítido para un panel mate, los colores y las imágenes no aparecen con la misma profundidad o intensidad que los Ultrabooks de gama alta tienen para ofrecer.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 289.5 cd/m²
Contraste: 591:1 (Negro: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.41
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
59.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 BOE NV173FHM-N49, IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Envy 17t-cg000 AU Optronics AUO168E, IPS, 17.3", 3840x2160 | Dell Inspiron 17 3780 AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T BOE084E, IPS, 17.3", 1920x1080 | Acer Aspire ES1-732-P7YA Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, 17.3", 1600x900 | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM BOE0685, TN LED, 17.3", 1600x900 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 108% | 55% | 1% | 33% | 35% | |
| Display P3 Coverage | 40.17 | 86.2 115% | 63.7 59% | 40.76 1% | 53.5 33% | 56.9 42% |
| sRGB Coverage | 59.5 | 100 68% | 88.9 49% | 59.7 0% | 80.1 35% | 76.3 28% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.5 | 99.8 140% | 64.6 56% | 42.11 1% | 54.9 32% | 55.9 35% |
| Response Times | -132% | -153% | -31% | -93% | -59% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 45.2 ? -163% | 46 ? -167% | 24 ? -40% | 49 ? -185% | 38.8 ? -126% |
| Response Time Black / White * | 14.8 ? | 29.6 ? -100% | 35.2 ? -138% | 18 ? -22% | 15 ? -1% | 13.6 ? 8% |
| PWM Frequency | 961 | |||||
| Screen | 27% | 29% | 14% | -37% | -43% | |
| Brightness middle | 289.5 | 383.4 32% | 322.9 12% | 262 -9% | 227 -22% | 210.5 -27% |
| Brightness | 263 | 382 45% | 322 22% | 234 -11% | 209 -21% | 204 -22% |
| Brightness Distribution | 81 | 86 6% | 84 4% | 84 4% | 80 -1% | 94 16% |
| Black Level * | 0.49 | 0.34 31% | 0.26 47% | 0.265 46% | 0.15 69% | 0.63 -29% |
| Contrast | 591 | 1128 91% | 1242 110% | 989 67% | 1513 156% | 334 -43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.83 | 6.24 -29% | 4.19 13% | 5.13 -6% | 12.93 -168% | 9.48 -96% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.23 | 10.18 47% | 7.04 63% | 19.16 -0% | 20.92 -9% | 17.19 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.41 | 3.7 16% | 3.55 20% | 3.96 10% | 4.04 8% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 6.6 -144% | 4.5 -67% | 1.22 55% | 14.69 -444% | 12 -344% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.272 97% | 1.97 112% | 2.42 91% | 2.38 92% | 2.12 104% |
| CCT | 6868 95% | 5973 109% | 7041 92% | 6584 99% | 19863 33% | 13874 47% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.1 | 88 131% | 57.6 51% | 38 0% | 51 34% | 49.4 30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.2 | 100 69% | 88.4 49% | 59 0% | 80 35% | 75.8 28% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
22% | -23% /
11% | -5% /
6% | -32% /
-30% | -22% /
-30% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre sólo el 59 por ciento del sRGB para ser indicativo de un panel de presupuesto. La mayoría de los Ultrabooks de gama media cubren alrededor del 90 por ciento de sRGB para colores más profundos y potencialmente más precisos.
Los colores y la escala de grises están calibrados decentemente fuera de la caja, lo que es una sorpresa para un portátil económico. La temperatura del color es sólo un poco demasiado fría. Calibrar el panel nosotros mismos resuelve esto para un promedio final de escala de grises DeltaE de sólo 1.0. Sin embargo, los colores siguen siendo cada vez más inexactos cuanto mayor es el nivel de saturación debido al estrecho espacio de color mencionado anteriormente. El azul en particular se representa mucho más inexactamente que otros colores.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 7.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 17.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.8 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8719 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla no es lo suficientemente brillante como para ser utilizada cómodamente en la mayoría de las condiciones exteriores. Los amplios ángulos de visión ayudan un poco, pero el resplandor será inevitable.
Rendimiento
Asus ofrece una amplia gama de opciones de procesadores de clase U para su serie VivoBook 17 que van desde el Core i3-7100U hasta el Core i7-10510U con algunos modelos Ryzen en el lateral también. Algunos modelos Intel pueden incluir una GPU GeForce MX130 opcional para un rendimiento gráfico más rápido. No hay opciones de Ice Lake que puedan ser las mejores, ya que la GPU GeForce MX puede ofrecer aproximadamente el mismo o mejor rendimiento que el Iris Plus G7.
Hay 8 GB de RAM soldada con una ranura DDR4 SODIMM para expandir hasta 24 GB en total..
Procesador
El Core i7-10510U ofrece unas ventajas de rendimiento menores que la última generación de Core i7 Whiskey Lake-U e incluso que la antigua serie Core i7 Kaby Lake-R. Alternativas más baratas como el Ryzen 5 3500U o el Core i5-10210U, por ejemplo, están dentro de los porcentajes de un dígito del Core i7-10510U en cargas de trabajo multihilo. En cambio, el Core i7 brilla en cargas de trabajo de un solo hilo donde puede superar al Ryzen 5 3500U en un 40 por ciento.
La sostenibilidad del rendimiento es buena para un portátil económico. Ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle da como resultado una caída de sólo un 6 por ciento con el tiempo.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Average Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
| Average Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Average Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
| Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
| Average Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
| Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Average Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
| Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
| Average Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Average Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
| Average Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Average Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Average Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia del PCMark están donde esperamos que estén en relación con otros portátiles con el mismo procesador Core i7-10510U. Experimentamos un importante error de software durante nuestro tiempo con la unidad de prueba que detallaremos en la sección de Prueba de estrés a continuación.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3601 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5022 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4317 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon muestra problemas menores de latencia de DPC al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de video 4K UHD en YouTube es, por lo demás, suave y sin pérdida de cuadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Una ranura M.2 2280 y una bahía secundaria de 2,5 pulgadas están disponibles. Según HWiNFO, la ranura M.2 soporta velocidades PCIe x4. Nuestra unidad de prueba viene con un SSD Crucial P1 CT1000P1SSD8 NVMe SSD de 1 TB y un disco duro secundario de 2 TB Seagate ST2000LM007. Es un poco exagerado ya que no editarás videos o jugarás muchos juegos en esta máquina, pero las amplias opciones de almacenamiento son bienvenidas de todas formas.
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | Dell Inspiron 17 3780 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Acer Aspire 5 A515-54G Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP 17-by2437ng Toshiba KBG30ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -27% | 27% | -37% | 8% | -37% | |
| Seq Read | 1303 | 1061 -19% | 1405 8% | 1530 17% | 1592 22% | 1359 4% |
| Seq Write | 1544 | 491.4 -68% | 953 -38% | 1087 -30% | 900 -42% | 759 -51% |
| 4K Read | 55.9 | 39.13 -30% | 54 -3% | 34.7 -38% | 45.24 -19% | 45.04 -19% |
| 4K Write | 134.6 | 104 -23% | 93 -31% | 79.9 -41% | 104.3 -23% | 105.7 -21% |
| 4K-64 Read | 639 | 505 -21% | 959 50% | 464.7 -27% | 324 -49% | 628 -2% |
| 4K-64 Write | 312 | 314.8 1% | 772 147% | 326.1 5% | 835 168% | 333.8 7% |
| Access Time Read * | 0.036 | 0.063 -75% | 0.051 -42% | 0.102 -183% | 0.058 -61% | 0.09 -150% |
| Access Time Write * | 0.115 | 0.034 70% | 0.044 62% | 0.047 59% | 0.047 59% | 0.157 -37% |
| Score Read | 826 | 650 -21% | 1153 40% | 652 -21% | 528 -36% | 809 -2% |
| Score Write | 601 | 468 -22% | 961 60% | 515 -14% | 1030 71% | 515 -14% |
| Score Total | 1880 | 1434 -24% | 2695 43% | 1489 -21% | 1810 -4% | 1722 -8% |
| Copy ISO MB/s | 2218 | 876 -61% | 690 -69% | 448.4 -80% | ||
| Copy Program MB/s | 864 | 653 -24% | 153.9 -82% | 248.3 -71% | ||
| Copy Game MB/s | 1440 | 512 -64% | 339.7 -76% | 416.4 -71% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | -8% | -9% | -12% | -21% | |
| Write 4K | 188.1 | 120.3 -36% | 100.4 -47% | 120.4 -36% | 132 -30% | 126.7 -33% |
| Read 4K | 63.7 | 41.81 -34% | 47.16 -26% | 41.23 -35% | 52 -18% | 52.5 -18% |
| Write Seq | 561 | 619 10% | 993 77% | 1293 130% | 973 73% | 669 19% |
| Read Seq | 1653 | 1119 -32% | 1176 -29% | 1289 -22% | 1606 -3% | 881 -47% |
| Write 4K Q32T1 | 279.4 | 492.2 76% | 354.7 27% | 206 -26% | 210.4 -25% | 272.2 -3% |
| Read 4K Q32T1 | 545 | 398.8 -27% | 473 -13% | 275.7 -49% | 312.2 -43% | 483.5 -11% |
| Write Seq Q32T1 | 1660 | 812 -51% | 1034 -38% | 1301 -22% | 982 -41% | 796 -52% |
| Read Seq Q32T1 | 1985 | 1616 -19% | 1635 -18% | 1739 -12% | 1847 -7% | 1503 -24% |
| Media total (Programa/Opciones) | -21% /
-22% | 10% /
12% | -23% /
-27% | -2% /
-0% | -29% /
-31% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El UHD Graphics 620 no está hecho para los juegos y definitivamente muestra su edad. Para el juego ocasional de Rocket League o League of Legends, invierte en el AMD Radeon RX Vega 10 o en el GeForce MX150/250/330 en su lugar.
| 3DMark 11 Performance | 2199 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8919 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1259 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 507 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 82.2 | 57.1 | 21.8 | 19.6 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 17.4 | 11.7 | 11.1 |
Emisiones
Ruido de sistema
Los portátiles de 17,3 pulgadas que funcionan con CPU de bajo consumo del núcleo de la serie U sin gráficos dedicados deberían ser algunos de los sistemas más silenciosos disponibles. Desafortunadamente, este no es el caso de nuestro Asus. El ventilador siempre está girando sin importar la carga o la potencia a 31,4 dB(A) sobre un fondo de 28,1 dB(A). No es ruidoso, pero el sistema tampoco es realmente silencioso. Si funciona con cargas altas como en los juegos, el ruido del ventilador se mantiene constante a un alto nivel de 44 dB(A).
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP 17-by2437ng UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G | Acer Aspire ES1-732-P7YA HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | 9% | 7% | 6% | 7% | |
| off / environment * | 28.1 | 28.1 -0% | 30.3 -8% | 30.1 -7% | 30.2 -7% | 28.6 -2% |
| Idle Minimum * | 31.4 | 31.7 -1% | 30.3 4% | 31.4 -0% | 31 1% | 29 8% |
| Idle Average * | 31.4 | 31.8 -1% | 30.3 4% | 31.4 -0% | 31 1% | 29 8% |
| Idle Maximum * | 31.4 | 31.8 -1% | 30.3 4% | 31.4 -0% | 31 1% | 31.8 -1% |
| Load Average * | 44 | 38.7 12% | 31.6 28% | 32.6 26% | 35.1 20% | 34.8 21% |
| Load Maximum * | 44 | 48.5 -10% | 35.7 19% | 33 25% | 35.1 20% | 40.8 7% |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 31.4 / 31.4 / 31.4 dB(A) |
| Carga |
| 44 / 44 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.1 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie siempre serán más cálidas en la mitad derecha que en la izquierda debido a la posición de la placa madre en el interior. Cuando se trabaja con cargas muy altas durante más de una hora, los puntos calientes pueden ser tan calientes como 41 C y 47 C en la parte superior e inferior, respectivamente. Por suerte, los reposamanos y las teclas QWERTY permanecen relativamente frías sin importar la carga de trabajo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.6 °C / 118 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.8 °C / -3.3 F).
Prueba de estrés
Enfatizamos el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de rendimiento. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar a la CPU luchando entre 400 MHz y 2,8 GHz durante los primeros segundos, lo cual es muy extraño para cualquier procesador. Finalmente se estabiliza a 2,8 GHz y a una temperatura del núcleo muy caliente de 97 C como se muestra en nuestra captura de pantalla a continuación.
Sin embargo, si el perfil de potencia se establece en el modo de alto rendimiento, las velocidades del reloj se acelerarán inexplicablemente hasta sólo 400 MHz con pequeñas ráfagas de hasta 4,3 GHz. Cambiar el perfil de energía de nuevo a modo equilibrado soluciona esto. Este comportamiento anormal significa que los usuarios deben permanecer en el modo Balance para obtener el máximo rendimiento del portátil hasta que Asus pueda solucionar el problema.
Si se ejecutan simultáneamente Prime95 y FurMark, las velocidades de la CPU y la GPU oscilarían entre 1,8 GHz y 3,5 GHz y 600 MHz y 1150 MHz, respectivamente. El ruido del ventilador se mantiene constante mientras que las temperaturas del núcleo no.
El funcionamiento con la energía de la batería limitará el rendimiento. Un 3DMark 11 que funcione con baterías devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 6245 y 1686 puntos, respectivamente, en comparación con los 7764 y 1960 puntos que se obtienen con la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stress (Balanced mode) | 2.8 | -- | 97 |
| Prime95 Stress (High Performance mode) | 0.4 - 4.4 | -- | 60 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 - 3.5 | 600 - 1150 | 84 - 98 |
Altavoces
Gestión de la energía
Consumo de energía
El sistema consume entre 9 W y 15 W dependiendo del nivel de brillo cuando está en reposo en el escritorio, que es más de lo que habíamos previsto. A lo sumo, somos capaces de registrar un máximo de 44,8 W desde el pequeño (~5,3 x 5,3 x 2,8 cm) adaptador de CA de 45 W. Los juegos por sí solos consumirán alrededor de 42 W, lo que significa que la carga se ralentizará si se realizan cargas exigentes.
| Off / Standby | 0.29 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 9.4 / 13 / 14.3 Watt |
| Carga |
41.5 / 44.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 i7-10510U, UHD Graphics 620, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, TN LED, 1600x900, 17.3" | Acer Aspire ES1-732-P7YA Pentium N4200, HD Graphics 505, Toshiba MQ01ABD100, TN LED, 1600x900, 17.3" | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0, TN LED, 1600x900, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 31% | 34% | 36% | 0% | |
| Idle Minimum * | 9.4 | 5 47% | 4.2 55% | 5.7 39% | 6 36% | 4.7 50% |
| Idle Average * | 13 | 10.9 16% | 7.9 39% | 8.6 34% | 9.6 26% | 9.2 29% |
| Idle Maximum * | 14.3 | 12 16% | 8.4 41% | 9 37% | 10.7 25% | 10.6 26% |
| Load Average * | 41.5 | 49.6 -20% | 34 18% | 29.3 29% | 21.2 49% | 56.3 -36% |
| Load Maximum * | 44.8 | 66.9 -49% | 43.7 2% | 30.5 32% | 26 42% | 75.3 -68% |
| Witcher 3 ultra * | 55 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Extrañamente, los tiempos de ejecución de la WLAN son casi tres horas más que el modelo Ryzen 5 3500U, aunque el consumo de energía es generalmente mayor. Sospechamos que la actividad en segundo plano de software preinstalado como McAfee Anti-Virus puede haberse activado durante la prueba de Ryzen. Sin embargo, 6 horas de uso en el mundo real es bastante bueno considerando la pequeña batería de 37 Wh.
La carga desde la capacidad vacía a la plena es lenta a las 2,5 horas en comparación con 1,5 horas en la mayoría de los otros portátiles.
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 i7-10510U, UHD Graphics 620, 37 Wh | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, 42 Wh | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, 37 Wh | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Acer Aspire ES1-732-P7YA Pentium N4200, HD Graphics 505, 37 Wh | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, 34 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -29% | -44% | -5% | -13% | -35% | |
| WiFi v1.3 | 356 | 252 -29% | 198 -44% | 339 -5% | 308 -13% | 231 -35% |
| Reader / Idle | 578 | 507 | ||||
| Load | 66 | 92 |
Pro
Contra
Veredicto
Nuestros aspectos favoritos del VivoBook 17 son sus amplias opciones de CPU y su fácil mantenimiento. Añadir una segunda bahía de almacenamiento es más fácil que en la mayoría de los otros portátiles de bajo coste y los usuarios tienen la opción de elegir entre la serie U de Intel con gráficos GeForce MX o AMD Ryzen. Los usuarios con presupuestos más ajustados, por ejemplo, pueden ahorrar dinero comprando un SKU con una SSD de pequeña capacidad y luego añadiendo más almacenamiento por su cuenta en el futuro. El sistema es ligero y relativamente robusto considerando su rango de precios y el tamaño de su clase también.
Hay muchas cosas que el sistema puede mejorar. Teclas de teclado más firmes, un panel de clic más firme, un obturador de cámara web, un lector de SD de tamaño completo y ventiladores más silenciosos mejorarían la experiencia del usuario. Un ángulo de bisagra más amplio con soporte para carga de USB Tipo C también haría el sistema más conveniente para viajar. Por lo demás, es un portátil decente y sin adornos, sin nada demasiado sobresaliente o de calidad inferior.
Un económico portátil de 17,3 pulgadas con fáciles actualizaciones de almacenamiento, amplias opciones de puertos y un chasis relativamente fuerte por el precio. La calidad de la pantalla y la respuesta del teclado podrían ser mejores.
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
- 06/21/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
