Review del portátil HP Pavilion 14: Un todoterreno elegante con una pantalla brillante

La competencia incluye otros portátiles multimedia equipados con una GPU GeForce MX250. Compararemos el Pavilion 14-ce3040ng con otros portátiles, incluidos los de 15 pulgadas, como el Lenovo IdeaPad S540-14IWL, Acer Aspire 5 A515-52G-723L y ASUS VivoBook S15 S532F. En la tabla que aparece a continuación hemos incluido una descripción general del ce3040ng y de nuestros dispositivos de comparación.

Dado que HP no ha realizado muchos cambios externos, excepto por detalles menores como la eliminación del lector de huellas dactilares y una cámara web rediseñada, no cubriremos el caso, la conectividad o los dispositivos de entrada en esta revisión. Por favor, consulte nuestra revisión de su predecesor con Core i7-8550U y GeForce MX150 para conocer nuestras opiniones sobre estas áreas.

Si se excluyen los modestos tiempos de respuesta de 29,6 ms negro-blanco y 60,8 ms gris-gris, entonces el Pavilion14 tiene una exhibición decente. A diferencia de su predecesor, que tenía un panel mal iluminado, nuestra unidad de revisión actual puede presumir de tener una pantalla agradablemente brillante.

Como ya se ha mencionado, el Pavilion 14-ce3040ng es un todoterreno que, aparte de su rendimiento gráfico, podría considerarse un portátil de gama media. El dispositivo de 14 pulgadas es compacto y lo suficientemente potente para múltiples usos sobre la marcha. Además, gracias a su elegante diseño, debería dar una buena imagen en cualquier entorno.

La velocidad del Core i7-1065G7 tiene mucho alcance. Mientras que su valor base de 1,3 GHz es bastante pobre, su pico de 3,9 GHz es muy respetable. De acuerdo con Cinebench R15, la CPU sólo puede utilizar plenamente su Turbo Boost en tareas de un solo núcleo. Por el contrario, la CPU baja de 3.5 GHz a unos mediocres y algo decepcionantes 2.4 GHz después de una sola corrida de CB R15 Multi 64Bit. Sin embargo, nuestra unidad de revisión mantuvo su CPU en alrededor de 2.4 GHz para el resto de nuestro benchmark de multi-núcleos en bucle.

A pesar del uso limitado de su turbo, el Pavilion 14 supera a las viejas portátiles Core i7-8565U en los benchmarks sintéticos como muestran nuestras tablas de benchmarks.

El 14 pulgadas también se distingue de nuestros dispositivos de comparación en los puntos de referencia del rendimiento del sistema. Sin embargo, hay una pequeña diferencia entre los dispositivos de PCMark 10. Además, en la práctica apenas notará diferencias de rendimiento. Gracias a su SSD, Windows 10 Home 64 bits se inicia rápidamente y responde con bastante rapidez durante largos períodos.

El rendimiento de la SSD incorporada cumple nuestras expectativas para un portátil multimedia de 1.000 euros (~1.109 dólares). La unidad SSD de 1 TB de nuestra unidad de evaluación es una unidad Toshiba XG6 que pasa fácilmente por delante de nuestros dispositivos de comparación, aunque esto se debe principalmente a su mayor capacidad. Aunque tiene una gran velocidad de lectura, las velocidades de escritura de la SSD de nuestra unidad de análisis son especialmente impresionantes.

En cuanto a la tarjeta gráfica dedicada, HP ha optado por equipar el Pavilion 14 con una GPU de gama baja para que se adapte a su uso previsto como dispositivo móvil. NVIDIA basa la GeForce MX250 en su arquitectura Pascal, al tiempo que incluye 384 unidades de sombreado. Nuestra unidad de revisión viene con los 4 GB de la edición VRAM GDDR5, mientras que la mayoría de los competidores alimentados con GeForce MX250 sólo tienen la versión de 2 GB. Incluso la versión de 4 GB tiene usos limitados debido a su baja potencia bruta.

Para comprobar el comportamiento de la velocidad del reloj del chip de 14 nm del Pavilion 14, ejecutamos The Witcher 3 durante aproximadamente 60 minutos a 1920x1080 y con los máximos detalles. La GPU alcanzó una media de 1.683 MHz durante esta prueba, lo que es bastante bueno para una GeForce MX250. Esto es especialmente cierto si se tiene en cuenta que la tarjeta tiene un reloj base de 1.519 MHz.

No obstante, el rendimiento de la GPU de nuestra unidad de evaluación suele estar por debajo de sus rivales en los benchmarks sintéticos. El Pavilion 14 terminó último en nuestras tablas comparativas de Fire Strike 3DMark 11 y 13, por ejemplo. Por cierto, el dispositivo es compatible con NVIDIA Optimus, lo que significa que puede cambiar de GPU para reducir el consumo de energía y mejorar la duración de la batería.

A pesar de que ocasionalmente genera frecuencias de cuadro significativamente más altas que las de los gráficos integrados Iris Plus Graphics G7, los juegos modernos a menudo superan a la GeForce MX250 compatible con DirectX 12. La mayoría de los títulos sólo se ejecutan sin problemas en 1080p en gráficos medios, si es que se ejecutan. En muchos casos, hay que reducir los gráficos e incluso la resolución para lograr una velocidad de cuadro estable y apta para el juego. Sólo los títulos poco exigentes o más antiguos, como FIFA 20 y Prey, pueden jugarse a niveles gráficos más altos en 1080p.

Si le gusta jugar a los juegos actuales, le recomendamos que considere un portátil con al menos una GeForce GTX 1050 Ti. Mejor aún, una GeForce GTX 1650 sería más capaz, pero ambas llegarán a sus límites mucho más tarde que una GeForce MX250. Los portátiles con estas GPU tampoco son necesariamente más caros que el Pavilion 14.

A nuestros ojos, la mayor debilidad del Pavilion 14 es el control de los ventiladores. El dispositivo a menudo se comporta tan silencioso como un ratón cuando está en reposo. Sin embargo, el ventilador ocasionalmente gira hasta 36 dB(A), y aparentemente sin razón alguna. El tono es generalmente bastante desagradable también. Además, tareas inocuas como el inicio de programas y la instalación de programas hacen que el ventilador gire hacia los 40 dB(A), lo cual también es molesto.

Incluso bajo carga, el portátil de 14 pulgadas es notablemente más ruidoso que nuestros dispositivos de comparación. Nuestra unidad de revisión alcanzó un pico de entre 47 y 49 dB(A) durante nuestras pruebas, lo que es lo suficientemente alto como para necesitar tener auriculares a mano, como hemos aprendido de los verdaderos portátiles de alta gama. En resumen, el comportamiento de los ventiladores de nuestra unidad de revisión fue decepcionante en general. HP debería afinar urgentemente la curva del ventilador para no asustar a los compradores.

Los componentes internos tampoco se sobrecalientan. Mientras que la GeForce MX250 se estabiliza a unos 74 °C durante las tareas 3D, el Core i7-1065G7 mantiene unos buenos 70 °C durante The Witcher 3 y 80 °C a plena carga.

Gracias a la mezcla de la tecnología NVIDIA Optimus y el hardware de bajo consumo, el Pavilion 14 utiliza poca energía. Nuestra unidad de revisión consumió entre 4 y 10 W cuando estaba en reposo, lo que está a la par con la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Lo mismo ocurre con el consumo de energía bajo carga, donde el Pavilion 14 consume entre 58 y 64 W.

El Pavilion 14 debería tener una vida útil relativamente buena, pero se queda corto de su potencial debido a su batería de 41 Wh, que es relativamente pequeña. El Lenovo IdeaPad S540-14IWL y Acer Aspire 5 A515-52G superan las 6 horas de navegación por Internet con un brillo medio, con tiempos de ejecución de 6:54 horas y 8:25 horas, respectivamente. La situación es similar en la herramienta Battery Eater. En lugar de 13 a 21,5 horas, el Pavilion 14 "sólo" gestiona 11,5 horas, lo que sigue siendo un resultado decente. Bajo carga sostenida, nuestra unidad de revisión se retira después de una hora.