Mucho mejor que antes: Review del Razer Blade Pro 17
El 2019 Blade Pro 17 es el modelo de tercera generación de la línea de ordenadores portátiles para juegos de 17,3 pulgadas de Razer. Se trata de un rediseño completo del Blade Pro 2016 y 2017, con muchas de las novedades que se han dejado de lado en favor de una experiencia más racionalizada. También introduce por primera vez biseles estrechos en la serie Blade Pro con muchos elementos de diseño de la serie Blade 15 de 15,6 pulgadas.
Los modelos actuales son más limitados, especialmente cuando se comparan con la amplia gama de opciones de Blade 15. Sólo hay una pantalla (1080p a 144 Hz), una CPU (Core i7-9750H) y tres GPUs para elegir (RTX 2060. RTX 2070 Max-Q, RTX 2080 Max-Q) en contraste con la gran variedad de pantallas y procesadores disponibles en las alternativas de la competencia. Nuestra revisión a continuación mostrará que este enfoque más enfocado de Razer funciona en su beneficio para proporcionar la mejor experiencia de juego posible sin las características auxiliares de distracción que los usuarios pueden no necesitar.
Los precios oscilan entre 2.500 y 3.200 dólares, dependiendo de la GPU. Entre los competidores directos se encuentran otros portátiles ultraplanos para entusiastas como el Alienware m17 R2, Lenovo Legion Y740, Asus Zephyrus S GX701, Asus ROG Scar III GL704, Acer Predator Triton 700, y el MSI GS75.
Más reseñas de Razer Blade
Carcasa
Tome el chasis de aluminio y magnesio Blade 15 de 15,6 pulgadas, amplíelo para obtener un factor de forma de 17,3 pulgadas y, en esencia, tendrá el nuevo Blade Pro 17. Razer ha aplicado lo que ha aprendido de la serie Blade 15 en su diseño de tercera generación de Blade Pro y los resultados son impresionantes. La rigidez del chasis en particular es excelente sin flexión o crujido de la base cuando se intenta torcerla o presionar el centro del teclado. Incluso la tapa es más rígida que las tapas de muchos otros portátiles de 17,3 pulgadas y bisel estrecho, incluido el Asus Zephyrus S GX701. Es increíble cómo Razer ha traducido tan bien su chasis Blade 15 para obtener un tamaño de pantalla más grande y, al mismo tiempo, mantener la robustez de su estructura casi 1:1. La MSI GS75 de 17,3 pulgadas, por ejemplo, es también una versión ampliada de su hermano pequeño de 15,6 pulgadas GS65 y, sin embargo, se siente comparativamente más débil y flexible.
En resumen, tendrá una buena idea de cómo se ve y se siente el Blade Pro 17 si alguna vez ha manejado un Blade 15. La otra cara de la moneda es que el portátil presenta muchos de los mismos inconvenientes que el actual Blade 15, incluidas las superficies que aman las huellas dactilares y el ángulo limitado de las bisagras. Las tapas de la Lenovo Legion Y740 o Alienware m17 R1 pueden abrirse casi 180 grados en comparación.
La calidad de construcción es perfecta en nuestra unidad de prueba, sin espacios ni defectos no intencionados entre materiales. Se trata de un enfoque mucho más minimalista y unibody en comparación con los portátiles para juegos de la competencia que, en última instancia, se adapta muy bien a las ofertas actuales de Blade 15 y Blade Stealth de Razer.
La Blade Pro 2017 era notoriamente pesada, con unos 3,6 kg. Los biseles más finos y las dimensiones significativamente más pequeñas del nuevo Blade Pro 17 han reducido 800 gramos (!) del peso final para estar más en línea con otros portátiles para juegos ultrafinos de 17,3 pulgadas, incluidos el Lenovo Legion Y740 y el Asus ROG GL704GW. Sin embargo, sigue siendo unos 500 g más pesado que el MSI GS75, ya que Razer utiliza un esqueleto más rígido con refrigeración de la cámara de vapor.
La huella es pequeña para su categoría de tamaño, especialmente cuando se compara con el Lenovo Legion Y740 o el Alienware m17, ya que estas alternativas tienen una gran parte trasera de "motor a reacción" dedicada a la refrigeración.
Conectividad
El Blade Pro 17 viene con todos los puertos que se encuentran en el Blade Pro 2017, pero con un segundo puerto USB tipo C lanzado en buena medida. Muchos de los puertos existentes también han sido actualizados para lograr velocidades más rápidas, incluyendo los puertos USB (USB 3.0 a 3.2), el puerto Ethernet (1 Gbps a 2.5 Gbps) y el lector de tarjetas SD (UHS-II a UHS-III). Los puertos están distribuidos uniformemente y espaciados hacia la parte trasera del chasis, donde son de fácil acceso. Nuestra queja principal es que el cable del adaptador de CA puede ser grueso y difícil de manejar.
Cabe destacar que el adaptador de CA Blade Pro 17 es incompatible con la última generación de Blade Pro 2017. Por el contrario, el último Blade 15 comparte el mismo puerto de adaptador de CA que el Blade Pro 17 para la compatibilidad entre tamaños de pantalla.
Lector de tarjetas SD
Como uno de los primeros portátiles que se entregan con un lector de tarjetas SD UHS-III, el Blade Pro 17 puede soportar velocidades de transferencia de hasta 624 MB/s con la tarjeta SD adecuada. Desafortunadamente, sólo tenemos una tarjeta Toshiba UHS-II SD y no podemos poner esto a prueba, pero el hecho de que el chasis integra un lector de tarjetas es más de lo que podemos decir de la Blade 15, Alienware m17, o Zephyrus S GX701.
Una tarjeta SD completamente insertada sobresaldrá unos 2 mm, por lo que no queda completamente alineada con el borde.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Blade 15 y el Blade Pro 17 son algunos de los primeros portátiles que se incluyen con la tecnología inalámbrica Intel AX200. Este módulo en particular ofrece conectividad Wi-Fi 6 u 802.11ax para velocidades de transferencia de hasta 2,4 Gbps en comparación con los 867 Mbps del Blade Pro 2017 con el Killer 1535. Se espera que los futuros Ultrabooks Athena también estén equipados con módulos Intel AX200. No experimentamos problemas de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad.
Tenga en cuenta que nuestras tasas de transferencia registradas a continuación son más lentas que el máximo teórico del AX200, ya que la configuración de nuestro servidor está limitada por una línea de 1 Gbps. Los routers Wi-Fi 6 aún no se han convertido en ubicuos o incluso asequibles, por lo que la mayoría de los usuarios de hoy en día no podrán aprovechar sus ventajas. En otras palabras, es más bien una función preparada para el futuro por ahora.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por una docena de tornillos Torx T5. El mantenimiento es fácil, ya que el panel se desmonta sin mucho esfuerzo y los usuarios tienen acceso directo a las ranuras SODIMM, las bahías de almacenamiento y la ranura WLAN. La placa madre ha cambiado completamente en comparación con la Blade Pro 2017 GTX 1080 donde la RAM está soldada.
Observe los dos ventiladores más pequeños que dividen la batería en dos partes para proporcionar una entrada de aire adicional. Ningún otro portátil para juegos viene equipado con ventiladores tan cerca del trackpad. Razer dice que, con el tiempo, es posible que se caigan los dos ventiladores de futuras iteraciones del Blade Pro 17, dependiendo de la configuración de la CPU y la GPU.
Accesorios y Garantía
Los extras incluyen una tarjeta de garantía, una guía de inicio rápido, un juego de pegatinas con el logotipo de Razer y un pequeño paño de limpieza de terciopelo. No creemos que sea demasiado pedir una manga de transporte gratuita como la que Asus incluye para sus emblemáticos ZenBook Ultrabooks.
La garantía limitada de un año del fabricante se aplica con opciones para extender hasta tres años a través de RazerCare. La protección adicional es cara a un costo adicional de $450 USD en comparación con ~$260 USD de Dell con la misma cobertura de tres años y protección contra daños accidentales.
Dispositivos de entrada
Teclado
Razer ha levantado el teclado del Blade 15 y lo ha aplicado aquí en el Blade Pro 17 para reemplazar los interruptores mecánicos del Blade Pro 2017. Por lo tanto, todos nuestros comentarios sobre el teclado Blade 15 se aplican aquí, incluyendo los viajes muy poco profundos, la retroalimentación de la luz y el sonido silencioso en general. Los teclados de los competidores MSI GS75 y Asus ROG GL704 se sienten más profundos y firmes que los que se ofrecen aquí en el Blade Pro 17. Aunque preferimos la mayor sensibilidad táctil en las alternativas mencionadas anteriormente, también hemos hablado con jugadores que consideran que el teclado Razer Blade es perfecto. Definitivamente es algo que vale la pena probar en persona antes de comprometerse a una compra.
Apreciamos el hecho de que las teclas F y las teclas de flecha son del mismo tamaño que las principales teclas QWERTY para una retroalimentación uniforme. Estas mismas teclas tienden a ser más pequeñas y, por lo tanto, más esponjosas en la mayoría de los demás portátiles. Aún así, no podemos dejar de lado el hecho de que el teclado retroiluminado RGB por tecla se siente como si fuera un barebone en el Blade Pro 17. Los modelos anteriores de Blade Pro tenían ruedas de volumen, luces de trackpad RGB y teclas auxiliares dedicadas para una experiencia más única. Quizás este enfoque minimalista sea lo mejor.
Touchpad
El gran clickpad es exactamente igual que en el Blade 15 por su textura, retroalimentación muy silenciosa y dimensiones uniformes (13 x 8 cm). La superficie de cristal es completamente lisa para un deslizamiento uniforme sin importar la velocidad de movimiento y la frecuencia de refresco de la pantalla de 144 Hz proporciona una sensación más sensible en general. Nuestra queja principal es que las teclas del ratón integradas siguen siendo suaves con un clic esponjoso e insatisfactorio al presionarlas. Razer también puede llegar hasta el final e imitar el teclado del MacBook Pro para futuras iteraciones de la serie Blade.
Display
Al momento de escribir este artículo, el Blade Pro 17 se entrega con una sola opción de panel: IPS 1080p mate a 144 Hz. Los usuarios que quieren 4K UHD, pantalla táctil, OLED, 240 Hz, o brillante no tienen suerte por ahora. Una mirada más de cerca a la pantalla revela que se trata de un panel AU Optronics B173HAN04.0 como el que se encuentra en un puñado de otros portátiles para juegos de 17,3 pulgadas, incluyendo el Asus TUF FX705 y el Zephyrus S GX701. Todos estos portátiles comparten cualidades similares como la cobertura de color, el contraste y los tiempos de respuesta como resultado.
En comparación con el panel UHD IGZO de 4K del Blade Pro 2017, este panel 1080p es una mejora en muchos aspectos. Ofrece una tasa de refresco nativa más rápida para un movimiento más suave, tiempos de respuesta significativamente más rápidos para menos fantasmas, y una luz de fondo mucho más brillante (300 nits vs. 230 nits) como se muestra en nuestra tabla de comparación a continuación. Estas ventajas vienen a costa de la resolución y la gama, pero encontramos que esto es un intercambio justo desde la perspectiva de un jugador, donde la fluidez y la capacidad de respuesta son generalmente prioridad sobre la precisión del color.
El contenido en la pantalla parece nítido con sólo un ligero matiz de granulosidad, como es común en la mayoría de los paneles mate. Hay un ligero sangrado de luz de fondo en los bordes superior e inferior de nuestra unidad que sólo se nota al ver vídeos con bordes negros en un entorno oscuro.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 299.3 cd/m²
Contraste: 1032:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.55 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
88.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3", 3840x2160 | MSI GS75 8SG Stealth N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 4% | 40% | 6% | 38% | |
| Display P3 Coverage | 60.6 | 62.9 4% | 64 6% | 88.9 47% | 63.6 5% | 86.4 43% |
| sRGB Coverage | 89 | 87.8 -1% | 90.4 2% | 100 12% | 95.4 7% | 99.9 12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.1 | 63.9 3% | 64.8 4% | 99.7 61% | 65.5 5% | 99.1 60% |
| Response Times | -3% | -81% | -547% | -6% | -308% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.8 ? | 7.2 ? -6% | 15.6 ? -129% | 60.8 ? -794% | 7.6 ? -12% | 35.6 ? -424% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 9.6 ? -0% | 12.8 ? -33% | 38.4 ? -300% | 9.6 ? -0% | 28 ? -192% |
| PWM Frequency | 204.9 ? | 25510 ? | ||||
| Screen | 13% | -30% | -22% | 24% | -29% | |
| Brightness middle | 299.3 | 288 -4% | 299.1 0% | 230 -23% | 355 19% | 357.9 20% |
| Brightness | 294 | 287 -2% | 273 -7% | 207 -30% | 327 11% | 347 18% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 81 -14% | 83 -12% | 85 -10% | 94 0% |
| Black Level * | 0.29 | 0.2 31% | 0.27 7% | 0.2 31% | 0.26 10% | 0.33 -14% |
| Contrast | 1032 | 1440 40% | 1108 7% | 1150 11% | 1365 32% | 1085 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.55 | 2.33 9% | 5.07 -99% | 5.62 -120% | 1.54 40% | 6.57 -158% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.73 | 5.34 -13% | 10.55 -123% | 10.24 -116% | 3 37% | 9.86 -108% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.9 | 2.47 15% | 3.31 -14% | 0.77 73% | 6.74 -132% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 1.19 66% | 6.8 -94% | 4.54 -30% | 2.19 37% | 4.3 -23% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.36 93% | 2.42 91% | 2.6 85% |
| CCT | 7101 92% | 6710 97% | 7805 83% | 6625 98% | 6893 94% | 6403 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 57 0% | 58.5 3% | 88 54% | 61 7% | 88.4 55% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88.7 | 88 -1% | 89.9 1% | 100 13% | 95 7% | 100 13% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
9% | -36% /
-30% | -176% /
-80% | 8% /
17% | -100% /
-52% |
* ... más pequeño es mejor
Razer anuncia una cobertura del 100 por ciento de sRGB, mientras que nuestras propias mediciones independientes muestran que es un poco menos al 89 por ciento. No es un problema para los jugadores, pero los diseñadores gráficos que esperan una cobertura completa de AdobeRGB a la Blade Pro 2017 no encontrarán esa opción aquí.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una buena escala de grises y colores, aunque con una temperatura de color ligeramente en el lado más frío. Nuestra calibración trata esto para una temperatura más cálida (7101 vs. 6590) y una escala de grises más precisa (promedio deltaE 3.5 vs. 2.1). En general, sin embargo, no encontramos un imperativo de calibración para el usuario final, ya que la pantalla ya es bastante precisa fuera de la caja.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 6.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.4 ms subida |  |
| ↘ 3.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es mejor que la del Blade Pro 2017 debido a la luz de fondo más brillante y al panel mate para reducir el resplandor. Sin embargo, el Blade Pro 17 no fue diseñado para ser usado frecuentemente en exteriores, aunque sus dimensiones pueden sugerir lo contrario. El contenido de la pantalla se desvanecerá incluso en un día nublado. Los ángulos de visión son excelentes con ligeros cambios en el contraste, los colores y el brillo si se observa desde posiciones anormalmente obtusas.
Rendimiento
Mientras que Blade Pro 2017 tenía dos opciones de CPU de 7ª generación (i7-7700HQ e i7-7820HK) y dos opciones de GPU (GTX 1060 y GTX 1080), la iteración actual de Blade Pro 17 sólo tiene una opción de CPU de 9ª generación (Core i7-9750H) con tres GPU entre las que elegir (RTX 2060, RTX 2070 Max-Q, RTX 2080 Max-Q). Razer ha saltado por encima de toda una generación de CPU y los resultados de referencia que se muestran a continuación mostrarán lo mucho que los usuarios pueden esperar de un aumento del rendimiento.
¿Por qué no existe la opción Core i9-9880H? Según Razer, el Core i9 no ofrece beneficios significativos a los jugadores y por lo tanto han optado por centrarse sólo en el Core i7 por ahora. No obstante, esperamos que Razer eventualmente introduzca modelos adicionales de Blade Pro 17 en el futuro, de la misma manera que la serie Blade 15 se ha expandido a varias configuraciones diferentes.
Nvidia Optimus viene de serie con todos los modelos actuales que desafortunadamente omiten G-Sync de la alineación.
Procesador
El rendimiento de la CPU está exactamente donde esperamos que esté. Los resultados de CineBench están dentro del 1 por ciento del promedio del Core i7-9750H en nuestra base de datos tomada de otras 13 computadoras portátiles. Los usuarios pueden esperar un rendimiento multihilo entre un 44 y un 53 por ciento más rápido en el Core i5-8300H, Core i5-9300H o en el anterior Core i7-7820HK que se encuentra en el Blade Pro 2017. En general, sin embargo, el Core i7-9750H sólo ofrece beneficios marginales sobre el Core i7-8750H de última generación en el mejor de los casos. El núcleo de núcleo octagonal i9-9880H que se encuentra en el MSI GE75 puede ofrecer un rendimiento casi un 50 por ciento más rápido que el i7-9750H de nuestra Razer.
La sostenibilidad del rendimiento es media. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, podemos registrar un descenso del rendimiento de casi el 10 por ciento en el segundo bucle, tal y como se muestra en el siguiente gráfico de comparación. Algunos portátiles con el antiguo Core i7-8750H como el Alienware m15 o el Asus ROG Strix Scar II GL704GW son capaces de mantener velocidades de reloj más rápidas durante más tiempo para obtener un mejor rendimiento a pesar de tener un procesador de última generación.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10) | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Rendering Single 32Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Average Intel Core i7-9750H () | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark sitúan al Blade Pro 17 en el mismo nivel que otros portátiles de la competencia con gráficos RTX, incluyendo el Asus ROG Strix Scar II GL704GW y Alienware m17. Más notablemente, las puntuaciones son significativamente mejores que las de la última generación de Blade Pro 2017, lo que demuestra lo mucho que el nuevo modelo puede aportar al rendimiento.
No experimentamos ningún problema de software o hardware en nuestra unidad de prueba, excepto por dos caídas de BSOD al principio de nuestras pruebas. Ambos ocurren mientras se ejecuta Prime95 o Shadow of the Tomb Raider, pero la actualización de Windows y Synapse parece haber solucionado el problema.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4412 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5672 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5734 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Dos bahías internas M.2 2280 PCIe x4 están disponibles con RAID opcional. Nuestra unidad de prueba específica viene equipada con una unidad SSD Samsung PM981 de gama alta, a diferencia de la antigua Samsung PM951 de nuestra Blade Pro 2017. Elogiamos a Razer por adherirse a las unidades SSD de Samsung en toda su gama de blades, ya que la mayoría de los demás fabricantes de equipos originales se abastecen normalmente de varios fabricantes con una gama indeseablemente amplia de diferencias de rendimiento". Al comprar un Alienware o MSI, por ejemplo, se convierte en una apuesta sobre si recibirás o no un Toshiba, Lite-On o Samsung.
Las tasas de transferencia están donde esperamos que estén desde un Samsung PM981. Las velocidades de lectura y escritura secuenciales son de aproximadamente 1800 MB/s cada una, en comparación con casi la mitad de las de una unidad Intel SSD 660p o incluso más lentas de la Toshiba BG3. No obstante, prepárese para gastar más en almacenamiento, ya que el Blade Pro 17 es uno de los pocos portátiles para juegos de 17 pulgadas sin una bahía SATA III de 2,5 pulgadas.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | MSI GS75 8SG Stealth 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -40% | -26% | -10% | -19% | 7% | |
| Seq Read | 1831 | 1315 -28% | 1835 0% | 1153 -37% | 2599 42% | 3005 64% |
| Seq Write | 1744 | 927 -47% | 1121 -36% | 1328 -24% | 588 -66% | 2668 53% |
| 4K Read | 45.16 | 52.4 16% | 23.98 -47% | 35.05 -22% | 37.57 -17% | 40.89 -9% |
| 4K Write | 107.1 | 122.8 15% | 100 -7% | 96 -10% | 104.4 -3% | 94.4 -12% |
| 4K-64 Read | 1240 | 326.5 -74% | 687 -45% | 727 -41% | 1116 -10% | 1366 10% |
| 4K-64 Write | 1695 | 727 -57% | 776 -54% | 1212 -28% | 513 -70% | 1197 -29% |
| Access Time Read * | 0.064 | 0.11 -72% | 0.047 27% | 0.063 2% | 0.051 20% | 0.055 14% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.045 -22% | 0.053 -43% | 0.04 -8% | 0.036 3% | 0.039 -5% |
| Score Read | 1468 | 510 -65% | 895 -39% | 878 -40% | 1414 -4% | 1708 16% |
| Score Write | 1977 | 942 -52% | 988 -50% | 1441 -27% | 676 -66% | 1558 -21% |
| Score Total | 4197 | 1715 -59% | 2306 -45% | 2784 -34% | 2715 -35% | 4123 -2% |
| Copy ISO MB/s | 2086 | 773 -63% | 1487 -29% | |||
| Copy Program MB/s | 425.5 | 493 16% | 608 43% | |||
| Copy Game MB/s | 555 | 647 17% | 1162 109% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La serie Razer Blade fue prácticamente diseñada para ser un portátil Nvidia Max-Q. Incluso el Blade Pro 2017 contaba con una GTX 1080 sin reloj, ya que Nvidia aún no había presentado al mundo su serie GeForce Max-Q. De forma impresionante, la GeForce RTX 2080 Max-Q de nuestro Blade Pro 17 es capaz de superar el rendimiento medio de la RTX 2080 Max-Q de nuestra base de datos en un 13 a 15 por ciento, lo que supone un 14 por ciento menos que el RTX 2080 estándar para portátiles. Los usuarios que actualicen su portátil GTX 1080 verán un aumento del rendimiento bruto de entre el 22% y el 39%.
Sin embargo, al igual que lo que descubrimos en la Blade 15, las GPUs Nvidia Turing se benefician mucho más de la DX12 que de la DX11, por lo que se recomienda a los usuarios que ejecuten juegos en la DX12 para sacar el máximo provecho de la RTX 2080 Max-Q. Por ejemplo, la diferencia de rendimiento entre una GTX 1080 Max-Q y una RTX 2080 Max-Q es del 24 por ciento cuando se ejecuta la referencia Fire Strike basada en DX11, en comparación con el 45 por ciento cuando se ejecuta la referencia Time Spy basada en DX12.
Como se explica aquí, asegúrese de configurar el sistema en Alto Rendimiento para obtener el máximo rendimiento del portátil. Running Time Spy on High Performance arroja resultados de Física y Gráficos de 6791 y 8844 puntos, respectivamente, en comparación con los 4998 y 8479 puntos obtenidos en el modo Equilibrado.
| 3DMark 11 Performance | 22693 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38597 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18887 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8460 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Prácticamente cualquier título se puede reproducir en la configuración máxima y 60 FPS a la resolución nativa "baja" de 1080p. El rendimiento es sólo un 10 por ciento más lento que el de un equipo de sobremesa equipado con una GeForce RTX 2070. Alcanzar una frecuencia constante de 144 Hz, sin embargo, requerirá mucha sintonía fina en el menú de gráficos, excepto para los títulos multijugador populares y poco exigentes como Fortnite, Rocket League o Overwatch. Considere la posibilidad de activar V-Sync si el desgarro de la pantalla no es deseable, ya que no hay G-Sync.
Witcher 3 durante una hora completa revela velocidades de fotogramas constantes en todo momento para sugerir que no se interrumpa la actividad de fondo. La única excepción es hacia el comienzo de la prueba, donde la velocidad de cuadro bajó a 31 FPS momentáneamente antes de volver a la normalidad. No estamos seguros de lo que ocurrió aquí, pero esta anomalía nunca ocurrió por segunda vez durante la prueba de esfuerzo.
Consulta nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2080 Max-Q para obtener más información técnica y referencias de juegos.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 307.6 | 282.2 | 252.3 | 177.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 287.9 | 237.3 | 152.2 | 87.4 |
| Rocket League (2017) | 249 | 247.7 | 248.4 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de enfriamiento consiste en dos ventiladores grandes de ~55 mm, dos ventiladores pequeños de ~35 mm y un enfriador de cámara de vapor que cubre ambos procesadores y todos los módulos VRAM. Esta es la primera vez que hemos visto cuatro ventiladores distintos en un portátil para juegos de 17 pulgadas, ya que la mayoría de los otros fabricantes de equipos originales se contentan con sólo dos ventiladores y tubos de calor de cobre tradicionales en su lugar. ¿Vale la pena el enfoque único de Razer para enfriar?
Aunque el Blade Pro 17 es más silencioso que el Blade Pro 2017 en general, los usuarios deben recordar que el ruido y el comportamiento del ventilador dependen en gran medida del perfil de potencia. El modo de alto rendimiento hará que los ventiladores pulsen y respondan a los cambios en la carga de procesamiento con mayor frecuencia en comparación con el modo balanceado. Si se trata simplemente de la transmisión de vídeo, el procesamiento de texto o la navegación cuando no se requiere un alto rendimiento, recomendamos que se mantenga en el modo Equilibrado, en el que el ruido de los ventiladores suele ser constante y silencioso a 31,2 dB(A). De lo contrario, el ruido del ventilador puede fluctuar entre 30 dB(A) y 38 dB(A) cuando se navega por la web en High Performance.
Los juegos de alto rendimiento producirán un fuerte ruido de ventilador de 51 dB(A). Esto baja a sólo 44,6 dB(A) cuando se juega en el perfil Balanceado. La diferencia de ruido es significativa, por lo que jugar en el modo Equilibrado es una opción real si no le importan las temperaturas ligeramente más altas y las frecuencias de cuadro ligeramente más bajas. Sin embargo, si el alto rendimiento es más deseable, entonces el Blade Pro 17 es casi tan ruidoso como el Asus GL704 o el Alienware m17 a pesar del elegante refrigerador de la cámara de vapor y los ventiladores adicionales. Encontramos que el rango de 50 dB(A) es difícil de ignorar cuando se juega sin un buen par de auriculares.
Somos capaces de notar un pequeño chirrido de la bobina o ruido electrónico en nuestra unidad de prueba cuando estamos en una habitación completamente silenciosa. No es molesto ni se nota en condiciones más reales.
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -3% | 4% | -7% | -8% | |
| off / environment * | 28.2 | 29 -3% | 28.2 -0% | 28.3 -0% | 30 -6% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 29 -3% | 28.2 -0% | 31.5 -12% | 30 -6% | 31 -10% |
| Idle Average * | 28.2 | 32 -13% | 28.2 -0% | 31.6 -12% | 31 -10% | 32 -13% |
| Idle Maximum * | 30.8 | 40 -30% | 31 -1% | 31.6 -3% | 33 -7% | 41 -33% |
| Load Average * | 42 | 46 -10% | 50.8 -21% | 32.3 23% | 43 -2% | 47 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 51 -0% | 50.8 -0% | 43 16% | 55 -8% | 47 8% |
| Load Maximum * | 53 | 52 2% | 50.8 4% | 45.5 14% | 58 -9% | 48 9% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.2 / 28.2 / 30.8 dB(A) |
| Carga |
| 42 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando está en reposo son planas en ambos lados de la laptop con la parte inferior ligeramente más caliente en general. Cuando se juega, las superficies pueden llegar a ser tan calientes como 43 C a 47 C, lo que es típico de la mayoría de los portátiles ultraplanos para juegos. Estos puntos calientes se encuentran generalmente hacia la parte trasera del chasis, lejos de las teclas WASD y de los apoyos de la palma para un uso más cómodo, tal como se muestra en los mapas de temperatura que se muestran a continuación.
El gradiente de temperatura es notablemente más pronunciado en la Razer en comparación con la MSI GS75, lo que significa que la temperatura media de la superficie es más cálida en la MSI. Los apoyos de la palma de la mano, por ejemplo, sobresalen a 33 C cuando se juega con la Razer, en comparación con los 38 C de la GS75 de la competencia. Aunque preferimos que los restos de la palma de la mano estén más frescos, no podemos decir que los encontramos incómodamente calientes cuando jugamos, tampoco.
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que la CPU alcanza los 4 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar una temperatura central de 77 C. A partir de entonces, las frecuencias de reloj descienden hasta el rango de 3,2 a 3,3 GHz para mantener una temperatura central más fría de 65 C. Si se ejecutan Prime95 y FurMark simultáneamente, las temperaturas de la CPU y de la GPU serán de 85 C y 70 C, respectivamente. En general, el Blade Pro 17 es más frío que el Alienware m17 de la competencia, en el que las temperaturas del núcleo pueden superar los 90 °C cuando se someten a condiciones de procesamiento similares.
Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. Las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizan en 77 C y 67 C, respectivamente, y la velocidad de reloj de la GPU, en particular, se mantiene estable en 1.530 MHz, frente a los 1.335 MHz del mencionado Alienware m17. La velocidad de reloj más rápida es probablemente responsable, al menos parcialmente, del rendimiento más rápido de lo esperado de las pruebas sintéticas de 3DMark mencionadas anteriormente.
Una vez más, ten en cuenta que existe una pequeña pero cuantificable diferencia en el rendimiento de la GPU entre los modos Equilibrado y Alto Rendimiento. Como se muestra en la siguiente tabla, la ejecución en modo de alto rendimiento acelera ligeramente la velocidad de los relojes de la GPU e incluso la velocidad de los relojes de la memoria (1600 MHz frente a 1500 MHz). Las temperaturas internas también se enfrían, ya que los ventiladores del sistema hacen más ruido en este modo.
El funcionamiento con batería limitará el rendimiento. Un Time Spy en baterías arroja resultados en Física y Gráficos de sólo 1662 y 2441 puntos, respectivamente, en comparación con 6791 y 8844 puntos en la red. El perfil Synapse de alto rendimiento se oscurece cuando se enciende la batería.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 56 | 48 |
| Prime95 Stress (High Performance) | 3.2 | -- | 65 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stress (High Performance) | 3.5 | 1440 | 85 | 70 |
| Witcher 3 Stress (High Performance) | 4.1 | 1530 | ~77 | 67 |
| Witcher 3 Stress (Balanced) | 3.7 - 4.1 | 1470 | ~85 | 72 |
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.8 °C / 91 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.9 °C / -7 F).
Altavoces
Razer ha abandonado la certificación THX para el Blade Pro 17 y, para ser honesto, ni siquiera notamos la diferencia en la práctica. La calidad de audio sigue siendo aceptable para un factor de forma de 17 pulgadas con una caída a 250 Hz, como es común en los altavoces de los portátiles. El Alienware m17 tiene la ventaja aquí con su volumen más alto y un alcance más amplio. Quizás un subwoofer dedicado sería el siguiente paso para la serie Blade Pro para unos graves más fuertes si el audio fuera una prioridad. Hasta entonces, los altavoces integrados en el Blade Pro 17 pueden hacer el trabajo aunque falte el factor oomph.
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (10% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El Blade Pro 17 es indudablemente más eficiente que el Blade Pro 2017 cuando se le dan las mismas condiciones de procesamiento. La marcha en vacío en el escritorio consume de 16 W a 26 W en el Blade Pro 17 frente a 31 W a 44 W en el modelo de última generación. Cuando se ejecuta Witcher 3, el consumo es aproximadamente un 14% menor, lo que resulta aún más impresionante si se tiene en cuenta que el rendimiento de la GPU aumenta entre un 22% y un 39% entre el Blade Pro GTX 1080 y el RTX 2080 Max-Q. La mejora significativa del rendimiento por vatio tiene un impacto directo en la duración de la batería, como se verá en la próxima sección.
Podemos registrar un consumo máximo de 214 W desde el relativamente pequeño (~17 x 7 x 2,5 cm) y ligero adaptador de CA de 230 W cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Si se ejecuta sólo Prime95, el consumo aumenta a 130 W durante los primeros segundos cuando el Turbo Boost está en su máximo antes de caer a 97 W. Este comportamiento refleja nuestras observaciones de la prueba de bucle y de la prueba de esfuerzo de CineBench anteriores.
| Off / Standby | 0.65 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 16.2 / 20.4 / 26.1 Watt |
| Carga |
96.5 / 214.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3" | MSI GS75 8SG Stealth i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, AHVA, 1920x1080, 17.3" | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -47% | 13% | -8% | 17% | |
| Idle Minimum * | 16.2 | 19 -17% | 31 -91% | 13 20% | 13.9 14% | 10 38% |
| Idle Average * | 20.4 | 22 -8% | 36 -76% | 17 17% | 18.8 8% | 15 26% |
| Idle Maximum * | 26.1 | 29 -11% | 44 -69% | 23 12% | 23.1 11% | 22 16% |
| Load Average * | 96.5 | 102 -6% | 107 -11% | 90 7% | 112.3 -16% | 92 5% |
| Witcher 3 ultra * | 182.9 | 190 -4% | 212 -16% | 147 20% | 231 -26% | 153 16% |
| Load Maximum * | 214.3 | 231 -8% | 258 -20% | 215 -0% | 291.5 -36% | 216 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería ha caído de 99 Wh en el Blade Pro 2017 a 70 Wh en el Blade Pro 2019 porque el par extra de ventiladores internos ocupan espacio en la batería. Aún así, los tiempos de ejecución son más largos en el nuevo Blade Pro a pesar de la reducción de la capacidad de la batería. Podemos registrar 4,5 horas de uso real de WLAN en comparación con las 3 horas del modelo 2017 si se ajusta al mismo perfil equilibrado y a las mismas condiciones de Optimus.
La recarga de vacía a plena capacidad tarda 1,5 horas, como es normal en la mayoría de los portátiles.
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | MSI GS75 8SG Stealth i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -4% | 16% | -32% | -17% | 11% | 5% | |
| Reader / Idle | 295 | 372 26% | 543 84% | 253 -14% | 464 57% | ||
| WiFi v1.3 | 280 | 235 -16% | 296 6% | 190 -32% | 197 -30% | 316 13% | 294 5% |
| Load | 86 | 67 -22% | 49 -43% | 81 -6% | 54 -37% | ||
| Witcher 3 ultra | 52 |
Pro
Contra
Veredicto
Históricamente, los portátiles Razer Blade Pro siempre han tenido características novedosas para distinguirse de sus competidores. El Blade Pro 2015, por ejemplo, tenía una pantalla única, mientras que el Blade Pro 2017 tenía teclas mecánicas, luces de trackpad, certificación THX y una rueda de volumen. El 2019 Blade Pro 17 deja caer todas estas características de fantasía para centrarse en lo básico y el resultado es el mejor portátil Blade que jamás haya salido de Razer. Las mejoras entre generaciones son tangibles y no sólo marginales o superficiales; es un 22 por ciento más ligero, un 24 por ciento más pequeño, un 30 por ciento más brillante y un 14 por ciento más eficiente en cuanto a consumo de energía cuando se juega, a la vez que ofrece un rendimiento gráfico hasta un 39 por ciento más rápido que la última generación de Blade Pro 2017 GTX 1080. Añada la memoria RAM y el almacenamiento fácilmente actualizables y tendrá un portátil para juegos que aparentemente comprueba todas las casillas correctas.
Hay varios aspectos que creemos que podrían hacer que el Blade Pro 17 sea aún mejor. Las teclas del teclado más firmes y profundas, como las de la serie SteelSeries en los portátiles MSI, mejorarían la sensibilidad al tacto, mientras que el esponjoso teclado táctil podría, sin duda, seguir algunas pistas del MacBook Pro. El ruido del ventilador en High Performance es más bajo que en el Blade Pro 2017, pero sigue siendo alto a más de 50 dB(A). Las teclas de macro para alternar entre los modos Equilibrado y Alto Rendimiento lo harían mucho más rápido y fácil que tener que abrir y hacer clic en Synapse cada vez. La integración de un subwoofer dedicado podría mejorar la calidad de audio sin necesidad de la certificación THX en primer lugar. Mientras tanto, el cable del adaptador de CA está demasiado tenso y podría hacerse más delgado y flexible para facilitar su transporte. Estos inconvenientes no son suficientes para reducir lo que de otra forma sería un excelente portátil para juegos por su tamaño de pantalla y su categoría ultrafina.
Es probable que el precio sea un punto de contención que impida a los jugadores dar el salto. Por 2.500 USD, los usuarios pueden comprar una Lenovo Legion Y740-17ICH con la misma CPU Core i7-9750H y una GPU RTX 2080 Max-Q que nuestra configuración Blade Pro 17 de 3.200 USD. Si la prima de precio vale la pena o no el diseño de chasis objetivamente más fuerte y posiblemente más lujoso de la Razer es algo que sólo usted puede responder por sí mismo. Por nuestro dinero, sin embargo, definitivamente vale la pena considerar ahora más que nunca debido a todas las mejoras significativas sobre el Blade Pro 2017.
Razer ha racionalizado su serie Blade Pro para una experiencia de juego más fuerte en general. Si usted está en el mercado de una delgada computadora portátil para juegos de 17 pulgadas, omita la hinchada Blade Pro 2017 y considere la más delgada Blade Pro 17. Costará un poco más que algunos competidores, pero se sentirá y jugará un poco mejor también.
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
- 09/20/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
