Review del portátil Dell Alienware m17 R2: Haciendo que el Core i9 valga la pena
El Alienware m17 R2 fue revelado sólo seis meses después del lanzamiento del Alienware m17 R1. A diferencia de la antigua serie Alienware 17, la serie m17 se centra en diseños más delgados y ligeros para competir mejor en el cada vez más popular espacio de los portátiles para juegos delgados.
El m17 R2 se deshace del diseño del m17 R1 en favor de uno nuevo derivado del mayor Alienware Area-51m. Es esencialmente la versión de 17,3 pulgadas del Alienware m15 R2 de 15,6 pulgadas y por lo tanto recomendamos revisar nuestra review existente sobre el m15 R2 ya que muchos de nuestros comentarios se aplican aquí también.
Los modelos actuales van desde el Core i5-9300H hasta el CPU Core i9-9980HK y desde la GeForce GTX 1660 Ti hasta la GPU RTX 2080 Max-Q. La resolución de la pantalla y la RAM están fijadas a 1080p y hasta 16 GB, respectivamente. Los precios empiezan en 1350 dólares hasta casi 4000 dólares como la configuración que tenemos hoy aquí.
Los competidores directos del Alienware m17 R2 incluyen otros portátiles delgados para juegos de 17,3 pulgadas como el Asus ROG Strix GL704, MSI GS75, Acer Predator Helios 700, Lenovo Legion Y740-17, Razer Blade Pro 17, y el Gigabyte Aorus 17.
Más reviews de Dell Alienware:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % v7 (old) | 02/2020 | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.6 kg | 20.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 06/2019 | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 06/2019 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 09/2019 | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.5 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 85.6 % v6 (old) | 02/2019 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.9 kg | 26.4 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Carcasa
Dell ha abandonado el antiguo diseño de Alienware 17 por el nuevo diseño "Legend" inspirado en los últimos ordenadores de sobremesa Alienware y el reciente portátil Alienware Area-51m. Visualmente, se siente como el soplo de aire fresco que la serie necesitaba, ya que el antiguo diseño Alienware 17 R1 a R5 sobrepasó su bienvenida frente a los nuevos y más elegantes competidores. El nuevo aspecto es más moderno sin perder el atractivo visual único por el que los dispositivos Alienware son conocidos.
Mientras que es significativamente más ligero y más pequeño que el Alienware 17 R5, el esqueleto del Alienware m17 R2 es más flexible como resultado. Se producen pequeñas deformaciones y crujidos cuando se intenta torcer la base y la tapa. Sigue siendo más robusto que el MSI GS75, pero no diríamos que es más rígido que el Asus ROG Strix GL704 o el Razer Blade Pro 17.
El peso y el tamaño general son bastante similares a los del Alienware m17 R1 del año pasado, a pesar del rediseño de arriba a abajo. El nuevo modelo es ligeramente más delgado y más pequeño que su predecesor, aunque no por márgenes significativos. Sin embargo, cuando se compara con la mayoría de los otros portátiles de 17,3 pulgadas, el m17 R2 tiene un ancho notablemente mayor debido a sus extensas rejillas de ventilación traseras. Este enfoque permite un rendimiento más rápido que el promedio, aunque no sin algunos inconvenientes, como observaremos a continuación.
Conectividad
Las opciones de puerto siguen siendo idénticas a las de la última generación del Alienware m17 R1. Esto es bueno porque significa que Dell no ha dejado caer ningún puerto de generación a generación, pero también es malo porque los usuarios no están ganando nada nuevo, tampoco. Cabe destacar el puerto propietario del amplificador de gráficos Alienware para soportar la base del amplificador de gráficos Alienware. Su utilidad aquí es discutible ya que el puerto incluido de Thunderbolt 3 ya puede soportar la mayoría de los docks de eGPU.
Comunicación
Todos los modelos actuales vienen con el Intel 8265 o el Killer AX1650 para conectividad Wi-Fi 5 y Wi-Fi 6, respectivamente. El último ofrece características de software adicionales y es capaz de ofrecer más del doble de las tasas de transferencia en el mundo real que el primero, siempre y cuando se tenga un enrutador Wi-Fi 6. Como nuestra unidad está equipada con el menor Intel 8265, podemos registrar tasas de transferencia promedio entre 500 Mbps y 650 Mbps cuando se conecta a un enrutador Netgear RAX200.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior se quita fácilmente con un destornillador Philips. Sin embargo, las opciones de actualización son menores que en el antiguo Alienware m17 R1. Tanto la RAM como la WLAN están soldadas, mientras que las opciones de SATA III de 2,5 pulgadas se han eliminado, a diferencia del modelo de última generación. Los únicos componentes de fácil acceso son la batería y dos bahías M.2 como resultado.
Los usuarios con ojos de águila notarán que la placa madre aquí tiene mucho en común con la placa madre Alienware m15 R2.
Accesorios y garantía
No se incluyen extras en la caja, salvo el adaptador de CA y algunos manuales de papel. La garantía limitada estándar de un año se aplica con opciones para extenderse hasta cuatro años. Los servicios de garantía de Dell son más extensos que los de los fabricantes más pequeños como MSI, Asus o Gigabyte.
Dispositivos de entrada
Teclado
Dell ha renovado el teclado en comparación con el antiguo Alienware m17 R1. El NumPad y las teclas de flecha en particular son ahora más grandes y no tan pequeñas para usar. La iluminación RGB por tecla viene de serie, mientras que el m17 R1 se limitaba a una iluminación RGB de cuatro zonas solamente. Las teclas se sienten más nítidas cuando se presionan con un ruido más silencioso y un recorrido más profundo que en la mayoría de los teclados Ultrabook. Los teclados de las series Razer Blade Pro 17 y Asus Zephyrus, por ejemplo, se sienten más ligeros con una retroalimentación más débil. Este es uno de nuestros teclados para portátiles de juegos favoritos para largas sesiones de escritura junto con los teclados de la serie MSI SteelSeries.
Touchpad
Criticamos el Alienware m17 R1 por tener exactamente el mismo tamaño de panel de control que el Alienware m15 R1 aunque este último es un sistema más pequeño de 15,6 pulgadas. Afortunadamente, Dell ha abordado esto integrando un clickpad más grande (10 x 8 cm) para el Alienware m17 R2. La mayor superficie hace que las entradas multitáctiles sean más fáciles que en todos los portátiles Alienware anteriores. El desplazamiento es suave, sin saltos del cursor y casi sin atascos, independientemente de la velocidad de movimiento.
Las teclas integradas del ratón son de poca profundidad de desplazamiento con una retroalimentación moderada cuando se pulsan. Hay un fuerte clic audible que hace que el uso de las teclas integradas sea más satisfactorio. Este es uno de los mejores teclados que hemos visto sin botones de ratón dedicados. Aún así, la antigua serie Alienware 17 tenía teclas de ratón dedicadas para arrastrar y soltar con mayor precisión.
Display
HWiNFO identifies a Chi Mei 173HCE panel with a CMN175F controller and an 8TV4Y Dell part number. The MSI GS75 9SG comes with a 144 Hz Chi Mei panel as well and so the two laptops share similar attributes including the fast response times, respectable contrast ratios, and full sRGB coverage. Interestingly, Dell has removed any 4K UHD options across the Alienware m17 R2 lineup even though they were present on the older m17 R1.
Text and images appear crisp and almost glossy-like unlike most other matte panels where graininess is not uncommon. The combination of a fast 144 Hz refresh rate with fast black-white and gray-gray response times gives a high quality impression that's reflective of a high-end machine.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Contraste: 1325:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.42
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Alienware m17 R2 P41E Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.3", 1920x1080 | Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Gigabyte Aero 17 XA RP77 AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, 17.3", 3840x2160 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | -9% | -13% | 21% | -12% | |
| Display P3 Coverage | 70.8 | 86.4 22% | 62.6 -12% | 60.6 -14% | 86.8 23% | 62.9 -11% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 99.9 1% | 93.5 -5% | 89 -10% | 100 2% | 87.1 -12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.2 | 99.1 37% | 64.7 -10% | 62.1 -14% | 99.5 38% | 63.7 -12% |
| Response Times | -133% | 21% | 36% | -173% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 35.6 ? -107% | 7.2 ? 58% | 6.8 ? 60% | 45.6 ? -165% | 17.6 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 28 ? -159% | 10 ? 7% | 9.6 ? 11% | 30.4 ? -181% | 11.2 ? -4% |
| PWM Frequency | 26320 ? | 25510 ? -3% | ||||
| Screen | -110% | -4% | -46% | -24% | -40% | |
| Brightness middle | 384.2 | 357.9 -7% | 366 -5% | 299.3 -22% | 667.3 74% | 295 -23% |
| Brightness | 357 | 347 -3% | 343 -4% | 294 -18% | 633 77% | 291 -18% |
| Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 91 1% | 94 4% | 90 0% | 96 7% |
| Black Level * | 0.29 | 0.33 -14% | 0.29 -0% | 0.29 -0% | 0.46 -59% | 0.24 17% |
| Contrast | 1325 | 1085 -18% | 1262 -5% | 1032 -22% | 1451 10% | 1229 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.35 | 6.57 -387% | 1.51 -12% | 2.55 -89% | 3.53 -161% | 3.2 -137% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.45 | 9.86 -186% | 3.22 7% | 4.73 -37% | 6.88 -99% | 6.64 -92% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.42 | 6.74 -375% | 0.71 50% | 2.9 -104% | 3.79 -167% | 2.52 -77% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 4.3 -258% | 1.93 -61% | 3.5 -192% | 0.9 25% | 2.16 -80% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.6 85% | 2.38 92% | 2.28 96% | 2.17 101% | 2.46 89% |
| CCT | 6580 99% | 6403 102% | 6881 94% | 7101 92% | 6533 99% | 6872 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.5 | 88.4 35% | 60 -8% | 57 -13% | 87.1 33% | 57 -13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.5 | 100 2% | 94 -5% | 88.7 -10% | 100 2% | 87 -12% |
| Media total (Programa/Opciones) | -74% /
-88% | 3% /
-0% | -8% /
-29% | -59% /
-34% | -18% /
-30% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 99 por ciento y el 66 por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, para ser similar a casi todos los otros paneles de alta tasa de refresco que se encuentran en otros portátiles para juegos. La notable excepción es el panel de 120 Hz 4K UHD que promete una cobertura completa de AdobeRGB como la que se encuentra en el Razer Blade Pro 17. Los paneles IGZO y OLED también ofrecen colores más profundos que nuestra unidad Alienware, aunque con tiempos de respuesta o tasas de refresco más lentas.
Las mediciones posteriores con un colorímetro X-Rite revelan una pantalla bien calibrada fuera de la caja. Los valores medios de la escala de grises DeltaE y del color se sitúan en sólo 1,2 y 1,12, respectivamente, y nuestro intento de calibrar aún más la pantalla no resultaría en cambios significativos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 4.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 17.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.8 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26320 Hz | ≤ 25 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26320 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26320 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad exterior y los ángulos de visión no son ni mejores ni peores que en el antiguo Alienware m17 R1, ya que el brillo y el contraste no han cambiado significativamente. Los portátiles para juegos de 17,3 pulgadas generalmente no están diseñados para ser usados en el exterior con frecuencia y el m17 R2 no es diferente. Si por casualidad necesitas un potente portátil de 17,3 pulgadas principalmente para uso en exteriores, entonces el Gigabyte Aero 17 HDR y su pantalla superbrillante de 650 nits deberían llenar el hueco.
Rendimiento
A Dell le gusta ofrecer una gama más amplia de opciones de CPU y GPU en comparación con otros fabricantes de equipos originales para atraer tanto a los jugadores de gama media como a los entusiastas. Ten en cuenta que la memoria RAM del sistema está soldada hasta un máximo de 16 GB DDR4-2666 solamente, mientras que la mayoría de los demás portátiles para juegos de 17,3 pulgadas -incluido el propio Alienware m17 R1 de Dell- tienen un máximo de 32 GB o 64 GB. Dell dice que está estudiando la posibilidad de ofrecer SKU de 32 GB en un futuro próximo.
Nvidia Optimus viene de serie para el cambio automático de gráficos. LatencyMon mostró problemas de latencia en el CPD durante nuestra primera ejecución, pero las ejecuciones posteriores no mostraron ningún fallo.
Procesador
El rendimiento de la CPU es excelente a pesar de nuestras reservas sobre el rendimiento de un procesador Core i9 desbloqueado en un chasis delgado. De hecho, de los doce portátiles Core i9-9980HK que hemos probado hasta ahora, nuestro Alienware resulta ser entre un 7 y un 14 por ciento más rápido que la media según las pruebas de CineBench Multi-Thread. El Apple MacBook Pro 15 de 2019 es casi un 25 por ciento más lento en cargas multihilo, aunque utiliza exactamente el mismo CPU Core i9-9980HK de octa-núcleo.
La sostenibilidad del rendimiento también es excelente. Cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, podemos observar una caída del rendimiento de sólo un 4 por ciento con el tiempo. Optar por el modelo hexa-core Core i7-9750H, más económico, supondrá un descenso del rendimiento del procesador de un 40 por ciento.
Consulte nuestra página dedicada al Core i9-9980HK para obtener más información técnica y puntos de referencia.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Average Intel Core i9-9980HK (2.25 - 2.4, n=3) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Average Intel Core i9-9980HK (14.8 - 18, n=3) | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Average Intel Core i9-9980HK (39440 - 50439, n=4) | |
| Medion Erazer X15805 | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average Intel Core i9-9980HK (7709 - 9734, n=4) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Medion Erazer X15805 | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Average Intel Core i9-9980HK (110.4 - 120.2, n=2) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark están donde esperamos que se guarden para la pobre puntuación de Creación de Contenido Digital. Es molesto que UL aún no haya incorporado gráficos discretos para este punto de referencia en particular, lo que lo hace poco fiable para medir las capacidades de edición de fotos y vídeos de los portátiles con gráficos discretos.
Extrañamente, despertarse del sueño lleva anormalmente mucho tiempo, unos 7 segundos. Somos capaces de reproducir esto de forma fiable cada vez que ponemos el sistema en modo de espera.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4384 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5818 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5502 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Hay disponibles dos ranuras M.2 2280 PCIe x4, mientras que la mayoría de los demás portátiles de 17,3 pulgadas tienen al menos una bahía SATA III de 2,5 pulgadas y una ranura M.2. Nuestra unidad de prueba viene equipada con dos SK Hynix PC601 NVMe SSD de 512 GB en configuración RAID 0, mientras que nuestro Alienware m17 R1 viene con un solo SK Hynix PC401.
La velocidad de lectura y escritura secuencial es casi dos veces más rápida que la que registramos en el m17 R1. Aún así, un solo Samsung PM981 es capaz de ofrecer velocidades de transferencia promedio más rápidas que nuestra configuración RAID 0, como se muestra en la siguiente tabla. Es un poco decepcionante que Dell esté usando SSDs de SK Hynix en lugar de SSDs de Samsung más rápidos, especialmente en este rango de precio.
| Alienware m17 R2 P41E 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0) | Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -23% | 13% | -34% | -26% | 28% | |
| Seq Read | 1938 | 1835 -5% | 2855 47% | 1812 -7% | 1315 -32% | 2564 32% |
| Seq Write | 2094 | 1121 -46% | 2687 28% | 1512 -28% | 927 -56% | 2268 8% |
| 4K Read | 25.88 | 23.98 -7% | 30.31 17% | 32.68 26% | 52.4 102% | 57 120% |
| 4K Write | 100.8 | 100 -1% | 96.3 -4% | 107.7 7% | 122.8 22% | 141.4 40% |
| 4K-64 Read | 1217 | 687 -44% | 1460 20% | 504 -59% | 326.5 -73% | 1175 -3% |
| 4K-64 Write | 1137 | 776 -32% | 1224 8% | 534 -53% | 727 -36% | 1665 46% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.047 8% | 0.054 -6% | 0.05 2% | 0.11 -116% | 0.032 37% |
| Access Time Write * | 0.107 | 0.053 50% | 0.038 64% | 0.227 -112% | 0.045 58% | 0.025 77% |
| Score Read | 1437 | 895 -38% | 1776 24% | 718 -50% | 510 -65% | 1488 4% |
| Score Write | 1447 | 988 -32% | 1589 10% | 793 -45% | 942 -35% | 2033 40% |
| Score Total | 3624 | 2306 -36% | 4259 18% | 1871 -48% | 1715 -53% | 4279 18% |
| Copy ISO MB/s | 1926 | 773 -60% | 2226 16% | 946 -51% | 2118 10% | |
| Copy Program MB/s | 626 | 493 -21% | 426.4 -32% | 414.3 -34% | 495.6 -21% | |
| Copy Game MB/s | 1533 | 647 -58% | 1152 -25% | 1263 -18% | 1174 -23% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -18% | 6% | 2% | -33% | 6% | |
| Write 4K | 110.6 | 120.2 9% | 95.5 -14% | 169.6 53% | 99.6 -10% | 176.3 59% |
| Read 4K | 41.46 | 44.3 7% | 42.59 3% | 58 40% | 48.99 18% | 48.98 18% |
| Write Seq | 2378 | 1278 -46% | 2851 20% | 1516 -36% | 972 -59% | 1789 -25% |
| Read Seq | 2114 | 1389 -34% | 2696 28% | 2362 12% | 1515 -28% | 1671 -21% |
| Write 4K Q32T1 | 445.4 | 436.2 -2% | 402.6 -10% | 481.8 8% | 280.6 -37% | 433.5 -3% |
| Read 4K Q32T1 | 509 | 515 1% | 443.9 -13% | 506 -1% | 327.8 -36% | 526 3% |
| Write Seq Q32T1 | 2735 | 1157 -58% | 3420 25% | 1530 -44% | 970 -65% | 2983 9% |
| Read Seq Q32T1 | 3206 | 2671 -17% | 3514 10% | 2645 -17% | 1757 -45% | 3555 11% |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -21% /
-21% | 10% /
11% | -16% /
-21% | -30% /
-29% | 17% /
20% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos está donde se espera que esté si no es ligeramente más rápido que el promedio de la GeForce RTX 2080 Max-Q de nuestra base de datos. Los puntos de referencia de 3DMark clasifican a nuestro Alienware alrededor de un 7 por ciento más rápido que el RTX 2070 móvil estándar y sólo alrededor de un 13 por ciento detrás del RTX 2080 móvil estándar. El RTX 2080 Ti de sobremesa sigue siendo el rey de la cosecha, con una ventaja de entre el 50 y el 70 por ciento sobre nuestro portátil Alienware.
El rendimiento de los juegos está dentro de los porcentajes de un dígito del RTX 2070 móvil estándar, como predijo 3DMark. Es posible alcanzar un estable 144 FPS a 1080p en títulos poco exigentes de la competencia como Overwatch e incluso algunos títulos para un solo jugador con ajustes gráficos reducidos. Tengan en cuenta que no es necesario alcanzar los 144 FPS para sacar provecho de un monitor 144 Hz.
Estar inactivo en Witcher 3 durante más de una hora da como resultado una velocidad de cuadro constante sin caídas recurrentes en el tiempo. Experimentamos una caída corta y repentina a 60 FPS cerca del comienzo de la prueba, pero esta instancia no se repitió.
Vea nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2080 Max-Q para más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 23774 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50705 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19583 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8604 puntos | |
ayuda | ||
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Corsair One i160 | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (114 - 142, n=5) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Dell G3 3590 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Corsair One i160 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (71 - 105, n=8) | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Asus TUF FX705GM | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 396.1 | 337.3 | 321 | 179 |
| The Witcher 3 (2015) | 326.6 | 239.3 | 149.6 | 78 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 142 | 110 | 105 | 99 |
Emisiones
Ruido de sistema
El ruido del ventilador no ha mejorado desde el Alienware m17 R1 aunque el m17 R2 tiene un chasis completamente nuevo. En los juegos, los ventiladores saltan muy rápidamente a unos 50 dB(A) cuando están en modo Balanceado o 53 dB(A) cuando el ventilador está configurado a toda velocidad. Los resultados no son muy diferentes de lo que hemos observado en el MSI GS75, Razer Blade Pro 17 y Asus ROG GL704GW cuando están en condiciones de juego similares.
Es importante familiarizarse con el Alienware Command Center ya que el ruido del ventilador está íntimamente ligado al software preinstalado de Dell en lugar de los perfiles de potencia estándar de Windows. Ajustar la velocidad del ventilador a Silencio cuando no se está jugando hará que la navegación y la transmisión de vídeo sean mucho más agradables. De lo contrario, los ventiladores pulsarán con más frecuencia que cualquiera de los portátiles para juegos mencionados anteriormente cuando estén configurados en su configuración predeterminada o en la configuración equilibrada.
Podemos notar un ligero ruido electrónico o un quejido de bobina al colocar una oreja cerca de las teclas del teclado. Afortunadamente, es lo suficientemente pequeño como para no distraer durante el uso diario.
| Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0) | Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 17 XA RP77 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -3% | 4% | -2% | -4% | |
| off / environment * | 29.1 | 28.2 3% | 30 -3% | 28.2 3% | 29.3 -1% | 29 -0% |
| Idle Minimum * | 29.4 | 28.2 4% | 31 -5% | 28.2 4% | 33 -12% | 29 1% |
| Idle Average * | 29.4 | 28.2 4% | 32 -9% | 28.2 4% | 33 -12% | 32 -9% |
| Idle Maximum * | 31.5 | 31 2% | 38 -21% | 30.8 2% | 33 -5% | 40 -27% |
| Load Average * | 49.7 | 50.8 -2% | 47 5% | 42 15% | 42.5 14% | 46 7% |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 50.8 -3% | 48 3% | 51 -3% | 42 15% | 51 -3% |
| Load Maximum * | 53.3 | 50.8 5% | 49 8% | 53 1% | 59.6 -12% | 52 2% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29.4 / 29.4 / 31.5 dB(A) |
| Carga |
| 49.7 / 53.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.1 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando está en reposo en el escritorio son más cálidas que en la mayoría de las computadoras portátiles de la competencia, pero por lo demás están en línea con otros modelos de Alienware m15 o m17. Los puntos calientes cerca de la parte trasera del sistema pueden llegar a ser tan calientes como 38 C simplemente por no hacer nada ya que los ventiladores están al ralentí en este estado. Es un precio justo a pagar por tener una tranquila experiencia de transmisión de video, navegación o procesamiento de texto en una laptop de alto rendimiento para juegos. Ajustar el ventilador manualmente al modo de velocidad máxima mientras se deja el rendimiento del sistema en equilibrio o en ahorro de energía dará como resultado temperaturas superficiales más frías a costa de un aumento del ruido del ventilador.
Cuando se juega o se ejecutan cargas exigentes en los modos de velocidad máxima y alto rendimiento, el centro del teclado puede llegar a calentarse hasta 47 C a 55 C en comparación con los 44 C del Razer Blade Pro 17 con la misma GPU GeForce RTX 2080 Max-Q. Afortunadamente, los reposamanos circundantes, las teclas WASD, las teclas NumPad y el teclado de clicks se mantienen más fríos al tacto sin importar la carga de procesamiento. Es importante no bloquear ninguna de las grandes rejillas de ventilación a lo largo de la parte inferior, los lados o la parte trasera del sistema.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.2 °C / 130 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61.4 °C / 143 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.4 °C / 88.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.5 °C / -4.5 F).
Prueba de estrés
Enfatizamos el sistema con cargas sintéticas en el ajuste del ventilador de velocidad máxima y el perfil de alto rendimiento para identificar cualquier problema potencial de aceleración o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95 para acentuar la CPU, se puede observar que las velocidades del reloj del núcleo y la temperatura se estabilizan entre 4,1 y 4,2 GHz y una temperatura del núcleo de 99 C, más rápido y mucho más caliente que en la mayoría de los demás portátiles. La misma CPU del Eurocom Nightsky RX15, por ejemplo, se estabiliza a sólo 3,3 a 3,4 GHz y a una temperatura del núcleo de 68 C cuando está en condiciones similares. Está claro que el impresionante rendimiento de la CPU del Alienware tiene un alto coste en este sentido.
Ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente hará que la CPU baje ocasionalmente la velocidad de reloj y la temperatura, como se muestra en la siguiente captura de pantalla, como medio para tolerar las cargas de procesamiento extremas. Ejecutar Witcher 3 para representar las cargas de los juegos del mundo real da como resultado temperaturas de CPU y GPU más agradables de 74 C y 57 C, respectivamente, en comparación con los 80 C y 73 C del MSI GS75 equipado con la misma GPU RTX 2080 Max-Q.
El rendimiento se reducirá si funciona con la energía de la batería. Un Fire Strike ejecutado con baterías devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 16783 y 6836 puntos, respectivamente, en comparación con los 21634 y 22391 puntos cuando está en la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 50 | 43 |
| Prime95 Stress | 4.1 - 4.2 | -- | 99 | 51 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.3 - 2.8 | 960 - 1290 | 81 - 99 | 69 |
| Witcher 3 Stress | 4.2 - 4.4 | 1455 | ~74 | 57 |
Altavoces
La calidad de audio es similar a la del Alienware m15 R2 más pequeño, como lo demuestran sus similares niveles de ruido rosa. Aunque es satisfactorio para un portátil de juegos, es una lástima que no haya un subwoofer para los bajos más profundos. Los ajustes de volumen más altos no introducirán ningún traqueteo o estática.
Gestión de la energía
Consumo de energía
The Alienware m17 R2 is much more sensitive to power settings when compared to most other laptops. Depending on the mode (Power Saver, Balanced, or High Performance), we're able to record average consumption rates ranging from 24 W to 70 W simply by idling on the desktop. In contrast, other laptops like the MSI GS75 or Razer Blade Pro 17 each with the same RTX 2080 Max-Q GPU would top out at only 26 W when under similar settings. If battery life is important to you, then you should definitely make sure you have the correct power mode selected.
Running Witcher 3 consumes 186 W to be nearly identical to both the Razer Blade Pro 17 with the RTX 2080 Max-Q and Asus ROG Strix Scar II GL704GW with the standard RTX 2070. We're able to record a maximum consumption of 235 W from the medium-large (~20 x 10 x 2.6 cm) 240 W AC adapter when running both Prime95 and FurMark simultaneously. Thus, recharge rate will slow significantly if both the CPU and GPU are are 100 percent utilization.
| Off / Standby | 0.18 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 24.7 / 35.9 / 69.6 Watt |
| Carga |
141.8 / 235.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 35% | 30% | 25% | 25% | |
| Idle Minimum * | 24.7 | 21.2 14% | 13 47% | 16.2 34% | 13.9 44% | 19 23% |
| Idle Average * | 35.9 | 29.6 18% | 17 53% | 20.4 43% | 24.3 32% | 22 39% |
| Idle Maximum * | 69.6 | 34 51% | 25 64% | 26.1 62% | 35.5 49% | 29 58% |
| Load Average * | 141.8 | 130.9 8% | 96 32% | 96.5 32% | 127.6 10% | 102 28% |
| Witcher 3 ultra * | 185.8 | 177.5 4% | 156 16% | 182.9 2% | 158 15% | 190 -2% |
| Load Maximum * | 235.4 | 219.7 7% | 239 -2% | 214.3 9% | 237.5 -1% | 231 2% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
La capacidad de la batería ha bajado de 90 Wh en el viejo Alienware m17 R1 a 76 Wh en el Alienware m17 R2. Sin embargo, los tiempos de ejecución siguen siendo aproximadamente los mismos de un gen a otro debido a la mejora de la eficiencia energética del nuevo diseño. Los usuarios pueden esperar que un poco menos de 5 horas de uso de WLAN en el mundo real estén ligeramente por encima de la media para un portátil para juegos de 17,3 pulgadas.
La recarga de vacío a plena capacidad toma alrededor de 2,5 horas con el adaptador de CA incluido en comparación con 1,5 horas en la mayoría de los Ultrabooks. Recargar el sistema a través de un USB tipo C no funcionará como en el Asus Zephyrus M GU502GU.
| Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 29% | 57% | 48% | 111% | 28% | |
| Reader / Idle | 426 | 543 27% | 461 8% | 295 -31% | 711 67% | 372 -13% |
| WiFi v1.3 | 290 | 296 2% | 357 23% | 280 -3% | 431 49% | 235 -19% |
| Load | 31 | 49 58% | 74 139% | 86 177% | 98 216% | 67 116% |
| Witcher 3 ultra | 52 |
Pro
Contra
Veredicto
Los usuarios siempre esperan que los modelos de segunda generación sean mejores que los de primera generación en todos los sentidos. Sin embargo, en el caso del Alienware m17 R2, es más bien un paso lateral sobre el Alienware m17 R1. Esta última iteración añade y elimina características que podrían molestar a algunos entusiastas. Los propietarios tendrán que cambiar la RAM extraíble, el Wi-Fi extraíble, las opciones de SATA III de 2,5 pulgadas, las opciones de pantalla UHD de 4K y una batería más grande como la que se encuentra en el m17 R1 original por un teclado mejorado, un teclado de clic más grande, iluminación RGB por tecla y un diseño de chasis más nuevo. Si sus cargas de trabajo son muy pesadas en cuanto al uso y almacenamiento de la RAM, entonces tal vez quiera considerar el área más grande de Alienware-51m en su lugar.
En cuanto al rendimiento, estamos impresionados por la sostenibilidad del Turbo Boost de la CPU. Los portátiles Core i9 - especialmente los más delgados - suelen decepcionar ya que la mayoría de los diseños no utilizan todo el potencial del procesador, pero este Alienware es una notable excepción. Los principales inconvenientes son la mayor huella, las temperaturas del núcleo mucho más cálidas y el fuerte ruido del ventilador, que no han mejorado realmente con respecto al m17 R1. Estas son las desafortunadas consecuencias de meter un CPU Core i9 en un chasis tan delgado. Aún así, sospechamos que los SKUs menos equipados con el Core i5 o Core i7 funcionarán más fríos que lo que hemos registrado aquí.
¿Ofrece el Alienware m17 R2 lo suficiente como para ser una fuerte recomendación? A menos que si valoras el mejor teclado y las opciones de seguimiento ocular del Core i9 y Tobii, puedes obtener un rendimiento de juego similar con alternativas más pequeñas y portátiles del Core i7 como el Asus ROG Strix Scar GL704GW o Razer Blade Pro 17.
El Alienware m17 R2 se trata de maximizar el rendimiento del chasis más delgado de la serie hasta ahora. Los propietarios tendrán que lidiar con los ventiladores inevitablemente más ruidosos, las temperaturas más cálidas del núcleo y una mayor huella incluso para un portátil de 17,3 pulgadas para juegos si quieren aprovechar al máximo lo que el sistema tiene para ofrecer.
Alienware m17 R2 P41E
- 07/31/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
