Review de la computadora portátil MSI GS75 Stealth 9SG: Un portátil para juegos delgado y potente con una buena duración de la batería
La actual serie MSI GS75 Stealth ya nos es familiar, después de haber revisado el 8SG en marzo. El 9SG ha entrado en nuestras oficinas, que cuenta con una nueva CPU, el Intel Core i7-9750H. Sin embargo, todos los demás componentes son idénticos, ya que los dos dispositivos comparten el mismo diseño, conectividad, dispositivos de entrada, pantalla, GPU y altavoces. Por lo tanto, omitiremos todos excepto la pantalla y la GPU de aquellos para esta revisión. Por favor, consulte nuestra revisión de GS75 8SG Stealth para conocer nuestros pensamientos sobre las áreas que no hemos incluido en esta revisión.
Hemos decidido comparar el 9SG con otros portátiles para juegos de 17,3 pulgadas a un precio comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Alienware m17, ASUS ROG Zephyrus S GX701GX, Dell G7 17 7790, Lenovo Legion Y740-17ICH y el Schenker XMG Neo 17.
Display
Como se mencionó anteriormente, MSI ha equipado el 9SG con la misma pantalla Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C) que encontramos en el GS75 8SG Stealth. La pantalla mate de 17,3 pulgadas funciona de forma nativa a 1.920 x 1.080, y la de nuestra unidad de revisión alcanza un brillo máximo medio de 343 cd/m². Este es notablemente más brillante que el de nuestro dispositivo de prueba GS75 9SG, pero es habitual que dos pantallas supuestamente idénticas varíen ligeramente.
La pantalla del 9SG también logró una respetable relación de contraste de 1.262:1 gracias a su valor de negro de 0,29 cd/m². El panel también tiene una frecuencia de actualización de 144 Hz, algo imprescindible para los portátiles modernos para juegos. Además, tiene ángulos de visión estables, tiempos de reacción cortos y una reproducción precisa del color. En resumen, el 9SG tiene una pantalla excelente, al igual que su hermano GS75.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 366 cd/m²
Contraste: 1262:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.71
ΔE Greyscale 1.93 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080 | SCHENKER XMG Neo 17 BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080 | Dell G7 17 7790 AU Optronics AUO409D, B173HAN, IPS, 1920x1080 | Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -2% | 33% | -2% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 62.6 | 65.2 4% | 61.9 -1% | 86.4 38% | 62.9 0% | 64 2% |
| sRGB Coverage | 93.5 | 92.2 -1% | 89.6 -4% | 99.9 7% | 87.8 -6% | 90.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.7 | 66.5 3% | 63.2 -2% | 99.1 53% | 63.9 -1% | 64.8 0% |
| Response Times | -92% | -80% | -287% | 2% | -73% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 18.8 ? -161% | 17.2 ? -139% | 35.6 ? -394% | 7.2 ? -0% | 15.6 ? -117% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 12 ? -20% | 12 ? -20% | 28 ? -180% | 9.6 ? 4% | 12.8 ? -28% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 971 ? -96% | ||||
| Screen | -32% | -77% | -135% | -30% | -104% | |
| Brightness middle | 366 | 304 -17% | 308.6 -16% | 357.9 -2% | 288 -21% | 299.1 -18% |
| Brightness | 343 | 289 -16% | 299 -13% | 347 1% | 287 -16% | 273 -20% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 92 1% | 94 3% | 91 0% | 81 -11% |
| Black Level * | 0.29 | 0.26 10% | 0.29 -0% | 0.33 -14% | 0.2 31% | 0.27 7% |
| Contrast | 1262 | 1169 -7% | 1064 -16% | 1085 -14% | 1440 14% | 1108 -12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.51 | 2.65 -75% | 4.26 -182% | 6.57 -335% | 2.33 -54% | 5.07 -236% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.22 | 6.11 -90% | 7.83 -143% | 9.86 -206% | 5.34 -66% | 10.55 -228% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.71 | 1.5 -111% | 2.93 -313% | 6.74 -849% | 2.47 -248% | 3.31 -366% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.93 | 2.75 -42% | 5 -159% | 4.3 -123% | 1.19 38% | 6.8 -252% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.46 89% | 2.07 106% | 2.6 85% | 2.41 91% | 2.46 89% |
| CCT | 6881 94% | 6763 96% | 7488 87% | 6403 102% | 6710 97% | 7805 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 60 0% | 57.8 -4% | 88.4 47% | 57 -5% | 58.5 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 92 -2% | 89.2 -5% | 100 6% | 88 -6% | 89.9 -4% |
| Media total (Programa/Opciones) | -41% /
-37% | -53% /
-64% | -130% /
-123% | -10% /
-21% | -59% /
-81% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 4.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 7.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.8 ms subida |  |
| ↘ 3.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25510 Hz | ≤ 17 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 17 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El 9SG es uno de los portátiles para juegos más portátiles, delgados y elegantes de 17,3 pulgadas que el dinero puede comprar. Es excepcionalmente caro a €3,440 (~$3,911) MSRP pero ejecutará todos los juegos modernos de triple-A a un máximo de gráficos en 1080p con facilidad.
Condiciones de prueba
MSI preinstala Dragon Center como lo hace con todos sus portátiles para juegos. El programa contiene numerosas opciones, incluyendo controles de ventilador, perfiles de potencia y personalizaciones de retroiluminación RGB. Realizamos todas nuestras pruebas con la velocidad del ventilador ajustada a automática y el modo de potencia en Sport.
Procesador
En el corazón del 9SG hay un procesador Intel Core i7-9750H, el sucesor del popular Core i7-8750H. El Core i7-9750H está construido sobre la arquitectura Coffee Lake Refresh y tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 45 W con una velocidad de reloj base de 2,6 GHz. La CPU utiliza Intel Hyper-Threading para ejecutar hasta 12 subprocesos simultáneamente e Intel Turbo Boost para alcanzar los 4 GHz en todos los núcleos. Por cierto, el Core i7-9750H puede alcanzar un pico de 4,1 GHz en cinco núcleos y 100 MHz más por cada núcleo que no esté utilizando, lo que resulta en un reloj de refuerzo de un solo núcleo de 4,5 GHz.
La CPU fluctúa entre 3,6 GHz y 4 GHz durante un solo punto de referencia Cinebench R15 Multi 64Bit, que armoniza con su rendimiento citado. Este comportamiento sólo se aplica con el 9SG conectado a la red eléctrica, aunque la CPU puede llegar a bajar hasta 1,9 GHz cuando funciona con batería. Por el contrario, la CPU siempre funciona a 4,0-4,5 GHz en el CB R15 Multi 64Bit, independientemente de si está cargada o no.
Sometimos nuestra unidad de revisión a una prueba de referencia CB R15 Multi 64Bit en bucle, que dejamos en funcionamiento durante 30 minutos, para determinar qué tan bien mantiene el sistema su rendimiento bajo carga sostenida. La mayoría de las CPUs de los portátiles aceleran hasta cierto punto después de la primera pasada y el Core i7-9750H en el 9SG no es diferente. El dispositivo obtuvo inicialmente 1.233 puntos antes de caer a 1.141 puntos en la tercera etapa de referencia. Las puntuaciones se asientan brevemente en este nivel antes de caer constantemente a alrededor de 1.120 puntos. Sin embargo, el dispositivo se recuperó a 1.133 puntos al final de la prueba. En general, se trata de un comportamiento estándar y nada que pueda tener consecuencias graves en el uso diario.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average of class Gaming (5719 - 15819, n=18, last 2 years) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Gaming (32456 - 112749, n=18, last 2 years) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=186, last 2 years) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=186, last 2 years) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Gaming (31241 - 71700, n=15, last 2 years) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Gaming (6158 - 8945, n=15, last 2 years) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH (Edge 44.17763.1.0) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG (Edge 44) | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Gaming (69893 - 115768, n=55, last 2 years) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG (Edge 44) | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH (Edge 44.17763.1.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Gaming (357 - 669, n=32, last 2 years) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG (Edge 44) | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH (Edge 44.17763.1.0) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El 9SG se encargará de prácticamente cualquier tarea que se le pueda plantear. Es lo suficientemente potente para los juegos de triple-A junto con la edición de fotos y vídeo, lo que confirman los puntos de referencia de PCMark. Nuestra unidad de revisión terminó en segundo lugar después de la Legion Y740-17ICH en PCMark 10, pero está muy por encima del promedio de la clase. Tampoco nos encontramos con problemas de rendimiento en el uso diario, independientemente de lo mucho que empujáramos el sistema.
| PCMark 7 Score | 6948 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4461 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4193 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5716 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5804 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 10 - Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Alienware m17 P37E | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| Dell G7 17 7790 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Average of class Gaming (4659 - 5937, n=18, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Dell G7 17 7790 | |
| Alienware m17 P37E | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Average of class Gaming (5520 - 6712, n=16, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Dell G7 17 7790 | |
| Alienware m17 P37E | |
Dispositivos de almacenamiento
MSI equipa el 9SG con dos SSD Samsung PM981 de 1 TB. Las unidades están configuradas para ejecutarse en RAID 0, lo que hace que Windows 10 las vea como una unidad de 2 TB. RAID 0 también combina las velocidades de transferencia de ambas unidades, lo que explica por qué el 9SG está tan por delante de nuestros dispositivos de comparación en CrystalDiskMark. MSI ha dividido las unidades en unos 1,2 TB reservados para el usuario y 700 GB para datos. Cambiar esta estructura requeriría reinstalar Windows 10.
El 9SG tiene una tercera bahía de unidad M.2 2280, por lo que se le perdonaría por pensar que podría añadir un tercer Samsung PM981 en RAID 0 para aumentar la velocidad. Sin embargo, la tercera bahía de unidades sólo puede funcionar a velocidades SATA III, lo que limita un poco su funcionalidad.
| MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | SCHENKER XMG Neo 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Dell G7 17 7790 Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -21% | -56% | -17% | -27% | -18% | |
| Write 4K | 95.5 | 92.7 -3% | 78.6 -18% | 120.2 26% | 92.4 -3% | 99.8 5% |
| Read 4K | 42.59 | 41.4 -3% | 31.89 -25% | 44.3 4% | 39.59 -7% | 40.81 -4% |
| Write Seq | 2851 | 1363 -52% | 230.4 -92% | 1278 -55% | 1221 -57% | 1385 -51% |
| Read Seq | 2696 | 1259 -53% | 925 -66% | 1389 -48% | 1005 -63% | 2089 -23% |
| Write 4K Q32T1 | 402.6 | 289.7 -28% | 159.1 -60% | 436.2 8% | 292.5 -27% | 380 -6% |
| Read 4K Q32T1 | 443.9 | 337.5 -24% | 315.6 -29% | 515 16% | 330.8 -25% | 445.5 0% |
| Write Seq Q32T1 | 3420 | 3332 -3% | 230.7 -93% | 1157 -66% | 2385 -30% | 1380 -60% |
| Read Seq Q32T1 | 3514 | 3477 -1% | 1323 -62% | 2671 -24% | 3339 -5% | 3471 -1% |
Tarjeta gráfica
El 9SG también viene con una GPU NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, cuyo nombre indica que es una versión más eficiente de la GeForce RTX 2080 normal. La GeForce RTX 2080 Max-Q es compatible con DirectX 12 y dispone de 8 GB de VRAM GDDR6 con una velocidad de reloj base de 990 MHz. También puede aumentar a 1.230 MHz cuando sea necesario.
La GPU puede alcanzar velocidades de reloj aún más altas, aunque si el sistema puede evitar el estrangulamiento térmico. La GeForce RTX 2080 Max-Q de nuestra unidad de revisión puede alcanzar brevemente los 1.800 MHz, pero en promedio sólo alcanzó los 1.365 MHz en pruebas de referencia sintéticas. La velocidad del reloj bajó aún más hasta los 1.275 MHz mientras tocaba "The Witcher 3".
Nuestra unidad de revisión se desempeñó como se esperaba en los puntos de referencia de 3DMark, aunque generalmente fue por detrás del ROG Zephyrus S GX701GX en un 7%. Por cierto, el 9SG es compatible con NVIDIA Optimus, lo que le permite cambiar entre la GPU GeForce RTX 2080 Max-Q y la GPU UHD Graphics 630 integrada en el Core i7-9750H. En la sección Gestión de la energía de esta revisión trataremos los efectos de esta situación.
| 3DMark 06 Standard Score | 37968 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 21390 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34168 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17182 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7518 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Como era de esperar, el 9SG maneja todos los títulos modernos de triple A con facilidad, con un promedio de menos de 60 FPS a 1080p en "Ark Survival Evolve" y "Anno 1800", ambos con el máximo de gráficos. Otros juegos como "Far Cry 5" y "Rage 2" funcionan a más de 90 FPS con los mismos ajustes, lo que hace uso del panel de 144 Hz del 9SG.
El dispositivo debe ser lo suficientemente potente para jugar en 4K también. Puede que tenga que bajar el nivel de gráficos para equilibrar el mayor volumen de píxeles que se están renderizando. No debería tener problemas con juegos antiguos como "BioShock Infinite" en 4K con gráficos al máximo.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=161, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Alienware m17 P37E | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| Dell G7 17 7790 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Alienware m17 P37E | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Dell G7 17 7790 | |
| Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (120 - 131, n=2, last 2 years) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
También dejamos "The Witcher 3" funcionando durante una hora en 1080p y con un máximo de gráficos para ver cómo nuestra unidad de revisión mantuvo su rendimiento durante una sesión de juego prolongada. No movimos el personaje durante este período, para referencia. Framerates fluctuó entre 52 y 82 FPS durante esta prueba, con un promedio de 76 FPS en el dispositivo. Esto sitúa al 9SG por delante de todos nuestros dispositivos de comparación, incluyendo el ROG Zephyrus S GX701GX con la GeForce RTX 2080 Max-Q y el Legion Y740-17ICH.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 331.1 | 289.6 | 263.6 | 163.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 286.3 | 217.2 | 135 | 76.9 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 172 | 161 | 134 | 92 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 82.5 | 80.7 | 81.3 | |
| Ark Survival Evolved (2017) | 160.9 | 87.9 | 63.5 | 43.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 127.4 | 100.7 | 74 | |
| Far Cry 5 (2018) | 123 | 109 | 99 | 95 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 116 | 98 | 94 | 85 |
| Anno 1800 (2019) | 98.5 | 93.9 | 77.7 | 41.2 |
| Rage 2 (2019) | 206.6 | 112.2 | 96.1 | 93.3 |
Emisiones
Ruido del ventilador
Los dos ventiladores del 9SG funcionan constantemente, produciendo entre 31 dB(A) y 38 dB(A) en reposo. Se trata de algo soportable, pero los ventiladores alcanzaron una intensidad inquietante de 49 dB(A) durante nuestras pruebas de esfuerzo. Los ventiladores giran a 48 dB(A) mientras juegan a juegos como "The Witcher 3", ahogando completamente a los altavoces en el proceso.
Ruido
| Ocioso |
| 31 / 32 / 38 dB(A) |
| Carga |
| 47 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 10% | 4% | 2% | 10% | 12% | |
| off / environment * | 30 | 29 3% | 28.2 6% | 28.2 6% | 29 3% | 28.3 6% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 31 | 29 6% | 28.6 8% | 28.2 9% | 29 6% | 31.5 -2% | 25.5 ? 18% |
| Idle Average * | 32 | 32 -0% | 28.6 11% | 28.2 12% | 32 -0% | 31.6 1% | 27.2 ? 15% |
| Idle Maximum * | 38 | 33 13% | 28.6 25% | 31 18% | 33 13% | 31.6 17% | 30.4 ? 20% |
| Load Average * | 47 | 42 11% | 31.8 32% | 50.8 -8% | 47 -0% | 32.3 31% | 42.8 ? 9% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 49 -2% | 50.6 -5% | 50.8 -6% | 49 -2% | 43 10% | |
| Load Maximum * | 49 | 49 -0% | 50.8 -4% | 50.8 -4% | 51 -4% | 45.5 7% | 53.4 ? -9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Como siempre, sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95 para determinar qué tan bien maneja el sistema su rendimiento bajo cargas extremas. Dejamos la prueba de esfuerzo en marcha durante al menos una hora y registramos cualquier cambio de velocidad del reloj. El 9SG mantuvo su CPU entre 2,6 y 2,7 GHz cuando se conectó a la red eléctrica, mientras que la GPU rondaba los 1.380 MHz. La CPU y la GPU bajaron a 1,2 GHz y 300 MHz respectivamente, aunque cuando volvimos a realizar la prueba con el cargador desconectado.
No debe experimentar este nivel de estrangulamiento en el uso diario. Nuestra prueba de esfuerzo lleva a los sistemas a sus límites, lo que no ocurrirá ni siquiera mientras se juegan los modernos juegos de triple A.
El 9SG maneja bien sus temperaturas de superficie en reposo, con nuestra unidad de revisión promediando alrededor de 29 °C (~84 °F). Algunas áreas alcanzan los 32 °C (~90 °F), pero esto no debe sentirse caliente al tacto.
Sin embargo, es una historia diferente bajo carga sostenida, con algunas áreas de nuestra unidad de revisión que exceden los 60 °C (~140 °F). Un área alcanza los 65 °C (~149 °F), que es peligrosamente caliente. Medimos temperaturas similares mientras tocábamos "The Witcher 3", e incluso el apoyo de la palma rompió la barrera de los 40 °C (~104 °F). En resumen, coloque el 9SG sobre una mesa o una superficie plana con buena ventilación cuando juegue. El portátil se sentirá incómodamente caliente en su regazo.
(-) The maximum temperature on the upper side is 55 °C / 131 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 65 °C / 149 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 47.1 °C / 117 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 45 °C / 113 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-16.1 °C / -29 F).
| MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 1% | 2% | 11% | 13% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 55 | 47 15% | 46.6 15% | 55 -0% | 53 4% | 38.6 30% | 46.2 ? 16% |
| Maximum Bottom * | 65 | 56 14% | 57 12% | 60 8% | 50 23% | 43.6 33% | 49.1 ? 24% |
| Idle Upper Side * | 30 | 28 7% | 34.4 -15% | 30.4 -1% | 27 10% | 30.2 -1% | 31.3 ? -4% |
| Idle Bottom * | 32 | 30 6% | 34.6 -8% | 31.8 1% | 30 6% | 35 -9% | 32.3 ? -1% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
MSI GS75 Stealth 9SG audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI GE75 9SG audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 54% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El 9SG es sorprendentemente eficiente desde el punto de vista energético, ya que nuestra unidad de revisión consume considerablemente menos que sus contemporáneas GeForce RTX 2080 Max-Q en reposo. El 9SG se comporta más como el G7 17 7790 y el XMG Neo 17 en este sentido, lo que nos impresionó. El consumo de energía alcanzó brevemente los 239 W durante nuestra prueba de esfuerzo, pero nuestra unidad de revisión tuvo un promedio de 156 W durante nuestra prueba "The Witcher 3". Este último valor hace que el 9SG sea más eficiente que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el G7 17 7790 y el Legion Y740-17ICH, lo que subraya sus credenciales como un frugal portátil para juegos de 17,3 pulgadas.
MSI incluye una fuente de alimentación de 230 W en la caja. Nuestras pruebas demuestran que mantendrá la carga del 9SG incluso cuando el dispositivo está siendo empujado a sus límites. Aunque el 9SG puede exceder brevemente la capacidad de su fuente de alimentación, esto no ocurrirá en el uso diario.
| Off / Standby | 1.8 / 2.4 Watt |
| Ocioso | 13 / 17 / 25 Watt |
| Carga |
96 / 239 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 10% | -36% | -16% | -15% | -8% | |
| Idle Minimum * | 13 | 13 -0% | 9.5 27% | 21.2 -63% | 19 -46% | 20.2 -55% | 13.6 ? -5% |
| Idle Average * | 17 | 16 6% | 16.2 5% | 29.6 -74% | 22 -29% | 27.2 -60% | 19 ? -12% |
| Idle Maximum * | 25 | 21 16% | 23.8 5% | 34 -36% | 30 -20% | 28.7 -15% | 26.9 ? -8% |
| Load Average * | 96 | 96 -0% | 101.7 -6% | 130.9 -36% | 104 -8% | 90.8 5% | 106.1 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 156 | 172 -10% | 155 1% | 177.5 -14% | 167 -7% | 152.1 2% | |
| Load Maximum * | 239 | 191 20% | 172.2 28% | 219.7 8% | 203 15% | 165.4 31% | 250 ? -5% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
MSI ha equipado el 9SG con una batería de 80,25 Wh, que promedia mejores tiempos de funcionamiento que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el G7 17 7790. Nuestra unidad de revisión duró 5:57 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi, un tiempo de ejecución que es entre un 17% y un 47% más largo que nuestros dispositivos de comparación y un 29% más largo que el promedio de la clase. Realizamos esta prueba ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web y ajustar la pantalla a aproximadamente 150 cd/m². También dejamos el dispositivo en el plan de alimentación de Balanced Windows 10.
El 9SG también duró 6:50 horas en nuestra prueba de video en bucle H.264, donde dejamos el cortometraje Big Buck Bunny corriendo en bucle a 1080p. También ponemos el dispositivo en modo de ahorro de energía, apagamos todas las radios y mantenemos el brillo en aproximadamente 150 cd/m².
En general, el 9SG tiene una duración de batería excepcional para un portátil para juegos de 17,3 pulgadas. Nuestra unidad de revisión incluso logró superar a su predecesor, el GS75 8SG Stealth, para nuestra sorpresa.
| MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 46.74 Wh | Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 60 Wh | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -32% | 13% | -11% | -34% | -47% | 12% | |
| Reader / Idle | 461 | 315 -32% | 511 11% | 543 18% | 298 -35% | 574 ? 25% | |
| H.264 | 410 | 413 ? 1% | |||||
| WiFi v1.3 | 357 | 224 -37% | 236 -34% | 296 -17% | 230 -36% | 190 -47% | 378 ? 6% |
| Load | 74 | 55 -26% | 119 61% | 49 -34% | 52 -30% | 85.8 ? 16% |
Pro
Contra
Veredicto
El MSI GS75 Stealth 9SG es un elegante portátil para juegos de 17,3 pulgadas que tiene un gran impacto. Desafortunadamente, mientras que el dispositivo parece elegante para los estándares del juego, podría hacer con ser más robusto. Esperemos que MSI se ocupe de esto con los modelos subsiguientes reforzando o refrescando el chasis.
Internamente, las cosas se arreglan muy bien, con el Core i7-9750H y la GeForce RTX 2080 Max-Q combinándose para ofrecer un excelente rendimiento en los juegos. Estos componentes permiten que el 9SG aproveche su pantalla de 144 Hz, con la mayoría de los títulos modernos de triple A que promedian alrededor de 90 FPS, incluso con los ajustes gráficos máximos. La pantalla se destaca por sus ángulos de visión estables, su alto brillo, su buena relación de contraste, sus cortos tiempos de respuesta y su precisa reproducción del color.
El MSI GS75 Stealth 9SG es un potente portátil para juegos que debería hacer felices a la mayoría de los jugadores. Su débil caso y su alto precio de venta al público son razones para buscar en otra parte.
También nos gusta que MSI haya incluido dos SSDs NVMe ejecutándose en RAID-0. La decisión da a la 9SG unas velocidades de transferencia comparativamente buenas y un almacenamiento saludable de 2 TB. Incluso puede añadir una tercera unidad M.2 2280 si necesita más espacio, aunque lamentablemente MSI optó por un conector SATA III más lento en lugar de NVMe.
El 9SG también tiene una duración de batería relativamente buena gracias a su batería de 80,25 Wh y debería durar un día completo de uso entre cargas. La frágil caja también ayuda a mantener el peso bajo, con el 9SG pesando tan sólo 2,28 kg (~5 lb). Incluir a Thunderbolt 3 fue un movimiento inteligente, y aunque debería haber suficientes puertos para la mayoría de la gente, MSI tenía el espacio para añadir unos cuantos más. En general, el MSI GS75 Stealth 9SG es una buena opción para aquellos que están en el mercado de un portátil móvil para juegos de 17,3 pulgadas. Si puede pasar por alto las deficiencias con su diseño, entonces el 9SG le recompensará con un rendimiento de vanguardia en un magnífico panel de 144 Hz.
MSI GS75 Stealth 9SG
- 05/14/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
