Doble problema: Review del portátil HP Omen X 2S 15
El Apple Touch Bar popularizó el concepto y el potencial de tener una segunda pantalla. Asus amplió esta idea el año pasado con el ZenBook Pro UX580 convirtiendo el tradicional clickpad en una pantalla táctil totalmente realizada. Llamado ScreenPad, facilitó la multitarea, aunque también introdujo algunos inconvenientes únicos que los usuarios deben superar.
El Omen X 2S 15 es la versión de HP de la pantalla secundaria. A diferencia del ya mencionado Asus ScreenPad mate, la pantalla secundaria brillante del HP se coloca más cerca de la pantalla principal para mejorar la ergonomía. Mientras tanto, el teclado ha sido empujado al frente del portátil a la Zephyrus GX501 o GX531. El enfoque de HP resuelve algunos problemas inherentes al ScreenPad a la vez que introduce su propio conjunto de inconvenientes que explicaremos con más detalle a continuación.
A diferencia del Omen 15 de gama media del año pasado, el Omen X 2S 15 es un producto entusiasta con especificaciones de gama alta. Los usuarios pueden configurar con gráficos GeForce RTX 2070 Max-Q o RTX 2080 Max-Q, CPU Core i7-9750H o Core i9-9880H, pantalla FHD 144/240 Hz o 4K UHD 60 Hz, hasta 2 TB de almacenamiento PCIe y hasta 32 GB de RAM DDR4-2666 por un precio inicial de $1850 USD. La segunda pantalla permanece fija a 1080p en todos los modelos.
Entre los competidores directos del Omen X2S 15 se incluyen otros portátiles delgados para juegos de 15,6 pulgadas como el Razer Blade 15, Lenovo Legion Y740-15ICH, Gigabyte Aorus 15, MSI GS65, Asus Zephyrus S GX531 y el Dell Alienware m15 R2.
Más reseñas de HP:
Carcasa
El chasis está compuesto principalmente de aluminio mate para la base y la tapa exterior con algunas similitudes visuales con el Omen X 17 más grande. La sección superior del teclado, sin embargo, es vidrio brillante que se extiende de un lado del teclado al otro. Es una elección estilística y práctica porque distingue visualmente el Omen X 2S de la mayoría de los demás portátiles, a la vez que protege la pantalla táctil secundaria.
Mira a un lado, la rigidez de la base es excelente, ya que sólo muestra un ligero crujido y flexión al presionar el centro del teclado. Su tapa, sin embargo, es mucho más susceptible a la flexión y torsión para ser casi tan mala como la de la Lenovo Legion Y740-15. Sistemas como el Razer Blade 15 o incluso la propia serie Spectre x360 15 de HP han demostrado que es posible tener un portátil con biseles estrechos y pantallas rígidas.
La calidad de la construcción es excelente de arriba a abajo, sin espacios no deseados o defectos entre los materiales de nuestra unidad.
El nuevo diseño de Omen tiene casi la misma huella que el modelo del año pasado, pero con un perfil significativamente más delgado (19,8 mm frente a 25 mm). Es ligeramente más pesado que muchos otros portátiles de 15,6 pulgadas con bisel estrecho, de entre 100 y 200 gramos, incluyendo el Razer Blade 15, Lenovo Legion Y740, Alienware m15 R2 e incluso la última generación de Omen 15.
Conectividad
Las opciones y el posicionamiento de los puertos han cambiado drásticamente desde el Omen 15 del año pasado. El mini-DisplayPort, Kensington Lock y el lector de tarjetas SD han sido descartados a cambio de la compatibilidad con Thunderbolt 3. Ahora es más fácil llegar a todos los puertos, ya que los puertos traseros se han desplazado hacia los lados.
Comunicación
WLAN es proporcionada por un módulo Intel 9560 con Bluetooth 5. No hay opciones Wi-Fi 6 o Killer y no hemos experimentado ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
El rendimiento puede ser más rápido que el que hemos grabado a continuación, hasta 1,73 Gbps, ya que nuestro servidor está limitado por una línea de 1 Gbps.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por seis tornillos Torx T6. Desafortunadamente, los bordes y las esquinas están afilados y apretados para evitar la manipulación por parte del usuario final, lo que es una lástima porque hay dos ranuras SODIMM y dos ranuras M.2 2280 PCIe x4. LaptopMedia tiene un rápido desglose sobre el Omen X 2S 15 aquí.
Accesorios y Garantía
El accesorio más notable en el embalaje de venta al por menor es el suave reposamuñecas de la marca Omen para que escribir sea más cómodo. Escribir sin el reposamuñecas puede ser incómodo ya que no hay reposamuñecas en el Omen 2S 15.
La garantía limitada estándar de un año se aplica con hasta tres años de protección contra daños accidentales como opción.
Dispositivos de entrada
Teclado
Teníamos pocas expectativas para el teclado, dadas las malas impresiones del teclado Zephyrus GX501. Pero para nuestra sorpresa, el teclado aquí en el Omen se siente como un teclado normal en términos de tacto. Los viajes y la retroalimentación no parecen verse comprometidos por la posición inusual para sentirse más cerca de una computadora portátil para juegos regular. Aún así, hubiéramos preferido una retroalimentación más firme como en el Spectre x360 15, especialmente para la tecla Enter, que se siente un poco en el lado blando.
Uno de los peores inconvenientes de un teclado frontal es la falta de reposapiés para las palmas de las manos al escribir. Por lo tanto, las palmas de las manos estarán a una altura menor que la base del teclado y tendrá que compensar arqueando más los dedos al escribir. Se recomienda utilizar el reposamuñecas incluido para sesiones largas.
Touchpad
El pequeño trackpad habilitado para Precisión (~7 x 6.8 cm) ofrece un deslizamiento suave cuando se mueve a velocidades medias a rápidas y algo de adherencia cuando se mueve a velocidades más lentas. Mientras que los movimientos del cursor son confiables y precisos, el área de superficie estrecha hace que sea difícil de usar durante largos períodos de tiempo, especialmente porque hay dos pantallas con las que se puede trabajar.
Mientras tanto, las teclas del ratón tienen un recorrido moderado, un sonido muy silencioso y una retroalimentación suave cuando se las presiona. Seguimos prefiriéndolo a las teclas integradas del teclado, ya que las acciones multitáctiles como arrastrar y soltar o resaltar son más fáciles.
Display
Mientras que la pantalla principal proviene de AU Optronics, HWiNFO no puede extraer el nombre exacto del panel. El controlador de vídeo, sin embargo, es AUO82ED, que es muy común en otros portátiles para juegos de 15,6 pulgadas como el Asus ROG Strix GL504 Scar II. Coincidentemente, tanto estos sistemas HP como Asus comparten características similares como la rápida frecuencia de actualización de 144 Hz, los rápidos tiempos de respuesta blanco-negro y los amplios espacios de color reproducibles.
Hay un par de inconvenientes en la pantalla a pesar de que el panel AUO subyacente es de alta calidad. La primera es la granulosidad, ya que la pantalla mate es ligeramente más granulosa que una alternativa brillante. Es una desventaja muy pequeña, pero una desventaja sin embargo, especialmente cuando se compara con la segunda pantalla nítida y brillante. La segunda desventaja se relaciona con la mala calibración del panel fuera de la caja. La temperatura parece demasiado fría y tanto la escala de grises como los colores se resienten. Afortunadamente, esto se puede resolver con una calibración adecuada, como se muestra a continuación.
Nuestra unidad de prueba presenta un sangrado de luz de fondo irregular, moderado-ligero, que sólo se nota al ver vídeos con bordes negros.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 324.8 cd/m²
Contraste: 1249:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.96 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.23
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
91.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GT63 Titan 8RG-046 N156HHE-GA1, TN, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | 3% | 0% | 25% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 38.37 -42% | 66.9 1% | 65.3 -1% | 91.3 38% | 63.5 -4% |
| sRGB Coverage | 92.3 | 57.6 -38% | 98.1 6% | 95.1 3% | 99.9 8% | 92.4 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.2 | 39.69 -41% | 68.5 2% | 65.9 -2% | 85.7 28% | 64.7 -4% |
| Response Times | -169% | 10% | 6% | 46% | -23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 40 ? -163% | 12.8 ? 16% | 16.4 ? -8% | 8.4 ? 45% | 18.8 ? -24% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 29.6 ? -174% | 10.4 ? 4% | 8.8 ? 19% | 5.8 ? 46% | 13.2 ? -22% |
| PWM Frequency | 23810 ? | 23810 ? | 25510 ? | |||
| Screen | -23% | 19% | -11% | 10% | 2% | |
| Brightness middle | 324.8 | 251 -23% | 293 -10% | 324.2 0% | 307.1 -5% | 320.4 -1% |
| Brightness | 316 | 232 -27% | 270 -15% | 304 -4% | 276 -13% | 298 -6% |
| Brightness Distribution | 84 | 76 -10% | 87 4% | 90 7% | 80 -5% | 85 1% |
| Black Level * | 0.26 | 0.17 35% | 0.29 -12% | 0.38 -46% | 0.37 -42% | 0.42 -62% |
| Contrast | 1249 | 1476 18% | 1010 -19% | 853 -32% | 830 -34% | 763 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.96 | 6.2 -25% | 1.69 66% | 5.01 -1% | 2.53 49% | 3.21 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.95 | 18.6 -108% | 3.37 62% | 12.7 -42% | 4.66 48% | 5.54 38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.23 | 4.8 -49% | 1.24 62% | 1.64 49% | 2.82 13% | 2.36 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 4.2 16% | 2.3 54% | 7.9 -58% | 1.7 66% | 3.6 28% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.32 95% | 2.3 96% | 2.35 94% | 2.194 100% | 2.27 97% |
| CCT | 7742 84% | 7454 87% | 6758 96% | 8455 77% | 6893 94% | 6503 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.8 | 36.5 -39% | 63 5% | 60.8 2% | 76 27% | 59 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.8 | 57.4 -37% | 98.5 7% | 95.5 4% | 100 9% | 92 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -77% /
-44% | 11% /
15% | -2% /
-7% | 27% /
17% | -8% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 92% y el 60% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, lo que es común entre los paneles de alta frecuencia de actualización. Los usuarios que quieran una cobertura de color aún más amplia tendrían que optar por portátiles con paneles Sharp IGZO o 4K UHD que tienden a ofrecer tiempos de respuesta más lentos y frecuencias de actualización.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite confirman nuestras sospechas, ya que la temperatura de color es demasiado fría en 7742. Por lo tanto, la escala de grises y el balance de color están desactivados y no son tan precisos como podrían ser. La calibración soluciona directamente las deficiencias para una visualización significativamente más precisa, como se muestra en los resultados de CalMAN que se muestran a continuación. Los valores finales de escala de grises y promedio de color deltaE se encuentran en 2 y 2.05, respectivamente. Recomendamos una calibración si es posible para sacar el máximo provecho de la pantalla o los usuarios pueden simplemente aplicar nuestro perfil ICM calibrado en su lugar.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 4.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 7.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre no es mejor ni peor que la de la mayoría de los portátiles para juegos, ya que nuestra retroiluminación es la media de la categoría con un máximo de aproximadamente 300 nits. Si tiene la intención de utilizar el portátil al aire libre con frecuencia, entonces un Ultrabook o Razer Blade 15 OLED le convendría más. Los ángulos de visión siguen siendo amplios, con cambios en los colores y el contraste que se producen sólo desde ángulos poco realistas.
Pantalla táctil secundaria
Lo que hace que el Omen X 2S 15 sea único es su segunda pantalla brillante y nítida. Esta pantalla tiene la misma resolución nativa de 1080p que la pantalla principal para una relación más natural entre las dos pantallas. La segunda pantalla tiene sus obvias ventajas al realizar varias tareas a la vez y su posición más cercana a la pantalla principal la hace menos cansada para los ojos en comparación con el ScreenPad del Asus VivoBook S15.
Desafortunadamente, las ventajas terminan aquí porque hay algunos reveses importantes. Su primer inconveniente se relaciona con el resplandor y el brillo porque siempre estará mirando a la pantalla desde un ángulo. En cualquier pantalla IPS, el brillo aparente se reducirá si no está mirando directamente a la pantalla y este siempre será el caso en el Omen X 2S. El segundo inconveniente es su muy mala calibración. Tanto la temperatura como el balance RGB están muy lejos y la escala de grises es horrenda, con un valor medio de DeltaE de 14,3. La calibración resuelve estos problemas, pero estar tan mal calibrado en primer lugar es absurdo para una computadora portátil de ~$2000. En tercer lugar, espere ajustar la escala del texto para una lectura más cómoda. Y en cuarto lugar, el espacio de color, los tiempos de respuesta, el contraste y la frecuencia de actualización de la segunda pantalla son todos diferentes de la pantalla principal en lugar de ser 1:1.
El último inconveniente tiene más que ver con Windows que con el propio portátil. En un portátil para juegos, la idea de jugar un juego en la pantalla principal mientras se navega por la web en la segunda pantalla táctil en busca de guías, vídeos, elementos y salas de chat suena increíblemente útil. Sin embargo, tan pronto como toque la segunda pantalla, el juego principal minimizará, hará una pausa o se congelará porque su ventana habrá cambiado de enfoque. La experiencia no es tan perfecta como a los jugadores les gustaría que fuera..
| Brillo Máximo | Contraste | Brillo Mínimo | PWM | Tiempo de Respuesta Negro-Blanco | Tiempo de Respuesta Gris-Gris | sRGB | AdobeRGB |
| 476.6 nits | 733:1 | 44.4 nits | Sí, 108.7 KHz hasta el 99% de brillo | 15.2 ms | 21.2 ms | 100% | 74.4% |
Rendimiento
La falta de opciones de Core i5 o GPUs por debajo de la GeForce RTX 2070 Max-Q posiciona a la Omen X 2S 15 como una oferta para entusiastas. Nvidia G-Sync viene de serie en lugar de Optimus para impulsar aún más el aspecto de juego del sistema.
LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC incluso cuando la conexión inalámbrica está deshabilitada.
Procesador
El rendimiento multihilo es aproximadamente un 10 por ciento más lento que el promedio del Core i7-9750H en nuestra base de datos tomada de otras 40 computadoras portátiles para sugerir que el máximo potencial de Turbo Boost es de muy corta duración. Cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, el rendimiento disminuye en un 10% después del primer bucle, como se muestra en el gráfico siguiente. Otros portátiles para juegos con la misma CPU i7-9750H, como Razer Blade 15 o Alienware m15 R2, son capaces de mantener frecuencias de reloj ligeramente superiores para conseguir un rendimiento ligeramente superior.
Los usuarios que se actualicen de SKUs de cuatro núcleos como el Core i7-7700HQ, i5-8300H, i5-9300H o el competidor AMD Ryzen 7 3750H verán un aumento del rendimiento de aproximadamente el 30 por ciento. Sin embargo, si ya tiene un portátil Core i7-8750H, no hay motivo para actualizar desde la perspectiva del rendimiento de la CPU.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark no muestran sorpresas, ya que las puntuaciones están a sólo unos pocos puntos porcentuales de otros portátiles para juegos de alto rendimiento. No hemos experimentado ningún problema de hardware durante nuestro tiempo con la unidad, aparte de las inusualmente largas horas de despertador de sueño de unos 6 segundos.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5039 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5931 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5991 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Hay dos ranuras M.2 2280 disponibles con soporte opcional de Intel Optane. Nuestra unidad de prueba viene configurada con una sola unidad WDC PC SN720 SDAPNTW de 1 TB, pero diferentes revendedores pueden tener diferentes proveedores.
El PC WDC PC SN720 de 1 TB es una unidad rápida de NVMe con velocidades de lectura y escritura secuencial de más de 2100 MB/s y 2400 MB/s, respectivamente, según AS SSD, que es incluso más rápido que el Samsung PM981 que se encuentra comúnmente en sistemas de gama alta como la serie Razer Blade. Tendrá que elegir cuidadosamente sus opciones de almacenamiento, ya que añadir una segunda unidad puede resultar difícil, como se mencionó anteriormente.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | MSI GT63 Titan 8RG-046 CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe | Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -7% | -1% | -15% | -8% | -20% | |
| Seq Read | 2105 | 2955 40% | 1832 -13% | 1925 -9% | 2399 14% | 1953 -7% |
| Seq Write | 2493 | 2440 -2% | 1864 -25% | 2371 -5% | 1665 -33% | 1629 -35% |
| 4K Read | 25.01 | 40.56 62% | 52.1 108% | 37.2 49% | 49.17 97% | 33.2 33% |
| 4K Write | 108.7 | 118.6 9% | 108.3 0% | 108.9 0% | 87.7 -19% | 88.1 -19% |
| 4K-64 Read | 1604 | 1283 -20% | 1159 -28% | 1177 -27% | 1144 -29% | 757 -53% |
| 4K-64 Write | 1593 | 1538 -3% | 1807 13% | 1135 -29% | 648 -59% | 1501 -6% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.084 -83% | 0.05 -9% | 0.065 -41% | 0.05 -9% | 0.077 -67% |
| Access Time Write * | 0.102 | 0.032 69% | 0.034 67% | 0.108 -6% | 0.042 59% | 0.043 58% |
| Score Read | 1840 | 1619 -12% | 1394 -24% | 1407 -24% | 1433 -22% | 985 -46% |
| Score Write | 1951 | 1901 -3% | 2102 8% | 1481 -24% | 902 -54% | 1752 -10% |
| Score Total | 4743 | 4323 -9% | 4221 -11% | 3633 -23% | 3040 -36% | 3230 -32% |
| Copy ISO MB/s | 2250 | 1418 -37% | 2083 -7% | 2073 -8% | 1872 -17% | |
| Copy Program MB/s | 896 | 392.5 -56% | 496.5 -45% | 576 -36% | 478.2 -47% | |
| Copy Game MB/s | 1854 | 907 -51% | 977 -47% | 1426 -23% | 1165 -37% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GPU funciona donde esperamos que funcione dentro del 4 por ciento de la media del RTX 2070 Max-Q de nuestra base de datos tomada de otros 16 portátiles para juegos. Los usuarios pueden esperar un rendimiento entre un 15 y un 20 por ciento más lento que el de un RTX 2070 móvil normal o sólo entre un 5 y un 10 por ciento más rápido que el de un RTX 2060 móvil normal. Los usuarios que se actualicen desde la antigua GTX 1060 verán un aumento de gráficos más significativo del 50 al 80 por ciento. Recomendamos activar DX12 cuando se juega, ya que Nvidia ha optimizado su serie Turing para la última API de Microsoft.
| 3DMark 11 Performance | 16707 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33377 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14914 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6349 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El RTX 2070 Max-Q es lo suficientemente potente como para reproducir cualquier título con una resolución de 1080p o superior a 60 FPS. Alcanzar un 144 FPS estable será más fácil en títulos poco exigentes como Fortnite, Rocket League o Overwatch, pero tendrás que rechazar más de unos cuantos títulos exigentes como Witcher 3 o Shadow of the Tomb Raider. Tenga en cuenta que puede aprovechar aún la rápida frecuencia de actualización de un panel de 144 Hz con frecuencias de imagen más bajas si es necesario.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2070 Max-Q para obtener más información sobre juegos. La ociosa en Witcher 3 no muestra inmersiones de fotogramas para sugerir que no interrumpa la actividad de fondo mientras se juega.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 306.6 | 257.7 | 234.4 | 147.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 295.3 | 222.9 | 136.6 | 69 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 128 | 98 | 91 | 83 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores dobles y cuatro tubos de calor entre ellos. Ambos ventiladores están siempre activos sin importar la carga a unos 30,5 dB(A). Esto puede pulsar hasta 31,5 dB(A) cuando se navega o se transmite, pero el ruido nunca se vuelve molesto durante cargas tan poco exigentes.
Las cargas más altas, como los juegos, provocan que el ruido de un ventilador en el rango de 49,5 a 53,4 dB(A) sea muy alto, incluso más alto que el del MSI GT63 Titan. Por lo general, sugerimos usar auriculares cuando los portátiles rompen la marca de 50 dB(A) para una mejor experiencia de juego. Ajustar el sistema al modo equilibrado predeterminado reducirá el ruido del ventilador a 46,5 dB(A) más manejable.
No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba.
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | 9% | -9% | 3% | 5% | |
| off / environment * | 29 | 28.8 1% | 28.3 2% | 28.3 2% | 28 3% | 28 3% |
| Idle Minimum * | 30.5 | 28.8 6% | 28.8 6% | 28.5 7% | 31.4 -3% | 32.6 -7% |
| Idle Average * | 31.5 | 29.5 6% | 28.8 9% | 28.5 10% | 31.4 -0% | 32.7 -4% |
| Idle Maximum * | 31.5 | 31.1 1% | 29 8% | 49 -56% | 32.2 -2% | 32.7 -4% |
| Load Average * | 40.6 | 35.2 13% | 33.5 17% | 49 -21% | 35.5 13% | 33.3 18% |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 35.2 29% | 45 9% | 49 1% | 47.6 4% | 41.6 16% |
| Load Maximum * | 53.4 | 41 23% | 45.2 15% | 55 -3% | 50.8 5% | 45.2 15% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 30.5 / 31.5 / 31.5 dB(A) |
| Carga |
| 40.6 / 53.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas de lo esperado, incluso cuando está inactivo en el escritorio, probablemente debido al bajo consumo de energía del sistema, como veremos en nuestra sección de Consumo de Energía. Los puntos calientes a lo largo de la parte trasera pueden ser tan cálidos como 40 C a 45 C sin mucha actividad en la pantalla, mientras que la mayoría de los demás portátiles tienden a flotar en el rango bajo de 30 C bajo las mismas condiciones de ralentí.
Ejecutar cargas más altas, como en los juegos, provocará puntos calientes de más de 50 C, a diferencia de lo que ocurre en el Alienware m15 R2. En este caso, HP tiene la ventaja de que las teclas de su teclado se presionan por adelantado para alejarse de los tubos de calor y los procesadores. Todas y cada una de las teclas del teclado permanecen frías, sin importar la carga de trabajo.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la frecuencia del reloj salta a 4,0 GHz durante unos segundos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 88 C. A partir de entonces, la frecuencia del reloj desciende a 3 GHz para una temperatura del núcleo más fría de 73 C. Sin embargo, en lugar de mantener estos valores, tanto la frecuencia del reloj como la temperatura comenzarán a aumentar lentamente hasta que se estabilicen a 3,8 GHz y 93 C. Cuando se ejecutan Prime95 y FurMark, las temperaturas de la CPU y de la GPU se estabilizarán a 94 C y 71 C, respectivamente.
Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. En el modo Default Balanced, la GPU se estabiliza en 1455 MHz, mientras que la CPU puede oscilar entre 2,5 y 4,0 GHz. En el modo Turbo, la CPU mantiene un rango de frecuencias de 4,0 a 4,1 GHz más estrecho, mientras que la GPU se estabiliza a una velocidad de reloj más alta de 1.575 MHz, tal y como se muestra en nuestra tabla y en las capturas de pantalla que se muestran a continuación. La temperatura de la CPU y la GPU entre estos dos modos es prácticamente la misma a pesar de las diferencias de velocidad de reloj, ya que el modo Turbo aumenta el límite máximo de ruido del ventilador.
El funcionamiento con batería limitará el rendimiento. Una Huelga de Fuego con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 9592 y 5607 puntos, respectivamente, en comparación con 16477 y 16483 puntos cuando se está en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | ~63 | 52 |
| Prime95 Stress | ~3.8 | -- | 93 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | ~3.6 | 1275 | 94 | 71 |
| Witcher 3 Stress (Default Fan mode) | ~2.5 - 4.0 | 1455 | 81 | 68 |
| Witcher 3 Stress (Turbo Fan mode) | 4.0 - 4.1 | 1575 | 77 | 69 |
Altavoces
Los altavoces Bang & Olufsen integrados son lo suficientemente ruidosos para uso personal y carecen de graves como cabría esperar. Quizás un subwoofer dedicado hubiera mejorado la experiencia de audio.
Los ajustes de volumen alto harán que los lados izquierdo y derecho del teclado vibren ligeramente, lo que puede ser un poco molesto si tiene los dedos en las teclas WASD.
HP Omen X 2S 15-dg0075cl audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 18% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Este sistema HP no es energéticamente eficiente en lo más mínimo. El mero hecho de estar al ralentí en el escritorio consume entre 46 W y 66 W, dependiendo del perfil de potencia y de la configuración de brillo. Desactivar la segunda pantalla apenas hace mella. En comparación, el Omen 15 básico dibuja sólo de 4 W a 12 W cuando se somete a las mismas condiciones. Es probable que estas altas tasas de consumo en ralentí sean directamente responsables de los malos resultados de la vida útil de la batería en la siguiente sección.
Cuando se juega, el consumo de energía se vuelve más normal para la clase de CPU y GPU a 154 W. La Legion Y740 de Lenovo con las mismas especificaciones Core i7 y RTX 2070 Max-Q, por ejemplo, se encuentra entre el 5 y el 10 por ciento de nuestro HP. La utilización simultánea de Prime95 y FurMark da como resultado un consumo máximo de 222,7 W del adaptador de CA de 230 W medio-grande (~18 x 8,8 x 2,8 cm).
| Off / Standby | 0.09 / 1.54 Watt |
| Ocioso | 46 / 59 / 65.5 Watt |
| Carga |
99.8 / 222.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GT63 Titan 8RG-046 i7-8750H, GeForce GTX 1080 Mobile, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe, TN, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 59% | 38% | 10% | 15% | 36% | |
| Idle Minimum * | 46 | 4.04 91% | 12.5 73% | 19 59% | 26.4 43% | 22.9 50% |
| Idle Average * | 59 | 7.2 88% | 15.3 74% | 40.5 31% | 30 49% | 27.2 54% |
| Idle Maximum * | 65.5 | 11.4 83% | 20.7 68% | 52 21% | 30.6 53% | 27.5 58% |
| Load Average * | 99.8 | 80.8 19% | 90.2 10% | 132.3 -33% | 90.4 9% | 83.4 16% |
| Witcher 3 ultra * | 154.1 | 93.6 39% | 162 -5% | 183.3 -19% | 255.6 -66% | 143.6 7% |
| Load Maximum * | 222.7 | 144.5 35% | 209.3 6% | 217.2 2% | 224.4 -1% | 160.5 28% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución son algunos de los peores que hemos visto para un portátil para juegos de 15,6 pulgadas. A pesar de tener una batería de 72 Wh de tamaño decente, sólo podemos grabar un tiempo de ejecución WLAN de poco más de 2 horas cuando se ajusta al perfil de potencia equilibrado y con la pantalla secundaria encendida. Al apagar esta segunda pantalla y configurar Windows en el modo de ahorro de energía, la duración de la batería aumentará a 3,5 horas. Tal vez se deba a la falta de Optimus, pero este es definitivamente un portátil que no debería alejarse de una toma de corriente por mucho tiempo.
La recarga de vacío a lleno tarda entre 1,5 y 2 horas.
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | MSI GT63 Titan 8RG-046 i7-8750H, GeForce GTX 1080 Mobile, 75.24 Wh | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 172% | 188% | 88% | 50% | -2% | |
| Reader / Idle | 221 | 951 330% | 953 331% | 554 151% | 235 6% | |
| WiFi v1.3 | 129 | 385 198% | 393 205% | 332 157% | 194 50% | 166 29% |
| Load | 80 | 71 -11% | 102 28% | 44 -45% | 46 -42% | |
| Witcher 3 ultra | 59 |
Pro
Contra
Veredicto
La segunda pantalla de 6 pulgadas no hace que el Omen sea un mejor portátil para juegos o compañero de viaje. La duración de la batería es increíblemente corta y el uso de la segunda pantalla en cualquier lugar al aire libre atraerá un fuerte resplandor. Los colores están mal calibrados para ser peores que los de un smartphone Android de gama media. De hecho, estaría mejor usando su smartphone más rápido y con mayor capacidad de respuesta para buscar guías de juegos y foros en lugar de esta segunda pantalla integrada con un ángulo subóptimo.
Si tiene la intención de utilizar el Omen X 2S 15 para un montón de procesamiento de texto, reproducción de vídeo, navegación, u otras tareas multi-ventana en un escritorio pequeño donde el espacio es limitado, entonces habrá valor en la segunda pantalla. De lo contrario, también puede conectar un monitor externo.
El rendimiento de los juegos es excelente, como cabría esperar de cualquier portátil para juegos, por 2.000 dólares estadounidenses. Los problemas principales son casi todos los demás, desde la difícil facilidad de mantenimiento hasta los gruesos biseles superiores e inferiores de la frágil tapa y los ruidosos ventiladores del sistema. HP puede querer trabajar en la creación de un atractivo portátil estándar para juegos antes de integrar novedades costosas.
El fuerte resplandor, la corta duración de la batería y un ángulo de visión subóptimo hacen que la segunda pantalla casi no valga nada cuando está al aire libre. Tiene sus usos en interiores, donde la iluminación está controlada, pero sería mejor invertir en un monitor externo si el portátil se anclara la mayoría de las veces.
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
- 09/13/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
