Revisión del HP EliteBook Folio 13.5: Elegante convertible con una pantalla muy reflectante
Con dispositivos como el EliteBook Dragonfly Max, el Elite Dragonfly, o el EliteBook x360 1040 G7, HP tiene varios convertibles más caros en su línea. Esta gama se amplía ahora con el HP EliteBook Folio 13.5, que tiene la particularidad de utilizar un procesador ARM. Además del Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2, la configuración en cuestión tiene 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB. El integradoQualcomm Adreno 680 se encarga de mostrar el contenido de las imágenes.
También hay otros convertibles de gran calidad disponibles por el precio de unos 2,600 Euros, y usaremos la selección de abajo para comparar en este análisis. Sin embargo, dado que están equipados con CPUs x86, también incluiremos el Samsung Galaxy Book S, que está equipado con el SoC predecesor delSnapdragon 8cx Gen 2 instalado en el EliteBook Folio 13.5.
También se pueden añadir otros dispositivos de nuestra base de datos en cada sección
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84 % v7 (old) | 08/2021 | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680 | 1.3 kg | 16 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
86.2 % v7 (old) | 06/2020 | Samsung Galaxy Book S SD 8cx, Adreno 680 | 951 g | 11.8 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
86.9 % v7 (old) | 06/2020 | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 23 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
87.7 % v7 (old) | 06/2021 | Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7 i7-1180G7, Iris Xe G7 96EUs | 782 g | 8.44 mm | 13.00" | 1920x1280 | |
88.5 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 14.5 mm | 12.30" | 1920x1280 |
Funda - Convertible con cubierta de piel sintética
HP ha fabricado la carcasa del EliteBook Folio 13.5 con una imitación de cuero de alta calidad y, según la compañía, con un 90% de aluminio reciclado. Esto hace que las superficies exteriores se sientan un poco suaves, mientras que la pantalla, que está protegida por Corning Gorilla Glass 5, y la unidad base dominan en el interior.
En modo portátil, el ángulo máximo de apertura del Folio 13.5 es de unos 140 grados. Sin embargo, la pantalla también puede desplazarse hacia delante, de modo que se sitúe directamente detrás del ClickPad. La tercera opción es el modo tableta, en el que la parte trasera de la pantalla descansa sobre el teclado
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Con un peso de 1.3 kg, el convertible de HP es uno de los dispositivos más pesados de nuestro campo de pruebas. Sólo elSurface Book 3 13.5de Microsoft es más pesado. Comparado con este último, el Folio 13.5 no es tan ancho, y también es mucho más delgado, pero tiene una profundidad similar
Conectividad - Sólo puertos USB-C
La conectividad del HP EliteBook Folio 13.5 es muy modesta. Aparte de los dos puertos USB-C y el puerto de auriculares, no hay más interfaces. Además, uno de los dos puertos USB queda bloqueado por el adaptador de corriente cuando está conectado.
No obstante, el soporte de DisplayPort 1.4 y Power Delivery permite el uso de interfaces adicionales cuando se conectan los adaptadores o estaciones de acoplamiento correspondientes
Comunicación
ElchipQualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 integra Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0, y 5G como opciones de conectividad inalámbrica. En lugar de esta última, sin embargo, las conexiones móviles sólo están disponibles vía LTE en el EliteBook Folio 13.5. Con LTE Cat 20, son posibles en teoría velocidades de descarga de hasta 2.000 Mb/s y de subida de hasta 300 Mb/s. La ranura para la tarjeta SIM está integrada en el compartimento del lápiz.
Una vez más, la conexión inalámbrica con nuestro router de prueba Netgear es previsiblemente débil, y esto no mejoró en ninguna de las múltiples pruebas posteriores. El Folio queda por detrás de todos los contendientes en este aspecto.
Cámara web
HP usa una webcam con una resolución de sólo 0.9 MP, lo que es común en la mayoría de los dispositivos actuales. La calidad de imagen es correspondientemente baja, como puede verse en nuestras fotos de muestra
Accesorios
El EliteBook Folio 13.5 viene con el propio convertible, una fuente de alimentación de 65 vatios y un lápiz óptico. Las bolsas de transporte y las distintas estaciones de acoplamiento pueden adquirirse por separado del fabricante.
Garantía
HP ofrece un periodo de garantía de 12 meses para el EliteBook Folio 13.5
Mantenimiento
El HP EliteBook Folio 13.5 carece de opciones de mantenimiento estándar. Sin embargo, como se muestra en el vídeo incrustado de HP, se puede acceder al interior con los conocimientos adecuados, y aquí se puede cambiar el SSD, por ejemplo
Dispositivos de entrada - No se incluye un lápiz óptico en la caja
Teclado
El teclado del Folio 13.5 ofrece una respuesta clara y es adecuado para escribir textos largos. La retroiluminación de dos etapas asegura que los caracteres sean fáciles de identificar incluso en condiciones de poca luz. Las teclas de flecha arriba y abajo son ligeramente más pequeñas, lo que dificulta su uso
Panel táctil
HP utiliza un ClickPad como sustituto del ratón; es muy adecuado para navegar con el puntero del ratón, y responde de forma fiable tanto a las entradas táctiles como a las de clic. La pantalla táctil también responde de forma fiable e inmediata a los toques. Además, es menos susceptible a las huellas dactilares y también puede utilizarse para movimientos de arrastrar y soltar.
Aunque hay una ranura para un stylus compatible de HP y no estaba disponible para nosotros para esta revisión.
Pantalla - El convertible de HP es muy reflectante
La pantalla del HP EliteBook Folio 13.5 consiste en un panel IPS de 13.5 pulgadas en formato 3:2 que ofrece una resolución de 1920x1280 pixeles. El brillo máximo de 250 cd/m² de media es comparativamente bajo, y la distribución del brillo del 82% también está por debajo de los valores de nuestro campo de pruebas.
HP especifica un brillo de 400 cd/m², pero no pudimos alcanzarlo. No se usaPWM para controlar el brillo, lo que beneficia a los usuarios con ojos sensibles. No se ofrecen otras variantes de pantalla.
|
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 252 cd/m²
Contraste: 1163:1 (Negro: 0.215 cd/m²)
ΔE Color 3.59 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.99 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.98
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | Samsung Galaxy Book S BOE, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Book 3 13.5 Panasonic MEI96A2, IPS, 3000x2000, 13.5" | Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7 Sharp LQ130N1, IPS, 1920x1280, 13" | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 N123NCA-GS1, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | |||||
Display P3 Coverage | 63.5 | 79.5 | 67 | ||
sRGB Coverage | 95.1 | 100 | 99.2 | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 78.4 | 68.8 | ||
Response Times | -8% | -36% | -21% | -39% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 48.8 ? -11% | 57 ? -30% | 53.2 ? -21% | 63.2 ? -44% |
Response Time Black / White * | 27 ? | 28.4 ? -5% | 38 ? -41% | 32.8 ? -21% | 36 ? -33% |
PWM Frequency | 9524 ? | 2451 ? | |||
Screen | 9% | 32% | 25% | 51% | |
Brightness middle | 250 | 383 53% | 391 56% | 521.8 109% | 419 68% |
Brightness | 226 | 355 57% | 367 62% | 504 123% | 406 80% |
Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 86 5% | 93 13% | 94 15% |
Black Level * | 0.215 | 0.36 -67% | 0.19 12% | 0.35 -63% | 0.23 -7% |
Contrast | 1163 | 1064 -9% | 2058 77% | 1491 28% | 1822 57% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.59 | 3.1 14% | 3.07 14% | 3.83 -7% | 1.1 69% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.9 | 5.3 10% | 4.74 20% | 5.51 7% | 2.2 63% |
Greyscale dE 2000 * | 3.99 | 3.6 10% | 3.6 10% | 4.4 -10% | 1.5 62% |
Gamma | 2.98 74% | 2 110% | 2.29 96% | 2.02 109% | 2.06 107% |
CCT | 6765 96% | 6743 96% | 6330 103% | 6494 100% | 6524 100% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.52 | 1.97 | 0.5 | ||
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 62.8 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 99.2 | |||
Media total (Programa/Opciones) | 1% /
6% | -2% /
19% | 2% /
16% | 6% /
33% |
* ... más pequeño es mejor
Según nuestras mediciones, la pantalla del Folio 13.5 muestra una buena relación de contraste de 1.163:1 y un nivel de negro igualmente bueno de 0,215 cd/m². La cobertura del espacio de color no pudo determinarse debido a la incompatibilidad del software de medición.
Sin embargo, el análisis CalMAN muestra que los colores ya se reproducen con una pequeña desviación fuera de la caja. Por lo tanto, no es necesario realizar una calibración.
El brillo de la pantalla del HP EliteBook Folio 13.5 no es lo suficientemente alto como para compensar los fuertes reflejos de la pantalla en exteriores
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida | |
↘ 13 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida | |
↘ 25 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
El panel IPS del Folio 13.5 es muy estable en cuanto al ángulo de visión. Esto permite ver el contenido de la imagen incluso desde ángulos muy planos sin que se distorsione o muestre colores imprecisos
Rendimiento - Suficiente para el uso diario
HP orienta el EliteBook Folio 13.5 hacia el uso como dispositivo de oficina y para fines representativos. La configuración de nuestro dispositivo de pruebas es un poco más potente debido al aumento de RAM y capacidad de almacenamiento, pero también está disponible un modelo con 8 GB de RAM y un SSD de 256 GB
Procesador
El EliteBook Folio 13.5 está impulsado por un Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2, que es un SoC basado en ARM como los que se utilizan en los smartphones y tablets actuales. En consecuencia, no puede ejecutar todas las aplicaciones que están disponibles para Windows, y debería comprobar antes de comprarlo si las aplicaciones x64 necesarias también están disponibles como versiones que pueden ejecutarse en un procesador ARM. No obstante, la mayoría de las aplicaciones x32 deberían funcionar.
Debido a los problemas mencionados anteriormente, no es posible ejecutar todos los benchmarks habituales. Por lo tanto, nos centraremos en las pruebas ejecutables para la comparación. Éstas muestran que el rendimiento del Folio 13.5 está por debajo de dispositivos comparables con CPUs Intel. El rendimiento gráfico también es significativamente inferior y, en consecuencia, sólo es adecuado para la edición sencilla de fotos y similares.
Una comparación con elSamsung Galaxy Book S revela que el Snapdragon 8cx Gen 2 ofrece entre un 10% y un 15% más de rendimiento de CPU comparado con el 8cx en la mayoría de las pruebas. Sólo en Geekbench 4.1 el 8cx rinde mejor.
El rendimiento gráfico de laQualcomm Adreno 680 Graphics CardAdreno 680 aumenta en más de un 40% en comparación con su predecesora, lo que es considerablemente superior. Sin embargo, en comparación con las unidades gráficas internas actuales, como la Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, su rendimiento es mucho menor.
En nuestro artículoCPU Benchmarks, elQualcomm Snapdragon 8cx Gen 2puede compararse con otros procesadores. El rendimiento gráfico de laAdreno 680 puede compararse con otras GPU en nuestro artículo GPU Benchmarks.
Geekbench 4.4: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
WebXPRT 3: Overall
JetStream 1.1: Total Score
Jetstream 2: Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
3DMark 11: 1280x720 Performance GPU
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Convertible (319 - 2062, n=63, last 2 years) | |
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7 | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G (793 - 801, n=2) | |
Samsung Galaxy Book S |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Convertible (663 - 14016, n=63, last 2 years) | |
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7 | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G (3088 - 3143, n=2) | |
Samsung Galaxy Book S |
Geekbench 4.4 / 64 Bit Single-Core Score | |
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7 | |
Average of class Convertible (1989 - 6092, n=6, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book S | |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G () |
Geekbench 4.4 / 64 Bit Multi-Core Score | |
Average of class Convertible (3462 - 30452, n=6, last 2 years) | |
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7 | |
Samsung Galaxy Book S | |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G () |
WebXPRT 3 / Overall | |
Average of class Convertible (84.2 - 407, n=62, last 2 years) | |
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7 | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G () | |
Samsung Galaxy Book S |
JetStream 1.1 / Total Score | |
Average of class Convertible (393 - 443, n=3, last 2 years) | |
Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G () | |
Samsung Galaxy Book S |
Jetstream 2 / Total Score | |
Average of class Convertible (157.5 - 435, n=25, last 2 years) | |
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7 | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G () | |
Samsung Galaxy Book S |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Samsung Galaxy Book S | |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G () | |
Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7 | |
Average of class Convertible (407 - 2676, n=63, last 2 years) |
Octane V2 / Total Score | |
Average of class Convertible (50984 - 92146, n=14, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G () | |
Samsung Galaxy Book S |
3DMark 11 / Performance GPU | |
Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
Average of class Convertible (471 - 40768, n=61, last 2 years) | |
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7 | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G () | |
Samsung Galaxy Book S |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
HP usa un SSD Toshiba/Kioxia XG6 de 512 GB en el Folio 13.5. Logra buenas tasas de lectura y escritura en las pruebas de almacenamiento, que se sitúan en la parte baja de nuestro campo de pruebas. Sólo el SSD del Samsung Galaxy Book S muestra un resultado inferior.
NuestroartículoHDD/SSD Benchmarks muestra el rendimiento de otros dispositivos de almacenamiento masivo en comparación
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Samsung Galaxy Book S 256 GB NVMe | Microsoft Surface Book 3 13.5 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7 WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Average Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -3% | 200% | 332% | 181% | 313% | |
Write 4K | 21.61 | 30.59 42% | 88.4 309% | 177.5 721% | 72.8 237% | 112.8 ? 422% |
Read 4K | 16.77 | 20.26 21% | 39.53 136% | 47.45 183% | 26.35 57% | 42.7 ? 155% |
Write Seq | 750 | 421.4 -44% | 691 -8% | 971 29% | 823 10% | 1489 ? 99% |
Read Seq | 899 | 1232 37% | 1032 15% | 1544 72% | 1169 30% | 1771 ? 97% |
Write 4K Q32T1 | 63.1 | 39.17 -38% | 279.6 343% | 295.3 368% | 112.6 78% | 345 ? 447% |
Read 4K Q32T1 | 30.94 | 41.14 33% | 261.6 746% | 394.1 1174% | 327.2 958% | 359 ? 1060% |
Write Seq Q32T1 | 1742 | 420.9 -76% | 868 -50% | 977 -44% | 1039 -40% | 2257 ? 30% |
Read Seq Q32T1 | 998 | 1047 5% | 2075 108% | 2482 149% | 2176 118% | 2926 ? 193% |
AS SSD | -40% | 27% | -10% | -0% | 78% | |
Seq Read | 2376 | 1069 -55% | 1707 -28% | 1918 -19% | 1760 -26% | 2456 ? 3% |
Seq Write | 881 | 382 -57% | 510 -42% | 357.6 -59% | 761 -14% | 1493 ? 69% |
4K Read | 25.86 | 16.64 -36% | 38.77 50% | 38.97 51% | 47.68 84% | 44.1 ? 71% |
4K Write | 55.6 | 35.99 -35% | 100.9 81% | 195.5 252% | 176 217% | 119.3 ? 115% |
4K-64 Read | 453.2 | 415.1 -8% | 630 39% | 390.9 -14% | 581 28% | 980 ? 116% |
4K-64 Write | 529 | 229.5 -57% | 707 34% | 103.9 -80% | 118.5 -78% | 1180 ? 123% |
Access Time Read * | 0.148 | 0.085 43% | 0.122 18% | 0.155 -5% | 0.08057 ? 46% | |
Access Time Write * | 0.07 | 0.093 -33% | 0.035 50% | 0.189 -170% | 0.188 -169% | 0.055 ? 21% |
Score Read | 717 | 539 -25% | 839 17% | 622 -13% | 805 12% | 1269 ? 77% |
Score Write | 672 | 304 -55% | 859 28% | 335 -50% | 371 -45% | 1449 ? 116% |
Score Total | 1685 | 1086 -36% | 2077 23% | 1209 -28% | 1551 -8% | 3326 ? 97% |
Media total (Programa/Opciones) | -22% /
-23% | 114% /
100% | 161% /
134% | 91% /
76% | 196% /
177% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de los juegos
El rendimiento del internoQualcomm Adreno 680 sólo es adecuado para juegos muy sencillos de la Windows Store. Otros juegos, incluso títulos más antiguos con menores requisitos de rendimiento gráfico, sólo pueden ejecutarse de forma muy limitada o no pueden ejecutarse en absoluto
Emisiones - Ventanas silenciosas convertibles
Emisiones acústicas
El EliteBook Folio 13.5 se refrigera de forma pasiva y, en consecuencia, es silencioso. No pudimos detectar otros ruidos, como el de la bobina o similares, en nuestro modelo de pruebas
Temperatura
Según nuestras mediciones, las superficies del Folio 13.5 se calientan hasta 35,4 °C bajo carga. Como resultado, el dispositivo sólo se siente un poco caliente, pero nunca se calienta. Las temperaturas del reposamanos siempre se mantienen moderadas, lo que permite utilizar el convertible Windows en todo momento
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.3 °C / 81.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+0.7 °C / 1.3 F).
Altavoces
Los altavoces del convertible HP ofrecen un volumen comparativamente bajo y un espectro de sonido con medios pronunciados. Esto los hace bastante adecuados para reproducir contenido multimedia en entornos silenciosos, pero a la larga se siguen recomendando altavoces externos o auriculares
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 49% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 24% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: duración extrema de la batería con Windows en ARM
Consumo de energía
El HP EliteBook Folio 13.5 es un dispositivo muy frugal con un consumo medio de energía de 3,5 vatios en reposo y un máximo de 25 vatios bajo carga. Comparado con el resto de nuestro campo de pruebas, sólo elSamsung Galaxy Book Ses más frugal.
El cargador incluido ofrece una potencia de salida de 65 vatios, que es una capacidad suficientemente alta.
Off / Standby | 0.2 / 0.88 Watt |
Ocioso | 2.3 / 3.7 / 5.6 Watt |
Carga |
13 / 25 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1280, 13.5" | Samsung Galaxy Book S SD 8cx, Adreno 680, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3000x2000, 13.5" | Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7 i7-1180G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1280, 13" | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Average Qualcomm Adreno 680 | Average of class Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 10% | -215% | -67% | -90% | 5% | -155% | |
Idle Minimum * | 2.3 | 1.61 30% | 4.8 -109% | 2.5 -9% | 4 -74% | 1.955 ? 15% | 5.18 ? -125% |
Idle Average * | 3.7 | 4.3 -16% | 9.4 -154% | 4.8 -30% | 5.9 -59% | 4 ? -8% | 8.18 ? -121% |
Idle Maximum * | 5.6 | 5 11% | 11.2 -100% | 6 -7% | 8.3 -48% | 5.3 ? 5% | 11.1 ? -98% |
Load Average * | 13 | 13.2 -2% | 72 -454% | 31.9 -145% | 30.1 -132% | 13.1 ? -1% | 46.8 ? -260% |
Load Maximum * | 25 | 18.3 27% | 90 -260% | 61 -144% | 59 -136% | 21.7 ? 13% | 67.2 ? -169% |
Witcher 3 ultra * | 26.2 | 30.8 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El EliteBook Folio 13.5 alcanza una duración de 14:34 horas en nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real. Esto es bastante más largo que los dispositivos comparables con CPUs Intel y sólo es superado por el Samsung Galaxy Book S.
El convertible de HP soporta carga rápida, lo que significa que el 90% de la carga de la batería de 46 Wh está disponible de nuevo tras 90 minutos.
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680, 46 Wh | Samsung Galaxy Book S SD 8cx, Adreno 680, 42 Wh | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh | Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7 i7-1180G7, Iris Xe G7 96EUs, 40 Wh | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | Average of class Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 28% | -40% | -37% | -49% | -43% | |
WiFi v1.3 | 874 | 953 9% | 396 -55% | 661 -24% | 492 -44% | 599 ? -31% |
Load | 251 | 369 47% | 188 -25% | 126 -50% | 119 -53% | 113.1 ? -55% |
Pro
Contra
Veredicto - Bajo rendimiento pero larga duración de la batería
Las ventajas de un dispositivo Windows-on-ARM son claramente el funcionamiento frugal y la larga duración de la batería resultante. El HP EliteBook Folio 13.5 puede funcionar durante un tiempo muy largo de más de 14 horas en Wi-Fi, y tiene una construcción de alta calidad. Los dispositivos de entrada también son muy buenos. Habríamos agradecido que hubiera una ranura de almacenamiento extra para el lápiz óptico, si se hubiera incluido en el paquete en primer lugar.
El HP EliteBook Folio 13.5 convence sobre todo por su carcasa de alta calidad y la larga duración de la batería. Sin embargo, nos habría gustado que los accesorios incluidos fueran más generosos.
Si miramos el rendimiento del sistema, el EliteBook Folio 13.5 puede manejar aplicaciones de oficina, uso de Internet, y posiblemente incluso tareas menores de edición de imágenes sin problemas. El sistema funciona sin problemas y responde inmediatamente a las entradas. Sin embargo, comparado con convertibles Intel de precio similar, el rendimiento disponible es claramente inferior al que ofrecen estos dispositivos con sus CPUs x64. No obstante, estos últimos sólo alcanzan la mitad de la duración de la batería del EliteBook Folio 13.5.
Si se necesita más rendimiento, se recomiendan dispositivos como elMicrosoft Surface Book 3 13.5o el Dell Latitude 13 7320. Sin embargo, si se prefiere la mayor duración de batería posible, y todas las aplicaciones necesarias pueden ejecutarse también en un procesador ARM, el EliteBook Folio 13.5 es una buena opción.
Corrección del 17.08.2021: Según HP, el lápiz óptico está incluido en el volumen de suministro. Se han ajustado los pasajes correspondientes en el texto.
Precio y disponibilidad
Puedes encontrar el EliteBook Folio 13.5 en la tienda online del fabricante a partir de unos 1.500 dólares para la configuración básica (128 GB de almacenamiento, 8 GB de RAM, pantalla de 300 nits, sin LTE). Aquí también se puede personalizar ampliamente el dispositivo y maximizar el espacio de almacenamiento, la RAM y el brillo de la pantalla, así como añadir conectividad LTE.
Como alternativa, también hay un par de listados del dispositivo en Amazon y newegg por ejemplo.
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
- 08/09/2021 v7 (old)
Mike Wobker