Revisión del portátil Alienware m15 R4: Ahora también con teclado mecánico

Debido a sus muy especiales rejillas de ventilación, que sobresalen más allá de la pantalla en la parte trasera del portátil, el dispositivo tiene bastante más profundidad que la competencia, como la mayoría de los portátiles Alienware. Sin embargo, en términos de anchura y altura, el m15 R4 es competitivamente pequeño y delgado

Como era de esperar, el panel IPS Full HD mate de 15.6 pulgadas de LG Philips con una tasa de refresco de 300 Hz es exactamente el mismo que el del modelo hermano que ya analizamos, por lo que nuestras mediciones apenas difieren. El brillo de algo más de 300 nits está a la par con la competencia, pero su distribución podría ser algo más uniforme (86%).

Por cierto, Dell ofrece un total de tres paneles para el m15 R4. Además de éste, hay otro panel IPS Full HD que "sólo" ofrece 144 Hz en lugar de 300 Hz y se supone que es ligeramente más lento (7 en lugar de 3 ms). La mejor opción es probablemente la versión 4K OLED, más cara, con mayor cobertura del espacio de color, mayor brillo (400 nits) y mejores contrastes. A cambio, sin embargo, se sacrifica la alta frecuencia de refresco, que es de 60 Hz en el panel OLED 4K. Además, el panel IPS no utiliza PWM para controlar el brillo

El sangrado de pantalla no es particularmente notable, pero sigue estando mínimamente presente, especialmente en el borde superior izquierdo.

Se ofrecen dos opciones de CPU para el m15 R4, ambas basadas en la arquitectura Comet Lake de Intel. ElCore i7-10870Hy elCore i9-10980HKprácticamente sólo se diferencian por unos cientos de MHz de velocidad de reloj. Además, la "K" en el modelo i9 indica un multiplicador abierto y, en consecuencia, un potencial de overclocking más fácil.

El procesador potencialmente más potente está instalado en nuestra unidad de pruebas. El rendimiento en el bucle de Cinebench R15 es bastante consistente, y no cae significativamente incluso después de las primeras ejecuciones, a diferencia del XMG Pro 15, por ejemplo. ElCore i9-10980HKdemuestra ser una CPU muy fuerte que es claramente mejor que las de la mayoría de competidores con CPUs Intel ligeramente más débiles. Sin embargo, el AMD Ryzen 9 5900HS del ROG Zephyrus es aún más rápido; esto también es cierto para las pruebas de un solo núcleo de las distintas versiones de Cinebench.

El TDP se mantiene constante en 122 vatios a lo largo de todas las ejecuciones, y el límite de energía se especifica en 135 a 210 vatios dependiendo del modo de ventilador/energía.

Cuando el dispositivo funciona con batería, el rendimiento de la CPU se ve limitado a pesar de que el modo de alimentación es el mismo. En lugar de 1.755 puntos, sólo medimos 1.255 puntos en la prueba multinúcleo de Cinebench R15.

El portátil con el cabezal alienígena contiene dos GPUs, la UHD Graphics 630que está integrada en el procesador y la dedicada Nvidia GeForce RTX 3080, que es actualmente (todavía) la tarjeta gráfica más rápida para portátiles. El TGP máximo es de unos 140 vatios y, por tanto, el mismo que en el modelo hermano con la RTX 3070; en el Alienware m17 R4, el TGP de la RTX 3080 es considerablemente mayor, con 165 vatios.

No obstante, el m15 R4 se lleva el primer puesto en las pruebas 3DMark, porque los modelos RTX 3080 de la competencia de 15 pulgadas usan un TGP aún más bajo (95 - 105 vatios) y, por tanto, son superados por la RTX 3070 en el modelo hermano. En general, el m15 R4 sigue, por tanto, por encima de la media de todos los portátiles con la RTX 3080. Está entre un 8% y un 10% por encima de su modelo hermano.

En batería, una nueva ejecución de 3DMark 11 da como resultado una puntuación gráfica de sólo 20.480 puntos en lugar de los anteriores 40.754 puntos que se obtenían cuando estaba enchufado. Esto significa que el rendimiento se reduce a la mitad cuando estás en movimiento.