Revisión del portátil Alienware m15 R4: Ahora también con teclado mecánico
Sí, nosotros ya analizamos el Alienware m15 R4, pero sólo con laRTX 3070y un teclado "normal". Esta vez, no sólo tenemos la actualización a una RTX 3080 más potente , sino que Dell también ha instalado un teclado mecánico. Dado que sólo se trata de una actualización de tarjeta gráfica y teclado, omitiremos información variada sobre la carcasa, el mantenimiento, etc., que puede encontrarse en el análisisdel Alienware m15 R4 (RTX 3070) o su predecesor prácticamente idéntico , el m15 R3.
Entre los competidores, incluimos otros portátiles para juegos con la RTX 3080 como el Razer Blade 15 Advanced Model, elAsus ROG Zephyrus G15, o el Schenker XMG Pro 15. Además, naturalmente, hacemos una comparación con la configuración hermana con la RTX 3070 (la llamaremos simplemente modelo hermano), así como con el predecesor directo, el m15 R3. Dentro de esta competencia, el Alienware es uno de los modelos más caros, costando unos 3,600 Euros de Dell en nuestra configuración
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % v7 (old) | 06/2021 | Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2021 | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 08/2020 | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2021 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86 % v7 (old) | 03/2021 | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caja - Diseño elegante de Alienware
La carcasa ha sido adoptada del predecesor, por lo que hay más información en la reseña dedel Alienware m15 R3. Por lo tanto, sólo diremos esto: La carcasa tiene un aspecto extremadamente elegante, y los diseñadores han hecho un muy buen trabajo
Fuente de las imágenes: Dell
Debido a sus muy especiales rejillas de ventilación, que sobresalen más allá de la pantalla en la parte trasera del portátil, el dispositivo tiene bastante más profundidad que la competencia, como la mayoría de los portátiles Alienware. Sin embargo, en términos de anchura y altura, el m15 R4 es competitivamente pequeño y delgado
Conectividad - Thunderbolt 3 en el m15 R4
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware m15 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m15 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
Comunicación
Cámara web
Garantía
El fabricante ofrece una garantía de 12 meses. La ampliación de la asistencia está sujeta a costes adicionales; véase más abajo
Dispositivos de entrada - El teclado mecánico es capaz de convencer
Teclado
A diferencia del modelo hermano con un teclado chiclet "normal", nuestra unidad de pruebas usa un teclado mecánico, que está disponible opcionalmente. Sin embargo, aún no está disponible en la web alemana de Alienware, por lo que recibimos un modelo con una distribución de teclado inglesa.
Desde un punto de vista puramente visual, sin embargo, apenas se nota la diferencia. La disposición y el diseño no han cambiado en absoluto en comparación con el teclado normal, incluida la iluminación RGB por tecla. Sólo al teclear se notan diferencias significativas. La respuesta es considerablemente más nítida que en el modelo hermano. El recorrido no es especialmente profundo para un teclado mecánico, pero la experiencia de tecleo sigue siendo muy buena, y se beneficia de una respuesta de clic agradablemente clara. Sin embargo, al teclear "tintinea" y "hace ruido", por lo que la introducción de texto es considerablemente más ruidosa
Además, la fila superior de teclas, es decir, Esc, F, etc., no parece ser mecánica; sus teclas se sienten mucho más apagadas
Panel táctil
El touchpad no es especialmente grande, pero el puntero del ratón se puede navegar bien. La capacidad de deslizamiento de la superficie del pad también es muy buena. Sólo se vuelve un poco lento cuando se trata de movimientos extremadamente lentos.
Los botones integrados son muy duros, y hay que presionarlos bastante, pero después se obtiene una buena respuesta. Sin embargo, el ruido de los clics también es bastante fuerte
Pantalla - 300 Hz y buenos valores
Como era de esperar, el panel IPS Full HD mate de 15.6 pulgadas de LG Philips con una tasa de refresco de 300 Hz es exactamente el mismo que el del modelo hermano que ya analizamos, por lo que nuestras mediciones apenas difieren. El brillo de algo más de 300 nits está a la par con la competencia, pero su distribución podría ser algo más uniforme (86%).
Por cierto, Dell ofrece un total de tres paneles para el m15 R4. Además de éste, hay otro panel IPS Full HD que "sólo" ofrece 144 Hz en lugar de 300 Hz y se supone que es ligeramente más lento (7 en lugar de 3 ms). La mejor opción es probablemente la versión 4K OLED, más cara, con mayor cobertura del espacio de color, mayor brillo (400 nits) y mejores contrastes. A cambio, sin embargo, se sacrifica la alta frecuencia de refresco, que es de 60 Hz en el panel OLED 4K. Además, el panel IPS no utiliza PWM para controlar el brillo
El sangrado de pantalla no es particularmente notable, pero sigue estando mínimamente presente, especialmente en el borde superior izquierdo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 347 cd/m²
Contraste: 1119:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.68 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.262
| Alienware m15 R4 RTX 3080 LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -2% | -5% | 20% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 70.1 | 69.4 -1% | 68.6 -2% | 65.9 -6% | 97.3 39% | 69.2 -1% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99 -1% | 98.9 -1% | 96.4 -3% | 99.9 0% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.5 | 70.5 -1% | 69.8 -2% | 68 -5% | 86.2 21% | 70.8 -1% |
| Response Times | -1% | 17% | -60% | -17% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.6 ? | 7.4 ? 3% | 4 ? 47% | 16 ? -111% | 8.8 ? -16% | 3.6 ? 53% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 10 ? -4% | 10.8 ? -13% | 10.4 ? -8% | 11.2 ? -17% | 10 ? -4% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -6% | -26% | 7% | -53% | -4% | |
| Brightness middle | 347 | 333 -4% | 326.7 -6% | 338 -3% | 327 -6% | 327 -6% |
| Brightness | 318 | 303 -5% | 316 -1% | 334 5% | 309 -3% | 335 5% |
| Brightness Distribution | 86 | 86 0% | 87 1% | 94 9% | 89 3% | 89 3% |
| Black Level * | 0.31 | 0.29 6% | 0.33 -6% | 0.24 23% | 0.33 -6% | 0.22 29% |
| Contrast | 1119 | 1148 3% | 990 -12% | 1408 26% | 991 -11% | 1486 33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.68 | 1.8 -7% | 2.4 -43% | 1.39 17% | 4.49 -167% | 2.18 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.03 | 4.49 -48% | 6.06 -100% | 3.31 -9% | 8.42 -178% | 4.24 -40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 1.13 -5% | 1.51 -40% | 0.97 10% | 2.27 -110% | 1 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.9 -6% | 3.2 -78% | 1.6 11% | 4.2 -133% | 2.6 -44% |
| Gamma | 2.262 97% | 2.265 97% | 2.13 103% | 2.291 96% | 2.173 101% | 2.123 104% |
| CCT | 6592 99% | 6840 95% | 7129 91% | 6626 98% | 7014 93% | 6815 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 71 0% | 63.7 -10% | 68 -4% | 86 21% | 71 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 93 -1% | 99.2 6% | 89 -5% | 99 5% | 93 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -3% /
-4% | -4% /
-16% | -19% /
-3% | -17% /
-35% | 7% /
0% |
* ... más pequeño es mejor
El nivel de negro y el contraste no son espectaculares, pero son aceptables. El espacio de color mostrado también es impresionante: sRGB está cubierto casi por completo, y AdobeRGB sigue cubierto en un 71%. La opción 4K OLED proporciona un impulso adicional al espacio de color para los creadores
La pantalla ya está bien calibrada de fábrica, pero una calibración manual reducirá un poco las desviaciones de color. El archivo ICC correspondiente se puede descargar más arriba.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.6 ms subida |  |
| ↘ 6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 7.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.4 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El uso en exteriores sólo es posible de forma limitada debido a la corta duración de la batería (véase la sección sobre la duración de la batería), pero la pantalla no supone un obstáculo en este caso. La superficie mate elimina la mayoría de los reflejos, mientras que el brillo y el contraste son suficientes para seguir reconociendo bien el contenido de la pantalla, al menos en lugares a la sombra
Como es típico para IPS, el panel es bastante estable en cuanto a ángulos de visión. Los ángulos de visión extremos sólo van acompañados de pequeñas pérdidas de calidad de imagen
Rendimiento - Fuerte Alienware m15
Nuestro modelo de pruebas está equipado con una potente CPU Intel perteneciente a la serie Comet Lake (Gen 10), una GeForce NvidiaRTX 3080, 32 GB de RAM, y una matriz RAID 0 formada por dos SSDs PCIe de 512 GB cada una. Como resultado, el uso previsto del Alienware se centra claramente en los juegos, pero también podría atraer a un par de creadores, al menos en teoría
Procesador
Se ofrecen dos opciones de CPU para el m15 R4, ambas basadas en la arquitectura Comet Lake de Intel. ElCore i7-10870Hy elCore i9-10980HKprácticamente sólo se diferencian por unos cientos de MHz de velocidad de reloj. Además, la "K" en el modelo i9 indica un multiplicador abierto y, en consecuencia, un potencial de overclocking más fácil.
El procesador potencialmente más potente está instalado en nuestra unidad de pruebas. El rendimiento en el bucle de Cinebench R15 es bastante consistente, y no cae significativamente incluso después de las primeras ejecuciones, a diferencia del XMG Pro 15, por ejemplo. ElCore i9-10980HKdemuestra ser una CPU muy fuerte que es claramente mejor que las de la mayoría de competidores con CPUs Intel ligeramente más débiles. Sin embargo, el AMD Ryzen 9 5900HS del ROG Zephyrus es aún más rápido; esto también es cierto para las pruebas de un solo núcleo de las distintas versiones de Cinebench.
El TDP se mantiene constante en 122 vatios a lo largo de todas las ejecuciones, y el límite de energía se especifica en 135 a 210 vatios dependiendo del modo de ventilador/energía.
Cuando el dispositivo funciona con batería, el rendimiento de la CPU se ve limitado a pesar de que el modo de alimentación es el mismo. En lugar de 1.755 puntos, sólo medimos 1.255 puntos en la prueba multinúcleo de Cinebench R15.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El m15 R4 se lleva por poco la primera posición en PCMark 10, seguido de cerca por el ROG Zephyrus G15. El rendimiento del sistema es, en consecuencia, excelente
| PCMark 10 Score | 6988 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
Las primeras latencias ya aparecen al abrir nuestra página Notebookcheck, y por desgracia, aumentan aún más al abrir varias pestañas. El m15 R4 completa nuestro test de YouTube con un vídeo 4K/60 fps con 42 frames caídos. Esperaríamos más de un portátil de juegos de gama alta. En comparación, los diferentes modelos Alienware parecen sufrir las latencias más altas.
Un driver Nvidia y un driver de red son los principales culpables aquí, y el infame ACPI.sys tampoco puede quedar fuera de esta lista.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Los dos SSDs PCIe de Western Digital se combinan en una matriz RAID 0 y ofrecen una capacidad de almacenamiento total de 1 TB (2x 512 GB). La unidad individual ocupa el puesto 102 en nuestro artículoHDD/SSD Benchmarks, lo que significa que teóricamente no destaca con velocidades turbo. Sin embargo, la velocidad aumenta en una configuración RAID, por lo que los índices de la pareja acaban en el puesto 18.
De este modo, la unidad puede seguir el ritmo de la competencia, aunque los SSD del Razer Blade, el Zephyrus y, especialmente, el XMG Pro son ligeramente más rápidos.
| Alienware m15 R4 RTX 3080 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0) | Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | -11% | 1% | 14% | 14% | |
| Write 4K | 114.2 | 93.7 -18% | 67.3 -41% | 138 21% | 156.4 37% | 160.9 41% |
| Read 4K | 43.77 | 48.1 10% | 41.47 -5% | 47.41 8% | 66.7 52% | 54 23% |
| Write Seq | 2785 | 2239 | 1922 | 2318 | 2944 | |
| Read Seq | 2598 | 2112 | 1673 | 2151 | 2781 | |
| Write 4K Q32T1 | 464.5 | 481.9 4% | 488.9 5% | 445.5 -4% | 525 13% | 495.2 7% |
| Read 4K Q32T1 | 546 | 521 -5% | 557 2% | 534 -2% | 452.1 -17% | 593 9% |
| Write Seq Q32T1 | 3233 | 3362 4% | 2654 -18% | 2976 -8% | 3055 -6% | 3283 2% |
| Read Seq Q32T1 | 3473 | 3200 -8% | 3137 -10% | 3232 -7% | 3607 4% | 3549 2% |
| Write 4K Q8T8 | 1375 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1447 | |||||
| AS SSD | -18% | -83% | 6% | 15% | 28% | |
| Seq Read | 2888 | 2658 -8% | 2058 -29% | 2112 -27% | 2950 2% | 2959 2% |
| Seq Write | 2786 | 2769 -1% | 2316 -17% | 2024 -27% | 1600 -43% | 2521 -10% |
| 4K Read | 41.98 | 46.07 10% | 39.72 -5% | 46.53 11% | 53.6 28% | 50.9 21% |
| 4K Write | 108 | 87.2 -19% | 62.9 -42% | 89.7 -17% | 126.8 17% | 141.1 31% |
| 4K-64 Read | 1396 | 1372 -2% | 1334 -4% | 1747 25% | 1429 2% | 2110 51% |
| 4K-64 Write | 1234 | 1247 1% | 1271 3% | 1962 59% | 2177 76% | 2329 89% |
| Access Time Read * | 0.056 | 0.052 7% | 0.062 -11% | 0.052 7% | 0.064 -14% | 0.034 39% |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.098 -180% | 0.388 -1009% | 0.04 -14% | 0.029 17% | 0.026 26% |
| Score Read | 1727 | 1684 -2% | 1580 -9% | 2004 16% | 1778 3% | 2457 42% |
| Score Write | 1621 | 1611 -1% | 1565 -3% | 2254 39% | 2464 52% | 2722 68% |
| Score Total | 4227 | 4166 -1% | 3968 -6% | 5280 25% | 5090 20% | 6412 52% |
| Copy ISO MB/s | 1868 | 1685 -10% | 2128 14% | 2275 22% | ||
| Copy Program MB/s | 812 | 669 -18% | 707 -13% | 593 -27% | ||
| Copy Game MB/s | 1596 | 1493 -6% | 1471 -8% | 1408 -12% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-12% | -47% /
-62% | 4% /
5% | 15% /
14% | 21% /
24% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El portátil con el cabezal alienígena contiene dos GPUs, la UHD Graphics 630que está integrada en el procesador y la dedicada Nvidia GeForce RTX 3080, que es actualmente (todavía) la tarjeta gráfica más rápida para portátiles. El TGP máximo es de unos 140 vatios y, por tanto, el mismo que en el modelo hermano con la RTX 3070; en el Alienware m17 R4, el TGP de la RTX 3080 es considerablemente mayor, con 165 vatios.
No obstante, el m15 R4 se lleva el primer puesto en las pruebas 3DMark, porque los modelos RTX 3080 de la competencia de 15 pulgadas usan un TGP aún más bajo (95 - 105 vatios) y, por tanto, son superados por la RTX 3070 en el modelo hermano. En general, el m15 R4 sigue, por tanto, por encima de la media de todos los portátiles con la RTX 3080. Está entre un 8% y un 10% por encima de su modelo hermano.
En batería, una nueva ejecución de 3DMark 11 da como resultado una puntuación gráfica de sólo 20.480 puntos en lugar de los anteriores 40.754 puntos que se obtenían cuando estaba enchufado. Esto significa que el rendimiento se reduce a la mitad cuando estás en movimiento.
| 3DMark 11 Performance | 28747 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 57714 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23913 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11542 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
La potente GPU del portátil Alienware ejecuta prácticamente todos los títulos modernos a altas resoluciones y niveles de detalle, y puede aprovechar fácilmente la resolución Full HD de la pantalla integrada en todos los juegos.
Los resultados de los benchmarks sintéticos pueden ser confirmados por nuestras pruebas de juego en el mundo real: En la mayoría de los juegos, la m15 R4 rinde ligeramente por encima de una RTX 3080 móvil media y, en consecuencia, se sitúa en la cima de la competencia de 15 pulgadas. Los modelos RTX 3080 con TGPs más altos suelen encontrarse sólo en portátiles de juego de 17 pulgadas. En comparación con el modelo hermano con la RTX 3070 y 140 vatios también, la RTX 3080 tiene una ventaja de alrededor del 10%.
Por tanto, el rendimiento general en juegos es irreprochable, lo que sitúa al m15 R4 en lo más alto de la clase de juegos de 15 pulgadas.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (40.1 - 449, n=120, last 2 years) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=32) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=40) | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Average of class Gaming (24.2 - 187.1, n=145, last 2 years) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (137 - 176, n=30) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=170, last 2 years) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
Las velocidades de fotogramas observadas al ejecutar The Witcher 3 durante aproximadamente una hora son relativamente estables, por lo que no cabe esperar grandes caídas de rendimiento durante periodos prolongados
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182 | 177 | 165 | 98.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 350.8 | 276.5 | 200 | 112 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 137 | 133 | 128 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 118 | 101 | 84.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 159 | 137 | 129 | 120 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 152 | 130 | 127 | 118 |
Emisiones - Especialmente ruidosas y calientes bajo carga
Emisiones acústicas
Como casi todos los fabricantes hoy en día, Dell también proporciona su propio software de control de ventiladores - el Alienware Control Center. El modo de ventilador que se establece aquí tiene un impacto decisivo en el nivel de ruido. Nuestras mediciones en la tabla de abajo están basadas en el modo equilibrado. En modo inactivo, los ventiladores son realmente a menudo (pero no siempre) silenciosos; bajo carga alta, el nivel de ruido es similar al de la competencia.
Sin embargo, realizamos nuestras pruebas en modo de rendimiento, que es desproporcionadamente más ruidoso, al menos subjetivamente. Al fin y al cabo, los ventiladores funcionan a toda velocidad casi sin parar, incluso en modo inactivo. Si quieres obtener el máximo rendimiento del m15 R4, tendrás que soportar un nivel de ruido más alto de lo que sugieren nuestras mediciones. Por lo tanto, debes cambiar el modo del ventilador en el software dependiendo de la carga de trabajo. El modo silencioso es suficiente para navegar y escribir.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 29 / 33 dB(A) |
| Carga |
| 48 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Alienware m15 R4 RTX 3080 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK | Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK | Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -2% | 0% | -1% | -13% | |
| off / environment * | 25 | 24 4% | 26.3 -5% | 24 4% | 25 -0% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 25 -0% | 26.7 -7% | 26 -4% | 26 -4% | 33 -32% |
| Idle Average * | 29 | 26 10% | 26.7 8% | 28 3% | 27 7% | 34 -17% |
| Idle Maximum * | 33 | 37 -12% | 30.7 7% | 40 -21% | 31 6% | 35 -6% |
| Load Average * | 48 | 48 -0% | 40.2 16% | 45 6% | 49 -2% | 51 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 47 -2% | 51 -11% | 43 7% | 49 -7% | 52 -13% |
| Load Maximum * | 49 | 49 -0% | 59.7 -22% | 45 8% | 51 -4% | 57 -16% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El Alienware es un modelo que se calienta. Esto se aplica a las temperaturas superficiales pero también a otros aspectos. Alrededor de 60 °C en la parte superior e inferior no es una temperatura baja, y no querrás poner el dispositivo en tu regazo a pesar de su aspecto realmente fresco.
Todo lo que hay detrás de los reposamanos se calienta mucho, e incluso éstos pueden llegar a los 38 °C; además, la zona del teclado WASD supera los 50 °C a veces. La competencia suele mantenerse mucho más fría.
(-) The maximum temperature on the upper side is 59 °C / 138 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61 °C / 142 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(-) In idle usage, the average temperature for the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 47.9 °C / 118 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
| Alienware m15 R4 RTX 3080 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK | Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK | Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 0% | 20% | 18% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 59 | 60 -2% | 55.8 5% | 49 17% | 51 14% | 51 14% |
| Maximum Bottom * | 61 | 60 2% | 62 -2% | 54 11% | 56 8% | 66 -8% |
| Idle Upper Side * | 43 | 46 -7% | 43.4 -1% | 30 30% | 29 33% | 32 26% |
| Idle Bottom * | 41 | 43 -5% | 42 -2% | 32 22% | 34 17% | 32 22% |
* ... más pequeño es mejor
Todos los núcleos comienzan la prueba de estrés a unos 4.3 GHz, pero la temperatura del núcleo ya está a 100 °C y más después de unos pocos segundos, por lo que entra en juego la ralentización térmica. La velocidad de reloj cae a 2.6 GHz a veces, pero finalmente se estabiliza entre 3.3 y 3.7 GHz, por lo que las temperaturas del núcleo permanecen constantemente por debajo de la marca de 100 °C a partir del minuto 4.
Esto significa que el portátil Alienware tiene que lidiar con temperaturas del núcleo de la CPU consistentemente muy altas a cambio de su rendimiento bastante alto, lo que podría tener un impacto negativo en la longevidad del portátil, al menos en modo de rendimiento.
Altavoces
Los altavoces estéreo son bastante decentes para esta clase. Son comparativamente fuertes, reproducen los tonos altos e incluso los bajos de forma relativamente lineal, e incluso hay algunos bajos presentes. Sin embargo, debido al alto volumen del ventilador cuando se juega, se recomienda utilizar unos auriculares que se puedan conectar a través de una toma de auriculares combinada
Alienware m15 R4 RTX 3080 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Despilfarro Alien
Consumo de energía
El modelo hermano ya tenía un consumo de energía bastante alto, y el cambio de una RTX 3070 a una RTX 3080 lo aumenta aún más, o eso se podría pensar. Sin embargo, el consumo no es realmente mayor, sino más bien comparable con el del modelo hermano. Sin embargo, el resto de la competencia es significativamente más económico en todas las condiciones de carga. Si esto justifica el plus de rendimiento del Alienware depende de cada usuario. Por otro lado, demasiada energía se transforma en calor residual en el m15 R4.
Medimos un máximo de 246 watts, y el dispositivo Alienware consume 193 watts en El Witcher 3. Por tanto, el adaptador de corriente de 240 vatios, delgado (~2,5 cm) pero bastante grande (~19,9 x 9,9 cm), debería proporcionar suficiente energía.
| Off / Standby | 0.5 / 1.5 Watt |
| Ocioso | 37 / 40 / 53 Watt |
| Carga |
121 / 246 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | -8% | 45% | 47% | 40% | 35% | |
| Idle Minimum * | 37 | 35 5% | 34 8% | 13 65% | 10 73% | 8 78% | 13.6 ? 63% |
| Idle Average * | 40 | 39 2% | 48.6 -22% | 15 62% | 12 70% | 13 67% | 19 ? 52% |
| Idle Maximum * | 53 | 48 9% | 58.2 -10% | 22 58% | 17 68% | 22 58% | 26.8 ? 49% |
| Load Average * | 121 | 135 -12% | 129.4 -7% | 98 19% | 108 11% | 97 20% | 106.3 ? 12% |
| Witcher 3 ultra * | 193 | 194 -1% | 214.5 -11% | 126 35% | 123 36% | 179 7% | |
| Load Maximum * | 246 | 252 -2% | 257.3 -5% | 165 33% | 182 26% | 225 9% | 249 ? -1% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El elevado consumo sugería que la duración de la batería no sería muy buena. Pero nuestras mediciones están incluso por debajo de nuestras conservadoras expectativas, así como por debajo de los ya débiles valores del modelo hermano con la RTX 3070, incluso tras haber cambiado al modo equilibrado. Si quieres jugar a juegos sobre la marcha, deberías esperar unos débiles 45 minutos de The Witcher 3. Sólo puedes ver una película sobre la marcha si no dura dos horas, así que adiós al binge-watching. Es posible ahorrar algo más de energía utilizando el modo de ventilador silencioso, pero la competencia está a veces a kilómetros de distancia con aproximadamente el mismo tamaño de batería
| Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 33% | 25% | 309% | 257% | 200% | 165% | |
| H.264 | 114 | 536 370% | 332 191% | 409 ? 259% | |||
| WiFi v1.3 | 110 | 164 49% | 167 52% | 538 389% | 564 413% | 433 294% | 375 ? 241% |
| Witcher 3 ultra | 46 | 78.3 ? 70% | |||||
| Load | 45 | 52 16% | 44 -2% | 120 167% | 90 100% | 97 116% | 85.6 ? 90% |
| Reader / Idle | 220 | 299 | 866 | 728 | 506 | 565 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Rendimiento convincente, escasa optimización del sistema de refrigeración
Dell se centró completamente en el rendimiento con el Alienware m15 R4, y el portátil de juegos también puede hacer un buen uso de él. Sin embargo, los inconvenientes automáticamente asociados como el ruido del ventilador y las temperaturas son particularmente flagrantes en el dispositivo Alienware. Mientras que la afirmación "La cámara de vapor salva el día" seguía siendo cierta para la refrigeración hace un año, incluso esta solución ya no es capaz de lidiar completamente con el alto calor residual generado por el m15 R4 de rendimiento. El modelo hermano con la RTX 3070 también tiene un TGP de 140 vatios y, por tanto, es sólo ligeramente más lento pero (algo) menos caro.
El Alienware con la RTX 3080 y un teclado mecánico es un monstruo del rendimiento en su clase, pero no resuelve muy bien los problemas asociados con el ruido y el calor residual. Otro defecto es la casi inaceptable duración de la batería en comparación con la competencia.
Precio y disponibilidad
Puedes encontrar el Alienware m15 R4 con la RTX 3080 en la tienda online de Dell a un precio actual de 3.099,99 dólares (Core i9-10980HK, RTX 3080, 32 GB de RAM, 1 TB de almacenamiento RAID 0, pantalla Full HD a 300 Hz). Las configuraciones con el i7-10870H empiezan en 1.579,99 dólares.
Como alternativa, también se puede esperar a que el dispositivo esté disponible en otras tiendas online como Amazon o Best Buy.
Alienware m15 R4 RTX 3080
- 06/04/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
